Aggiornato 27.4.2020, 9.5.

 
CIL XV 1200-1539
 
 
Novum CIL XV 1199/1200?   Fig. Gorostidi 2010, N. 165.
Forma: 220
Sig. 5.0 ca. (dal disegno)
1.    A^VIDI 'Q·C·I·
Avidi Q. C( ) I( )?

Edizioni. Rico 1995, 212s., fig. 4.8. L. Piñol - J. López - G. Marti, 'C. Calpetanus Hermes i la difusiò de materials ceràmics de construcciò de les figlinae urbanes de Roma a Tàrraco', Empúries 52 (2000),281-288, part. fig. 1.3. D. Gorostidi, in Ager Tarraconensis 3. Les inscripcions romanes. Documenta 16. Tarragona 2010, 200 N. 165.
Commenti. Un secondo es. è stato rinvenuto nello scavo della necropoli paleocristiana di Tarragona. Gorostidi concorda con Rico, che cita, nel ritenere che per la forma il bollo sia di provenienza italica. I due propongono la lettura O(pus) C(aii) I(ulii) Avidi(ani), ma la forma circolare con centro in rilievo si data piuttosto nel I sec., quando la formula opus, opus doliare oppure officina non erano ancora in uso. Dall'ager Tarraconensis proviene un es. di CIL XV 320 = S. 84, una coincidenza che non porta molto peso nella questione della provenienza del nuovo bollo (trattata sia da Rico che da L. Piñol - J. López - G. Marti).

 
CIL XV 1200
Forma: 170
1.    ISC
Isc( )?

Paleografia. Lettere incavate.
Commenti. Bloch 1948, 33: ISC. vel Isc. (?).
 
 
Novum CIL XV 1200/1?   Fig. Coste 1971, fig. 12.
Forma: 110 all'interno di una pelta
Sig. 3.1+, 1.0. Lett. 0.6.
1.    A IVLI +[---]
A. Iuli [---].
 
Edizioni. Coste 1971, 101 N. 9 fig. 12.
Commenti. Dopo il gentilizio è conservato un minuscolo frammento dell'asta verticale della lettera successiva.
Datazione. "Probabilmente fatto con uno stampo di metallo, il che potrebbe suggerire come datazione sia il I sec. che il periodo post-dioclezianeo. La prima ipotesi è più probabile sia a causa della forma della A che della proporzione dei bolli del I sec. rinvenuti nello stesso punto." (Coste).
  • NovumCIL_XV_1200-1-Coste71_12
 
 
CIL XV 1201    Fig. Calco AF inv. 8751.
Forma: 430
Sig. 7.2, 3.7. Lett. 1.8-2.0. Lin. 1, 1 (da calco).
1.    <stella> I·V·L·I <stella>
Iuli.
 
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8751.
Paleografia. Punti rotondi fra le lettere.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
  • CIL_XV_1201-AF8751
 
 
 
Novum CIL XV 1201/2.1?
Forma: 110?
Sig. alt. 1.5. Lett. 1.0.
1.    M IVLI M[---]
M. Iuli M[---].

Edizioni. Th. Ashby, PBSR 1 (1902), 194 (Gabii).
Commenti. Forse da leggere M TVLI M [L---]; cfr. Novum CIL XV 2277/8.1 e Novum CIL XV 2277/8.3. 
 
 
Novum CIL XV 1201/2.2    Fig. Kahane 1977, fig. 3b.
Forma: 110
1.    [---]'IL·C·IV^LI·ACTI
2.    [---]'ENIVS·'F
[---]il( ) C. Iuli Acti [---]enius f(ecit).
 
Edizioni. Kahane 1977, 182 N. 1, 183 N. 8, fig. 3b Nn. 17 e 119.
Paleografia. I punti riportati nelle due trascrizioni non compaiono nei disegni.
  • NovumCIL_XV_1201-2-Kahane77_3b
 
 
CIL XV 1202.A compl.    Fig. Moscetti 2002.2, p. 81 N. 39.
Forma: 210
1.    C <stella> IVLI <stella> ANTIMACHI <stella>
     capricornus ds.
C. Iuli Antimachi.
 
Edizioni. CIL VIII 22632.65 = CIL XV 1202.3, v. CIL VIII 22632.72. Moscetti 2002.2, 68 N. 39, fig. p. 81 (fr.).
Commenti. Due volte il bollo CIL VIII 22632.65 è stato associato al bollo CIL VIII 22632.72, che non è attestato a Roma.
Datazione. Steinby 1974-75, 42 n. 1: "di data meno sicura".
  • CIL_XV_1202A-Moscetti02.2_39
 
 
CIL XV 1202.B
Forma: 110
Forma: 110
1.    PERELI H^E^DVLI
Pereli Heduli.

Edizioni. CIL VIII 22632.72a-b, associato a CIL VIII 22632.65.
 
 
CIL XV 1203
Forma: 530
Lett. 1.2-1.3, 1.2-1.4.
1.    EX·PEREDIS C IVLI·A^POLLIN^A^RIS
2.    FACET·MAGN^IO
    ramus palmae ds.
Ex peredis C. Iuli Apollinaris facet Magnio.
 
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 181.
Commenti. Uno dei due esemplari di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong corrisponde all'edizione del CIL, mentre l'altro presenta in r. 2 una breve linea al posto del punto e la palmetta punta verso sinistra. A parte la punteggiatura corrisponde all'edizione di Marini 1884 N. 950. In quest'ultimo bollo le lettere sono più alte, cm 1.3 e 1.4. 
Caetennius Magnio ha lavorato per quattro domini diversi, evidentemente rimanendo nelle stesse figlinae, le Antullianae; v. Novum CIL XV 10/1.2 e CIL XV 942-944, CIL XV 1377, S. 568; Steinby 1974-75, 26. Da notare che CIL XV 1203.9 e 944.3 sono stati rinvenuti insieme.
Datazione. Età adrianea Steinby 1974-75, 26; aa. 130-150 ca., v. Bloch 1953, 227  Ostia V.VII.2.
 
 
CIL XV 1203 I
Forma: 530/540
1.    EX·PEREDIS C IVLI·A^POLLIN^A^RIS
2.    FACET·MAGN^IO
    ramus palmae ss.
Ex peredis C. Iuli Apollinaris facet Magnio.

Edizioni. Pfeiffer – Van Buren – Armstrong 1905, 46s. N. 181.
Paleografia. In r. 2, segno d'interpunzione una linea in luogo del punto triangolare; il signum ramus palmae verso sinistra e non verso destra.
Commenti. Il bollo descritto da Marini 1884 N. 950 è stato pubblicato da Dressel come CIL XV 1203.22, senza specificare le differenze.
 
 
CIL XV 1203 II    Fig. Bodel 1983, tav. XVIII.88.
Forma: 530
Sig. 9.8 ca., orb. 4.3. Lett. 1.3 (S in fine 0.6), 1.2-1.3. Lin. 1, ?, 1.
1.    EX·PEREDIS [C IVLI·A^POLL]IN^A^RIS
2.    FACET·M[AG]'N^IO
    ramus palmae ds.
Ex peredis [C. Iuli Apoll]inaris facet M[ag]nio.
 
Edizioni. Bodel 1983, 51 N. 88, tav. XVIII.88.
Commenti. Bodel legge la r. 2 fa(cit) Cet(ennius) Magnio.
Datazione. Età adrianea Steinby 1974-75, 26; aa. 130-150 ca., v. Bloch 1953, 227 [V.VII.2].
  • CIL_XV_1203II-Bodel83_88
 
 
CIL XV 1204
Forma: 530/540
Sig. 9.7?, orb. ?. Lett. 1.6, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1.    EX·FIG C·IVLI DIOSCORI
2.    ANTO _I_I_I E^T VERO _I_I
3.    COS
Ex fig(linis) C. Iuli Dioscori Anto(nino) III et Vero II cos.
 
Edizioni. Stanco 1999, 174 N. 52.
Paleografia. S retrograda in COS.
Datazione. A. 161 d.C.
 
 
Novum CIL XV 1204/S. 318.1    Fig. Bodel 1983, tav. XVIII.89.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.3. Lett. 1.3-1.4, 0.9-1.0, 0.6-0.7. Lin. 1, 2, 2.
1.    EX·FIG [C·IVLI DIO]SCORI
2.    ANS'O [_I_I_I E^T V]'ERO _I_I
3.    COS
Ex fig(linis] [C. Iuli Dio]scori An⌈t⌉o(nino) [III et V]ero II cos.
 
Edizioni. Bodel 1983, 51s. N. 89, tav. XVIII.89.
Paleografia. S retrograda in COS.
Commenti. L'unica differenza rispetto a CIL XV 1204 sembra essere l'erronea S in ANSO nella seconda riga.
Datazione. A. 161 d.C.
  • NovumCIL_XV_1204-S.318.1-Bodel83_89
 
 
Novum CIL XV 1204/S. 318.2 
Forma: 110
Sig. 6.3. Lett. 0.8. Lin. -.
1.    C IV^LI FELICIS
C. Iuli Felicis.
 
Edizioni. M. Frederiksen, PBSR 23 (1955), 72 N. 9. Steinby 1978-79, 76s. N. 160.
Datazione. Anteriore alla seconda metà del I sec. d.C. (Steinby 1978-79, 77 N. 161 comm.), ma v. Novum CIL XV 1204/S. 318.3.
 
 
Novum CIL XV 1204/S. 318.3    Fig. Taglietti 1979, tav. II.10.
Forma: 210
Sig. 6.3, centro 3.5. Lett. 0.9. Lin. -.
1.     C·IVLI·FELICIS·
C. Iuli Felicis.
 
Edizioni. Taglietti 1979, 192 N. 10, tav. II.10.
Datazione. Età traianea Taglietti; il tipo è comune in età domizianea e traianea (Steinby 1978-79, 77 N. 161 comm.).
  • NovumCIL_XV_1204-S.318.3-Taglietti79_10
 
 
CIL XV S. 318
Forma: 110
1. C·IV^LI·GORG
C. Iuli Gorg(iae/ -i cet.).
 
Datazione. Villa di Plinio a Castelfusano, datata al secondo quarto del I sec. d.C. Bloch 1947, 221. Blake 1959, 77 n. 2 (Castel Fusano, età di Caligola/ claudia/ flavia).
 
 
Novum CIL XV S. 318/1205
Forma: 500
1.    EX·OFFIC·C·IVLI
2.    HYMENIS
Ex offic(ina) C. Iuli Hymenis.
 
Edizioni. R. Vighi, NSc 1940, 415. Steinby 1978-79, 77 N. 162.
Datazione. Età traianea o adrianea Steinby. V. Novum CIL XV 95/6?.
 
 
CIL XV 1205    Fig. SAO inv. 25420.
Forma: 110
Sig. 12.0, 2.8. Lett. 1.8-2.1.
1.    <r. p. stans> C·IVLI·NISI <corona lemniscata>
C. Iuli Nisi.
 
Edizioni. CIL XIV 4090.41. LSO 920.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
  • CIL_XV_1205-LSO920
 
 
CIL XV 1206
Forma: 110
1.    TI·IVLIVS·
    palmites hederae
2.    PERIANDER·FEC
Ti. Iulius Periander fec(it).
 
Commenti. Il nome Ti. Iulius Periander appare anche in CIL X 8048.20 (m. rinvenuto a Pompei) e 2451 (arca fictilis).
Datazione. Seconda metà del I secolo.
 
 
CIL XV 1207
Forma: 201?
1.    C IV^LI P^HILIPPI
C. Iuli Philippi.
 
 
CIL XV S. 319
Forma: 110
1.    SEX IVLIVS
2.    PRISCVS FEC
Sex. Iulius Priscus fec(it).
 
Commenti. Diverso dall'omonimo officinator di Faustina Augusta Minor (Steinby 1974-75, 41). Cfr. Bloch 1947, 254 (Mausoleo di Adriano).
 
 
CIL XV 1208    Fig. SAO inv. 20243; P. V(igliarolo) 2016, N. 2.27.
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. 3.5. Lett. 0.9, 1.0, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1.    DOL·EX·PR IV^LI STEP^HA^NI·ALEXA^N^D
2.    PAET·ET APRONIAN
3.    COS
Dol(iare) ex pr(aedis) Iuli Stephani Alexand(er) Paet(ino) et Apronian(o) cos.
 
Edizioni. LSO 921. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 103 N. 2.27, fot.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto. R. 1, PR· con punto Dressel; r. 2, ET· con punto Dressel.
Commenti. L'officinatore compare forse con il nome completo P. Aelius Alexander in CIL XV S. 54.
Datazione. A. 123 d.C.
  • CIL_XV_1208-SAOinv.20243
  • CIL_XV_1208-Vigliarolo2016_2.27
 
 
CIL XV 1209a    Fig. LSO , fig. 922? (var. a/b).
Forma: 530/540
Lett. 1.2, ?. Lin. 1, ?.
1.    OPVS DOL EX P·C·IVLI ST^EPHAN
2.    ASIAT·_I_I·ET·AQVIL COS
Opus dol(iare) ex p(raedis) C. Iuli Stephan(i) Asiat(ico) II et Aquil(ino) cos.
 
Edizioni. Cfr. LSO 922 (= CIL XV 1209a/b).
Commenti. Punti non notati in LSO.
Datazione. A. 125 d.C.
  • CIL_XV_1209a-LSO922
 
 
CIL XV 1209b
Forma: 530/540
1.    OPVS DOL EX P C IVLI STEP^HAN
2.    ASIAT _I_I ET AQVIL COS
corona
Opus dol(iare) ex p(raedis) C. Iuli Stephan(i) Asiat(ico) II et Aquil(ino) cos.
 
Edizioni. Cfr. LSO 922 (a/b).
Commenti. Qui, e in 1212a-b e in S. 321 la corona è il signum parlante del dominus.
Datazione. A. 125 d.C.
 
 
CIL XV 1209c
Forma: 201
1.    [---]I STEPHANI
2.    ASIATIC II ET AQVIL COS
[Opus dol(iare) ex p(raedis) C. Iul]i Stephani Asiatic(o) II et Aquil(ino) cos.
 
Datazione. A. 125 d.C.
 
 
CIL XV S. 320
Forma: 530/540
1.    OPVS DOL EX P C IVL STEPHAN
2.    ASIAT _I_I ET AQVIL COS
Opus dol(iare) ex p(raedis) C. Iul(i) Stephan(i) Asiat(ico) II et Aquil(ino) cos.
 
Datazione. A. 125 d.C.
 
 
CIL XV 1210*    Fig. SAO inv. 24455.
Forma: 530
Sig. 10.0, orb. 4.3. Lett. 1.2-1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1.    C·COMIN·PROC·DOL·EX·PR·IV^LI·STEP
2.    TITIAN·ET·SQVIL·COS
C. Comin(i) Proc(uli) dol(iare) ex pr(aedis) Iuli Step(hani) Titian(o) et Squil(la) cos.
 
Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.48?. Righini 1975, 212s. Nn. 177a-b (= CIL XV 1210.19). LSO 923.
Paleografia. R. 1, il punto IV^LI· non notato da Dressel, Righini; r. 2, il punto ET· non notato da Dressel, Righini.
Datazione. A. 127 d.C.
  • CIL_XV_1210-SAOinv.24455

 


Prev Next »