Aggiornato 27.1.2024
CIL XI-XIV, XV.2
CIL XI
CIL XI 6672. V. CIL XV 261a (Ihm).
CIL XI 6674.28
Forma: 110
1. C·NAEVI
C. Naevi.
Paleografia. Litteris optimis (Ihm).
Commenti. Cfr. CIL XV 1315a.
CIL XI 6675.1
Forma: 110
1. [R] 'P COL·FID
[R(ei)] p(ublicae) Col(onorum) Fid(entiorum).
Edizioni. E. Bormann - J. Schmidt, BdI 1879, 166.
Paleografia. Litteris bonis; la I è segnata come più alta delle altre lettere.
Commenti. Lo scioglimento è di Bormann, CIL XI, p. 336. L'unico esemplare conosciuto è stato rinvenuto ad Arezzo.
CIL XI 6675.2
Forma: 110 ?
1. R ramus palmae P·C
R(ei) p(ublicae) C(arsulanorum).
Edizioni. CIL IX 6078.55. Marini 1884, N. 1175.
Paleografia. La palmetta è obliqua verso sinistra.
Commenti. La trascrizione è di Marini; in Carsoli rediviva, 21 N. 27 al posto della palmetta c'è un punto. Il bollo proviene dal territorio di Carsoli.
CIL XI 6675.2 var. Fig. Bruschetti 2000, fig. 8.
Forma: 110
Sig. 5.5, 2.3.
1. R·P·C ramus palmae stans
R(ei) p(ublicae) C(arsulanorum).
Edizioni. Bruschetti 2000, 270 N. 8, fig. 8.
Paleografia. Lato destro del bollo arrotondato.
Commenti. Per la posizione della palmetta sembra trattarsi di una variante di CIL XI 6675.2. Bruschetti riferisce a C. Angelelli, 'Carsulae. Il luogo e la memoria', in Carsulae: la storia, la memoria, una esperienza didattica. Terni 1998, 63 n. 144.
CIL XI 6675.3
Forma: 110
1. R·P N C·M·M·S
R(ei) p(ublicae) N(arnensium) C( ) M. vel M( ) M( ) s(ervus).
Edizioni. G.B. Vermiglioli, Giornale di Perugia 1835 II, 210.
Commenti. C( ) sarebbe il servo di un M. M( ), ovvero M( ) M( ). Il bollo era conservato nel museo dell'Università di Perugia.
CIL XI 6675.4
Forma: 110
1. ]'V'EDIAN^A·R·P
[---] Vediana r(ei) p(ublicae)?
CIL XI 6675.5. V. CIL XV 6.
Novum CIL XI 6675/6 Fig. Manacorda 2002, fig. 1.
Forma: 110 angoli smussati
Sig. 2.4, 3.2.
1. V^E
Ve(nus, -neris?).
Edizioni. D. Manacorda, 'I bolli', in F. Cambi - D. Manacorda (a cura di), Materiali per Populonia 1. ©All'Insegna del Giglio, Firenze 2002, 125-143, part. 1s. fig. 1.
Paleografia. Testo retrogrado, lettere senza apici.
Commenti. Cinque ess. provengono da scavi presso "Le Logge", Populonia, da un contesto databile agli ultimi decenni della repubblica; v. Manacorda 2008, 202s.
CIL XI 6683. V. CIL XI 8106.
CIL XI 6684. V. CIL XV 353.
CIL XI 6686.1
Forma: 110
1. SAEPRIAN'A[---?]
2. DE·FIG TVL'L[---]
3. ATILI·SE++[---]
Saepriana de fig(linis) Tul'l[i] Atili Se++[---].
Commenti. Conservato a Viterbo, "gabinetto del seminario".
Datazione. V. 6686.2.
CIL XI 6686.2
Forma: 301 semicircolare
1. SA^EPRANA·DE·FIGL^IN^IS
2. L·V·TEG·DO·PRIMIE
Saeprana de figlinis L. V( ) teg(ula) do(liaris) Primi{e}?.
Edizioni. CIL XI, p. 1402. G. Bazzichelli, NSc 1883, 207.
Paleografia. In r. 1 la seconda I è inserita nell'ansa della L; le due I in PRIMIE sono più piccole delle altre lettere.
Commenti. Rinvenuto a Vitorchiano nelle vicinanze di Viterbo.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Scardozzi 2015, 216.
CIL XI 6688.1 compl. Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 13.
Forma: 170
Sig. 6.5, 3.0. Lett. 1.7.
1. CAESAR
Caesar(is).
Edizioni. Donati 1967, 79 N. 96 (CAESA). Uroz Sáez 1999.1, 46, fase B, fig. 9, tavv. I.f p. 202. Uroz Sáez 2008, 129 fig. 13.
Paleografia. Il tipo di lettere può datarsi nel II sec. iniziale, ma la R sta meglio nella prima metà del I sec., Uroz Sáez.
Commenti. Rinvenuto nella villa di San Giustino.
Datazione. Dopo l'a. 15 d.C. e prima del passaggio della proprietà a Plinio il Giovane, Uroz Sáez 2008, 114; v. anche Uroz Sáez 1999.2, 192s.
Novum CIL XI 6688.1/2 Fig. Gualtieri 2005, Nn. IX.27-29.
Forma: 110
1. CAESARVM
Caesarum.
Edizioni. Gualtieri 2000, 337s. fig. 10. Gualtieri 2001, 203s. Nn. 15a-b, 16-17, fig. 8. Gualtieri 2005, 396s. Nn. IX.27-29 con fot.
Commenti. Rinvenuto nella villa di Ossaia nella provincia di Arezzo. Da Gualtieri attribuito a C. e L. Caesar, con rif. al bollo analogo con testo più esplicito CIL X 8041.1 C. L. Caesarum. Il bollo con la variante documentano il passaggio della proprietà della villa nel demanio imperiale, probabilmente per un lascito testamentario di C. Vibius Pansa, cos. 43 a.C. (Gualtieri 2005, 394s.; Schatzman 1975, 437 N. 219; Nonnis 2015.2, 457).
Datazione. Età augustea, probabilmente nel decennio finale del I sec. a.C., Gualtieri.
Novum CIL XI 6688.1/2 var. Fig. Gualtieri 2005, N. IX.30.
Forma: 110
1. CA^ESAR[VM]
Caesarum.
Edizioni. Gualtieri 2005, 397 N. IX.30 con dis.
Commenti. V. Novum CIL XI 6688.1/2.
CIL XI 6688.4 Fig. Scarpignato 1998, figg. 3, 5, 7.
Forma: 110
Sig. 12.0, 3.0. Lett. 1.0-2.0.
1. IM^P AN^T 'L VER AV'G
Imp. Ant(onini) L. Ver(i) Aug.
Edizioni. G. Magherini Graziani, Storia di Città di Castello I, 1890, 154, fig. p. 115. Scheda di Bormann. M. Scarpignato, ©Epigraphica 60 (1998), 260-266 Nn. 1-4, figg. 2-9. Uroz Sáez 1999.1, 47 fase D.2. Uroz Sáez 2008, 133.
Paleografia. Testo retrogrado. Brutte lettere Ihm. Nella E manca il tratto orizzontale superiore, nelle A il tratto trasversale.
Commenti. Ritrovato a Panicale nelle vicinanze di Città di Castello (Perugia, v. Scarpignato), e nella villa di Plinio a San Giustino (Uroz Sáez), che all'epoca è proprietà imperiale. Per la notevole contrazione della titolatura imperiale Scarpignato, 262 con riferimento ai casi analogi CIL XI 6685-6. Su dolio è attestato un fr. di bollo impresso con timbro diverso, ma con simile paleografia, che conserva solo l'inizio del testo IM^P[---]; Scarpignato, 264 N. 5 figg. 10, 11.
Datazione. Aa. 161-169.
CIL XI 6688.11 Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 19.
Forma: 110
Sig. 10.2, 3.4. Lett. 3.0.
1. IMP·
Edizioni. G. Magherini Graziani, Storia di Città di Castello I. Città di Castello 1890, 154, con figura. Scheda di Bormann. Uroz Sáez 1999.1, 47, tavv. I.h, p. 202. Uroz Sáez 2008, 133s. fig. 19.
Paleografia. Secondo Ihm le lettere sono della fine del II secolo.
Commenti. Uroz Sáez trova confronti al limes e nella regione di Tangeri in strati di III-IV sec. d.C., inoltre a Sansepolcro, a pochi km da San Giustino, in contesti non datati.
Attestazioni. Nella villa di Plinio il Giovane, con un centinaio di esemplari è il terzo bollo più comune. Tre ess. da Pitigliano, M. Scarpignato, ©Epigraphica 60 (1998), 265 n. 10. Cfr. il fr. Imp[---] su dolio in Scarpignato, 264 N. 5 figg. 10, 11.
Datazione. Uroz Sáez 1999.2, 198 propone una datazione nel regno di Pertinace.
CIL XI 6689.1
Forma: 110
1. SISENN^'A COS
Sisenna cos.
Attestazioni. Due embrici da Val di Chiana, Chianciano, loc. Le Fornaci.
Datazione. A. 16 d.C.
CIL XI 6689.2
Forma: 110
1. VOP·ET·HAST·COS
Vop(isco) et Hast(a) cos.
Attestazioni. Chianciano, Chiusi?
Datazione. A. 114.
CIL XI 6689.4
Forma: 110
1. C·A·F·FE
C. A( ) F( ) fe(cit)?
Edizioni. G. Eroli, NSc 1887, 167. La scheda di Bormann omette l'ultimo punto.
Commenti. Rinvenuto e conservato a Narni, "in aedibus municip." D. M(anconi), in D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 402 N. 169.
CIL XI 6689.8
Forma: 110
1. ]'C·'A·V·F
C. A( ) V( ) f(ecit)?
Edizioni. G. Eroli, NSc 1883, 75 (C·A·V·I). Da Ameria.
CIL XI 6689.17* Fig. SAO inv. 25241; Ricci 2013, N. 7.
Forma: 110
Sig. 15.0, 2.1. Lett. 1.2-1.5.
1. ALEXSA·COELI
Alexsa(ndri?) Coeli.
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 263 N. 8. LSO 3. Bace 1983, 171s. N. C7, fig. 131.
Commenti. Punto non notato da Ihm. Dubbi sull'identificazione hanno indotto Garofalo Zappa a pubblicare lo stesso es. come inedito. Bace legge A·CO'E'L[---], A. Coel[---]; il timbro è alto cm 2.0 e la lunghezza sembra corrispondere all'es. ostiense. Cfr. il fr. [---]'OELI in Ricci 2013, 188 N. 7, con le stesse misure, ma di timbro diverso.
Novum CIL XI 8113.4/5.5
Forma: 110
Sig. 7.0+, 2.0.
1.
A. Coel[---].
Edizioni.
Commenti. Cfr. CIL XI 6689.17 di Alexa( ) Coeli.
Datazione. Forse I sec. a.C. Bace (paleografia).
CIL XI 6689.18
Forma: 110
1. C·ALLENI·C·F
C. Alleni C. f.
Edizioni. Fabroni, BdI 1844, 20. Schede di Bormann e di Ihm.
Commenti. Conservato nel museo di Arezzo.
CIL XI 6689.20
Forma: 110
1. AMPL·COLL
2. ET·PRISC·COS
Ampl(iati) Coll(ega) et Prisc(o) cos.
Edizioni. Marini 1884, N. 531.
Commenti. Rinvenuto "Coldipepe in agro Tudertino". Secondo Borghesi si tratterebbe di C. Hostilius Ampliatus, cfr. CIL XV 1192.
Datazione. A. 93.
CIL XI 6689.32 corr. Fig. Chausson 1996, figg. 1, 2.
Forma: 211
Sig. 7.0. Lett. 0.6-0.7.
1. CORNEL[---]ERVI FILIAE nux pinea ARRIAE
2. SEXTIAE PRAETEXTATAE
Mars galeatus ds., d. hastam tenet
Cornel[iae S]ervi filiae Arriae Sextiae Praetextatae.
Edizioni. Ihm CIL XI, p. 1402. F. Chausson, 'Un portrait de groupe avec dame: autour de Cornelia Praetextata', Cahiers Glotz 7 (1996), 319-361, part. 319-322, figg. 1-2. © https://www.persee.fr/issue/ccgg_1016-9008_1996_num_7_1. Braito 2020, 41, fig. 2 (per errore 6689.62).
Paleografia. Lettere incavate. Fra le due righe sottile serto invece della linea ausiliaria. Chausson vede nel signum l'impressione di un sesterzio con traccia della leggenda S C e l'immagine di Marte piuttosto che di Apollo.
Commenti. Conservato nel museo di Viterbo. - R. 1, [---]RVF'E'LLIAE ARRIAE CORNEL[---] Ihm. I praedia stavano nel viterbese, cfr. Papi 2000, 181.
Chausson, che ha restituito la nomenclatura completa della domina, ritiene probabile che ella sia identica alla Cornelia Praetextata (PIR C 1494), moglie dell'imperatore Pupieno che compare nella fistula ostiense CIL XIV 1986 = CIL XV 7750.
CIL XI 6689.39 corr. Fig. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, fig. 1.1.
Forma: 110
Sig. 6.6, 3.0. Lett. 1.1.
1. BA^R^AE·A^P^PI·M·S
2. F·T^H^EOTIM^VS
Barae Appi M. s(ervi) f(ecit) Theotimus.
Edizioni. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, 161s. fig. 1.1. Menchelli 2001, 187 N. 6, fig. II.6 (dis.), tav. I.6 (fot.). Marini - Genovesi 2009-2013, 115 fig. 14 (fr.).
Commenti. Ciampoltrini e Andreotti sciolgono Barae( ) Appi M. s(ervus) etc. supponendo che il nome del servo sia abbreviato, Barae(us). Per lo scioglimento sopra proposto si può rilevare che esiste il nome semitico Bara e che altri nomi non sono abbreviati, né in questo bollo, né negli altri due della serie, v. CIL XI 6689.40 e Novum CIL XI 6689.40/41. Invece D. Manacorda, in M.L. Gualandi - C. Mascione (a cura di), Materiali per Populonia 3. All'Insegna del Giglio, Firenze 2004, 199 legge il nesso come A^R^N^A, lettura che Nonnis 2015.2, 140 accetta; il nome sarebbe quindi Barnae(us). Nel passato, il nesso A^P^PI è stato talvolta sciolto Pamp(hili), ad es. M. Pasquinucci - S. Menchelli, JRA 12 (1999), 133.
Due schiavi di M. Appius operano con vicarii: Bara con Theotimus, Diodorus (CIL XI 6689.40), Hilarus (Novum CIL XI 6689.40/41.1) e Sosia (Novum CIL XI 6689.40/41.2); Euhemer (Novum CIL XI 8113.1/2.3) con Carsimarus (Novum CIL XI 8113.1/2.4 e var.), Diogenes (CIL IX 6078.82), Epaphra (Novum CIL XI 8113.1/2.5) e Salvius (Novum CIL XI 8113.1/2.6); v. anche Novum CIL XI 8113.1/2.7.
Attestazioni. Manacorda 1985, 103: Serie attestata nell'area pisana, ad Arezzo e inoltre in Sardegna, G. Sotgiu, Le iscrizioni dell'ipogeo di Tanca di Borgogna (Portotorres - Turris Libisonis). Roma 1981, 39. Carta di distribuzione in Firmati 2004, fig. 12; v. anche Gliozzo 2005, 204 n. 15. CIL XI 6689.40 e Novum CIL XI 6689.40/41.2 sono stati rinvenuti anche nel Chiarone (Lucca). Mencacci e Zecchini notano che un Bare(---) (sic!) ricorre in una iscrizione veleiate che parla anche di un M. l. e che nella tavola di Veleia compaiono due fratelli Appii, M. e P., proprietari di fondi (CIL XI 1147 I 43); inoltre, che nel territorio di Veleia erano attive figlinae che esportavano mattoni in tutti e due i versanti dell'Appennino.
Datazione. Ultimi anni della Repubblica o età augustea Ciampoltrini - Andreotti; così anche Nonnis 2015.2, 105. Gli ess. del Chiarone provengono da un complesso databile fra la metà del I e la metà del II secolo.
CIL XI 6689.40 compl. Fig. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, fig. 1.2.
Forma: 110
Sig. 6.7, 3.0.
1. BA^R^AE·A^P^PI·M·S
2. F·DIODOR^VS
Barae Appi M. s(ervi) f(ecit) Diodorus.
Edizioni. Mencacci - Zecchini 1982, 189 N. 3, tav. XCI.3. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, 161s. fig. 1.2. Forse un fr. in Marini - Genovesi 2009-2013, 115: "la prima riga risulta illeggibile, la seconda reca le lettere THE[ ]DORUS"; dalla necropoli tarda proviene un es. di CIL XI 6689.39.
Commenti, attestazioni e datazione: v. CIL XI 6689.39 e Nonnis 2015.2, 201.
Novum CIL XI 6689.40/41.1 Fig. Menchelli 2001, fig. II.7.
Forma: 110
Sig. 5.8, 3.0.
1. BA^R^AE·A^P^PI·M·S
2. F·HILA^R[VS]
Barae Appi M. s(ervi) f(ecit) Hilarus.
Edizioni. Menchelli 2001, 187s. N. 7, fig. II.7 (dis.), tav. I.7 (fot.).
Commenti, attestazioni e datazione: v. CIL XI 6689.39 e Nonnis 2015.2, 245.
Novum CIL XI 6689.40/41.2 Fig. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, fig. 1.3.
Forma: 110
Sig. 5.8, 3.0.
1. BA^R^AE·A^P^PI·M S
2. F·SOSIA
Barae Appi M. s(ervi) f(ecit) Sosia.
Edizioni. Mencacci - Zecchini 1982, 189 N. 2, tav. XCI.2. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, 161s. fig. 1.3.
Commenti, attestazioni e datazione: v. CIL XI 6689.39.
CIL XI 6689.43. V. CIL XI 8113.16.
CIL XI 6689.45
Forma: 110
1. SEX·C·CA^ENIS
Sex. C( ) Caenis.
Commenti. Ritrovato a Monte Rozano vicino a Viterbo.
CIL XI 6689.50
Forma: 110
1. EX·O·C'Y
Edizioni. G. Eroli, BdI 1860, 122.
Commenti. Ritrovato vicino ad Ameria nell'a. 1859 insieme a CIL XI 6689.64. D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 400 N. 147.
CIL XI 6689.52
Forma: 500
1. C·CA^E·VER
C. Cae(si) Ver( ).
Commenti. Proviene da Tufici (Perugia, Gubbio). Il personaggio è forse imparentato con C. Caesius C. f. Ouf. Silvester, che compare nei titoli CIL XI 5694, 5694-5701.
CIL XI 6689.53. V. CIL XV 2162.
CIL XI 6689.54 Fig. Munzi 1994, fig. 1.
Forma: 110
Sig. 9.4+, 3.3-3.6. Lett. 1.2-1.3.
1. A·C·CAECINAE
2. SEV^ER^VS·ET·LA^RG'VS
A. C. Caecinae Severus et Largus.
Edizioni. Bormann in CIL XI. M. Munzi, in Epigrafia della produzione 1994, 385-395, in part. 387 fig. 1. M. M(unzi), in Munzi - Terrenato 2000, 25 fig. 2.2. La fotografia conserva solo l'inizio del testo.
Paleografia. Litteris bonis.
Commenti. Il bollo era conservato nel museo di Volterra. A. Caecina Severus PIR C 106 fu console suffetto prima dell'a. 2 a.C.; C. Caecina Largus PIR C 101 console nel 42 d.C. D. Gorostidi Pi, 'Sui consoli dell'anno 13 d.C.: nuovi dati dai Fasti consulares tusculani', ZPE 189 (2014), 265–275.
CIL XI 6689.55 Fig. Munzi 2000, fig. 2.3.
Forma: 110
Sig. 16.9, 4.9-5.1. Lett. 1.9.
1. A CAECIN·SEVER
2. C·CAECIN LARG
A. Caecin(a) Sever(us), C. Caecin(a) Larg(us).
Edizioni. Bormann in CIL XI. M. Munzi, in Epigrafia della produzione 1994, 385-395, in part. 387s. fig. 2. M. M(unzi), in Munzi - Terrenato 2000, 25 fig. 2.3.
Paleografia. A grandi lettere.
Commenti. Per la gens Caecina v. Munzi 1994 con bibliografia. Il bollo era conservato nel museo di Volterra.
CIL XI 6689.57
Forma: a ferro di cavallo
1. r. p. SEX CA^ES H^ERM^E r. p.
Sex. Caes( ) Herme(tis).
Edizioni. Amati Vat. 9773 f. 20.
Paleografia. "L'iscrizione cammina all'orientale".
Commenti. Incerto se si tratti di un mattone o di un dolio. Rinvenuto a Ceri.
CIL XI 6689.60. V. CIL XV 668.
CIL XI 6689.61. V. CIL XV 2163.
CIL XI 6689.64a-b Fig. Matteini Chiari 1996, N. 433.
Forma: 110
Sig. 7.0, 2.0. Lett. 1.3.
1. L·CASSI
L. Cassi.
Edizioni. Matteini Chiari 1996, 179-182 Nn. 433-439 con figg.
Commenti. Estraneo al bollo CIL XV S. 416 Manacorda 1985, 103s. e al CIL XI 6689.283 Matteini Chiari. Rinvenuto esclusivamente nel territorio di Ameria. Tutti gli ess. sono su tegole. Menzionato in D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 400 N. 147.
CIL XI 6689.65a-b
Forma: 210
1. L·CATIVS·FIDELIS
2. r. p. F_EC r. p.
L. Catius Fidelis fec(it).
Edizioni. CIL XI, p. 1402.
Commenti. Ritrovamenti ad Amelia; G. Mancini, NSc 1920, 16; D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 387s. N. 169.
Datazione. V. CIL XI 6689.66a-b.
CIL XI 6689.65c-d, p. 1402
Forma: 210
1. L·CATIVS·FIDELIS·FICIT
rosa
L. Catius Fidelis f⌈e⌉cit.
Paleografia. In NSc 1887, 167 G. Eroli osserva che il bollo porta decisamente in fine FICIT, con la T più alta delle altre lettere.
Commenti. Ritrovamenti a Narni (Eroli 1887) e a Lugnano della Teverina; D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 387s., 402 N. 169.
Datazione. V. CIL XI 6689.66a-b.
CIL XI 6689.65c-d var.
Forma: 210
1. L·CATIVS FIDELIS FEC
rosa
L. Catius Fidelis fec(it).
Edizioni. G. Mancini, NSc 1920, 16. Steinby 1978-79, 60 N. 2.
Commenti. Rinvenuto ad Amelia insieme a CIL XI 6689.66a-b var. e CIL XI 6689.66d-e var. Segnalato in CIL XI, p. 1402 senza notare la differenza rispetto all'edizione precedente.
Datazione. V. CIL XI 6689.66a-b.
CIL XI 6689.66a-b Fig. Matteini Chiari 1996, N. 440.
Forma: 130
Sig. 11.0, 3.5. Lett. 1.3, 1.4.
1. L·CATIVS
2. ROMANVS·F
L. Catius Romanus f(ecit).
Edizioni. CIL XI, p. 1402. Matteini Chiari 1996, 182-187 Nn. 440-452 con figg.
Paleografia. Una linea separa le due righe.
Commenti. Ritrovamenti vicino a Narni e ad Ameria. Cfr. il titolo sepolcrale di L. Catius L. f. Clu(stumina) Romanus miles [c]ohor(tis) X praetor, CIL XI 4363 (Ihm), databile a dopo l'a. 112 d.C., quando la X coorte pretoria fu creata da Traiano. Matteini Chiari: la diffusione appare esclusivamente locale. Molti ess. su bipedali con mammae in due angoli; cfr. CIL XI 8113.1 f e CIL XV 867. Alla stessa officina appartengono probabilmente i bolli L. Catius Fidelis (CIL XI 6689.65a-d con variante).
Datazione. Tra fine I e inizio II sec. d.C. Matteini Chiari.
CIL XI 6689.66a-b var.
Forma: 210
1. L·CATIVS·ROMANVS
2. FECIT
L. Catius Romanus fecit.
Edizioni. G. Mancini, NSc 1920, 16. Steinby 1978-79, 60 N. 3.
Commenti. Rinvenuto insieme a CIL XI 6689.65c-d var. e CIL XI 6689.66d-e var. Amelia: D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 387s. V. CIL XI 6689.66a-b.
Datazione. V. CIL XI 6689.66a-b.
CIL XI 6689.66c. V. CIL XI 6689.66d-e var.
CIL XI 6689.66d-e
Forma: 130
1. L·CATIVS
2. ROMANVS
L. Catius Romanus.
Edizioni. CIL XI, p. 1402.
Paleografia. Una linea separa le due righe.
Commenti. Ritrovamenti ad Ameria. Cfr. il commento di Matteini Chiari 1996 al N. 442: "obliterazione del segno d'interpunzione e della lettera finale è frequentissima e può, forse, aver suggerito la stessa lettura di variante restituite da CIL XI, 66d, e".
CIL XI 6689.66d-e e p. 1402 var.
Forma: 210
1. L·CATIVS·ROMANVS
L. Catius Romanus.
Edizioni. V. CIL XI 6689.66c. CIL XI, p. 1402. G. Mancini, NSc 1920, 16. Steinby 1978-79, 60 N. 4.
Paleografia. Il punto CATIVS· non notato in CIL XI 6689.66c.
Commenti. Ritrovato ad Amelia insieme a CIL XI 6689.65c-d var. e CIL XI 6689.66a-b var.
Datazione. V. CIL XI 6689.66a-b.
CIL XI 6689.76. V. CIL XV 2165.
CIL XI 6689.77. V. CIL XV S. 590.
Novum CIL XI 6689.77/8 Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3; App. 5 N. 341.
Forma: 110
Sig. 6.8, 1.9. Lett. 1.0-1.5.
1. PROBI
Probi.
Edizioni. Saladino 1980.3, 238. Gliozzo et al. 2020, fig. 3. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 341-343 con calco.
Paleografia. Lettere irregolari, P aperta.
Commenti. Mentre i due ess. visti da Gliozzo (Nn. 341 e 343) sono su embrici, il fr. N. 342, più grande (cm 8.0, 4.8) pubblicato da Saladino è su un fr. di tegola. Sono conservate solo due lettere, PR[---]; forse si tratta di un bollo diverso.
Rinvenimenti nel contesto dal quale provengono i bolli CIL XI 6689.78b giustificano l'identificazione del personaggio come Probus Russellanus. Invece non convince l'identificazione con il Probus del bollo CIL XI 6689.78a, v. sotto.
Sulle analisi archeometriche v. Gliozzo et al. 2020, 685, 686, 688, 693, 695s., 697 (localizzazione delle figlinae).
Datazione. Tarda Repubblica - età giulio-claudia, Gliozzo et al. 2020, 683.
CIL XI 6689.78a compl. Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 9.6-9.7, 3.0-3.3.
1. SEX·CLEMENT^I
2. PROBI
Sex. Clementi Probi.
Edizioni. Marini 1884, N. 743. Mazzolai 1960, 14, N. 5. Laviosa 1971, 534. Saladino 1980.3, 238. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5, Nn. 302- 315 con calchi.
Commenti. Tutti ess. rinvenuti a Rosellae. La presupposta tabula marmorea CIL XI 2621 è probabilmente un ulteriore esemplare del bollo (Bormann, appoggiato da Ihm). Gliozzo legge CLEMENT e scioglie dubitativamente Sex(tii?, tus?, ti?) Clement(is?, ii?)/ Probi. Il nesso T^I indicato nel disegno farebbe però propendere per l'interpretazione come gentilizio. Non sembra giustificata l'identificazione con il servo pubblico Probus Russellanus (cfr. Sex(tius?) Clemens Probus Russellanus in Gliozzo et al. 2020, 685, 695, 696). Per le analisi e la localizzazione delle figlinae v. commento a Novum CIL XI 6689.77/8.
Datazione. Tarda Repubblica - età giulio-claudia, Gliozzo et al. 2020, 683; Gliozzo 2020, App. 6.
CIL XI 6689.78b compl. I Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 10.1-10.5, 3.0-3.5. Lett. 1.1-1.4, 1.3-1.4.
1. PROBI r. p.
2. RVSSEL
Probi Russel(lani).
Edizioni. Marini 1884, N. 1161. Gliozzo et al. 2020, fig. 3. Gliozzo 2020, App. 5, Nn. 344-353.
Commenti. Gliozzo distingue quattro timbri con minime variazioni nelle misure e nella disposizione del testo, v. descrizione nell'App. 5 e i disegni nella fig. 3.
Per le analisi e la localizzazione delle figlinae v. commento a Novum CIL XI 6689.77/8.
Datazione. Tarda Repubblica - età giulio-claudia, Giozzo et al. 2020, 683.
CIL XI 6689.78b compl. II Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 9.9-10.1, 3.1-3.4. Lett. 1.2-1.4, 1.3-1.5.
1. PROBI r. p.
2. RVSSEL
Probi Russel(lani).
Edizioni. Marini 1884, N. 1161. Gliozzo et al. 2020, fig. 3. Gliozzo 2020, App. 5, Nn. 354-366 con calchi.
CIL XI 6689.78b compl. III Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 9.8-10.2, 3.1-3.3. Lett. 1.2-1.5, ?.
1. PROBI r. p.
2. RVSSEL
Probi Russel(lani).
Edizioni. Marini 1884, N. 1161. Gliozzo 2020, fig. 3. Gliozzo 2020, App. 5, Nn. 367-371 con calchi.
CIL XI 6689.78b compl. IV Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 9.5-10.2, 2.9-3.1. Lett. 1.1-1.4, 1.2-1.4.
1. PROBI r. p.
2. RVSSEL
Probi Russel(lani).
Edizioni. Marini 1884, N. 1161. Gliozzo 2020, fig. 3. Gliozzo 2020, App. 5, Nn. 372-389 con calchi.
CIL XI 6689.80a Fig. Rossignani 1973, tav. 126.4, 5, 7.
Forma: 520
Sig. 7.0.
Lin. 1, 1.
1. r. p. C CLVI C F·SA^L r. p.
C. Clu<v>i C. f. Sal( ).
Edizioni. F. D'Andria, in Luni 1973, 605 N. 269, tav. 169. Rossignani 1973, 536 N. 1 tav. 126.4, 5, 7. Bonghi Jovino 1978, 580 N. 1, tav. 308.1-5, 7, 11.
Commenti. Lo scioglimento è di Ihm, che rimanda a CIL XV 2429, declinando lo scioglimento f(iglinae) Sal(aresi). Più ess. rinvenuti a Luni.
CIL XI 6689.80b
Forma: lunata
1. r. p. C CLVI·C·F·SA^L
C. Clu<v>i C. f. Sal( ).
Commenti. V. CIL XI 6689.80a.
CIL XI 6689.81 corr.
Forma: 320
1. CNID V^MBR CORD
Cnid(i) Umbr(ici) Cord(i).
Edizioni. Marini 1884, Nn. 554, 1054.
Commenti. P. Taggiasco, che diede la scheda a Descemet, leggeva CORD; Ihm presenta sia lo scioglimento di Marini, cond(uctoris), sia un nome come Cond(iani). Cnidus è uno di due servi noti di C. Umbricius Cordus, v. Novum CIL XI 8113.21/2.12.
Attestazioni. Un es. proviene da Castel Fiorentino, il secondo era nel museo di Perugia.
Datazione. Metà ca. del I sec. d.C.
CIL XI 6689.83
Forma: 999
1. COMICVS
2. CSE^'T CORSC SER F
Comicus C. ..... ser(vus) f(ecit).
Edizioni. Marini 1884, N. 754. Gliozzo 2020, App. 5 N. 316 (non reperibile).
Commenti. Rinvenuto a 15 miglia dal mare e a 7 da Roselle. Lo scioglimento è di Ihm; Gliozzo legge Comicus/ C. Ste( ) Cor<i>sc( ) ser(vus) f(ecit).
CIL XI 6689.84
Forma: 110
1. COMMV
Commu(nis)?
Commenti. Conservato a Chiusi, nella chiesa di S. Caterina.
CIL XI 6689.85
Forma: 999
1. C·CORNI[---]
C. Corni[---].
Edizioni. E. Michon, Mélanges d'histoire et d'archéologie 9 (1889), 283.
Commenti. Due tegole frammentarie rinvenute a Porto Santo Stefano vicino a Orbetello.
CIL XI 6689.88 Fig. Mengarelli 1937, N. 17.
Forma: 110?
1. DAPHNI
2. C·MANLI
Edizioni. Scheda di Mommsen. R. Mengarelli, NSc 1937, 438 N. 17 (dis.).
Commenti. Papi 2000, 21 e n. 73 considera la trascrizione di Mengarelli come una variante Daphni / Manli. Infatti, il disegno di Mengarelli dà il bollo come intero. Su C. Manlius e le sue opere pubbliche Papi 2000, 21s. Ihm, CIL XI, p. 1402 presenta l'ipotesi che si tratti dello stesso personaggio menzionato nell'ara CIL XI 3616, che forse fu rinvenuta insieme al bollo.
CIL XI 6689.89. V. CIL XV 2168. Rinvenuto nel sepolcreto dei militi classiari vicino a Centocelle.
CIL XI 6689.90
Forma: 110
1. DIOC·PASI
Commenti. Rinvenuto a Chiusi, schedato a Montepulciano in aedibus Bucelli. Le trascrizioni variano, Bormann PASI, IASS Brunn, PASS gli altri citati.
CIL XI 6689.95. V. Novum CIL XI 8113.1/2.4.
CIL XI 6689.96
Forma: 110
1. EVTYCHION^IS
2. M·S·R·SER
Eutychionis M. S( ) R( ) ser(vi).
Commenti. Più esemplari. Rinvenuto a Chiusi e a Chianciano "al bagno antico".
CIL XI 6689.97
Forma: 999
1. EXSP^ECT
Exspect(ati).
Commenti. Schedato a Chiusi.
CIL XI 6689.99
Forma: 110
1. L·FABIVS·L·L·RA
L. Fabius L. l. Ra( ).
Commenti. 4 ess. rinvenuti nei pressi di Viterbo "alle Felcete". Secondo Scardozzi 2015, 216s. fig. 10 potrebbe trattarsi di un esemplare male letto di Novum CIL XV 2429/30.7.
CIL XI 6689.101
Forma: 110
1. SEX·FIRMI
2. ABASCANTI
Commenti. 2 ess. rinvenuti nel territorio tudertino e presso Perugia.
CIL XI 6689.105
Forma: 999
1. [---F]LAVI
2. [---]RYPORI
[?T. F]lavi [?Do]rypori.
Commenti. Nel museo di Perugia. Forse identificabile con il liberto imperiale che compare nel bollo Novum CIL XV 1149/50.
CIL XI 6689.106* Fig. Braito Cat. 51.
Forma: 545
1. FLAVIAE·ASTICVS
2. [---]FIGV
Flaviae Asticus [---]figu( ).
Edizioni. D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 402 N. 162. Braito 2020, 186s., Cat. 51, fot.
Commenti. Braito pubblica la fotografia dell'unico esemplare attualmente reperibile, con il testo della r. 1 e le ultime due lettere della r. 2 perfettamente conservati; delle prime 5-6 lettere si vedono solo deboli tracce. È un difetto ricorrente in bolli con il centro in rilievo, dovuto a un timbro sporco piuttosto che rilavorato. La trascrizione del 1981 è chiaramente errata. Il testo potrebbe forse cominciare dalla riga interna con una formula del tipo [op. d. de] figu(linis).
Attestazioni. Tre es. da Narni.
Datazione. La forma data il bollo in età traianea. Tra la fine del I sec. e l'età adrianea Braito.
CIL XI 6689.107
Forma: 201/500
1. O·D·E·PR·L·FORMIA^N
2. PRES E^T EXT CO
O(pus) d(oliare) e pr(aedis) L. Formian(i) Pres(ente) et Ext(ricato) co(s).
Commenti. Fu a Pisa nel museo Passeri, non ritrovato.
Datazione. A. 217 d.C.
CIL XI 6689.111
Forma: 110
1. M·G·SER
M. G(avi) Ser(vandi).
Edizioni. G.F. Gamurrini, NSc 1880, 219 (Arezzo).
Commenti. Scioglimento di Ihm, con riferimento a CIL XI 6689.114.
CIL XI 6689.112
Forma: 111
1. [---]L·G·VIT[---]
L. G( ) Vit[al...].
Commenti. Conservato a Sestino. Lo scioglimento è di Ihm.
CIL XI 6689.114
Forma: 110
1. M·GAVI[---]
2. SERVAN[---]
M. Gavi Servan[di].
Edizioni. CIL XI, p. 1402
Commenti. Cfr. CIL XI 6689.111, probabilmente dello stesso personaggio.
CIL XI 6689.117. V. CIL XV 2170.
CIL XI 6689.118. V. CIL XI 8107, p. 1402.
CIL XI 6689.119 Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 11.
Bollo A:
Forma: 110
Sig. 18.8, 2.4. Lett. 1.5.
1. DR^VSO·CA^ESA^RE·M·SILA^NO·COS
Druso Caesare M. Silano cos.
Edizioni. Uroz Saez 1999.1, 45 tipo 6 a, fig. 6, tav. I.e, p. 202. Uroz Sáez 2008, 127 tipo 8, fig. 11.
Paleografia. Esistono più timbri; in uno la O in COS è inserita nella C. Il bollo è accompagnato da un altro con il solo nome Grani, v. CIL XI 6689.119.2.
Commenti. È il bollo più frequente nella villa di M. Granius Marcellus a San Giustino (230 ess., 36 % del totale). Tre esemplari rinvenuti presso Tifernum Tiberinum, a Pitigliano e Fiesole. Si tratta verosimilmente di M. Granius Marcellus, cfr. CIL XI 6689.118 = CIL XI 8107, che fu proprietario della villa fra gli anni 2 a.C. e 15 d.C., Uroz Saez 1999.2, 190s.; Uroz Sáez 2008, 11-113.
Attestazioni. V. Novum CIL XI 8106/7.1. D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 390s.
Datazione. Seconda metà dell'a. 15 d.C.
Commenti.
CIL XI 6689.119 Fig. Uroz Sáez 2008, figg. 11-12.
Bollo B:
Forma: 110
Sig. 5.4, 1.9. Lett. 1.1.
1. GRANI
Grani.
Edizioni. Uroz Saez 1999.1, 45 tipo 6 b, fig. 7, tav. I.e, p. 202. Uroz Sáez 2008, 127 Type 9, figg. 11-12.
Commmenti. Il bollo è attestato su tegole in associazione con il CIL XI 6689.119 Bollo A; un bollo con lo stesso testo ma di timbro diverso su un dolio rinvenuto nella cella vinaria della villa di M. Granius Marcellus (Uroz Saez 1999.1, fig. 8, e Uroz Saez 2008, fig. 12).
Datazione. Seconda metà dell'a. 15 d.C.
CIL XI 6689.120. V. CIL XV 1950.2.
CIL XI 6689.123
Forma: 110
1. M:IA:PI:BA:IC
M. Ia( ) Pi( ) Ba( ) IC( )?.
Commenti. Secondo Ihm la forma delle lettere fa dubitare dell'antichità del bollo impresso sei volte sulla stessa tegola rinvenuta dell'agro aretino.
CIL XI 6689.124
Forma: 111
1. IAN·L·CIL·C·S
Ian(uarius) L. Cil(ni?) C( ) s(ervus).
Commenti. Ihm riporta trascrizioni con piccole variazioni. Rinvenuto a Chiusi.
CIL XI 6689.126, p. 1402. V. CIL XV 2173 corr.
CIL XI 6689.127. V. CIL XV 2174.
CIL XI 6689.128. V. CIL XV 2175.
CIL XI 6689.129. V. CIL XV 2176.
CIL XI 6689.132. V. CIL XV 2179.
CIL XI 6689.137. V. CIL XV 2180.
CIL XI 6689.139
Forma: 430 (?)
1. LIB L V COR^VIN
Lib( ) L. V( ) Corvin(i).
Commenti. Il prenome diverso impedisce l'identificazione del proprietario del servo con il marito di Calpurnia Corvini menzionato nel bollo S. 249, che Bloch identifica con il cos. 31 (PIR V 143) o 58 (PIR V 144), che portano il prenome M. e sono M. f.
CIL XI 6689.140
Forma: 111
1. LIBERI
Liberi(s?).
Commenti. Rinvenuto su due tegole frammentarie presso Rignano. Nei due esemplari le lettere sono di diversa altezza.
CIL XI 6689.142. V. CIL XV 2181.
CIL XI 6689.143. V. Novum CIL XV 1246/7.3.
CIL XI 6689.144 Fig. Stanco 2003, N. 21.1.
Forma: 130
8.7, 2.8. Lett. 2.2. Lin. 1 (cornice sui quattro lati).
1. LVPP
L. V( ) P( ) P().
Edizioni. E. Berggren, 'San Giovenale romana e medioevale', in S. Forsberg - B.E. Thomasson (a cura di), San Giovenale. Materiali e problemi. ActaRom-4° 41. Stockholm 1984, 83 fig. 30. Stanco 2003, 264s. N. 21.1 calco e fot. p. 263 (tub.).
Commenti. Ihm non tenta un'interpretazione del testo. Stanco scioglie L( ) etc. Egli ricorda il bollo Novum CIL XV 2208/9 = LSO 1212 di L. Varius Proculus di evidente officina costiera constatando però che il bollo XI 6689.144 sembra più antico. Egli scarta giustamente anche un collegamento con L. Vallius Proculus (CIL XV 452, 714 e S. 213), sempre di età traianea.
CIL XI 6689.145 corr. I Fig. Cordiano 2014, tav. 4.
Forma: 110
Sig. 10.5+, 3.5. Lett. 1.2-1.4, 1.1-1.3.
1. CN·LVXIL
2. PRIMIGENI
Cn. Luxil(i) Primigeni.
Edizioni. R. Mengarelli, NSc 1919, 92. L. Gasperini, Archeologia e storia del territorio canalese I. Canale Monterano 1999, 26s. n. 1. Steinby 1978-79, 60 N. 5. Stanco 2003, 265 Nn. 22.1-2. Cordiano, in Cordiano et al. 2014, 116s. N. 34, tav. 4 (r. 1 CN·LVX[---]).
Commenti. Mengarelli 1919 legge CN LVXSI. Da Braciano proviene anche un fr. di bollo rettangolare alto cm 5, che reca il testo [---]XILII (lett. 1.4?); Cordiano l. c., 122 N. 40 (non illustrato), per la paleografia più antico, forse tardorepubblicano. Produzione del territorio Forum Clodii? Stanco, agro cerite? Cordiano.
Attestazioni. Rinvenuto al Canale Monterano presso Bracciano, Tolfa e ad Anguillara Sabazia.
Datazione. I sec. d.C.? Stanco.
CIL XI 6689.145 corr. II Fig. Cordiano 2014, tav. 8.
Forma: 117
Sig. 6.0+, 4.5. Lett. 1.5-1.7, 1.5-1.3 (sic).
1. [CN·L]VXIL
2. [PRIMI]GENI
[Cn. L]uxil(i) [Primi]geni.
Edizioni. Cordiano, in Cordiano et al. 2014, 125s. N. 45 tav.8.
Commenti. V. CIL XI 6689.145 corr. I.
CIL XI 6689.148
Forma: 999
1. M·M·M
M. M( ) M( ).
Commenti. Rinvenuto a Spoleto.
CIL XI 6689.150a
Forma: 110
1. P M^ALIVS P L GA^LLVS
P. Malius P. l. Gallus.
Paleografia. Bonis litteris (Ihm).
Commenti. Rinvenuto ad Anguillara.
CIL XI 6689.150b* Fig. Stefani 1913, fig. 2.
Forma: 110
Sig. 14.0 ca.
1. M^A^LI·GA^LLI
Mali Galli.
Edizioni. CIL XI, p. 1402. E. Stefani, NSc 1913, 386 fig. 2. Steinby 1978-79, 60 N. 6. MNR III.
Paleografia. Punto non notato da Ihm.
Attestazioni. Non datanti: Anguillara (CIL XI); territorio Veiente, catacomba (Stefani).
CIL XI 6689.151. V. CIL XV 2182.
CIL XI 6689.153
Forma: 110
1. C·MARCI·OPTA[---]
C. Marci Opta[ti].
Commenti. Rinvenuto a Carsoli nel 1851 insieme alla fistola CIL XI 4598. Il riferimento di Ihm al St. Marcius Optatus che compare in bolli "urbani" è improprio.
CIL XI 6689.154
Forma: 110
1. MENOPHILVS
2. T·HERCVLLEI·S·FECIT
Menophilus T. Hercullei s(ervus) fecit.
Edizioni. G.F. Gamurrini, NSc 1892, 379 n. 1.
Commenti. Rinvenuto nell'agro Aretino.
CIL XI 6689.157a-c Fig. Sensi 1994, fig. 1.
Forma: 110
Sig. 13.0, 2.4.
1. C·MIMISIV^S F
C. Mimisius f(ecit).
Edizioni. CIL XI, p. 1402. L. Sensi, 'Bollo su tegola da Perusia', in Epigrafia e produzione, 381-383 fig. 1. M.C. Spadoni Cerroni, 'I bolli laterizi di Caius Mimisius di Asisium', ©Epigraphica 58 (1996), 193-195 fig. 1. Matteini Chiari 2005, 270s. N. 328. Mariotti 2006, 216 N. 158 con fot.
Paleografia. La mancanza di apici e forma delle lettere C ed M sono indizi di una datazione in piena età repubblicana. Il quarto esemplare (d) è stato trascritto senza il punto.
Commenti. Il bollo è attestato sia su dolio che su tegole. Evidentemente i sei ess. conosciuti sono stati impressi con due timbri diversi. Infatti, Spadoni Cerroni da misure diverse per l'es. frammentario alla fine da lei pubblicata: 9.7+, 1.8; lett. 1.5.
Sembra probabile che il bollo sia coevo con le opere pubbliche realizzate da Mimisii ad Assisi tra la fine del II sec. a.C. e l'inizio del I; cfr. CIL XI 5390 e G. Forni, Epigrafi lapidarie romane di Assisi. Electa, Perugia 1987, Nn. 26, 44, 84, 144, 150-157. Ihm nota che la gens Mimisia compare in iscrizioni di Assisi, dove verosimilmente si trovavano le loro figlinae, Nonnis 2012.2, 169. Per attestazioni della gens Mimisia/ Mimesia Spadoni Cerroni.
Attestazioni. Un esemplare è stato rinvenuto nel 1869 a Vettonae, altri due furono schedati a Perugia, Museo dell'Università. Ulteriori ess. da Perugia, Abbazia di S. Pietro 1981 (Sensi) e dal territorio di Assisi (Spadoni Cerroni).
Datazione. La paleografia consiglia una datazione più alta dell'inizio del I sec. d.C. suggerito da Sensi e da Spadoni Cerroni (I sec. d.C.). Prima età imperiale Nonnis 2012.2, 168s.
CIL XI 6689.163
Forma: 999
1. M·NA^EVI DI
M. Naevi Di( ).
Commenti. Secondo Ihm è dubbio se si tratti di un bollo laterizio. Proviene da Tufici.
CIL XI 6689.164 Fig. Poggi 1876, tav. IV.52
Forma: 110
1. L hedera NVMERI
2. EXPEDITI
L. Numeri Expediti.
Edizioni. V. Poggi, Sigilli antichi romani. Parma 1876, 37 tav. IV.52. Marini 1884, N. 1080 et alii.
Commenti. Rinvenuto a 8 chilometri da Siena verso Nord.
CIL XI 6689.165
Forma: 110
1. FL NVMI^D AES
Fl(avi) Numid(i) Aes( ).
Edizioni. CIL XI, p. 1402.
Commenti. Nel museo di Arezzo. Forse Fl(aviae) Numidiaes?
CIL XI 6689.168. V. CIL XV 2184 I-II.
CIL XI 6689.170
Forma: ?
1. M·OPPI·SATR
M. Oppi Satr(ini).
Commenti. I bolli provengono da Tufici (Perugia, Gubbio) e da Matelica. Ihm rimanda a CIL IX 6078.124 (Auximi) con il nome M. Oppi Saturnini.
CIL XI 6689.171. V. CIL XI 8113.16.
CIL XI 6689.172
Forma: 111
1. ·M·P·C
M. P( ) C( )
Commenti. Rinvenuto nelle terme di Fiesole.
CIL XI 6689.173. V. CIL XV 1984 corr.? = Novum CIL XV 1350/1.2. Probabilmente si tratta di due bolli diversi; l'esemplare del CIL XI è stato rinvenuto a Classe, mentre quello descritto da Dressel viene dal Celio.
CIL XI 6689.174a-c
Forma: 111
1. M·P·S
M. P( ) S( ).
Commenti. Schedato nel museo di Fiesole.
CIL XI 6689.175
Forma: 110
1. S P V
S. P( ) V( ).
Commenti. Schedato nel museo di Arezzo.
CIL XI 6689.177
Forma: 110
1. PA^M^P·M^AE^LI
Pamp(hilus) Maeli.
Commenti. Rinvenuto a Stroncone, comune di Terni, in un luogo detto trivio delle coppe. Probabilmente da attribuire alla stessa figlina del dolio CIL XI 6691.14, Sisani 2008, 157. La gens Maelia non è documentata a Interamna, e nella regione risulta attestata solo a Narni, per cui Sisani non propone una esatta localizzazione delle figlinae.
Datazione. Forse ancora di età repubblicana, Sisani.
CIL XI 6689.181
Forma: 999
1. CN·PEDA
Cn. Peda(nius).
Edizioni. G.B. Vermiglioli, iscr. Perug. ed. 2, 598 N. 30.
Commenti. Il gentilizio è attestato in Solin - Salomies 1994, 129. Secondo Braito 2020, 181 n. 843 su dolio.
CIL XI 6689.186. V. CIL XV 2186.
CIL XI 6689.188 Fig. Stanco 2006a, fig. 43.
Forma: 110
Sig. 12.0, 2.4-2.5. Lett. 1.5-1.7.
1. M POM^PONI
M. Pomponi.
Edizioni. G. Eroli, Miscellanea storica narnese I. Narni 1858, 381. Pietrangeli 1941, 159 N. 13 (fr., Otricoli). Nardi 1980, 245s. Nn. 80-84 tavv. CCXIII, CCXIV.1. Stanco 2006a, 299 N. 106.1-8 fig. 43.
Paleografia. Le O tonde sono più basse delle altre lettere, P aperte, M con aste divaricate.
Attestazioni. Rinvenuto a Monte Campano di Amelia; numerosi esemplari nel territorio ortano. Stanco localizza la produzione sul versante amerino della valle di Tevere. Per un quadro dei rinvenimenti v. D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 394 N. 79, 401 N. 148; Filippi 1996, 77 n. 51.
Datazione. Per la paleografia potrebbe risalire ai decenni finali del I sec. a.C., Scardozzi 2015, 208. I sec. d.C. Stanco, ma la paleografia e la formula onomastica giustificano una datazione in età tardorepubblicana.
CIL XI 6689.188 var. Fig. Monacchi 1986, fig. 6.
Forma: 110
Sig. 11.9, 2.0. Lett. 1.3-1.6.
1. M POMPONI
M. Pomponi.
Edizioni. G. Eroli, Descrizione delle chiese di Narni e i suoi dintorni. Narni 1898, 447. G. Eroli, Miscellanea storica narnese I. Narni 1858, 381. Monacchi 1986, 100 n. 32, fig. 6. Cfr. Novum CIL XV 1378/9.1, forse lo stesso bollo.
Commenti. Riutilizzato nel pavimento della chiesa di S. Pudenziana, Visciano, Narni.
Datazione. V. 6689.188.
Novum CIL XI 6689.188/9 Fig. Nardi 1980, tav. CCXIII.1-4.
Forma: 110?
1. N POMPONIVS
N. Pomponius.
Edizioni. G. Nardi, Le antichità di Orte. Consiglio Nazionale delle Ricerche, Roma 1980, 245s. Nn. 80-83, tav. CCXIII.1-4, 3 ess. con nesso M^P, 1 senza.
CIL XI 6689.189
Forma: 110
1. C [PO]MPONIVS
2. VALENS·FEC
3. DE·FIGV[---]
C. [Po]mponius Valens fec(it) de figu[linis ---].
Edizioni. G. Eroli, NSc 1889, 148.
Commenti. Rinvenuto ad Amelia nella contrada Porta della Valle; v. anche D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 400 N. 145, DE FIGVL; 401 N. 150.
CIL XI 6689.190. V. CIL XV 2187.
CIL XI 6689.192. V. CIL XV 2188 compl.
CIL XI 6689.193. V. CIL XV 2189*.
CIL XI 6689.194
Forma: ???
1. PRIMITIVI
Primitivi.
Commenti. Rinvenuto Tufici; forse non intero.
CIL XI 6689.195
Forma: 0 (litt. ext.)
1. PRINCEPS GLABRIONIS
Princeps Glabrionis.
Paleografia. Le S sono retrograde.
Commenti. Rinvenuto a Corneto, Tarquinia
CIL XI 6689.197b
Forma: 110
1. M R A
M. R( ) A( ).
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. Le stesse iniziali compaiono nella "variante" 197a, che però proviene da Rimini, mentre il bollo sopra descritto è stato schedato nel museo di Arezzo.
CIL XI 6689.201
Forma: 110
1. L·RASINI
2. PRIMIGEN
L. Rasini Primigen(i).
Edizioni. C. Lupi, Le antiche iscrizioni del Duomo di Pisa. Pisa 1875, 46 N. 1. Irreperibile. A. Neppi Modona, Pisae. Forma Italiae VII.1. La Libreria dello stato, Roma 1953, 11 § 23, "embrice" (=tegola). D'Andria, in Luni 1973, 627 N. 422, tav. 173.422 (fot. illeggibile).
Commenti. La trascrizione della r. 2 varia. Ferruccio ha letto PRIMIGENII, Neppi Modona PRIMIGEN, D'Andria PRIMIGENI, ma è incerto se si tratti di due varianti. V. CIL XI 6689.201 var.?
CIL XI 6689.201 var.? Fig. Lavizzari Pedrazzini 1977, tav. 203.4.
Forma: 110
Sig. 9.5, 3.5.
1. L·R·P
L. R(asini) P(rimigeni)?
Edizioni. M. P. Lavizzari Pedrazzini, in Luni 1977, 404 N. 1 con n. 1, tav. 203.4.
Commenti. Scioglimento di Lavizzari Pedrazzini; v. CIL XI 6689.201. Un bollo identico è stato rinvenuto a Corsica.
CIL XI 6689.203
Forma: 210
1. L·ROSCI·QVETI
folium hederae
L. Rosci Qv⌈i⌉eti.
Edizioni. G. Eroli, NSc 1889, 148.
Commenti. Cfr. CIL XI, p. 1402 e 8113.17, dove il cognomen è scritto correttamente. Si tratta forse di due varianti. Cfr. D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 400s. Nn. 144, 151; 388: bollo NATALIS / L. ROSCI QVIETI (foglia d'edera)?
CIL XI 6689.204. V. CIL XV 2191.
CIL XI 6689.208. V. CIL XV 2193.
CIL XI 6689.209. V. CIL XV 2194.
CIL XI 6689.210. V. CIL XV 2195. Rinvenuto "via littorali sub tutti Perna".
CIL XI 6689.212
Forma: 111
1. SABINIANI 'T
Sabiniani t(egula?).
Paleografia. L'ultima lettera è stata letta T e T con annesso un tratto obliquo, mentre Ihm propone _N, con riferimento al condotto laterizio CIL XI 6694.2.
CIL XI 6689.214a
Forma: 110
1. SALONI
Saloni(ai)?
Edizioni. Fiorelli, NSc 1878, 161, 162, più esemplari da Bracciano.
Commenti. L'interpretazione di Ihm è basata sulla variante 214b, v. sotto. Rinvenuto nel podere della Tragliatella sulla strada che da Roma porta a Cerveteri. Sulla diffusione dei bolli Saloni Tartara 1999, schede 54, 63, 76, 86, 113, 130, 177, 204, 218, 258; carta di distribuzione fig. 17 a p. 41. A p. 40 l'autrice segnala la presenza di bolli laterizi apparentemente di produzione romana. Farebbe eccezione il bollo "Saloni" attestato in diversi insediamenti (v. sopra) e da vecchi scavi esclusivamente nella zona Nord occidentale della tavoletta, da attribuire probabilmente ad una fabbrica locale.
CIL XI 6689.214b
Forma: 110
1. SALONIAI
Saloniai.
Commenti. L'interpretazione di Ihm è Saloniae. Schedato al castello di Urbino.
CIL XI 6689.216a
Forma: 110
1. C SC^EVNIVS
2. 'RESTITVTVS
C. Sceunius Restitutus.
Edizioni. CIL XI 6689.216a, p. 1402. G.F. Gamurrini, NSc 1887, 440.
Commenti. Gamurrini legge RESTITVTVS F. Due ess. rinvenuti sul colle S. Fabiano nei pressi di Arezzo.
CIL XI 6689.216b
Forma: 110
1. 'C SCEVNIVS
2. 'R'ESTITVIVS FEC
C. Sceunius Restitu⌈t⌉us fec(it).
Edizioni. CIL XI 6689.216a, p. 1402.
Paleografia. Litteris peioribus (Ihm).
Commenti. Rinvenuto insieme alla variante a.
CIL XI 6689.216 var. 1
Forma: 110
1. C SCEVNIVS RESTITVTVS FEC
C. Sceunius Restitutus fec(it).
Edizioni. Ed. Galli, NSc 1915, 404. Steinby 1987, 32 N. 4.
Commenti. Rinvenuto ad Arezzo.
Datazione. Età traianea o primi anni di Adriano.
CIL XI 6689.216 var. 2 Fig. Mazzoleni 1979, fig. 7.
Forma: 530/540
1. C·SC^EVNIVS·RE'S[---]
2. FEC
nux pinea
C. Sceunius Res[titutus] fec(it).
Edizioni. D. Mazzoleni, RAC 55 (1979), 98 fig. 7 (©PIAC). Steinby 1987, 32 N. 4.
Commenti. La parte finale del testo manca a causa della rottura del timbro.
Datazione. Età traianea o primi anni di Adriano.
CIL XI 6689.218
Forma: 110
SIG. 5.5, 3.0. Lett. 1.1.
1. SECVNDI
2. TREBON Q·F
Secundi Trebon(i) Q. f.
Edizioni. Donati 1967, 84 N. 108.
Commenti. Schedato a Cortona e a Chiusi.
CIL XI 6689.222-223
Forma: 999
1. L·SENTIO
Commenti. 222 (L·SENT) è stato rinvenuto a Castel Fiorentino, 223 è stato schedato a Cerveteri. Secondo Ihm potrebbe trattarsi dello stesso esemplare.
CIL XI 6689.224
Forma: 170 (formae ovatae)
1. L·SENTI
2. MARTIALI
L. Senti Martiali(s).
Paleografia. Ihm specifica "litt. ext.". R. 2 la I è iscritta all'interno della L.
Commenti. Rinvenuto nelle vicinanze di Chianciano.
CIL XI 6689.225
Forma: 110
1. T·SEN^TI·T·L·SETVS
2. T·SEN^TI·T·L·AM^PIO
T. Senti(us) T. l. Setus T. Senti(us) T. l. Ampio.
Commenti. Rinvenuto nel territorio di Narni, a Carsoli, Cesi (tomba alla cappuccina), Terni (tomba, D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 405 N. 203.
CIL XI 6689.228
Forma: 999
1. IMP TRAIANO IIII
2. COS SERVANDI
Commenti. Ihm dubita della lettura di G.B. Vermiglioli, iscriz. Perug. 2. ed., 597 N. 3 e rinvia a CIL XV 1174. Rinvenuto al confine dei territori di Perugia e Todi.
CIL XI 6689.232. V. CIL XV 2197*.
CIL XI 6689.233. V. CIL XV 2202.
CIL XI 6689.234. V. CIL XV 2204.
CIL XI 6689.236
Forma: 999
1. L·TERE·A^N^TIOCI
L. Tere(nti) Antioci.
Commenti. Schedato da Amati insieme alla fistula L·VITELLIAE CIL XI 3016; cfr. Lanciani, 1881, 254 al N. 301. Per la localizzazione della produzione nel territorio di Ferento v. Scardozzi 2015, 216 n. 144.
CIL XI 6689.237a Fig. Hesnard 1988, tav. XIX D.20.
Forma: 110
1. TERTI·PA^PI
Terti Papi.
Edizioni. Bonghi Jovino 1977, 580 N. 2, tav. 308.6, 8-10, 12-13. Hesnard 1988, 41 N. D.20, tav. XIX D.20.
Commenti. Numerosi ess. su laterizi rinvenuti a Luni; attestato anche su coperchio di dolio nel relitto di Grand Ribaud D (Hesnard; Parker 1992, 203 N. 477). Hesnard 1997, 130 n. 7 sottolinea l'importanza della conoscenza della provenienza del coperchio, diversa dall'origine del dolio che copriva, per la ricostruzione della rotta della nave.
CIL XI 6689.237
Forma: 110
1. TERTI·PA^P
Terti Pap(i).
Commenti. Rinvenuto a Luni come la variante a.
CIL XI 6689.238
Forma: 110
1. L·TI·MA
L. Ti(ti) Ma( ).
Commenti. Schedato a Montepulciano.
CIL XI 6689.240. V. CIL XI, p. 1402, CIL XV 2207 = CIL XV S. 442.
CIL XI 6689.241
Forma: 999
1. L·TITIVS L·L
2. ANTIOCHVS
L. Titius L. l. Antiochus.
Paleografia. La O in r. 2 è piccola.
Commenti. Rinvenuto nelle vicinanze di Chiusi.
CIL XI 6689.242
Forma: 999
1. [---]TIT^I·H^ELENI
[---] Titi Heleni.
Commenti. Rinvenuto a Collemaggio vicino ad Assisi.
CIL XI 6689.247
Forma: 110
1. L V Q
L. V( ) Q( ).
Commenti. Rinvenuto a Luni.
CIL XI 6689.255a
Forma: 110
1. L·VET·SEVER
L. Vet( ) Sever(us/ -i).
CIL XI 6689.255b
Forma: 110
1. L·VE^T·SEV^ER
L. Vet( ) Sever(us/ -i).
Attestazioni a Pisa e a Cerciano.
CIL XI 6689.256
Forma: 110
1. M·VIBI·PRIMI
M. Vibi Primi.
Commenti. Rinvenuto vicino a Cerveteri.
CIL XI 6689.257a-b Fig. Gualtieri 2000, fig. 9.
Forma: 110
Sig. 11.5, 2.5. Lett. 1.6.
1. C·VIBI·VE
C. Vibi Ve(lis filius).
Edizioni. A. Donati, Epigrafia cortonese. Testi greci e romani. Annuario. Accademia etrusca di Cortona 3. 1965-67. Cortona 1967, 84 N. 109. Gualtieri 2000, 336s. fig. 9. Gualtieri 2001, 202s. Nn. 13-14, fig. 8.13-14. Gualtieri 2005, 396 Nn. IX.24-IX.26 con fot.
Commenti. Il bollo a) è stato rinvenuto nelle rovine di Turrita, b) è stato schedato a Cortona; gli ess. pubblicati da Gualtieri provengono dalla villa di Ossaia. Ihm fa riferimento a CIL XV 2281 che proviene da Tuscolo. Rinvenimenti nella villa di Ossaia nei pressi di Cortona; verosimilmente di produzione locale. Per l'identificazione del personaggio v. Gualtieri 2001 e 2005; si è ipotizzata l'appartenenza al ramo perugino dei Vibii Pansae, v. Nonnis 2015.2, 458 e i commenti a CIL XV 2281 e Novum 2281/2. Il nostro potrebbe essere padre del monetale dell'88 (C. f.) e figlio del Vel Vibius Ar(untis filius), noto dall'iscrizione CIL IX 1994, databile nei decenni finali del II sec. a.C.; sullo scioglimento Spadoni 2014, 50s. Egli sarebbe anche il proprietario della prima fase monumentale della villa, che in età augustea sarebbe diventata proprietà imperiale (Gualtieri 2005, 394; v. commento a Novum CIL XI 6688.1/2 e var.).
Datazione. Per la paleografia, decenni centrali del I sec. a.C., forse ancora secondo quarto del secolo, Nonnis 2015.2, 458.
CIL XI 6689.258. V. CIL XV 1513.
CIL XI 6689.259. V. CIL XI 8112.
CIL XI 6689.260
Forma: 999
1. EX·OF·VOCO
2. NIE·EXSOC
Ex of(ficina) Voconie Exsoc(es).
Edizioni. A. Olivieri (Marmora pisaurensis notis illustrata. Pisauri 1738, N. 127, v. p. 687; fig. p. V N. X). Braito 2020, 326 N. 161.
Commenti. Forse urbano Ihm. V. figlinae Voconianae.
CIL XI 6689.262a, c compl. e corr.
Forma: 110
1. L·VOLVS[---]
L. Volus[i---].
Edizioni. Cfr. CIL XV 2011, che corrisponde all'esemplare c. a e b sono stati rinvenuti a Veio. Dressel rinvia a CIL XV 1536 di L. Volusius Phasis, che è però su due righe.
CIL XI 6689.262b compl. e corr. I Fig. Stanco 2003, p. 273 Nn. 33.1-4.
Forma: 130?
Sig. 6.8, 1.9. Lett. 1.0.
1. L·VOLVSCI
L. Volusci.
Edizioni. CIL XV 2011b. Stanco 2003, 271s. Nn. 33.1-4 calco a p. 273.
Commenti. Avendo constatato che esiste un secondo timbro con lo stesso testo (v. sotto) Stanco (v. anche p. 277) pensa a due fundi dello stesso proprietario che avrebbe provveduto ad impiantare due distinte figlinae occasionali, ognuna con il proprio timbro.
P. Liverani, Municipium Augustum Veiens. L'Erma di Bretschneider, Roma 1987, 149 n. 38 propone l'identificazione con il L. Voluscius in una commissione del 73 a.C.(RE IX Voluscius 1) oppure il cos. suff. dell'a. 17 d.C. (RE IXA Voluscius 2 = Suppl. IX). Papi 2000, 109 è propenso a collegare la produzione alle trasformazioni di età augustea.
Attestazioni. Allumiere. Produzione dell'area tolfetana, area di Monte S. Angelo. Probabilmente in relazione con il Novum CIL XI 8113.13/4 (Meni).
Datazione. Età augustea Stanco.
CIL XI 6689.262b compl. e corr. II
Forma: 130?
Sig. 11.0, 3.6. Lett. 2.0-2.2.
1. L·VOLVSCI
L. Volusci.
Edizioni. M. Torelli - I. Pohl, 'Scoperta di un piccolo santuario etrusco in località "Campetti"', NSc 1973, 55 n. 1. Stanco 2003, 271s. commento a Nn. 33.1-4, n. 69.
Commenti. L'identificazione di questo secondo timbro è merito di Stanco, che ne ha anche fornito le misure. Per commenti v. sopra, timbro I.
Attestazioni. Area Veiente.
CIL XI 6689.264
Forma: 999
1. L·T·VOLVSENOR'V[---]
2. CLEM^EN^T^IS·E^T·M^ACEDONI[---]
L. T. Volusenoru[m L. f.] Clementis et Macedoni[s].
Commenti. Rinvenuto a Sestino. Ihm commenta: i due fratelli insieme al terzo di nome C., aquam adducecendum ex d(ecreto) d(ecurionum) c(uraverunt), v. il titolo CIL XI 6016.
CIL XI 6689.265a
Forma: 110
1. L·V^RGI·HILA^R
L. Urgi Hilar(i).
Commenti. Schedato nella pinacoteca di Todi. G. Becatti, Tuder - Carsulae. Forma Italiae VI.1. Danesi, Roma 1938, 30: 4 ess. provenienti dalla Rocca di Todi; inoltre CIL XV 691 e 737, non in situ.
CIL XI 6689.265b
Forma: 110
1. L·VRGI·HILA^R
L. Urgi Hilar(i).
Commenti. Schedato nella pinacoteca di Todi.
CIL XI 6689.267. V. CIL XI 6689.330.
LATERES FRACTI VEL MALE EXCEPTI VEL INTERPRETATIONIS INCERTAE
CIL XI 6689.271
Forma: 110
1. [---]'CRIPPA
[---A]grippa?
Commenti. Ihm fa riferimento a CIL IX 6078.109 (rinvenuto a Fermo), dove compare un Cn. Malius Agrippa.
CIL XI 6689.273. V. CIL XV 2213.
CIL XI 6689.274
Forma: 110
1. A^VC'T[---]
Auct[i ---]?
Commenti. Ihm dubita delle tracce della lettera T evidentemente visti da Bormann.
CIL XI 6689.275a-d
Forma: 110
1. C·N^A^E·DA^N
C. Nae(vi) Dan( ).
Commenti. Tutti i cinque esemplari provengono da Arezzo. Nella trascrizione di Bormann dell'esemplare c) la prima lettera è una Q, ma secondo Ihm si tratterebbe sempre dello stesso bollo. La forma delle lettere viene definita ottima. Cfr. CIL XV 1327 di C. Naevius Dama.
CIL XI 6689.277
Forma: 110
1. AVIL·'I'O
Commenti. Schedato nel museo di Firenze.
CIL XI 6689.281a
Forma: 999
1. ]PLE^N^T CC SS
CIL XI 6689.281b
Forma: 999
]LE^N^T PI'N[
CIL XI 6689.281c
Forma: 999
1. ]EN^T·S[
Edizioni. Antologia Romana 21 (1795), 105.
Commenti. I tre bolli, diversi fra di loro, provengono da Chiusi, bagni di S. Filippo.
CIL XI 6689.284. V. CIL XV 242 add. = CIL XV 2220 = CIL XV 2221.
CIL XI 6689.285 Fig. D'Alascio 2002, N. 128.
Forma: 110
Sig. 6.0+, 2.2.
1. RVFVS
Edizioni. Conestabile, iscr. gall. Firenze, append. N. 60 ex thesauro Migliarini. G. D. A. = G. D'Alascio, in M. Matteini Chiari (a cura di), Raccolte comunali di Assisi. Materiali archeologici. ©Electa 2002, 104 N. 128 con fot. e dis. (d., [---]'VFVS ornamento non identificabile [---].
Commenti. L'es. del CIL proviene da "figulina Chiusina". Le misure sopra date sono dell'es. di Assisi.
CIL XI 6689.288. V. CIL XV 2218.
CIL XI 6689.290
Forma: 999
1. T·VIBIVS
T. Vibius
Commenti. "Tegola antica da sepolcro" rinvenuta a Stroncone, Terni insieme alla fistula CIL XI 4234. La gens sembrerebbe presente in area umbro meridionale solo a Interamna, Sisani 2008, 157.
CIL XI 6689.291
Forma: 999
1. VICTORIN
Victorin(i).
Edizioni. R. de Minicis, Le iscrizioni fermane antiche e moderne con note. Fermo 1867, N. 754.
Commenti. Proviene da Perugia. Ihm rimanda a CIL XI 6689.259.
CIL XI 6689.294
Forma: 999
1. [---]V LAVR·GAL
2. [---]S·COS·DE FIGL
3. [---]PRAE·AR·A'N'F
Edizioni. Borghesi in aggiunta al ms. di Marini al N. 529a "le due lettere ultime sono incerte".
Commenti. Provenienza ignota.
CIL XI 6689.295 compl. et corr. Fig. Coletti 1983, fig. 48.
Forma: 110
Sig. Misure non rilevabili.
1. VIBVLEIAE
2. [FL]ACCILLAE
Vibuleiae [Fl]accillae.
Edizioni. E. Coletti, 'Spoleto', in Ville e insediamenti rustici di età romana in Umbria. Editrice Umbra Cooperativa, Perugia 1983, 189s. fig. 48. L. Sensi, 'Bolli su tegola da Assisium e Spoletium', in Epigrafia e produzione, 378-380. Come documentazione si rimanda a una fotografia non pubblicata. Braito 2020, 323 N. 158.
Paleografia. Lettere sottili, allungate e prive di apicature.
Commenti. Bormann proponeva uno scioglimento tipo [Luc]ceiae [Sene]cillae. Cfr. Novum CIL XI 8113.21/2.2.2.2, il contemporaneo bollo di un L. Vibu[eius].
Datazione. Prima età imperiale Sensi.
CIL XI 6689.299
Forma: 110
1. [---]'HNOS[---]
Edizioni. G. Eroli, Miscellanea storica narnese I. Narni 1858, 381.
Commenti. Proviene dal castello di Montoro, a circa 5 miglia da Narni.
CIL XI 6689.300
Forma: 111
1. H·P·P[---]
Commenti. Nel museo di Fiesole.
CIL XI 6689.304
Forma: 999
1. 'L'VAEF
non liquet
Commenti. Proviene da Torre Cecchino. Nel disegno di Bormann si legge la metà superiore delle due prime lettere. Nella trascrizione una piccola V (o piuttosto un punto triangolare?) è inserito nell'ansa della L. L. Va⌈le⌉[ri]?
CIL XI 6689.305
Forma: 110
1. [---]LIANI
Commenti. Rinvenuto a Chiusi.
CIL XI 6689.307
Forma: 999
1. MAISVIAT
Edizioni. Aggiunta di Borghesi al ms. di Marini sotto il N. 1024c.
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Secondo Ihm "vix pars sigilli n. 235". Rinvenuto a Pietrasanta.
CIL XI 6689.312 compl.
Forma: 110
1. M·PACONI
M. Paconi.
Edizioni. V. CIL XI, p. 1402.
Commenti. Diventano imperiali fra l'altro le figlinae, proprietà di un Paconius, probabilmente M. Paconius, "legate of the proconsul in Asia in the year 20 AD and executed by Tiberius after being accused of lesemajesty (Tac. ann. 3.67; Suet. Tib. 61.6), v. Steinby 1992, 72". Le terre dei Paconii erano localizzate nei dintorni di Arezzo, non lontano dal Colle Plinio; Uroz Sáez 2008, 129.
Attestazioni. Due esemplari, ora nel museo di Arezzo, provengono secondo Gamurrini da un luogo denominato Pacognano; secondo Ihm il nome deriva dall'antico proprietario.
CIL XI 6689.313a-b
Forma: 999
1. PESCENNIVS
Pescennius?
Commenti. I due frr. contengono, uno le tre prime lettere, il secondo il resto, però preceduto da un frammento di lettera che potrebbe essere la seconda asta obliqua di una A. Schedati a Pisa.
CIL XI 6689.317.
Forma: 110
1. [---]PROS
CIL XI 6689.321. V. CIL XV 2089.
CIL XI 6689.324a. V. Novum CIL XV 1498/9 (= CIL XV 2040 compl.).
CIL XI 6689.324b
Forma: 999
1. EVEI·RV[
Commenti. Schedato da Bormann e da Ihm, che nota la scomparsa dell'ultima lettera vista da Bormann.
CIL XI 6689.326a
Forma: 999
1. ]VMBV[
2. ]FORTI'N[
CIL XI 6689.326b
Forma: 999
1. IV
2. ADVLNI
3. OR^VMPV
Commenti. a) è stato rinvenuto a Marciano in Valdichiana, b) a Chiusi. Ihm pensa che nei due bolli compaia lo stesso nome Corumbus.
CIL XI 6689.327
Forma: 999
1. [---]A^BIS M^A^R 'Q VOLVSI 'HMN[---]
[---]ABISMAR ⌈Q⌉ (?) Volusi 'H<y>mn[i ---].
Commenti. Rinvenuto al castello di Montoro a 5 miglia ca. da Narni. [---]A^BIS M^A^RO VOLVSIIIMN[---] Ihm.
CIL XI 6689.329. V. CIL XV 2222. Forse un frammento di CIL XV 2165, 2187 (Dressel) o CIL XV 1075a.
CIL XI 6689.330 corr. I-III Fig. Gliozzo 2004, fig. 1.
Edizioni. Cfr. CIL XI 6689.267, p. 1402 (secondo Ihm è incerto se il primo fr. provenga da una tegola o da un'anfora). Steinby 1978-79, 61 N. 7. Rossignani 1973, 536 N. 6 tav. 126.10, 12 (timbri II e III). Bonghi Jovino 1977, 580 N. 3, tav. 308.14. Bibliografia in E. Gliozzo – D. Manacorda – E.J. Shepherd, 'I bolli VOLVS nell'Etruria romana: tipologia e problemi di interpretazione', in M.L. Gualandi – C. Mascione (a cura di), Materiali per Populonia 3. All'Insegna del Giglio, Firenze 2004, 191-216. D. Vitali, 'VOLVS da Albinia', Ocnus 14 (2006), 237-242 figg. 1-2. D. Vitali, 'VOLVS e Albinia', in D. Vitali (a cura di), Le fornaci e le anfore di Albinia. Albinia I (2007), 103-108. Manacorda 2008, 206s., fig. 3. Manca et al. 2016, fig. 4.a, e Cambi - Pagliantini 2018, 175-177, fig. 127, da villa a San Giovanni, Elba.
E. Gliozzo, in Gliozzo – Manacorda – Shepherd, 191s. distingue tre timbri diversi.
I = CIL XI 6689.267 (pp. 191, 193, 195, figg. 1.1-8):
Forma: 110
Sig. 3.6-3.9, 3.9-4.1. Lettere leggermente apicate, testo retrogrado.
1. V^O^L^VS
II = CIL XI 6689.330 (pp. 192, 195s., figg. 1.9-15):
Forma: 110
Sig. 3.7, 3.7. Lettere leggermente apicate, testo progressivo.
1. V^O^L^V^Z
III (p. 192)
Forma: 110
Sig. 4.0, 3.6. Lettere sottili, prive di apicature, testo progressivo.
1. V^O^L^VS
Paleografia. Gliozzo: per il cartiglio quadrato, cfr. Novum CIL XI 8113.1/2; M^A (Cosa, inv. CD 144), per nessi cfr. GR^AS CIL XV 1171 = LSO 911, v. Luni II, 404 tav. 203.5) e CA^SP^R 864-865. Manacorda, 198 osserva che in età tardorepubblicana i segni Z e S sono interscambiabili (v. anche Shepherd, 207) e presenta (p. 199s.)una serie di esempi di nessi complicati in bolli databili fra la tarda repubblica e l'età augustea. L'ipotesi Steinby di leggere nel bollo il nome Volus(ianus) viene esaminata, approfondita e scartata da Manacorda (p. 202s.)
Commenti. Shepherd (pp. 204-212) apre una nuova strada basata sulle sempre più frequenti attestazioni di nomi che compaiono sia in bolli doliari che su anfore e terra sigillata. In questo panorama entrano anche esponenti della classe senatoria. Volusus/ Volesus è uno dei cognomi ricorrenti nella gens Valeria e Shepherd porta l'attenzione sul vasaio pisano M. Valerius Volusus, la cui attività è collocata tra il 15 a.C. e il 15-20 d.C. (pp. 205-208). In conclusione: la parentela con il Volusus che bolla laterizi non è certa ma appare almeno probabile. Sulla presenza dei Valerii e degli Aurelii nella zona e i loro rapporti di parentela v. Shepherd, 209-212. Cambi e Pagliantini (2018, 175-177), che abbracciano la teoria di Shepherd, presentano l'ipotesi i prodotti di Volus( ) e il dolio timbrato da Hermia M. Valeri forse escono dalle stesse figlinae, ma sia il bollo che il dolio sono tipologicamente affini alla produzione minturnense, v. CIL X, Appendice dei dolia minturnensi N. 29. Infine, secondo Nonnis 2015.2, 465s., la lettura più probabile sembra essere Volus(i), in genere si tende a riconoscervi il gentilizio Volusius ma non si esclude che possa anche trattarsi del cognomen Volusus. Quest'ultima ipotesi viene ora indebolita dal nuovo bollo di un Volusius Dionisus (Novum CIL XI 6690.331) con simili caratteristiche paleografiche.
Attestazioni. Manacorda 2005,154 osserva che il bollo è noto a Roma grazie a un unico esemplare. Per la diffusione dei tipi v. il catalogo di Gliozzo e la pianta a p. 197. A questi si aggiungono i rinvenimenti del tipo II ad Albinia, v. la pianta in Vitali 2006, 240 fig. 3 e Vitali 2007, 103 e fig. 3. I bolli provengono da una fornace che oltre ad anfore produceva tegole e imbrici, forse anche le tegole bollate VOLVS.
Datazione. Gliozzo, 196 conclude la sua rassegna constatando che i contesti non sono datanti. Sulla base delle considerazioni sopra citate Manacorda propende per una datazione alta, che infatti viene confermata da Vitali (2007, 106), che ha trovato i bolli del tipo II in un contesto forse della seconda metà del I sec. a.C. C. Megale, in ETS, Materiali per Populonia 7 (2008), 34s. osserva che il crollo del tempio C di Populonia, probabilmente precedente la metà del II sec. d.C., copre i bolli ADME e VOLVS. Forse ancora età tardorepubblicana Nonnis 2015.2, 466.
Novum CIL XI 6690.331 Fig. Brando - Pica 2018, fig. 4.1.
Forma: 110
1. V^OLV^SI·DIONISI
Volusi Dionisi.
Edizioni. Brando - Pica 2018, fig. 3 con rif. a CIL XI 6690.267, fig. 3.1 (4 esemplari da Selva Marcigliana, Poggio Mirteto).
Paleografia. Lettere leggermente apicate, O ovale. In fotografia non si distinguono le lettere LV.
Commenti. Brando e Pica portano l'attenzione su caratteristiche paleografiche, che si ritrovano nei numerosi timbri di CIL XI 6690.330.
Datazione. Età tardorepubblicana Brando - Pica, evidentemente in concordanza con Novum CIL XI 6690.330, ma la paleografia sembrerebbe piuttosto di prima età imperiale.
DOLIA
CIL XI 6691.1 (d.)
Forma: 110
Bollo A (a sinistra)
1. SEX·MARCI·'L·'F
Sex. Marci L. f.
Bollo B (a destra)
1. L·AFIDI·ST·F
L. Afidi St. f.
Paleografia. Bollo A: S retrograda in SEX. Bollo B: S retrograda in ST.
Commenti. Bolli su dolio rinvenuto presso Rignano sulla Flaminia.
CIL XI 6691.3
Forma: 999
1. L·A^RR^V·CHI^TI
L. Arru(nti) Chiti.
Edizioni. G. Mancini, NSc 1890, 143.
Commenti. Orlo di dolio rinvenuto nelle rovine di un antico edificio nella contrada Pagliano vicino a Orvieto. Tassaux 1987, 547s. attira l'attenzione sul prenome che il liberto ha in comune con gli Arruntii senatoriali attivi nella produzione laterizia.
CIL XI 6691.4
Forma: 110
1. AVCTVS
2. SERTORI·P·SE^R
Auctus Sertori P. Ser(vus).
Commenti. Orlo di dolio rinvenuto nelle campagne perugine. La gens Sertoria è ben radicata a Perugia e nel territorio in età ellenistica (Sertur); Nonnis 2012.2, 167s.
Datazione. Tra tarda età repubblicana e prima età imperiale, sulla base della formula onomastica; Nonnis.
CIL XI 6691.5
Forma: 210
1. M BAI P[---]
M. Bai P. [f.?].
Commenti. Dolio da Sentinum. Per Baii produttori di opus doliare v. Nonnis 2015.2, 136 e Novum CIL XI 8113.3/3a.4 con var. di C. Baius C. f.
CIL XI 6691.8
Forma: 110
1. T∙COCCEI
2. FORTVNATI
T. Coccei Fortunati.
Commenti. Rinvenuto "inter Baebianae rudera", Fortunati.
CIL XI 6691.9. V. CIL XV 2431. Rinvenuto a Rignano insieme a CIL XI 6691.1.
CIL XI 6691.10. V. CIL XV S. 505.
CIL XI 6691.11 Fig. Volpe 1989, tav. LXVIII.
Bollo A:
1. Forma: 120
Sig. 15.5, 2.8. Lett. 1.3. Lin. 2, 2.
1. FAVENTINVS·SER·FEC
Faventinus ser(vus) fec(it).
Bollo B:
Forma: 120
Sig. 15.5, 2.9. Lett. 1.4-1.5. Lin. 2, 2.
1. L·RVBRI·FELICIS
L. Rubri Felicis.
In bolli separati: sopra, nux pinea inter duos ramos palmae, ramus palmae ds.;
a sinistra caduceus alatus in cuspidem desinens, a destra: caduceus alatus in cuspidem desinens.
Edizioni. R. Volpe, in Museo civico di Velletri. ©Edizioni Quasar, Roma 1989, 159 N. VII.11 (inv. 271) tav. LXVIII. Scheda 11.11.1977 inv. 271 (EMS).
Commenti. Orlo di dolio, secondo il CIL rinvenuto a Cerveteri, ma la scheda di Nardini lo dice proveniente dalla località Le Castella e dono dell'ing. De Bonis. I nomi del servo e del suo proprietario sono impressi con due bolli separati.
CIL XI 6691.11a Fig. Pigorini 1897, fig. 1.
Forma: 110
1. L·GAVIVS
2. STABILIO
L. Gavius Stabilio.
Edizioni. G. Gatti e Dressel, citati da L. Pigorini, 'Camerino', NSc 1897, 97-100, fig. 1 a p. 98. Lazzeretti 2000, 94s. (fr. di dolio).
Paleografia. Lettere di tipo tardorepubblicano, prive di shading e apicatura; G angolare, O tonda. Le S hanno la forma di Z.
Commenti. L. Gavius Stabilio è ipoteticamente collegabile con l'unico membro della gens conosciuto con questo praenomen, L. Gavius, forse di rango equestre, praefectus in Cilicia nel 51 a.C. (Münzer, RE Gavius 3), oppure il contemporaneo RE Gavius 1, di cui non si conosce il praenomen.
Datazione. La paleografia del bollo pare confermare una datazione ad età tardorepubblicana Lazzeretti.
CIL XI 6691.12
Forma: 110
1. HILAR^IO·M[---]
Commenti. Orlo di dolio schedato da J. Schmidt a Perugia. Cfr. Nonnis 2012.2, 167 n. 65.
CIL XI 6691.12a compl. Fig. Saint 1965, tav. XXI.c.
Forma: 110
1. L·IVNIO·CN·F
L. Iunio(s) Cn. f.
Edizioni. CIL XI, p. 1405. CIL I 2349, p. 1136. Saint 1965, 105 tav. XXI.c (d., Eretum). Steinby 1978-79, 61 N. 8. P. Togninelli, Monterotondo. Il museo archeologico e il territorio. Imago Media, Dragoni 2006, 73s. Nonnis 2014, 151, fig. 5.
Paleografia. V con aste staccate, N con aste inclinate, O circolare.
Commenti. Su dolio rinvenuto fuori Tarquinia. 'CN Ihm. Sulla gens Iunia Papi 2000, 24; Nonnis 2014, 150s.; Nonnis 2015, 193; Nonnis 2015.2, 250; Scardozzi 2015, 200s. V. anche CIL XV 2452.
Attestazioni. Eretum, Saint. Monterotondo Togninelli, non lontano da Tarquinia CIL.
Datazione. Fine III inizi II sec. a.C. Nonnis 2014, 150; Nonnis 2015, 192s.; probabilmente II sec. a.C. Scardozzi. Pieno II sec. a.C. o, al più tardi, inizi del secolo successivo Nonnis 2015.2.
CIL XI 6691.13 Fig. Manacorda 2012, fig. 4.
Forma: 110
1. CN·IVNIO
2. C·L·POBLIIIIOS
Cn. Iunio(s) C. l. Pobleios/ Poblieios.
Edizioni. CIL I 427, p. 886. CIL XI, p. 1405. Manacorda 2012, 18 con fig. 4 a p. 19, 23 n. 35, 258. Nonnis 2014, 150 n. 29. Nonnis 2015, 192 e nn. 53, 58. Nonnis 2015.2, 251.
Paleografia. Le C sono angolari, le L a uncino, N con aste laterali inclinate, P aperta; la E sarebbe segnata con due tratti verticali.
Commenti. Dolio. Una delle testimonianze epigrafiche più antiche di un cognomen di un liberto; Nonnis 2015, 192s. con n. 59, ma la lettura della r. 2 non è esente di dubbi; Nonnis 2014, 150s. Cfr. CIL XI 8114.5.1, Q·P[V]PLIEIV[---].
Attestazioni. Narni.
Datazione. III sec. a.C. Manacorda, 258; fine del III sec. a.C. Nonnis 2015, ancora III sec. o comunque non oltre i decenni iniziali del secolo successivo Nonnis 2015.2, 251; II sec. Scardozzi.
CIL XI 6691.14
Forma: 110
1. Q M^AEILI
Q. Maeili.
Edizioni. CIL I 428, p. 886. Sisani 2008, 38. Manacorda 2012, 258.
Commenti. Rinvenuto a Terni. Ihm nota che la forma del nome è repubblicana. Nonnis 2015.2, 276 su Maelii anche a Narni.
Datazione. Il bollo più antico attestato nella regione interamnate, da ascrivere ad epoca ancora anteriore alla guerra sociale, Sisani 2008, 157; Manacorda 2012, 258. Fra i decenni finali del II e quelli iniziali del I sec. a.C. Nonnis 2015.2, 276. Fra gli anni 130 e 70 a.C. G. Bradley, Ancient Umbria. State, Culture, Identity in Central Italy from the Iron Age to the Augustan Era. OUP, Oxford 2000, 296.
Novum CIL XI 6691.15/16 Fig. Ceccarelli 2009, N. 102.
Bollo A
Forma: 110
1. L OCTAVI
Bollo B
Forma: 110
2. CALVINI
L. Octavi Calvini.
Edizioni. L. Ceccarelli, 'N. 102. Dolio con bollo', in R. Cascino – V. Gasparini (a cura di), Falacrinae. Le origini di Vespasiano. Cat. mostra Museo Civico di Cittàreale. Edizioni Quasar, Roma 2009.
Paleografia. "Doppio cartello", cioè due timbri separati.
Commenti. Con questo rinvenimento si rinforza l'ipotesi che si tratti di un dominus e suo servo, v. il commento a CIL XI 6691.16. L'arco cronologico della prassi, molto comune nella ceramica pesante, si estende all'età imperiale anche nei laterizi, ad es. bolli dei Domitii sono associati a bolli di officinatori, sia liberi che servi.
CIL XI 6691.16
Bollo A
Forma: 110
1. L OCTAVI
Bollo B
Forma: 999
1. S'T^A[---]
L. Octavi Sta[---] vel Sat[---].
Paleografia. Il nesso A^T nel bollo B non è del tutto certo.
Commenti. Schedato da Bormann a Chiusi; non più rintracciabile (Lazzeretti). Lazzeretti 2000, 97s. lascia aperte le due possibilità che si tratti di un patronus e il suo servo oppure che i tria nomina di una persona siano divisi su due bolli.
Datazione. Nel primo caso sulla base della mancanza del cognomen nel bollo A, Lazzeretti lo daterebbe in età tardorepubblicana, nel secondo la datazione sarebbe più recente. Novum CIL XI 6691.15/16.
CIL XI 6691.17a. V. CIL XV S. 535.
CIL XI 6691.17b. V. CIL XV S. 534.
CIL XI 6691.18
Forma: 110
1. PHILERO
2. CATONIS
Philero(s) Catonis.
Commenti. Rinvenuto fra Bomarzo e Mugnano. Scardozzi 2015, 209 propone un possibile collegamento con Q. Valerius Cato.
CIL XI 6691.21. V. CIL XV S. 552.
CIL XI 6691.22. V. CIL XV S. 553.
CIL XI 6691.23 compl. V. CIL XV 2503 = S. 556.
CIL XI 6691.24. V. CIL XV S. 557.
CIL XI 6691.26. V. CIL XV S. 563.
CIL XI 6691.28
Forma: 110
1. [---]N r. p.
2. [---]ERRICI
Commenti. Rinvenuto a Città di Castello, Trifernum.
CIL XI 6691.31 Fig. Stanco 2003, fot. p. 263
Forma: 110
Sig. 8.7+, 4.4. Lett. 1.8, ?.
1. C·F·LEM^A·FAC
C. F( ) Lem(nius?) fac(it).
Sotto: accessorio? in bollo quadrangolare Stanco
Edizioni. Stanco 2003, 265 Nn. 23.1-2 calco e fot. p. 263.
Attestazioni. Tolfa (d.), Manziana (d.).
Datazione. I sec. d.C.? Stanco.
CIL XI 6691.32
Forma: 110
1. [---]BINI
[Sa?]bini.
Paleografia. Lettere incise - graffito?
Commenti. Schedato da Bormann a Rignano.
ARCA
CIL XI 6692. V. CIL I 3557.
MORTARIA
CIL XI 6693.1. V. CIL XV 2482.
CIL XI 6693.2. V. CIL XV 2484.
TUBI FICTILES
CIL XI 6694.2
Forma: 999
1. SABINIANI_N
Edizioni. G. Mancini, NSc 1881, 134. W. Helbig, BdI 1882, 131.
Paleografia. A prive di asta trasversale, le due prime N inverse.
Commenti. Condotto laterizio rinvenuto in un sepolcro presso Ficulle. Cfr. il laterizio CIL XI 6689.212.
CIL XI 6695.68. V. Novum CIL XV 2479/80 (d. ?).
CIL XI 6705.5. V. CIL XV S. 477b.
CIL XI 6709.15. V. Novum CIL XV 2543/4.2.
CIL XI 6709.16. V. Novum CIL XV 2546/7.
CIL XI 6709.18. V. Novum CIL XV 2551/2.
TEGULAE
CIL XI 8106
Forma: 530/540
1. EX PREDIS IMP L AELI VERI·FIGLIN
2. AS MATRINIANAS Q
3. VOLVSI BENE
4. DICTI CON^DV
5. CTORIS
Ex predis imp(eratoris) L. Aeli Veri figlinas Matrinianas Q. Volusi Benedicti conductoris.
Edizioni. CIL XI 6683.
Paleografia. Il punto VERI· non notato in CIL XI 8106.
Commenti. R. 1. L M[.]LASSI CIL XI 6683; IMP L AELI CIL XI 8106. Tre ess. conservati a Viterbo.
Le figlinae prendevano nome dai Matrinii, attestati da iscrizioni da Sutri (CIL XI 3222) e presso il Casale delle Capannacce (CIL XI 3331) nella zona del vicus Matrini sulla via Cassia; v. Andreussi 1977, 15; De Francesco 2014, 43s.
Novum CIL XI 8106/7.1 Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 1.
Forma: 110
Sig. 13.8, 3.3. Lett. 0.7.
1. IMP·CAESARE·AVGVS^TO XIII
2. M·PLAVTIO SILVANO·COS
3. GRANI·MARCELLI
Imp(eratore) Caesare Augusto XIII M. Plautio Silvano cos. Grani Marcelli.
Edizioni. Uroz Saez 1999.1, 43 Fase A, tipo 1, fig. 1, tav. I.b. Uroz Sáez 2008, 125 Type 1, fig. 1.
Commenti. A un esemplare è associato il bollo parzialmente conservato di un servo, Rufio, v. Novum CIL XI 8113.17/8.
Attestazioni. Numerosi esemplari dalla villa del Colle Plinio, San Giustino, Perugia, proprietà di M. Granius Marcellus PIR G 211. I bolli di quest'ultimo sono stati rinvenuti anche a Parnacciano e a Mazzano, v. Uroz Sáez 2008, 128.
Datazione. Prima metà dell'a. 2 a.C.
Novum CIL XI 8106/7.2 Fig. Uroz Sáez 2008, figg. 3-4.
Forma: 110
1. [COSS]O·CORN^ELI
2. [O L CALPVR]NIO·PISONE
3. [AVGV]RE·COS·M
4. [GRANI] MARCELLI
[Coss]o Corneli[o L. Calpur]nio Pisone [Augu]re cos. M. [Grani] Marcelli.
Edizioni. Uroz Sáez 2008, 126 Type 2, figg. 3-4.
Attestazioni. V. Novum CIL XI 8106/7.1.
Datazione. Prima metà dell'a. 1 a.C.
Novum CIL XI 8106/7.3 Fig. Uroz Sáez 2008, figg. 5-6.
Forma: 110
Sig. alt. 2.6. Lett. 0.7. Lin. 1, 1, -.
1. L·A^ELIO·LAMIA·M·SERVILIO COS
2. MAHES·GRANI·MARCELLI SER·
L. Aelio Lamia M. Servilio cos. Mahes Grani Marcelli ser(vus).
Edizioni. Uroz Saez 1999.1, 43s. 2o tipo, fig. 2. Uroz Sáez 2008, 126 Type 3, figg. 5-6.
Attestazioni. V. Novum CIL XI 8106/7.1.
Datazione. Prima metà dell'a. 3 d.C.
Novum CIL XI 8106/7.4 Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 7.
Forma: 110
1. [SEX] AELIO·C·SENTIO COS
2. [G]RANI·MARCELLI
[Sex.] Aelio C. Sentio cos. [G]rani Marcelli.
Edizioni. Uroz Sáez 2008, 126 Type 4, fig. 7.
Attestazioni. V. Novum CIL XI 8106/7.1. Solo 2 ess. male conservati.
Datazione. Prima metà dell'a. 4 d.C.
Novum CIL XI 8106/7.5 Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 8.
Forma: 110
1. C·A^TEIO·CAPITONI·C VIBIO POSTV^MO
2. COS M·GRANI·MARCELLI
C. Ateio Capitoni C. Vibio Postumo cos. M. Grani Marcelli.
Edizioni. Uroz Saez 1999.1, 44 3o tipo, fig. 3, tav. Ia. Uroz Sáez 2008, 126 Type 5, fig. 8.
Attestazioni. V. Novum CIL XI 8106/7.1.
Datazione. Seconda metà dell'a. 5 d.C.
CIL XI 8107 Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 9.
Forma: 110
1. Q·CAECILIO·M^ETELLO
2. A·LICINIO·NERVA·COS
3. M·GRANI·MARCELLI
Q. Caecilio Metello A. Licinio Nerva cos. M. Grani Marcelli.
Edizioni. CIL XI 6689.118. Uroz Saez 1999.1, 44 4o tipo, fig. 4, tav. I.c. Uroz Sáez 2008, 126s. Type 6, fig. 9.
Paleografia. O in r. 1 bassa, S in r. 2 alta.
Commenti. Secondo Ihm si tratta dello stesso personaggio che nel bollo CIL XI 6689.119 dell'a. 15 compare con il solo gentilizio Granius. Nello stesso anno Granius Marcellus fu revocato dal proconsolato di Bithynia e accusato di crimen maiestatis (Tac. ann. 1.74; cfr. Suet. Tib. 58, dove il nome non viene menzionato). I bolli testimoniano che egli possedette praedia nel luogo; gli stessi praedia sarebbero molto tempo dopo passati a Plinio (cfr. CIL XI 8113.16). Ihm ritiene probabile l'ipotesi di G.F. Gamurrini (Le statue della villa di Plinio in Tuscis. Strena Helbigiana 1900, 93s.) che le statue menzionate da Plinio in una lettera a Traiano (epist. 8.1) siano stati in possesso di Granius Marcellus.
Datazione. Prima metà dell'a. 7 d.C. Uroz Sáez.
Novum CIL XI 8107/8 Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 10.
Forma: 110
Sig. 11.0, 2.7. Lett. 1.2.
1. M^ARCELLI·
2. PLANCO·COS
Edizioni. Uroz Saez 1999.1, 44 5o tipo, fig. 5, tav. I.d. Uroz Sáez 2008, 127 Type 7, fig. 10.
Paleografia. P aperta.
Commenti. Uroz Sáez attira attenzione alla formula, diversa dalla serie di bolli di M. Granius Marcellus, v. Novum CIL XI 8106/7.1-5, 8107.
Attestazioni. V. Novum CIL XI 8106/7.1.
Datazione. A. 13 d.C.
CIL XI 8108
Forma: 210
1. EX·FIGVL·L·CALP·PROCVLI C V
bos
Ex figul(inis) L. Calp(urni) Proculi c(larissimi) v(iri).
Commenti. Due ess. sono stati rinvenuti a Orvieto insieme ai bolli CIL XI 8109 e 8111. Il personaggio è probabilmente da identificare con L. Calpurnius Proculus c. v. (PIR C 303), che compare anche nel bollo Novum CIL XV S. 247/8, datato fine II - inizio III sec. d.C. (Camilli 1973, 299 N. 4). Papi 2000, 194; L. C. P. non era del luogo; proveniva infatti da Ancyra in Galatia. I suoi legami con la regione erano forse stati determinanti nella nomina a soprintendenze delle strade che la attraversano.
CIL XI 8109. V. CIL XV 2156 = CIL XV S. 409*. Rinvenuto a Orvieto insieme ai bolli CIL XI 8108 e 8111.
CIL XI 8110. V. CIL XV S. 388.
CIL XI 8111. V. CIL XV S. 197 corr. Rinvenuto a Orvieto insieme ai bolli CIL XI 8108 e 8109. Tassaux 1987, 545 integra il testo frammentario erroneamente con i nomi dei consoli dell'a. 123 d.C.
Novum CIL XI 8111/2 Fig. Celuzza 1985, fig. 233.
Forma: 900
Sig. 10.0,4.0. Lett. 0.8-1.2.
1. C OPPI FIGILIN
2. TRASTAG·DIPI S
3. F
C. Oppi figilin(is) Trastag(nensibus) Dipi(lus?) s(ervus) f(ecit).
Edizioni. Celuzza 1985, 348 tav. 69.1, 349 fig. 233 (Settefinestre). E.J. Shepherd, BCom 108 (2007), 66 fig. 14. Gliozzo 2013, fig. 2.
Paleografia. Testo retrogrado. P aperte, R di tipo repubblicano, O tonda.
Commenti. Manacorda 1985, 102s. per confronti con bolli a planta pedis, il nome Tra(n)stag(nenses), il nome Dipi(lus). Le figlinae devono essere localizzate nelle vicinanze delle lagune di Orbetello o dell'antica laguna lungo la costa ad est di Cosa (così anche Celuzza 1985.2, 195). L'analisi archeometrica conferma la localizzazione delle figlinae; Gliozzo 2013, 1052s.
Datazione. Prima fase della villa di Settefinestre, età tardorepubblicana-augustea Manacorda; così anche Nonnis 2015.2, 205, 320.
CIL XI 8112 Fig. Stanco 2006.2, fig. 47.
Forma: 540
Sig. 10.0?, orb. 3.9. Lett. 0.6-1.2, 1.3.
1. Q T M T·PLAN·VICTORINI·F S·T·
2. T·P C·'Q T S
nux pinea in corona lemniscata
Q. T( ) M( ) T. Plan( ) Victorini F S( )? T( )? T. P( ) C( ) 'Q. T( ) S( ).
Edizioni. CIL XI 6689.259a-b. Stanco 2006.2, 300-302, N. 110, fig. 47.
Paleografia. Testo retrogrado. Le lettere T in Q T M T sono più alte delle altre.
Commenti. Dei cinque ess. elencati uno è stato rinvenuto a Vitorchiano insieme al bollo CIL XI 6686.2 delle figlinae Saeprianae, gli altri a Ferento. Delle varie trascrizioni Ihm preferisce quello di Hülsen, PLAN. Per la localizzazione della produzione nel territorio di Ferento v. Scardozzi 2015, 216.
Novum CIL XI 8112/3.1
Forma: 110
1. L·A·A
2. ET·M M
L. A( ) A( ) et M. M( ).
Edizioni. Curri 1978, 140. Steinby 1978-79, 72 N. 118. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 400-404 (irreperibili).
Commenti. Curri: da tomba, cinque tegoloni di impasto rosso, ben cotto, sigillo rettangolare. Uno solo dei tegoloni di impasto giallo aveva un bollo circolare, illeggibile perché debolmente impresso e danneggiato.
Novum CIL XI 8112/3.2 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 214.2-4, tav. XI.g.
Forma: 110
Sig. 6.5, 3.5. Lett. 2.6/ 2.8.
1. C A H
C. A( ) H( ).
Edizioni. Shepherd 2006.2, 208 fig. 214.2-4, 215, tav. XI.g.
Commenti. Shepherd distingue tre punzoni; una delle impronte su tegola sembra indicare la presenza di una lamina metalica ripiegata alle due estremità, forse su un'anima di legno
(fig. 153.1). C. A( ) H( ) ha prodotto tegole e sesquipedali.
Novum CIL XI 8112/3.3 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 209.1, tav. X.c.
Forma: 111
Sig. 2.8. Lett. 1.4-1.8.
1. CA
Edizioni. Shepherd 2006.2, 204 fig. 209.1, tav. X.c.
Commenti, v. Novum CIL XI 8112/3.3.
Novum CIL XI 8112/3.4 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 209.2, tav. X.d.
Forma: 111
Sig. 3.8/ 4.0. Lett. 1.6-1.9.
1. CAS
C. A( ) S( )?
Edizioni. Shepherd 2006.2, 204 fig. 209.2, tav. X.d.
Commenti. Per i vari sgioglimenti possibili v. il commento di Shepherd, che in fine sembra favorevole all'interpretazione della sigla come tria nomina; gli ess. privi della S finale (v. sopra) potrebbero essere impressi con un timbro rotto. Un fr. privo della C iniziale è stato rinvenuto in località Il Neto (Calenzano, FI); come osserva Shepherd, non è certa l'identità con il nostro.
Novum CIL XI 8112/3.5 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 214.1, tav. XI.f.
Forma: 110
Sig. 6.7, 2.6. Lett. 2.3 (ultima A 0.8).
1. CACA
C. A( ) Ca( )/ C. Aca( )/ Caca( ).
Edizioni. Shepherd 2006.2, 207s., figg. 214.1, 176, tav. XI.f.
Commenti. Per confronti ai tre possibili scioglimenti v. Shepherd. Questi bolli si trovano solo su sesquipedali.
CIL XI 8113.1
Forma: 110
1. SEX·ACI
2. LI·FEST
Sex. Acili Fest(i).
Commenti. Rinvenuto a Bolsena negli scavi di Poggio Moscini. Sugli Acilii v. Tassaux 1987, 547.
Novum CIL XI 8113.1/2.1 Fig. Barbieri 1992-93, fig. 64.
Forma: 110
1. 'A^'M^A^R
Amar( )?
Edizioni: G. Barbieri, NSc 1992-93, 57 N. 323, fig. 64. ©Accademia Nazionale dei Lincei.
Commenti. Dalla fotografia sembrerebbe che tutte le lettere siano in nesso e che la prima sia una M con annesse due A; così il testo rimarrebbe al centro del cartiglio. Le lettere regolari sono rese con tratti sottili, senza apicatura.
Attestazioni. Tegola, Pagliano.
Datazione. Contesto non datante.
Novum CIL XI 8113.1/2.2 Fig. Gualtieri 2001, fig. 8.1, 3, 4, 12, tav. XXXI.a.
Forma: 110
Sig. 4.0, 1.0.
1. C A^NI CA^P
C. Ani( ) Cap( )?
Edizioni. Gualtieri 2001, 200s. Nn. 1-12, fig. 8.1, 3, 4, 12, tav. XXXI.a. Gualtieri 2005, 396 Nn. IX.20-IX.23 con fot.
Paleografia. Lettere esili senza shading o apicature. Nel nesso A^N l'asta verticale della N è attaccata alla A ma non propriamente unita. Gualtieri infatti propone la possibilità di leggere le due aste verticali come una E. Il primo nesso potrebbe essere letto anche A^V.
Commenti. Il primo es. è su un fr. di dolio, gli altri su frr. di tegola. I bolli sono consunti; nelle fotografie non si distinguono punti, che non compaiono neanche nei disegni. Sempre in C. Masseria (a cura di), 10 anni di archeologia a Cortona. Roma 2001, xvi M. Torelli presenta infatti l'ipotesi che le prime lettere siano da leggere come il "vornamengentilicium" latinizzato Caius. Sia Aninii che Avilii sono conosciuti come produttori di opus doliare e di ceramica, v. Gualtieri 2005, 393s., Nonnis 2015.2.
Secondo Gualtieri si tratterebbe di un piccolo/medio produttore locale, costruttore della prima fase della villa di Osaia.
Datazione. Decenni iniziali del I sec. a.C. Gualtieri 2005, Nonnis 2015.2, 90.
Novum CIL XI 8113.1/2.3 Fig. Bodel 1990, fig. 8; Rendini 2002, fot.
Forma: 110
Sig. 7.0, 6.0. Lett. 1.0-1.1, 1.1-1.2.
1. P·A NI
aquila adv. alis expansis ss. respiciens,
serpentem cristatam et barbatam unguibus
utriusque pedis tenet
2. LI·P F
P. Anili P. f.
Edizioni. M.A. Del Chiaro, 'A new late republican-early imperial villa at Campo della Chiesa, Tuscany', JRA 2 (1989), 111-116, part. 115 fig. 8 "dozens of examples". J. Bodel, 'A new Roman brickstamp from Etruria', JRA 3 (1990), 159-162, fig. 8. Del Chiaro 1992, 165s. N. 8, fig. 17 ("innumeral examples"). Rendini 2002, 115s. con fotografia. Gliozzo 2020, App. 5, Nn. 174-203 (29 ess. dalla villa di Aia Nova). Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.).
Paleografia. Lettere senza shading, P aperta.
Commenti. Del Chiaro 1989 e 1992 pensa che il bollo, sempre su tegole, possa appartenere al proprietario della villa, mentre Bodel invita alla cautela e Rendini osserva che i bolli della villa presentano nomi diversi in numero altrettanto significativo (T. Lusci Nico( ) 14 ess., C. Baius C. f. 24 ess.). Gliozzo (App. 6) si schiera con Del Chiaro. La villa di Aia Nova fu abitata dalla seconda metà del I sec. a.C. fino al tardo antico; Anilii sono attestati nella regione, anche a Saturnia dove la produzione ora è stata localizzata (Gliozzo et al. 2020, 695). Del Chiaro mantiene la sua posizione in M.A. Del Chiaro, 'The villa of Publius Anilius. A Roman villa in the Maremma, Tuscany', in M. Ayoragi - S. Steingräber (a cura di), Le ville romane dell'Italia e del Mediterraneo antico. Tokyo 1999, 96-107, part. 106s. E. Fentress, 'Heba, the XXIXth legion, and the Campo della Chiesa tile', JRA 4 (1991), 149s. vede nell'aquila uno standardo legionario: P. Anilius P. f. sarebbe quindi un tribuno dedotto alla colonia di Heba. Invece Bodel conclude che l'iconografia, che in origine alludeva a una vittoria militare, qui debba essere intesa più genericamente come simbolo di successo. In tutte e due le interpretazioni il signum è chiaramente un distintivo personale. Nonnis 2015.2, 92 accetta l'ipotesi di Del Chiaro e propone di identificare negli altri personaggi, sia liberi (Sex. Aufilledius e L. Luscius) che schiavi (Chresumus, Epagathus) attestati nei bolli rinvenuti nella villa, degli officinatores o produttori minori (?) che utilizzavano le fornaci di P. Anilius. L'analisi dei laterizi dimostra che essi furono prodotti localmente; inoltre, i bolli non sono stati rinvenuti al di fuori della villa (Gliozzo et al. 2020, 695, 697). Non è invece possibile ricostruire una struttura gerarchica della produzione.
Provenienza. Villa di Aia Nova (Scansano); i bolli attestati sono Novum CIL XI 8113.1/2.3, 8113.3/3a.1, 8113.3/3a.4 e var., 8113.5/6.3, 8113.5/6.6, 8113.10/1.2, 8113.10/1.3, 8113.10/1.4.
Datazione. Sulla base della formula del nome (filiazione, senza cognomen) e della paleografia (lettere senza apici, P aperte) Bodel data il bollo alla fine dell'età repubblicana; Rendini, 116 alla tarda Repubblica o al primo Impero; Nonnis 60-30 a.C. ca.
Novum CIL XI 8113.1/2.3.2?
Forma: 999
1. EX PRAEDIS FAMILIAE ANTONIAE
Edizioni. D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 387 N. 12. Amelia, loc. Casone: tegoloni, uno dei quali bollato. APG. Da verificare.
Novum CIL XI 8113.1/2.4 Fig. Firmati 2004, figg. 9-10.
Forma: 110
Sig. alt. 2.6-2.7. Lett. 1.9.
1. EV^H^EM^ER·M^A^P^P^I·S
Euhemer M. Appi s(ervus).
Edizioni. Firmati 2004, 176-178, figg. 8-10.
Paleografia. I punti, appena visibili nella fotografia fig. 8, compaiono nel disegno di Jervis del 1868, ma non nel disegno di Mellini - Monaco del 1965.
Commenti. Sotto Euhemer, servo di M. Appius, lavoravano i vicarii Carsimarus (nome di origine celtica; Firmati), Novum CIL XI 8113.1/2.4 e var., Diogenes (CIL IX 6078.82), Epaphra (Novum CIL XI 8113.1/2.5) e Salvius (Novum CIL XI 8113.1/2.6); v. anche Novum CIL XI 8113.1/2.7. Per Euhemerus v. Nonnis 2015.2, 212, per Carsimarus ibid., 160s. Per un quadro generale della produzione di M. Appius v. commenti a CIL XI 6689.39.
Novum CIL XI 8113.1/2.5 Fig. Rossignani 1973, tav. 126.8.
Forma: 110
Sig. alt. 2.6.
1. EVH[EMER M A^PPI S]
2. FINX CAR[SIMARVS]
Euhemer M. Appi s(ervus) finx(it) Car[simarus].
Edizioni. CIL XI 6689.95 compl. Rossignani 1973, 535 tav. 126.8 (fr.). Firmati 2004, 180 N. 10.
Commenti. Per l'uso del verbo fingere Nonnis 2012.2, 163 n. 41.
Paleografia. Testo retrogrado. Incertezza sui nessi.
Novum CIL XI 8113.1/2.5 var. Fig. Firmati 2004, fig. 11.
Forma: 110
Sig. alt. 2.9.
1. EV^H^EM^ER·M^A^P^P^I·S
2. F CARSIM^AR^VS·
Euhemer M. Appi s(ervus) f(inxit) Carsimarus.
Edizioni. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, 163 N. 3 fig. 1.4. Firmati 2004, 174 nn. 9-11, 178-180, Nn. 4-6.
Commenti. Per Euhemerus v. Nonnis 2015.2, 212, per Carsimarus ibid. 160s. Per un quadro generale della produzione di M. Appius v. commenti a CIL XI 6689.39 e Novum 8113.1/2.3.
Datazione. Decenni finali della Repubblica - prima età augustea Nonnis 2015.2.
Novum CIL XI 8113.1/2.6 Fig. Menchelli 2001, fig. II.3-4.
Forma: 110
Sig. 9.6¸ 3.0. Lett. 1.2.
1. EV^H^EM^ER·M^A^P^P^I·S
2. F EPA[PH]RA
Euhemer M. Appi s(ervus) f(inxit) Epa[ph]ra.
Edizioni. Menchelli 2001, 185 Nn. 3-4, fig. II.3-4 (dis.), tav. I.3-4 (fot.). Firmati 2004, 180 N. 9.
Commenti. Menchelli scioglie dubitativamente Pamp(hilii?, -ileni?), così anche M. Pasquinucci - S. Menchelli, JRA 12 (1999), 133. Firmati integra Epa[g]a(thus). Per Epaphra v. Nonnis 2015.2, 208s.; per un quadro generale della produzione di M. Appius cfr. commenti a CIL XI 6689.39 e Novum CIL XI 8113.1/2.3.
Datazione. Decenni finali della Repubblica - prima età augustea, Nonnis 2015.2.
Novum CIL XI 8113.1/2.7 Fig. Menchelli 2001, fig. II.2 e 5.
Forma: 110
Sig. 7.7.+, 3.0. Lett. 1.3.
1. EV^H^EM^ER·M^A^P^P^I·S
2. F·SALVIVS
Euhemer M. Appi s(ervus) f(inxit) Salvius.
Edizioni. Menchelli 2001, 185s. Nn. 2 e 5, dis. fig. II.2 e 5 (fr.), fot. tav. I.2 e 5. Firmati 2004, 179s. Nn. 7-8.
Commenti. Per Salvius v. Nonnis 2015.2, 390; per un quadro generale della produzione di M. Appius cfr. commenti a CIL XI 6689.39 e 8113.1/2.3.
Datazione. Decenni finali della Repubblica - prima età augustea Nonnis 2015.2.
Novum CIL XI 8113.1/2.8 Fig. Bonghi Jovino 1977, tav. 307.15.
Forma: 110
1. [---]MER·'M·+[---]
2. [---]'OVAO'P'T[---]
[Euhe]mer M.? [---]
Edizioni. Bonghi Jovino 1977, 580 N. 4, tav. 307.15.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. A Luni è stato rinvenuto un altro bollo di Euhemer con testo retrogrado, v. Novum CIL XI 8113.1/2.4. La paleografia è simile ad altri suoi bolli, ma l'identificazione rimane incerta. Il nome del vicarius che dovrebbe occupare la r. 2 non è noto da altri esemplari.
CIL XI 8113.2 Fig. Giorgi 2008, N. 165; Giorgi 2006, fig. 13.
Forma: 210
1. L·AQVILLIVS·L·F·GALLVS
protome ds.
L. Aquillius L. f. Gallus.
Edizioni. N. Persichetti, NSc 1899, 76. F. Giorgi, in Angelelli - Bonomi Ponzi 2006, 172 fig. 13. F. G(iorgi), in Coarelli - Sisani 2008, 158 N. 165 con fot.
Commenti. Rinvenuto a Terni e territorio; D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 398 N. 126. La produzione laterizia di L. Aquillius L. f. Gallus (PIR A 994) proviene verosimilmente da Ameria. Cfr. CIL XI 8113.22.
Datazione. Tra la fine del I e l'inizio del II sec., Giorgi.
CIL XI 8113.3
Forma: 999
1. ARABAE SATVRI
Edizioni. Boll. Volsin. 30/31 (1902), 283 N. 251.
Commenti. Rinvenuto a Bolsena nel terreno di Poggio Moscini.
Novum CIL XI 8113.3/3a.1 Fig. Rendini 2002, fot.
Forma: 900
Sig. 6.8+, 2.5. Lett. 0.7-1.0, 0.7-0.8.
1. SEX·A^V^FILLEDI'V[S]
2. FECIT
Sex. Aufillediu[s] fecit.
Edizioni. Del Chiaro 1992, 164 N. 5, tav. IV.14. Rendini 2002, 117 inv. 163661 con fot. Gliozzo et al. 2020, fig. 3. Gliozzo 2020, App. 5 N. 203, calco.
Paleografia. Lettere sottili, senza apicatura. Dell'ultima V è conservato solo un frammento della prima asta, v. fotografia.
Commenti. Avilledi[us] Del chiaro. Proviene dalla villa di Aia Nova, da dove proviene anche il Novum XI 8113.10/1.4; in quest'ultimo bollo il nome è associato a quello di L. Luscius. Rendini conclude che L. Luscius sia l'officinator, ma nel bollo in esame la formula fecit dimostra chiaramente che Sex. Aufilledius era un officinatore. Sull'incertezza sui rapporti fra i due personaggi v. anche Nonnis 2015.2, 132, 272.
Provenienza. Villa del Campo della Chiesa, ovvero di Aia Nova (Scansano); i bolli attestati sono Novum CIL XI 8113.1/2.3, 8113.3/3a.1, 8113.3/3a.4 e var., 8113.5/6.3, 8113.5/6.6, 8113.10/1.2, 8113.10/1.3, 8113.10/1.4. Per il luogo di produzione v. il commento a Novum CIL XI 8113.1/2.3.
Datazione. Età tardorepubblicana Del Chiaro, 163; tarda età repubblicana - prima età imperiale Rendini, ma per la paleografia piuttosto di età repubblicana. Datazione orientativa di Nonnis: tarda Repubblica - prima età augustea (paleografia).
Novum CIL XI 8113.3/3a.2 Fig. Ponzi 2008, fig. 15.
Forma: 110
Sig. 9.6, 3.0. Lett. 2.4.
1. L·AVIDI
L. Avidi.
Edizioni. A. Ponzi, 'Scavi nell'area di Piazza Buozzi e presso la Basilica di San Valentino', in Angelelli - Bonomi Ponzi 2006, 257-270, part. 267 fig. 15. A. P(onzi), in Coarelli - Sisani 2008, 159 N. 167 con fot.
Commenti. La gens è attestata a Terni e si può supporre che nel municipio esistessero figlinae di sua proprietà; Ponzi. Cfr. CIL XV 2397 = S. 460 di Avidius Quietus.
Datazione. Seconda metà del I sec. a.C.; Ponzi.
Novum CIL XI 8113.3/3a.3 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 206.1-4, tav. X.a-b.
Forma: 440
Sig. 10.0/11.0, alt. 6.5/7.5. Lett. 1.3/2.0.
1. S^EX·AVI^DI·M^AXSI^MI
Sex. Avidi Maxsimi.
Edizioni. Shepherd 2006.2, 201-204, fig. 206.1-4, tav. X.a-b. E.J. Shepherd, BCom 108 (2007), 68 fig. 15 (tegola intera).
Commenti. Esistono diversi punzoni di misure diverse usati in vario stato di consunzione; il primo si data fra gli anni 30 e 20 a.C., la cronologia dei punzoni 5-7 può scendere fino all'ultima età augustea, Shepherd. Dai contesti di rinvenimento si può dedurre che Sex. Avidius Maxsimus producesse interi sistemi di copertura, terracotta architettonica compresa, v. Shepherd, 56s., 166. Sempre secondo Shepherd (2006.2, 251s.) Maxsimus è certamente da collegare al fiorentino Sex. Avidius Eutychus, negotians seplasiarius, noto da una stele funeraria dedicata da Communis all'amicus e probabile conservo (più tardi manumesso) di Adiectus, servus institor di Eutychus (CIL XI 1621 = ILS 7607). Eutychus sarebbe forse figlio libero di un liberto di Sex. Avidius Maxsimus, fatto che non contrasta con la cronologia della stele. Per ulteriori attestazioni di Sex. Avidii a Terni, ad Allumiere, a Trebula Mutuesca e a Roma e Avidii in genere v. Shepherd, 252.
Novum CIL XI 8113.3/3a.4 Fig. Rendini 2002, inv. 163770; Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 311
Sig. 9.3, 7.3. Lett. 1.6-2.1.
1. C·BAIVS·C·F
C. Baius C. f.
Edizioni. Del Chiaro 1992, 165 N. 7C, fig. 16. Rendini 2002, 116 inv. 163573, 119 inv. 163770 con fot. (10 ess.). Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.) Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 205-215, calchi di tutti gli ess.
Paleografia. Lettere senza apici, punti rotondi, B con occhielli separati. Parte alta delle lettere verso l'esterno. Del Chiaro e Rendini danno misure diverse per lo stesso bollo.
Commenti. Nella villa del Campo della Chiesa (Scansano) il numero dei bolli di C. Baius rimane secondo solo rispetto ai bolli di P. Anilius P. f., Novum CIL XI 8113.1/2.
Provenienza. Villa del Campo della Chiesa, ovvero di Aia Nova (Scansano); i bolli attestati sono Novum CIL XI 8113.1/2.3, 8113.3/3a.1, 8113.3/3a.4 e var., 8113.5/6.3, 8113.5/6.6, 8113.10/1.2, 8113.10/1.3, 8113.10/1.4. Nonnis 2015.2, 136, accettando l'ipotesi che P. Anilius P. f. sia il proprietario della villa pensa che C. Baius C. f. si sia forse servito dei suoi impianti per la produzione laterizia. Per la localizzazione della produzione v. Novum CIL XI 8113.1/2.3. Cfr. CIL XI 6691.5 per un dolio bollato da M. Baius P. [f.?].
Datazione. Sulla base della paleografia si direbbe contemporaneo al Novum CIL XI 8113.1/2, nonostante la forma, che nella produzione "urbana" è tipica dei decenni centrali del I sec. d.C.
Tarda età repubblicana - prima età imperiale Rendini, Nonnis.
Novum CIL XI 8113.3/3a.4 var. Fig. Rendini 2002, inv. 163692.
Forma: 430
Sig. 9.3, 7.3. Lett. 1.6-2.0.
1. C·BAIVS·C·F
In alcuni ess. nell'orbicolo palmetta a sette lobi impressa con timbro separato.
C. Baius C. f.
Edizioni. Del Chiaro 1992, 165 N. 7A, fig. 16. Rendini 2002, 116 inv. 163692 con fot. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 216-229, calchi di tutti gli ess.
Paleografia. Lettere senza apici, punti quadrati, B con occhielli separati. Parte alta delle lettere verso l'interno, salvo la A capovolta. B e S sono retrograde. In un esemplare (N. 7B) di Del Chiaro e in quattro di Rendini nell'orbicolo è stato impresso un bollo quadrato di cm 3 per lato con una palmetta a sette lobi.
Commenti. Nella villa del Campo della Chiesa (Scansano) il numero dei bolli di Baius rimane secondo solo rispetto ai bolli di P. Anilius P. f., Novum CIL XI 8113.1/2. La variante A è la più comune. Del Chiaro pensa che la palmetta aggiunta al bollo 7B possa designare l'officinator.
Provenienza. Villa del Campo della Chiesa, ovvero di Aia Nova (Scansano); i bolli attestati sono Novum CIL XI 8113.1/2.3, 8113.3/3a.1, 8113.3/3a.4 e var., 8113.5/6.3, 8113.5/6.6, 8113.10/1.2, 8113.10/1.3, 8113.10/1.4.
Datazione. Sulla base della paleografia si direbbe contemporaneo al Novum CIL XI 8113.1/2, cioè tardorepubblicano, nonostante la forma che nella produzione "urbana" è tipica dei decenni centrali del I sec. d.C. Tarda età repubblicana - prima età imperiale Rendini.
Novum CIL XI 8113.3/3a.5 Fig. Stanco 2003, p. 263 Nn. 24.1-2.
Forma: 110
Sig. 7.7, 2.0. Lett. 1.5-1.6.
1. BOVARI
Bovari/ Bov( ) Ari( )?
Edizioni. M. Del Chiaro, AJA 66 (1962), 52, tav. 14.3. Stanco 2003, 266 Nn. 24.1-2 calco e fot. p. 263.
Commenti. Sullo scioglimento cfr. il commento a Novum CIL XI 8113.13/4.1.
Attestazioni. Raccolte in Stanco 2003. Produzione di area tolfetana, fornace di Poggio Fortino, E. Benelli, 'Gentes romane dei Monti della Tolfa', Papers of the Fifth Conference of Italian Archaeology 5. ©Oxbow Books, Oxford 1995, 283-290, part. 286.
CIL XI 8113.3a
Forma: 999
1. CALPETAN
Edizioni. Boll. Volsin. 30/31 (1902), 283 N. 252.
Commenti. "C'è il sospetto che tra i possessores di tenute nel settore settentrionale del territorio di Caere ... ci siano stati anche i Calpetani e i Lolli", "...i laterizi con bolli C(ai) Calpetan(i) e M(arci) Lolli Felicis potrebbero essere arrivati sui monti della Tolfa nei canali della normale distribuzione delle loro figlinae", Papi 2000, 20. "A un ambito locale si dovrebbe invece attribuire la produzione di tegole e dolia con bolli CALPETAN e L. CALPETANI RUFI rinvenuti a Volsinii". Produzione locale riferita a Volsinii, Tassaux 1987, 549s. e Scardozzi 2015, 211.
Novum CIL XI 8113.3/4 Fig. Stanco 2003, p. 263 Nn. 25.1-3.
Forma: 110
Sig. 9.5, 1.8. Lett. 1.0-1.3.
1. C·CAL^PETAN^'I
C. Calpetani.
Edizioni. Stanco 2003, 266 Nn. 25.1-3 calco a p. 263.
Paleografia. Testo retrogrado. Il nesso N^I non è certissimo (nel calco non si vede).
Commenti. V. CIL XI 8113.3a e il bollo seguente.
Datazione. Età augustea Stanco.
Novum CIL XI 8113.3/4 var. Fig. Stanco 2003, p. 263 Nn. 26.1-5.
Forma: 110
Sig. 8.5, 1.5. Lett. 1.0.
1. C·CALPETAN^I
C. Calpetani.
Edizioni. Stanco 2003, 266s. Nn. 26.1-5 calco a p. 263.
Paleografia. Il nesso N^I non è certissimo Stanco.
Commenti. "Il personaggio è forse da porre in relazione con la nota famiglia dei Caii Calpetani, fondata da Caius Calpetanus Chryphius, attivo in età augustea, probabilmente liberto del senatore Caius Calpetanus Statius Rufus" (PIR C 236) Stanco, con rif. n. 46 ad Aguarod Otal 1991, 166s.
Attestazioni. Stanco 2003. Produzione dell'area tolfetana, fornace di Piana di Stigliano; Stanco, 276; Benelli 1995, 285s.
Datazione. I sec. d.C. Stanco.
Novum CIL XI 8113.3/4.2 Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 8.2–8.4, 2.1–2.3. Lett. 1.5-1.8.
1. CAL^P VA^T
Calp( ) Vat( ).
Edizioni. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 230-285, calchi di tutti gli ess.
Paleografia. Lettere senza apici o shading, aste della V non uniti.
Commenti. Gliozzo 2020, App. 6 presenta varie interpretazioni: Calpu(rni) At(iliani?, imeti?, etc.) oppure Calp(urni?, etani?) Vat(iae?), oppure il nome del produttore seguito dal nome di uno schiavo. Per spiegare la mancanza di un prenome, si potrebbe forse pensare a una soluzione come Calp(urniae) Vat(iae). Calpetani non sono noti nell'area, mentre vari Calpurnii sono attestati nella Regio VII. Poco probabile che si tratti di (P.) Calpu(rnius) At(ilianus), cos. a. 135 d.C.
Per analisi archeometriche, v. Gliozzo et al. 2020, 685, 686, per la localizzazione della produzione p. 696.
Datazione. I sec. d.C. Gliozzo 2020, App. 6: la maggior parte degli ess. proviene dall'area settentrionale del foro di Roselle, monumentalizzata nel I secolo.
CIL XI 8113.4*
Forma: "impresso a stampo"
1. C·C·V·
C. C( ) V( ).
Edizioni. R. Paribeni, NSc 1913, 383. S. Mariani, Morlupo. Notizie storiche e documenti. Palermo 1980, 45, 58. Stanco 1999, 177 N. 68.
Paleografia. Si aggiunge il punto finale.
Commenti. Rinvenuto nelle vicinanze di Morlupo, contrada Muraccio, sulla via Flaminia, dove forse era ubicata la mansione ad Vigesimum (Ihm).
Novum CIL XI 8113.4/5.1 Fig. Megale 2010, figg. 10a-b, 11a-b.
Forma: 110
Sig. alt. 2.3. Lett. 1.3 (H 0.6).
1. A CA^EC·CH^A^R
A. Caec(ina,-ae) Char(ito, -onis).
Edizioni. Casaburo 1997, 98 tav. 29f. C. Megale, 'Un officinator dei Caecinae?', in G. Baratti - F. Fabiani (a cura di), Materiali per Populonia 9 (2010), 176-180, figg. 10a-b, 11a-b. ©Edizioni ETS, Pisa.
Commenti. Casaburo osserva che l'impasto delle tegole è del tipo L1 e L2, cioè diverso dell'impasto L4 delle tegole di provenienza "urbana".
Attestazioni. La villa romana di Poggio del Molino; villa delle Grotte, Elba (Casaburo).
Datazione. La villa delle Grotte venne costruita in età augustea e abbandonata nel corso del I secolo.
Novum CIL XI 8113.4/5.2 I Fig. Shepherd 2006.2, fig. 209.3.
Forma: 110
Sig. 8.0+, 2.6.
1. [C]'ASSI
[C]assi.
Novum CIL XI 8113.4/5.2 II Fig. Shepherd 2006.2, fig. 209.4, tav. X.e.
Forma: 110
Sig. 10.8, 2.5.
1. CASSI
Cassi.
Edizioni. Shepherd 2006.2, 205, fig. 209.4, tav. X.e.
Paleografia. Due punzoni ricostruiti. Lettere apicate. Dalle impronte Shepperd conclude che le lettere erano impresse a sbalzo su una lamina metallica, che in due casi ha lasciato l'impronta dell'estremità ripiegata.
Commenti. Su Cassii nella produzione doliare v. Shepherd 2006.2, 253s.
Attestazioni. Vingone, Shepherd.
Novum CIL XI 8113.4/5.2 III Fig. Gliozzo 2013, fig. 2.
Forma: 110
Sig. 7.0, 2.5-2.8. Lett. 1.5-1.8.
1. CASSI·
Cassi.
Edizioni. Celuzza 1985, 348s. tav. 69.5, fig. 237. Gliozzo 2013, fig. 2.
Commenti. L'analisi archeometrica conferma che la produzione di questo Cassius è municipale; il bollo è attestato a Cosa e a Settefinestre: Gliozzo 2013, part. 1045s.
Datazione. Prima età imperiale? Celuzza.
Novum CIL XI 8113.4/5.3 Fig. Manacorda 2012, N. 70.
Forma: 110
1. C CLODEI[---?]
C. Clodei/ -[us].
Edizioni. Manacorda 2012, 259 N. 70, fot. e disegno.
Commenti. Rinvenuto sulla via Flaminia, tra Narni e Interamna Nahars; probabilmente produzione locale. Il gentilizio ricorre nella stessa forma in CIL XI 5307 dal vicino Hispellum; per la gens Clodia nell'Umbria meridionale Manacorda 2012, 259. Nel disegno la I sembra seguita da un tratto che dovrebbe essere l'asta diagonale di una V.
Datazione. Elementi linguistici (genitivo in -ei) e paleografici consentono una datazione tra i decenni centrali e la seconda metà del I sec. a.C. Manacorda; Nonnis 2015.2, 174.
Novum CIL XI 8113.4/5.4 Fig. Corsi 2000, figg. 5-6.
Forma: 110
1. 'L COCCEI R^'V[---]
L.? Coccei Ru[fi-].
Edizioni. Corsi 2000, 228 figg. 5-6.
Paleografia. Lettere esili, O circolare.
Commenti. Nella fotografia fig. 5 si vede a sinistra, nello spazio fra il margine del bollo e la prima C, la traccia di un'asta verticale, verosimilmente una L. Alla fine del testo Corsi legge RA[---], ma sembra piuttosto un nesso R^V[---].
Attestazioni. Territorio fra Tarquinia e Vulci, villa rustica vissuta dalla tarda repubblica al VI sec. d.C.
Novum CIL XI 8113.4/5.5 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 213.1, tav. X.f.
Forma: 320
Sig. alt. riga 2.5. Lett. 1.8.
1. L·COMM[---]
L. Comm[---].
Edizioni. Shepherd 2006.2, 205 fig. 213.1, tav. X.f.
Commenti. Per l'integrazione del nomen o del cognomen v. Shepherd. Il cognomen dovrebbe comunque essere di rango, il che esclude l'ipotesi Comm[unis).
CIL XI 8113.5
Forma: 999
1. L CON
L. Con( ).
Commenti. Schedato da Ihm, "in margine superiore tegulae in qua titulus sepulcralis N. 7218" (da Chianciano).
Novum CIL XI 8113.5/6.1 Fig. Stanco 2006.2, figg. 44-46.
Bollo A
Forma: 110
Sig. 4.5+, 2.8. Lett. 1.4.
1. P·CORN[---]
P. Corn[eli---].
Bollo B
Forma: 110
Sig. 2.9+, 2.8. Lett. 1.4.
1. O+[---]/ [---]+O
Edizioni. Stanco 2003, 274 N. 42.1 (Tolfa). Stanco 2006.2, 299s. Nn. 107-108, figg. 44- 46.
Paleografia. Bollo A: P aperta, O tonda, punto tondo. Bollo B: O tonda. Bollo B: Della lettera dopo o prima della O è conservata l'asta verticale che, se la parte conservata è la fine del testo, potrebbe essere parte di una H, I o N (Stanco nel commento a p. 299).
Commenti. Verosimilmente una produzione localizzable nell'Etruria meridionale, fra i Monti della Tolfa e l'entroterra di Pyrgi.
Datazione. Per la paleografia, decenni centrali - seconda metà del I sec. a.C., Nonnis 2015.2, 181.
Novum CIL XI 8113.5/6.2 Fig. Shepherd 2006.1, figg. 5-6.
Forma: 110
Sig. 7.5+, 2.5. Lett. 2.0.
1. COTTA[---]
Cotta[---].
Edizioni. Shepherd 2006.1, 183s., figg. 4-6.
Paleografia. Lettere sottili senza apici. O tonda, T con asta orizzontale ondulata.
Commenti. Shepherd attribuisce il bollo a un Aurelius, o il padre adottivo di Cotta Maximus (PIR A 1485), morto dopo la nascita del nipote ca. a. 25 a.C, oppure a Cotta Maximus stesso (PIR A 1488). Due esemplari del bollo sono stati rinvenuti al Sontrone, un terzo nel Puntone Nuovo. Sulla vicinanza alla via Aurelia si basa l'ipotesi che gli Aurelii Cottae avessero avuto un fundus nell'area. Cfr. l'ipotesi analoga basata su un bollo su dolio rinvenuto nella villa del Cottanello, Novum CIL XV S. 480/2432.2.
Novum CIL XI 8113.5/6.3 Fig. Rendini 2002, inv. 163660.
Forma: 900
Sig. 8.1, 3.0 ca. Lett. 0.8-1.0, 0.6-0.8.
1. C'R'ESVMVS
2. [FE]C'I'T
Cresumus fecit.
Edizioni. Del Chiaro 1992, 164 N. 6, fig. 15. Rendini 2002, 117 inv. 163660 con fot. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 N. 339, calco.
Paleografia. Lettere sottili, senza apici. M con aste laterali divaricate.
Commenti. Del Chiaro legge C..SVMVS e scioglie (..Postumus fecit?).
Provenienza. Villa del Campo della Chiesa, ovvero di Aia Nova (Scansano); i bolli attestati sono Novum CIL XI 8113.1/2.3, 8113.3/3a.1, 8113.3/3a.4 e var., 8113.5/6.3, 8113.5/6.6, 8113.10/1.2, 8113.10/1.3, 8113.10/1.4. Nonnis 2015.2 accetta l'ipotesi che la villa sia stata proprietà di P. Anilius P. f.; Cresimus avrebbe operato negli impianti gestiti dal dominus. V. Novum CIL XI 8113.1/2.3.
Datazione. Età tardorepubblicana Del Chiaro, 163. Tarda età repubblicana - I sec. d.C. Rendini. Decenni finali della Repubblica Nonnis.
Novum CIL XI 8113.5/6.3.1
Forma: 110?
Sig. alt. 4.2.
1. C D V
C. D( ) V( ).
Edizioni. Donati - Michelucci 1981, 147 Nn. 333-334. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 397-398 (non visti).
Commenti. Bolli completi.
Novum CIL XI 8113.5/6.3.2
Sig. alt. 1.5.
1. C D V I
C. D( ) V( ) I( ).
Edizioni. Donati - Michelucci 1981, 147 Nn. 335. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 399 (non visto).
Commenti. Bollo completo.
Novum CIL XI 8113.5/6.4 Fig. Stanco 2012, figg. 17-18.
Forma: 110
Sig. 15.6 (?, forse 5.6), 2.7. Lett. 1.5-1.6.
1. DEM
Edizioni. Stanco 2003, 274 N. 41.1. Stanco 2012, 221 Nn. 19.1-2, figg. 17-18.
Commenti. Secondo Stanco probabilmente un bollo accessorio con l'abbreviazione del nome (servile?) dell'officinatore; "sembra possibile l'accostamento al bollo rettangolare mutilo P. Corn[---]"; v. Novum CIL XI 8113.5/6.1.
Novum CIL XI 8113.5/6.5 Fig. Imai 1995, fig. 25.4, Imai 1997, fig. 15.3.
Forma: 110
Sig. 9.0+, 3.0. Lett. 1.0-1.2 (Cordiano).
1. DIOGEN^ES·DOLA^BELLA^E·S
Diogenes Dolabellae s(ervus).
Edizioni. E. Berggren, in S. Quilici Gigli, Blera. Topografia antica della città e del territorio. Mainz 1976, 150 fig. 249. Manacorda 1985, 106. Imai 1995, 133s. fig. 25.4. Imai 1997, 54s., fig. 15.3. Imai 1999.1, 46 tav. 15.9. Imai 1999.2, 80-82. Corsi 2000, 258s., figg. 21-22. Cordiano et al. 2011, 129 tav. 50. Stanco 2012, 221s. N. 20.1. G. Cordiano, in Cordiano et al. 2014, 114s. N. 32, tav. 3. Sileoni 2015, 238s. N. 4 fig. 1.4.
Commenti. 2 ess. frammentari sono stati rinvenuti nei pressi di Blera in una grande villa rustica databile - sembra - fra l'età augustea e la prima età imperiale. Manacorda propone l'identificazione con il cos. 44 a.C. (RE Cornelius 1308), P. Cornelius P. f. Dolabella, genero di Cicerone e noto per le sue proprietà (Shatzman 1975, in part. 331s. N. 125). Per Sileoni non è escluso che possa trattarsi del figlio o dell'omonimo nipote; Nonnis 2015.2 presenta come alternativa l'omonimo cos. suff. dell'a. 35 a.C. Nelle vicinanze della villa di Blera si sono trovati scarti di fornace. I rinvenimenti recenti in altre località (anche Anguillara Sabazia) hanno fatto cadere l'ipotesi di Manacorda che la produzione sia servita esclusivamente per le attività edilizie del dominus e non per il mercato; v. in particolare Corsi 2000, 260 n. 76. Secondo Stanco la produzione è localizzabile nell'area tarquinese.
Datazione. Fine della Repubblica - età augustea Nonnis 2015.2, 182.
Novum CIL XI 8113.5/6.6 Fig. Del Chiaro 1992, fig. 10.
Forma: 110
Sig. 7.9+, 1.7. Lett. 1.3-1.5.
1. EPAG[---]
Epag[athus ---].
Edizioni. Del Chiaro 1992, 163 N. 1, fig. 10. Rendini 2002, 117s. inv. 163662. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 N. 340.
Paleografia. Testo retrogrado, lettere senza apici, P aperta.
Provenienza. Villa del Campo Chiaro, ovvero di Aia Nova (Scansano); i bolli attestati sono Novum CIL XI 8113.1/2.3, 8113.3/3a.1, 8113.3/3a.4 e var., 8113.5/6.3, 8113.5/6.6, 8113.10/1.2, 8113.10/1.3, 8113.10/1.4. Nonnis 2015.2, 208 riporta l'ipotesi di Del Chiaro, che vede in P. Anilius P. f. il proprietario della villa e della figlina. V. Novum CIL XI 8113.1/2.3.
Datazione. Età tardorepubblicana Del Chiaro. Tarda età repubblicana - prima età imperiale Rendini; decenni finali della Repubblica Nonnis.
Novum CIL XI 8113.5/6.7 Fig. Nardi 1980, tav. CCXII.1, tav. CCXV.1-2.
Forma: 110
1. P EPIDI
Edizioni. Nardi 1980, 244 N. 77 tav. CCXII.1, 247 Nn. 87-88 tav. CCXV.1-2.
Commenti. La produzione è stata localizzata nel territorio ortano, Scardozzi 2015, 208. Cn. Domitius Afer era imparentato con degli Epidii, tra cui P. Epidius Tertullus, cfr. Setälä 1977, 192-194.
Novum CIL XI 8113.5/6.7 var. Fig. Stanco 2000.2, fig. 14.
Forma: 110
Sig. 7.8, 3.0. Lett. 2.0.
1. P·EPI
P. Epi(di).
Edizioni. Stanco 2006.2, 260 N. 13 fig. 14.
Paleografia. Testo retrogrado.
Datazione. Età augustea?
Novum CIL XI 8113.5/6.8? Fig. Mariotti 2006, N. 159.
Forma: 111
Sig. 5.0 ca. Lett. 2.0 ca. (da disegno).
1. FEVP
F(ecit)/ F( ) Eup( )?
Edizioni. Mariotti 2006, 216 N. 159 con fot. e disegno.
Commenti. Il bollo è impresso profondamente su un fr. di tegola, Mariotti; bolli a lettere incavate non sono normalmente usati per timbrare tegole.
Novum CIL XI 8113.5/6.9 Fig. Celuzza 1985, tav. 69.6, fig. 6.
Forma: 110
Sig. 6.3+, 1.4. Lett. 0.8-1.0
1. PRI·CN·'F[---]
Pri( ) Cn. F[( ) s(ervi)].
Edizioni. Celuzza 1985, 349, tav. 69.6, fig. 6.
Paleografia. P aperta, N retrograda, punti rotondi.
Commenti. Celuzza legge PRI.CN.RV (?); la trascrizione qui data è basata sul Novum CIL XI 8113.16/7.8.3, paleograficamente simile, che evidentemente appartiene a un conservo di Pri( ). Rinvenuto a Settefinestre; produzione locale secondo Celuzza, che menziona un esemplare conservato nell'Antiquarium di Cosa, ma non il Novum CIL XI 8113.16/7.8.3.
Datazione. Fine I sec. a.C. - inizi I sec. d.C.? Celuzza, ma v. sotto
Novum CIL XI 8113.5/6.10 Fig. Gliozzo 2013, fig. 2.
Forma: 110
Sig. 6.7, 1.4-1.7.
1. PRO·CN·F S
Pro( ) Cn. F[( ) s(ervi)].
Edizioni. Bace 1983, 169s. N. C4a-j, fig. 128. Gliozzo 2013, tav. 2.
Paleografia. Testo retrogrado. P aperta, F capovolta, O e punti rotondi. Il cartiglio rettangolare si allarga alla fine per adattarsi all'altezza di una S di doppia altezza.
Commenti. Bace legge Pro( ) Cn. F( ) S( ), ma presenta anche l'interpretazione alternativa della S come abbreviazione, non di un nome di persona, ma di Sulpicianum o Salarese. Formula, paleografia e le ridotte misure del timbro accomunano i bolli dei due servi di Cn. F( ), Pri( ) e Pro( ) (v. Novum CIL XI 8113.16/7.8.2); l'analisi archeometrica di tre esemplari di quest'ultimo, rinvenuti a Cosa, conferma che si tratta di una produzione locale, v. Gliozzo 2013, 1047s.
Datazione. I sec. a.C. Gliozzo, Manacorda.
CIL XI 8113.6
Forma: 110
1. [---]FABI
Commenti. Proviene dalla collezione Feroldi a Civita Castellana; trasferito a Villa Giulia.
CIL XI 8113.7 Fig. Sisani 2008, N. 168.
Forma: 110
Sig. 12.0, 2.5. Lett. 1.8. Lin. 1, 1?
1. T·FECILIVS
T. Fecilius.
Edizioni. S. S(isani), in Coarelli - Sisani 2008, 159 N. 168 con fot.
Commenti. Schedato da Ihm a Terni, convitto reale. Di probabile ambito locale; il gentilizio Fecilius è un unicum, forse avvicinabile alle forme Faecius, Faecennius, Fecinius; Sisani, 157, 159. Cfr. Nonnis 2015.2, 219 T. Fic<i>lius C. f. inciso a crudo su dolio rinvenuto nel Piceno; v. AE 2006, 414 = F. Branchesi, SupplIt 24 (2009), 92 N. 26 con fot. e calco.
Datazione. Inizio del I sec. d.C. Sisani.
Novum CIL XI 8113.7/8 Fig. Stanco 2003, p. 263 Nn. 27.1-2.
Forma: 110
Sig. 11.4, 3.7. Lett. 1.2-0.9.
1. A·FONTEI
ramus palmae ds.
2. DIONYSI
A. Fontei Dionysi.
Edizioni. Stanco 2003, 267 Nn. 27.1-2 calco a p. 263. Stanco 2006.2, 300 N. 109.
Attestazioni. Produzione della villa di Fontilioro, Veiano, dove sono attestati scarti di lavorazione di una fornace laterizia (Stanco 2003); Civitella Cesi (RM) Stanco 2006.2.
Datazione. I sec. d.C. Stanco.
CIL XI 8113.8
Forma: 999
1. SEX·FVFIDIVS
Sex. Fufidius.
Edizioni. N. Persichetti, NSc 1908, 347.
Commenti. Rinvenuto nel territorio di Terni. Il gentilizio è attestato in Umbria unicamente a Carsulae, dove è stato rinvenuto il bollo P. Lanius Fufidiani, v. P. Bruschetti 2000, 271s. N. 9; Novum CIL XI 8113.8/9.5.
Novum CIL XI 8113.8/9.01
Forma: 201
Sig. 7.2.
1. C·FVFI GEMINI
C. Fufi Gemini.
Edizioni. Mazzolai 1960, 152 N. 30.
Commenti. Non ritrovato, Giorgi 2020, App. 5. Rinvenuto a Roselle. Per la forma circolare, databile dalla metà del I sec. d.C. in poi, sembra preferibile la lettura qui presentata.
Novum CIL XI 8113.8/9.02 Fig. Giorgi 2019, fig. 2.
Forma: 110
1. M·FV^LVI·A^N^T
M. Fulvi Ant( ).
Edizioni. E.J. Shepherd, 'Il Vignale ritrovato', in C. Mascione - A. Patera (a c. di), Materiali per Populonia 2. ©All'Insegna del Giglio, Firenze 2003, 287-296, part. 292s. fig. 7a; 5 ess. non in situ. E. Giorgi, 'M. Fulvius Antiochus a Vignale', in F. Ghizzani Marcìa - C. Megale (a c. di), Materiali per Populonia 8. ©ETS, Pisa 2009, 215-220, part. 215 fig. 4 (14 ess.). Giorgi 2019, 335-339 (25 ess.).
Paleografia. Lettere senza shading o apici, M con aste laterali divaricate.
Commenti. L'esistenza di questa variante è accertata da Giorgi 2019. I rinvenimenti, 24 esemplari frammentari e uno intero, provengono da Vignale, comune di Piombino (per la fornace A cfr. A. Patera - E. Zanini, 'Le fornaci di Vignale', ibid., 213s.; Giorgi 2019, 337 sottolinea che nella fornace venivano cotte anche anfore Dressel 1, produzione che cessa intorno al 20/10 a.C.). In 'L'insediamento romano e tardoantico del Vignale: la campagna di scavo 2006', Notiziario della Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana 2007, 274-276, Giorgi fa menzione di laterizi bollati rinvenuti anche nella zona della fornace; il testo viene trascritto M FVL ANT; in Giorgi 2019 compare solo la trascrizione M·FV^LVI·A^N^T.
Sulla base di analisi archeometriche è da escludere un luogo di produzione nella valle del Tevere (Giorgi 2019, 337). Se il cognome viene integrato come Antiochus e la persona identificata con l'officinatore attivo in area urbana in età tiberiana-claudia, i bolli di Vignale costituiscono una innegabile prova della mobilità degli officinatori, dato che Antiochus ancora servo di M. Fulvius (CIL XV S. 299) è attestato nello scarico di una fornace dei Domitii a Mugnano; dopo la manumissione CIL XV 1161 = S. 300. La paleografia del nuovo bollo giustifica però una datazione in piena età augustea e l'attribuzione a un personaggio diverso. La produzione a Vignale potrebbe spiegarsi come una fornitura destinata alla statio locale, strutturata in età augustea (Giorgi 2019, 338s.).
Andrebbe verificata la datazione in età augustea o anche tardorepubblicana di altri bolli di MM. Fulvii, v. CIL XV S. 305, S. 306 e Novum CIL XV S. 308/9.2. È comunque evidente, che non tutti i servi e liberti sono riconducibili a un unico M. Fulvius; nell'arco cronologico fra Augusto e la metà ca. del I sec. sono stati attivi almeno due generazioni.
Novum CIL XI 8113.8/9.1 Fig. Stanco 2003, p. 270 Nn. 28.1-2.
Forma: 110
Sig. 8.0+, 2.7. Lett. 2.1.
1. corona A·FV^R[---]
A. Fur[---].
Edizioni. M.A. Del Chiaro, AJA 66 (1962), 52. Stanco 2003, 267s. Nn. 28.1-2 calco e fot. a p. 270.
Commenti. Secondo Del Chiaro il suo es. potrebbe essere completo.
Attestazioni. Villa Seccareggio, Tolfa. Produzione dell'area tolfetana?
Datazione. Tardorepubblicano - augusteo Stanco; Nonnis 2015.2, 225.
Novum CIL XI 8113.8/9.2 Fig. De Felice 1994, fig. 97.
Forma: 110
Sig. 7.0+, 2.0. Lett. 1.6.
1. C·GA^BBI 'C [F]
C. Gabbi C. [f(ili)].
Edizioni. De Felice 1994, 64, 91 fig. 97.
Paleografia. Occhielli delle B staccati.
Commenti. Una testimonianza inedita della gens Gabbia, famosa nel municipium, De Felice n. 122; per la ricostruzione dei tria nomina di Oppianicus v. n. 197.
Novum CIL XI 8113.8/9.2.2 Fig. Celuzza 1985, fig. 236.
Forma: 110
Sig. 3.4, 1.4. Lett. 1.0-1.1.
1. GAVI
Gavi.
Edizioni. Celuzza 1985, 348, tav. 69.4, fig. 236. Gliozzo 2013, fig. 2.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. L'analisi archeometrica conferma la provenienza cosana, Gliozzo 2013, 1048-1050. L'identificazione del personaggio non è possibile; per la numerosa attestazione di Gavii nell'Italia centro-occidentale v. Gliozzo 2013, 1051s. Manacorda 1985, 101-106 trova una possibile connessione della gens con Cosa in Cic. Verr. 5.158-170.
Datazione. Fra tarda repubblica e la prima età augustea Celuzza, Manacorda e Gliozzo.
Novum CIL XI 8113.8/9.3 Fig. Gualtieri 2001, fig. 8.18; Gualtieri 2005, N. IX.31.
Forma: 110
Sig. 8.0, 3.0. Lett. 1.2.
1. A·GELLI
2. POTNI hedera
A. Gelli Potni.
Edizioni. Gualtieri 2000, 338s. fig. 11. Gualtieri 2001, 204 Nn. 18-20, fig. 8.18-19; Gualtieri 2005, 397 Nn. IX.31-32 con fot.
Commenti e datazione. Rinvenuto nella villa di Ossaia, in contesti associabili a una radicale ristrutturazione per attività produttive del tardo I sec. d.C. Considerando le alienazioni di terre del patrimonio imperiale effettuate da Domiziano e la presenza di Gellii nel territorio Gualtieri pensa che il liberto A. Gellius Potnius, forse un personaggio di un certo rango, sia l'ultimo proprietario noto della villa.
Novum CIL XI 8113.8/9.4 Fig. Stanco 2012, figg. 21-23.
Forma: 110
Sig. 6.5, 2.7. Lett. 2.1.
1. CN^H^EI·
Cn. Hei.
Edizioni. Stanco 2012, 222 Nn. 21.1-3 figg. 21-23. Sileoni 2015, 240s. fig. 1.6.
Paleografia. Cartiglio rettangolare con irregolarità, v. Stanco. Lettere senza apici. Traccia del chiodo di fissaggio del timbro sulla lettera H.
Commenti. Stanco propone la lettura Cn. Hei, oppure Heiulius o Heioleius. Tracce di lavorazione presso la villa di San Giuliano confermano la localizzazione della produzione.
Datazione. Età augustea, Sileoni.
Novum CIL XI 8113.8/9.4/5 Fig. Insolera 2014, tav. 46.
Forma: 210
Sig. 5.5. Lett. 1.0-1.5.
1. C stella IVL LICINI
C. Iul(i) Licini(ani?).
Edizioni. E. Insolera, in Cordiano et al. 2014, 123 N. 17 tav. 46.
Commenti. Insolera legge LICINI C(---).I(---).V(---). Il bollo è stato rinvenuto nell'Anguillara Sabazia, loc. Crocicchie.
Novum CIL XI 8113.8/9.5 Fig. Bruschetti 2000, figg. 9-10.
Forma: 110
1. P·LANIVS FVFIDIANI
P. Lanius Fufidiani.
Edizioni. Bruschetti 2000, 271s. N. 9, figg. 9-10.
Paleografia. Lettere regolari, esili, prive di apicature; P aperta.
Commenti. Per il cognomen, v. CIL XI 8113.8.
Novum CIL XI 8113.9/10.1 Fig. Celuzza 1985.1, tav. 69.7, fig. 239.
Forma: 111
Sig. 7.0, 2.8. Lett. 0.7-0.8.
1. [S]YNEGDEMI
2. T LARCI
[S]ynegdemi T. Larci.
Edizioni. Celuzza 1985.1, 349 tav. 69.7, fig. 239 (Settefinestre).
Commenti. Manacorda 1985, 104 ricorda la presenza di un Larcius T. f., magistrato di Saturnia (CIL XI 2652). Produzione locale.
Datazione. Età augustea - prima età imperiale Manacorda.
Novum CIL XI 8113.9/10.2 Fig. Mencacci - Zecchini 1982, tav. XCI.1.
Forma: 111
1. L·LAT^RONI
2. SECVNDI
L. Latroni Secundi.
Edizioni. Mencacci - Zecchini 1982, 189 N. 1, tav. XCI.1.
Commenti. Per Latronii v. Schulze 1933, 178. Mencacci e Zecchini notano che nel vicino Castelcecchi di Compito è stata rinvenuta la stele di un Laronius (CIL XI 1877); il bollo viene dal Chiarone (Lucca). Dato che anche Laronius è attestato altrove non c'è però ragione di pensare a un errore di scrittura nel bollo o nella stele.
CIL XI 8113.10
Forma: 111
1. LEO
Edizioni. Rossi, boll. Viterb. I, 51 N. 1.
Commenti. Rinvenuto nel teatro di Ferento.
Novum CIL XI 8113.10/1 Fig. Stanco 2003, p. 270 Nn. 29.1-8.
Forma: 110
Sig. 7.5+, 2.4. Lett. 0.9, 0.8.
1. M·LOLLI·
2. FELICIS·D·F·
M. Lolli Felicis d(oliarem?) f(ecit?).
Edizioni. Stanco 2003, 268 Nn. 29.1-8 calco e fot. a p. 270.
Commenti. "C'è il sospetto che tra i possessores di tenute nel settore settentrionale del territorio di Caere ... ci siano stati anche i Calpetani e i Lolli", "...i laterizi con bolli C(ai) Calpetan(i) e M(arci) Lolli Felicis potrebbero essere arrivati sui monti della Tolfa nei canali della normale distribuzione delle loro figlinae", Papi 2000, 20.
Attestazioni. Tolfa; produzione dell'area tolfetana, fornace della Conserva; Stanco, 276s., Benelli 1995, 286 (forse vi è stato rinvenuto un bollo Lolli).
Novum CIL XI 8113.10/1.2 Fig. Rendini 2002, inv. 163663.
Forma: 160
Sig. 6.0+, con ansa 7.1, 2.5. Lett. 1.1-1.3.
1. L·LVSCI
L. Lusci.
Edizioni. Del Chiaro 1992, 164 N. 3, fig. 12 (quattro esemplari). Rendini 2002, 118 inv. 163663 con fot. Gliozzo 2020, App. 5, Nn. 287-290, calchi.
Paleografia. Lettere sottili, senza apici. Punto rotondo. Specchio e anse incorniciati da una linea in rilievo.
Commenti. V. Novum CIL XI 8113.10/1.2 e 4.
Provenienza. Villa del Campo della Chiesa, ovvero di Aia Nova (Scansano); i bolli attestati sono Novum CIL XI 8113.1/2.3, 8113.3/3a.1, 8113.3/3a.4 e var., 8113.5/6.3, 8113.5/6.6, 8113.10/1.2, 8113.10/1.3, 8113.10/1.4.
Datazione. Età tardorepubblicana Del Chiaro, 163. Tarda età repubblicana - prima età imperiale Rendini; Nonnis 2015.2, 272.
Novum CIL XI 8113.10/1.3 Fig. Rendini 2002, inv. 163576; Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 8.0, 1.6. Lett. 0.7-1.3.
1. T·LVSCI·N^ICO
T. Lusci Nico( ).
Edizioni. Del Chiaro 1992, 164 N. 2, fig. 11 (8 ess.). Rendini 2002, 116s. inv. 163576 con fot. (14 ess.). Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 291-301, calchi degli 11 ess.
Paleografia. Del Chiaro legge "T. or I", Rendini e Gliozzo senza dubbi T. Lettere di altezza irregolare, O molto piccola, Rendini.
Commenti. Rinvenuto insieme al Novum 8113.10/1.2 di un L. Luscius e di 8113.10/1.3, dove il nome di L. Luscius compare in associazione con Sex. Aufilledius.
Provenienza. Villa del Campo della Chiesa, ovvero di Aia Nova (Scansano); i bolli attestati sono Novum CIL XI 8113.1/2.3, 8113.3/3a.1, 8113.3/3a.4 e var., 8113.5/6.3, 8113.5/6.6, 8113.10/1.2, 8113.10/1.3, 8113.10/1.4. Per la localizzazione della produzione v. Novum CIL XI 8113.1/2.3.
Datazione. Età tardorepubblicana Del Chiaro, 163. I sec. d.C. Rendini. Posizione incerta in Nonnis 2015.2, 272.
Novum CIL XI 8113.10/1.4 Fig. Rendini 2002, inv. 163695.
Forma: 130
Sig. 10.7, 5.9. Lett. 1.4-1.5, 1.1-1.2, 0.7-0.9. Lin. 1, 1.
1. 'L·LVSCIVS
2. SEX·A^V^FILLEDI
3. FECIT
L. Luscius, Sex. Aufilledi(us) fecit.
Edizioni. Del Chiaro 1992, 164 N. 4, fig. 13. Rendini 2002, 118 inv. 163695 con fot. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 N. 204, calco.
Paleografia. Lettere sottili, senza apici. Punto rotondo.
Commenti. Sui due personaggi v. il commento a Novum CIL XI 8113.3/3a.1. Il bollo proviene dalla villa del Campo della Chiesa, ovvero di Aia Nova (Scansano); i bolli attestati sono Novum CIL XI 8113.1/2.3, 8113.3/3a.1, 8113.3/3a.4 e var., 8113.5/6.3, 8113.5/6.6, 8113.10/1.2, 8113.10/1.3, 8113.10/1.4. Per la localizzazione della produzione v. Novum CIL XI 8113.1/2.3.
Datazione. Età tardorepubblicana Del Chiaro, 163. Tarda età repubblicana - prima età imperiale Rendini, Nonnis 2015.2, 272.
Novum CIL XI 8113.10/1.5 Fig. Gliozzo 2013, fig. 2.
Forma: 110
Sig. 2.7, 1.8.
1. 'M^A
Edizioni. Bace 1983, 170s. N. C5, fig. 129 (Cosa). Gliozzo 2013, fig. 2.
Commenti. Gliozzo osserva che per lo stato di conservazione dell'unico es. conosciuto non è chiaro se il testo sia completo o meno. L'analisi archeometrica conferma la localizzazione cosana della produzione; Gliozzo 2013, 1047.
Novum CIL XI 8113.10/1.6 Fig. Gliozzo 2013, fig. 2.
Forma: 210
Sig. 9.0. Lett. 1.7.
1. CN MAELI OPTATI·r. p. ds.
ramus palmae?
Cn. Maeli Optati.
Edizioni. Bace 1983, 169 N. C3, fot. 127 (Cosa). Gliozzo 2013, fig. 2.
Commenti. La presenza di un signum è dubbia (Bace, Gliozzo). Il personaggio non è noto da altri bolli, ma Maelii attestati in Etruria hanno bollato sia laterizi (CIL XI 6689.177) che doli (CIL XI 6691.14). Sulla base dell'analisi archeometrica, il laterizio di C. Maelius Optatus è più vicina a produzioni "urbane" che locali; anche il tipo del bollo indirizza la localizzazione nella stessa direzione; Gliozzo 2013, 1051s.
Datazione. Seconda metà del I - primi decenni del II sec. d.C.
CIL XI 8113.11
Forma: 110
1. MANILIORVM
Maniliorum.
Edizioni. L. Lanzi, NSc 1902, 592.
Commenti. Bipedale rinvenuto a Carsoli, insieme al titolo 7855. Cfr. CIL XV 1265b.
Datazione. V. CIL XI 8113.11 var.?
CIL XI 8113.11 var.? Fig. Ponzi 2006, fig. 14.
Forma: 110
Sig. 10.0, 2.8. Lett. 1.8. Lin. 2, 2.
1. MANILIOR^VM
Maniliorum.
Edizioni. A. Ponzi, in Angelelli - Bonomi Ponzi 2006, 257-270, part. 267, fig. 14. A. Ponzi, in Coarelli - Sisani 2008, 160 N. 169 con fot.
Commenti. Cfr. 8113.11: nella trascrizione di Lanzi dell'es. rinvenuto a Carsulae non c'è il nesso R^V; rimane incerto se gli ess. pubblicati da Ponzi siano dello stesso timbro o meno (nell'introduzione, p. 157 S. S(isani) parla di bolli identici). Ponzi localizza le figlinae nel territorio di Terni o di Carsulae.
Datazione. A cavallo del I sec. a.C. e il I sec. d.C., Ponzi.
Novum CIL XI 8113.11/2.1 I Fig. Festuccia 2006, fig. 5.
Forma: 110
Sig. 6.8+, 2.6. Lett. 1.9.
1. T·MANLI·SVRA^E
T. Manli Surae.
Edizioni. CIL IX 6078.110. A(lessia) F(estuccia),'I bolli laterizi', Lazio e Sabina 5, 88 N. 1 fig. 5 (Anfiteatro di Trebula Mutuesca).
Paleografia. Lettere senza apici, M con aste divaricate. Punto triangolare.
Commenti. Un es. del bollo di T. Manlius Sura è stato recentemente rinvenuto negli scavi delle catacombe di S. Vittoria (V. Fiocchi Nicolai). Festuccia propone l'identificazione del personaggio con il Manlius Sura biasimato da Cn. Domitius Afer (Quint. inst. 6.3.54 e 11.1.126) e con il T. Manlius Sura Septicianus menzionato nell'iscrizione cipriota AE 1998, 42 N. 87 del I sec. d.C. Egli sarebbe quindi stato adottato da un T. Manlius. Nella famiglia di origine, Septicii senatori di età giulio-claudia, compare anche il cognomen Sura. La diffusione dei bolli è concentrata nella zona Monteleone Sabino. Da Montecelio Guidonia proviene il bollo T MA'L[---], Novum CIL XV 1259/60, che potrebbe appartenere a un Manlius.
Datazione. Metà ca. del I sec. d.C.
Novum CIL XI 8113.11/2.1 II Fig. Festuccia 2006, fig. 6.
Forma: 110
Sig. 5.0+, 2.1. Lett. 1.8.
1. T·M'A[NLI·SVRAE]
T. Ma[nli Surae].
Edizioni. CIL IX 6078.110. A(lessia) F(estuccia),'I bolli laterizi', Lazio e Sabina 5, 88s. N. 2 fig. 6 (Anfiteatro di Trebula Mutuesca).
Paleografia. Lettere senza apici, M con aste divaricate, punto quadrato (?).
Commenti. Incerto se il fr. sia un timbro diverso o una variante del Novum CIL XI 8113.11/2.1. V. Novum CIL XI 8113.11/2.1 I.
Novum CIL XI 8113.11/2.2 Fig. Festuccia 2006, fig. 7.
Forma: 110
Sig. 10.0+, 5.0. Lett. 3.2.
1. [T] 'M'A^N^L[I·SVRAE]
[T.] Manl[i Surae].
Edizioni. A(lessia) F(estuccia),'I bolli laterizi', Lazio e Sabina 5, 88s. N. 3 fig. 7 (Anfiteatro di Trebula Mutuesca).
Paleografia. Testo retrogrado. Lettere senza apici, M con aste divaricate.
Commenti e datazione. V. Novum CIL XI 8113.11/2.1.
Novum CIL XI 8113.11/2.3 Fig. Festuccia 2006, fig. 8.
Forma: 110
Sig. 6.8+, 3.4. Lett. 2.2.
1. [---]+E^R·M^A[---]
[---]er Ma[---].
Edizioni. A(lessia) F(estuccia), 'I bolli laterizi', Lazio e Sabina 5, 89. N. 4 fig. 8 (Anfiteatro di Trebula Mutuesca).
Paleografia. Simile ai Nova CIL XI 8113.11/2.1-2. Testo retrogrado.
Commenti. Il contesto del rinvenimento autorizza l'integrazione del gentilizio con il nome di T. Manlius Sura, preceduto dal nome di un servo che termina in LER oppure CER.
V. Novum CIL XI 8113.11/2.1.
CIL XI 8113.12
Forma: 110
1. [M]ARCI
[M]arci.
Edizioni. Rossi, boll. Viterb. I, 51 N. 5.
Commenti. Secondo Ihm da combinare con CIL XI 6689.151 = XV 2182. Rinvenuto a Vitorchiano.
CIL XI 8113.13 Fig. Gilkes et al. 2000, fig. 6.1-3.
Forma: 110
Sig. 9.3, 3.7. Lett. 1.3-1.4, 1.4-1.5.
1. C·MARI·
2. CELERIS
C. Mari Celeris.
In bollo separato caduceus alatus.
Edizioni. Rossi, boll. Viterb. I, 76 N. 25. O. Gilkes - S. Martin - M. Matheus, 'The stamped tiles', in O. Gilkes et al., 'Excavation and survey at Prati San Martino, Sutri', PBSR 68 (2000), 377-379, fig. 6.1-3. ©BSR.
Commenti. L'es. del museo viterbense, rinvenuto a Monterosi durante lavori sulla Via Cassia viene menzionato nelle note di Th. Ashby; un fr. viene menzionato da J. Ward-Perkins (archivio dell'Etruria meridionale).
Novum CIL XI 8113.13/4.1 Fig. Stanco 2003, p. Nn. 30.1-3.
Forma: 110
Sig. 6.8, 2.6. Lett. 2.0.
1. MENI
Meni?.
Edizioni. Stanco 2003, 269 Nn. 30.1-3 calchi a p. 270.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. Attestazioni del gentilizio Menius, Maenius, Maenus v. Stanco, n. 57, ma secondo Stanco sarebbe comunque preferibile lo scioglimento Meni(ppi) in quanto nell'area un gentilizio non compare mai senza prenome, con l'unica possibile eccezione del Novum CIL XI 8113.3/3a, Bovari? Potrebbe essere in relazione con i bolli L. Volusci (v. CIL XI 6689.262).
Attestazioni. Produzione dell'area tolfetana, area di Monte S. Angelo.
Datazione. Età augustea? Stanco.
Novum CIL XI 8113.13/4.2 Fig. Stanco 2006, fig. 15.
Forma: 110
Sig. 8.5, 2.3. Lett. 0.9-1.0 (I 1.2).
1. C·MINVCIVS·C·F
C. Minucius C. f.
Edizioni. Stanco 2006, 260s. N. 14 fig. 15 (2 embrici).
Commenti. Il bollo è un ritrovamento sporadico da Istria di Castro e potrebbe essere riferito sia a una fase di costruzione repubblicana che augustea.
Stanco ricorda l'omonimo questore prenestino del bollo CIL I 3479 = CIL XV S. 453, anteriore alla colonia sillana e il C. Minucius Pedianus del bollo 2472 su dolio (erroneamente 2479).
Datazione. I sec. a.C. o età augustea, Stanco.
Novum CIL XI 8113.13/4.3
Forma: 110
1. MINVCIVS C 'F
Minucius C. f.
Edizioni. P. Toiati - L. Pontacolone, 'La villa della Selvicciola', in Carandini 1985, 149-151, part. 150.
Datazione. Fine II - inizio I sec. a.C., Toiati - Pontacolone.
CIL XI 8113.14
Forma: 110
1. 'L·M^V^T
L. Mut( ).
Commenti. Rinvenuto vicino alle terme di Ferento.
CIL XI 8113.15
Forma: 170
1. NATALIS
Edizioni. G. Mancini, NSc 1920, 16.
Commenti. Rinvenuto ad Ameria, località Montepiglio, insieme a ess. di CIL XI 6689.66a-b, 6689.65 var., 6689.66a-e var., 6689.203 var. Cfr. D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 388s. N. 23: bollo NATALIS / L. ROSCI QVIETI (foglia d'edera)?
Novum CIL XI 8113.15/6.1 Fig. Rossignani 1977, tav. 173.8.
Forma: 110
Alt. 3.3.
1. N·NEV'IV[---]
N. Neviu[---].
Edizioni. Rossignani 1973, 535 N. 3, tav. 126.6. Rossignani 1977, 313 N. 3, tav. 173.8.
Paleografia. Testo retrogrado. Lettere esili senza apicature o shading.
Commenti. Probabilmente una produzione locale; sia per la cronologia che per la diffusione si discosta dai Naevii noti dall'area romana, ricordati da Rossignani (v. Nonnis 2015.2, 299-301).
Datazione. Prima metà del I sec. a.C. Nonnis 2015.2, 304 (contesto di rinvenimento e paleografia).
Novum CIL XI 8113.15/6.2 Fig. Stanco 2003, p. 270 N. 31.1.
Forma: 130
Sig. 7.7, 2.3. Lett. 0.3-0.4.
1. L·NIVELLI
2. L·NIVELLI
L. Nivelli, L. Nivelli.
Edizioni. Stanco 2003, 269 N. 31.1 calco a p. 270.
Paleografia. Campo diviso in due da linea dritta.
Attestazioni. Tolfa. Produzione dell'area tolfetana? Stanco.
Datazione. Fine I sec. a.C. - I sec. d.C.
Novum CIL XI 8113.15/6.3 Fig. Dani - Guglielmi 1981, p. 49.
Forma: 111
1. L. NON[I]
2. FLORE'N
L. Non[i] Floren[(tini)].
Edizioni. A. Dani - A. Guglielmi, 'La piana di Bièntina', Antiqua 6.4 (1981), 46-49, part. 47s., dis. a p. 49. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, 163s. N. 4, n. 19.
Commenti. È probabile che il personaggio abbia prodotto sia laterizi che sigillata tardoitalica, Ciampoltrini - Andreotti, 165.
Novum CIL XI 8113.15/6.4
Forma: 110
1. L·NORB[---]
L. Norba[nus/ -ni].
Edizioni. Inedito, forse perduto, v. Nonnis 2012.2, 168 n. 69.
Commenti. Il bollo viene riferito a L. Norbanus C. f. Balbus (PIR N 165), cos. 19 d.C., ucciso nel Gennaio del 41 d.C. La tegola con il suo nome fu rinvenuta all'interno del santuario, che egli forse ha ricostruito, v. G. Colonna, 'Il dio Tec Sanś, il monte Tezio e Perugia', in S. Bruni (a cura di), Etruria e Italia preromana. Studi in onore di Giovannangelo Camporeale I. Pisa - Roma 2009, 239-253, part. 247; Nonnis 2012.2, 168 n. 70.
Novum CIL XI 8113.15/16.4.2 Fig. Stanco 2006.2, fig. 16.
Forma: 110
Sig. 5.1+, 2.0. Lett. 0.7-.9.
1. M·NVMIT+[---]
M. Numit[---].
Edizioni. Stanco 2006.2, 261 N. 15, fig. 16.
Paleografia. Lettere di tipo repubblicano (M con aste divaricate, senza shading o apici).
Commenti. Stanco integra Numit[orius?], ma il minuscolo fr. della lettera dopo la T non può essere parte di una O.
Datazione. I sec. a.C. o età augustea Stanco.
CIL XI 8113.16 I Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 14.
Forma: 170
Sig. 8.3, 3.5. Lett. 2.1.
1. C·P·C·S
C. P(lini) C(aecili) S(ecundi).
Edizioni. CIL XI 6689.43, 171; p. 1396. G. Magherini Graziani, Storia di Città di Castello I. Città di Castello 1890, 154 N. VI, immagine. Uroz Sáez 1999.1, 46 Fase C, fig. 10, tav. I.g, p. 202. Uroz Sáez 2008, 129s. tipo a) fig. 14.
Commenti. Secondo Gamurrini (Strena Helbigiana (1900), 95), più ess. sono stati rinvenuti a Città di Castello, nel campo detto di Santa Fiora. L'attribuzione a Plinio è di Gamurrini, secondo il quale i praedia una volta appartenuti a M. Gavius Maximus sarebbero finiti a Plinio attraverso successive eredità. Cfr. CIL XI 8107. Secondo Uroz Sáez 150 ess. dei quattro timbri diversi attestati provengono dalla villa di Plinio a San Giustino, Perugia. Sul passaggio della villa a Plinio il giovane v. Uroz Saez 1999.2, 193-197. Sugli scavi D. Monacchi, scheda in Ville e insediamenti rustici di età romana in Umbria, Editrice Umbra Cooperativa 1983, 12-44. G. Asdrubali Pentiti, 'Ricerche storio-epigrafiche su Tifernum Tiburtinum', MiscGrRom 8 (1982), 611-632, part. 629s.
CIL XI 8113.16 II Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 15.
Forma: 110
Sig. 7.3, 2.6. Lett. 1.8, 1.5, 0.5.
1. C·P·C·S
C. P(lini) C(aecili) S(ecundi).
Edizioni. CIL XI 6689.43, 171; p. 1396. Uroz Sáez 2008, 129s. tipo b) fig. 15.
CIL XI 8113.16 III Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 16.
Forma: 110
1. C·P·C·S
C. P(lini) C(aecili) S(ecundi).
Edizioni. CIL XI 6689.43, 171; p. 1396. Uroz Sáez 2008, 129s. tipo c) fig. 16.
Paleografia. Testo retrogrado.
Novum CIL XI 8113.16/7.1 Fig. Uroz Sáez 2008, figg. 17-18.
Forma: 110
Lett. 3.3.
1. C·P·S
C. P(lini) S(ecundi).
Edizioni. CIL XI 6689.43, 171; p. 1396. Uroz Sáez 1999.1, 46s. Fase C, b. Uroz Sáez 2008, 130 figg. 17-18.
Paleografia. Cartiglio quasi rettangolare, con gli angoli lievemente arcuati. P e C in nesso. Due timbri diversi:
I. Sig. 6.7, 2.6. Lett. 2.1. Realizzato sopra un imbrex.
II. Lett. 3.3. Distanze fra le lettere irregolari.
Commenti. Il bollo è stato rinvenuto nella villa di Plinio a San Giustino, e secondo Uroz Sáez appartiene chiaramente a Plinio il Vecchio, zio materno e padre adottivo di Plinio il Giovane i cui bolli sono bene attestati nel sito.
Novum CIL XI 8113.16/7.2 Fig. Stanco 2006.2, fig. 17; Enei 2001, tav. 32.5.
Forma: 110
Sig. 3.5+, 3.0+. Lett. 0.9, 0.9. Lin. 1/2?, 2?, 2.
1. Q·PACONIVS
2. LVCRIO[---]
Q. Paconius Lucrio [.].
Edizioni. Enei 2001, 245 N. 558, 248 N. 577, 261 N. 717, tav. 32.5. Stanco 2006.2, 261s. N. 16, fig. 17. Calco Enei.
Commenti. Probabilmente alla fine della r. 2 manca solo una lettera, f(ecit), oppure un ornamento.
Datazione. I sec. d.C. Stanco.
Novum CIL XI 8113.16/7.3 Fig. Steinby 1992, fig. 22.4.
Forma: 170
Sig. alt. 2.9. Lett. 0.8-1.1.
1. [---]'ACONI
2. [---]TI
[Q. P]aconi [---]ti?
Edizioni. Steinby 1992, 72 N. 12, fig. 22.4.
Commenti. Il testo dovrebbe contenere il solo nome di un Paconius officinatore.
Novum CIL XI 8113.16/7.4 Fig. Steinby 1992, fig. 22.3.
Forma: 110
Sig. alt. 4.0. Lett. 1.4, 1.4.
1. [---]·PACO'N[---]
2. [---] CA^ESA'R[---]
[---] Pacon[---] Caesar[---].
Edizioni. Steinby 1992, 72 N. 11 fig. 22.3.
Commenti. Probabilmente la prima riga da il nome di un officinatore della famiglia dei Paconii, seguita da una formula che indica il dominus imperiale. È anche possibile che nella r. 1 si debba leggere il nome delle figlinae Paconianae diventate imperiali in seguito alla condanna, sotto Tiberio, di M. Paconius (PIR P 26) per lesa maestà, v. il commento a CIL XI 6689.312.
Datazione. I sec. d.C.
Novum CIL XI 8113.16/7.5 I Fig. SAO inv. 25224.
Forma: 110
Sig. 5.9, 2.3. Lett. 2.0.
1. IPAAP
Paapi.
Edizioni. LSO 1173.
Commenti. Sulla base delle misure diverse e piccole differenze nelle lettere si può concludere che l'esemplare ostiense è stato impresso con un timbro diverso dai bolli rinvenuti a Populonia e a Lavinio.
Novum CIL XI 8113.16/7.5 II Fig. Benelli 2003, figg. 3-5.
Forma: 110
Sig. 6.8, 2.6. Lett. ?
1. IPAAP
Paapi.
Edizioni. E. Benelli, 'Materiali epigrafici etruschi e latini dall'Acropoli', in C. Moscione - A. Petera (a cura di), Materiali per Populonia 2. All'Insegna del Giglio, ©, Firenze 2003, 112s. figg. 3-5 (3 ess., Populonia). A. Pellegrino - D. Manacorda, 'Paapus a Populonia', in A. Camilli - M.L. Gualandi (a cura di), Materiali per Populonia 4. All'Insegna del Giglio, Firenze 2005, 153-162 (14 ess.). D. Manacorda, 'Dai Paapi agli Scauri?', in M. Aprosio - C. Mascione (a cura di), Materiali per Populonia 5. Edizioni ETS, Pisa 2006, 305-321 (25 ess.). Manacorda 2008, 203-206. Nonnis 2014, 152 n. 39. A.M. Jaia, in F. Coarelli - G. Ghini (a cura di), Caligola. La trasgressione al potere. Cat. mostra Nemi. Gangemi, Roma 2013, 199. Nonnis 2015.2, 332s.
Paleografia. Lettere senza apici, P aperte. Benelli legge Ipa( ) Ap( ), mentre Manacorda interpreta il testo come retrogrado con le P inverse (ricostruzione del timbro e confronti in Manacorda 2005, 155 figg. 3-4; fra l'altro il bollo laterizio CIL XI 6674.31, C. Paapius Callo); per la geminazione della A p. 156; Nonnis 2015, 187 n. 20.
Commenti. Manacorda 2005, 156-159 elenca le attestazioni del nomen Papius e del cognomen Papus, in primo luogo nella gens Aemilia e i rapporti di un possibile patronato degli Aemilii Papi con Populonia. La cronologia del bollo impedisce una sua attribuzione all'ultimo membro noto di questo ramo della gens, che è morto nel 172 a.C. (stemma in Manacorda 2006, 306). Infine egli (2006, part. 306-316) esamina la possibilità di una continuità nel ramo degli Aemilii Scauri e la presenza di questi ultimi nell'area. In conclusione Manacorda constata che i bolli appartengono a un intervento databile nella seconda metà del II sec. a.C., probabilmente connesso con un edificio termale. I bolli forse appartengono a un personaggio altrimenti sconosciuto, che sarebbe testimoniato solamente da questa produzione laterizia. V. anche Manacorda 2008, 203-206.
Manacorda porta all'attenzione due bolli frammentari rinvenuti sull'acropoli di Populonia fuori contesto che conservano, uno le lettere ]'MA[ seguite da un'asta verticale?, secondo Manacorda una V (Manacorda 2006, 315 fig. 4), l'altro in lettere etrusche retrograde M·'A[---] (Manacorda 2006, 315 fig. 5); v. Nonnis 2015.2, 65. Quest'ultimo bollo potrebbe contenere un nome latino, secondo Manacorda forse di un M. Aemilius, reso in etrusco.
Nonnis 2015.2 propone invece di leggere nel bollo un gentilizio e di collegarlo al ramo lanuvino dei Papii, che a partire dagli ultimi anni del II sec. è noto per vari membri di rango senatorio. La diffusione del materiale giustifica inoltre l'ipotesi di un'origine laziale (area dei colli Albani?).
Attestazioni. Populonia, acropoli (25 ess.). Il bollo è stato rinvenuto anche a Lanuvio (inedito, Manacorda 2006 fig. 6), nelle vicinanze di Ostia e ad Anzio (Nonnis 2015, 186s. n. 20).
Datazione. La forma delle lettere suggerisce una datazione al II secolo a.C., congruente con i dati stratigrafici; Benelli. Seconda metà o fine del II sec. Manacorda 2005, 159; Manacorda 2006, 317; Nonnis 2015.2, 65. Decenni finali del II sec. o poco dopo, Nonnis 2014, 152 n. 39; Nonnis 2015 e 2015.2.
Novum CIL XI 8113.16/7.6 Fig. Rossignani 1973, tav. 126.11.
Forma: 110
Sig. 8.5, 2.1.
1. PAPIRI
Papiri.
Edizioni. Rossignani 1973, 535 N. 4, tav. 126.11.
Paleografia. Lettere senza shading o apici, A con asta trasversale diagonale.
Commenti. Presumibilmente una officina locale di Luni secondo Nonnis 2015.2, 330, che ricorda però che la gens non è altrimenti documentata a Luni, mentre è nota a Pisa, Lucca, Firenze, Volterra, Perugia e Chiusi.
Datazione. Per la paleografia forse dei decenni finali della Repubblica, Nonnis 2015.2, 330.
Novum CIL XI 8113.16/7.7 Fig. Menchelli 2001, fig. II.1.
Forma: 110
Sig. 13.0+, 3.0. Lett. 2.4-2.5.
1. [---]DINI·C·PE'T[---]
[---]dini C. Pet[---].
Edizioni. Menchelli 2001, 183s. N. 1, fig. II.1 (capovolta).
Paleografia. Testo retrogrado. Lettere senza apici. Nel dis. il primo punto è quadrato, il secondo rotondo. P aperta.
Commenti. Menchelli legge il testo come destrorso con N, P e T capovolte. Sembra verosimile che il nome servile sia frammentario; Dinus non è attestato come cognomen, mentre nomi terminanti in -dinus sono comuni. Come osserva Menchelli, il proprietario del servo è da cercare fra i Petilli che hanno lasciato traccie nella toponomastica della regione pisana.
Datazione. La paleografia indica una cronologia fra la tarda età repubblicana e la prima età augustea.
Novum CIL XI 8113.16/7.8 Fig. Sileoni 2015, fig. 1.5.
Forma: 110
Sig. 4.5, 2.9. Lett. 1.8-2.0
1. PHIL'E
Phile(ros/-otis?) / Phile(tus/-ti?).
Edizioni. Sileoni 2015, 239s. N. 5 fig. 1.5.
Paleografia. P aperta. In fotografia sembra poter distinguere una E finale.
Novum CIL XI 8113.16/7.7/8 Fig. Frederiksen 1955, tav. XX.d.
Forma: 900
1. PROCI^LIA^E
2. H^E^RMION^E
Prociliae Hermione.
Edizioni. M. Frederiksen 1955, 69 N. 6, Tav. XX.d.
Paleografia. Da notare le insolite forme dei nessi I^L con l'asta orizzontale della L sollevata, e del nesso E^R privo dell'asta verticale della R.
Commenti. Per la distribuzione dei bolli di Procilia Hermione v. Cordiano 2014, 109 e fig. 4.
Novum CIL XI 8113.16/7.7/8 var. I-VI Fig. Cordiano et al. 2011, tav. 48; Cordiano et al. 2014, tavv. 7, 10.
Forma: 900
Insolera 2011, N. 20: Sig. 7.0+, 4.5. Lett. 0.8-1.5, 0.5-1.0.
Insolera 2014, N. 42: Sig. 3.0+, 4.5. Lett. 0.7-0.8, 0.6-0.4; N. 51: Sig. 6.0+, 4.5. Lett. 1.2-1.3, 1.1.
1. PROCILIA
2. HERMIONE
Procilia Hermione.
Edizioni. E. Insolera, in Cordiano 2011, 104, 115ss. Nn. 9, 18, 20 tav. 48, 22. E. Insolera, in Cordiano et al. 2014, 124 N. 42 tav. 7, 132s. N. 51 tav. 10.
Commenti. Gli esemplari, tutti frammentari, sarebbero ognuno da punzoni diversi; in nessuno si vedono i nessi che caratterizzano l'es. pubblicato da Frederiksen. Le misure variano; qui vengono riportati i dati degli esemplari illustrati.
Per la distribuzione v. sopra.
Datazione. Seconda metà del I sec. a.C. - I sec. d.C. Cordiano.
Novum CIL XI 8113.16/7.9 Fig. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, fig. 1.6.
Forma: 111
Sig. 6.0, 2.5.
1. PVPIAE
2. PRIMV[S]
Pupiae Primu[s].
Edizioni. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, 163s. fig. 1.6.
Commenti. Attestato nell'area pisana; una possibile connessione con M. Pupii produttori di sigillata italica viene discussa da Ciampoltrini e Andreotti.
Datazione. Prima metà del I sec. d.C.
Novum CIL XI 8113.16/7.10 Fig. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, fig. 1.5.
Forma: 110
Sig. 6.4+, 2.8 (altro es. alt. 4.0?).
1. RASINI'O[---]
Rasinio[rum?].
Edizioni. Ciampoltrini - Andreotti 1990-91, 163 fig. 1.5.
Commenti. Attestato nell'area pisana; due ess. sono stati rinvenuti nei livellamenti che hanno documentato la figlina di Bara, dove fu rinvenuto anche il bollo L. Latroni Secundi (Novum CIL XI 8113.9/10.2). Una possibile connessione con Rasinii produttori di laterizi (L. Rasinius Primigenius, CIL XI 6689.201) e sigillata italica viene discussa da Ciampoltrini e Andreotti.
CIL XI 8113.17 Fig. Matteini Chiari 1996, N. 455.
Forma: 210
Sig. 7.0. Lett. 1.2.
1. L·ROSCI·QVIETI
folium hederae
L. Rosci Quieti.
Edizioni. G. Mancini, NSc 1920, 16. Matteini Chiari 1996, 188 N. 455 con fig.
Commenti. Due ess. rinvenuti nelle vicinanze delle mura di Ameria, località Montepiglio. Bipedale con due mammae su un lato; cfr. CIL XI 6689.66a-b e CIL XV 867. Dello stesso L. Roscius Quietus è il bollo CIL XI 6689.203.
Novum CIL XI 8113.17/18.1 Fig. Celuzza 1985.1, tav. 69.6, fig. 238.
Forma: 110
Sig. 6.3, 1.4. Lett. 0.8-1.0.
1. PRI·CN·'R'V
Pri( ) Cn. Ru( )?
Edizioni. Celuzza 1985.1, 349 tav. 69.6, fig. 238 (Settefinestre).
Paleografia. Lettere irregolari, N retrograda. Fine del testo poco leggibile.
Commenti. Attestato anche a Cosa (Antiquarium). Produzione locale, cfr. Manacorda 1985, 103; Celuzza 1985.2, 195. Si tratta forse di un Pri( ), schiavo di Cn. Ru( ).
Datazione. Età tardorepubblicana - augustea (Manacorda, Nonnis 2015.2, 363).
Novum CIL XI 8113.17/18.2 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 213.4, tav. X.g.
Forma: 310
Sig. alt. 4.5. Alt. fascia 2.2. Lett. 1.3.
1. M·R'V[---]
M. Ru[---].
Edizioni. Shepherd 2006.2, 205s., fig. 213.4, tav. X.g.
Commenti. Shepherd segnala l'esistenza di una terza lettera; la V è una proposta basata sul calco.
Novum CIL XI 8113.17/18.3 Fig. Uroz Sáez 2008, fig. 2.
Forma: 110
Lett. 1.8.
1. RVFIO[---]
Rufio[nis/ f(ecit)].
Edizioni. Uroz Sáez 1999.1, 43 1o tipo. Uroz Sáez 2008, 125 Type 1, fig. 2.
Commenti. Associato a Novum CIL XI 8106/7.1.
Datazione. Prima metà dell'a. 2 a.C.
Novum CIL XI 8113.17/18.4 Fig. Ponzi 2008, N. 171.
Forma: 170
Sig. 7.6, 3.2. Lett. 1.0.
1. L·RVMI
2. FORTVN^AT
L. Rumi Fotunat(i).
Edizioni. A. Ponzi, in Angelelli - Bonomi Ponzi 2006, 267, fig. 17. A. P(onzi), in Coarelli - Sisani 2008, 161 N. 171 con fot.
Commenti. Rinvenuto a Terni. Originario da Carsulae è il pretoriano Sex. Rummius (CIL VI 32520).
Datazione. Seconda metà del II sec. Ponzi (paleografia e forma del bollo).
Novum CIL XI 8113.17/18.5 Fig. Celuzza 1985.1, tav. 69.2, fig. 234.
Forma: 110
Sig. 5.8, 2.9. Lett. 2.3-2.6.
1. L·S aper ds.
L. S(esti?).
Edizioni. Manacorda 1981, 38-40, 53. Bace 1983, 167s. N. C2. Celuzza 1985.1, 348 tav. 69.2 fig. 234 (Settefinestre). Gliozzo 2013, fig. 2. Sileoni 2015, 237s. N. 3 fig. 1.3 (Montalto Marina).
Commenti. I bolli L. S( ) sono di gran lunga i più frequenti a Settefinestre.
Sulla possibilità di identificare in L. Sestius (PIR S 611) il proprietario della villa costruita dal padre, P. Sestius (RE Sestius 6), con confronti con proprietari che producono laterizi per conto proprio Manacorda 1985, 104-106. Due ess. sono stati rinvenuti nella villa detta Le Colonne, che sarebbe stata costruita dal console del 23 a.C.; Dyson osserva però che l'abbondanza di ceramica a vernice nera e di monete di età repubblicana orienta verso una datazione fra la fine del II o l'inizio del I sec. a.C. (S.L. Dyson, 'The excavations at Le Colonne...', MemAmAc 47 (2002), 209-228, part. 225).
L'analisi archeometrica conferma la provenienza cosana dei laterizi; Gliozzo 2013, 1047.
Datazione. Età tardorepubblicana Gliozzo.
Novum CIL XI 8113.17/18.6 Fig. Terrenato 2000, fig. 5.12.
Forma: 110
1. T S·I T·P O
T. S( ) I( ) T. P( ) O( ).
Edizioni. N. T(errenato), in Munzi - Terrenato 2000, 153 fig. 5.12.
Commenti. Altri esemplari simili sono stati rinvenuti nel corso dello scavo del teatro.
Datazione. Rinvenuto dell'area III, contesto di metà I sec. d.C.
CIL XI 8113.18
Forma: 110
1. SCAPA
Edizioni. P. Piccolomini, Miscellanea storica senese V (1898/9), 2s. tabella N. 1.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. Frammenti di grandi tegole rinvenuti in scavi dell'a. 1896 a ca. 7 km da Siena nel podere Il Pino, nel luogo detto Campo all'oro oppure Campo buono (Villa Piccolomini S. Regina vicino a Siena).
Novum CIL XI 8113.18/19 Stanco 2006.2, fig. 18.
Forma: 320
Sig. 8.2, 4.6. Lett. 1.1-1.2, 0.8-0.9. Lin. ?
1. L·SEPTIMII
2. PRIMIGEN^I
L. Septimii Primigeni.
Edizioni. Stanco 2006.2, 263 N. 17, fig. 18.
Datazione. I sec. d.C. Stanco.
Novum CIL XI 8113.18/19.1 Fig. Cordiano et al. 2014, tav. 1.
Forma: 210
Sig. 8.0/9.0. Lett. 1.3-1.9.
1. C·SEXTIN·A^N^TEROS
C. Sextin(ius) Anteros.
Edizioni. A. Lazzeretti, in Cordiano et al. 2011, 107 N. 1 tav. 42, (con G. Cordiano) 108 N. 2, 112 N. 6 tav. 44, (con G. Cordiano) 113 N. 7, 114 N. 8, 117 N. 11, (con G. Cordiano) 118 N. 12, (con G. Cordiano) 119 N. 13, 120 N. 14, (con G. Cordiano) 120 N. 15, 125 N. 19 tav. 47.
Paleografia. Il testo è contornato da una corona di lauro lungo il marine del bollo. Le N sono inverse. Una fessura attraversa l'impronta in tutti gli ess. illustrati. A. Lazzeretti ha comunque notato almeno tre punzoni diversi, probabilmente metallici? (2011, p. 104).
Commenti. Nelle edizioni del 2011 gli autori leggono CAIUS SEXTUS N( ) AUTEROS (v. p. 104); in Cordiano et al. 2014, 105 e n. 10 il cognome viene corretto in Anteros. Lo scioglimento come tria nomina è comunque più probabile; il gentilizio Sextinius è infatti attestato altrove (Solin - Salomies 1988, 171.
Undici ess. sono stati rinvenuti nella villa di Crocicchie, Cordiano 2014, 104s., 105 n. 11, 111; i rinvenimenti non sono collegabili a una specifica fase di costruzione.
Novum CIL XI 8113.18/9.2? Fig. Corsi 2000, figg. 19-20.
Forma: 110
1. 'T SI[---]
T.? Si[---]?.
Edizioni. Corsi 2000, 257 n. 70, figg. 19-20.
Commenti. Corsi presenta anche la lettura alternativa meno probabile [---]IS 'L. La fotografia fig. 19 si legge molto male. L'impressione è leggerissima, del tutto evanida dopo le lettere disegnate.
Novum CIL XI 8113.18/9.3 Fig. Monacchi 1986, fig. 7.
Forma: 110
Sig. 9.6, 3.4. Lett. 2.0-2.2.
1. SVAVI·T·'R[---]
Suavi(s) T. R[---].
Edizioni. Monacchi 1986, 100 nn. 37-38, fig. 7. Manacorda 2012, 262 N. 76 (Narni).
Commenti. Manacorda corregge sia la trascrizione che l'interpretazione di Monacchi (Suaviti. P[---]). Manacorda propone l'identificazione del dominus con un esponente della gens Rubria, presente nell'area e nella produzione laterizia.
CIL XI 8113.19
Forma: 999
Talponi Severi.
Commenti. Ihm riporta una nota di P. Piccolomini. La tegola era stata rinvenuta in un fondo d'Orgia e portata alla sua villa a Orgia.
CIL XI 8113.20. V. Novum CIL XI 8114.6/7.
Novum CIL XI 8113.20/1.1 Fig. Manacorda 2012, N. 77.
Forma: 130
Sig. 6.5+, 3.2. Lett. 2.2.
1. THA^L[---]
Thal[---].
Edizioni. Manacorda 2012, 263 N. 77 con fot. e dis.
Commenti. Il personaggio non è identificabile; tipologicamente il bollo rassomiglia a CIL XV 1473, bollo B.
Datazione. I sec. d.C. Manacorda.
Novum CIL XI 8113.20/1.2 Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXVII.1-2.
Forma: 340
Sig. 6.3+, orb. 2.1. Lett. 1.3 (le I in nesso 1.6-1.7, ultima O 1.1).
1. [---]TONN^E^I AM^P^H^IO
[---] Tonnei Amphio(nis).
Edizioni. Gasperoni 2003, 147 N. 9, 243 N. 62. Su dolio Nicoletta 2007, 156s., fig. 8.1a-c, tav. VIII.3, v. Novum CIL XV 2500/1.3.
Commenti. Su tegola Gasperoni; datato fra il 30 d.C. e l'età neroniana.
Novum CIL XI 8113.20/1.3 Fig. Stanco 2003, p. 273 Nn. 32.1-4.
Forma: 110
Sig. 11.5, 2.2. Lett. 1.5-1.7 I finale 0.8.
1. A·TVCC·CYRI
A. Tucc(i) Cyri.
Edizioni. Stanco 2003, 269-271 Nn. 32.1-4 calco e fot. p. 273.
Commenti. Papi 2000, 27 lo collega con L. Tuccius Cels[us], Caere.
Attestazioni. Tolfa. Produzione dell'area tolfetana, fornace di Monte Cerreto; Stanco, 276; Benelli 1995, 285s.
Datazione. I sec. d.C.
CIL XI 8113.21 compl. I Fig. Ponzi 2008, N. 172.
Forma: 110
Sig. 14.2, 3.0. Lett. 2.2.
1. L·VALERIVS
L. Valerius.
In Manacorda 2012 in bollo separato (cm 14.4, 2.9) tridens.
Edizioni. N. Persichetti, NSc 1908, 347. A. P(onzi), in Coarelli - Sisani 2008, 161 N. 172 con fot. Manacorda 2012, 259 N. 71 con fot. e disegni.
Commenti. Rinvenuto insieme alla tegola CIL XI 6689.225 (v. p. 1402) in territorio di Terni vocabolo S. Giovanni di Piedimonte e nella necropoli di San Valentino a Terni e inoltre a Carsulae, v. Sisani. Territorio di Narni, Manacorda. Cfr. Stanco 2001, 181 N. 169 calco p. 166 bollo N. 169, forse timbro diverso piuttosto che variante. Produzione locale; la gens Valeria è bene attestata a Terni; Sisani, 157. Manacorda non esclude una relazione tra la presenza del tridente e la dedica, in prima età imperiale, di un'ara a Nettuno da parte di un L. Valerius Nigri lib. Menander (CIL XI 4175).
Datazione. Metà ca. del I sec. a.C. Sisani (paleografia e forma del cartiglio). Metà del I sec. a.C. - inizio del I sec. d.C. Manacorda. Metà ca. del I sec. a.C. o decenni successivi Nonnis 2015.2, 443.
CIL XI 8113.21 compl. II/ var.? Fig. Stanco 2001, p. 166 N. 169.
Forma: 110
Sig. 1.8. Lett. 1.2.
1. L·VA[LE]RIVS
L. Va[le]rius.
Edizioni. Stanco 2001, 181 N. 169 calco p. 166 bollo N. 169.
Commenti. Cfr. CIL XI 8113.21 compl. I, timbro diverso o variante.
Novum CIL XI 8113.21/2?
1. M·VALERIVS
M. Valerius.
Edizioni. D. M(anconi), in Manconi - Tomei - Verzar 1981, 394 N. 86, con rif. a G. Eroli, Miscellanea I, 231 e A. Mansuelli, Narni, 117, 7. Non vidi.
Novum CIL XI 8113.21/2.01 I Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig.
1. GAA
2. VEIENI
Gaa Veieni.
Edizioni. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 N. 317, con calco.
Commenti. La distribuzione dei bolli di Veienus è limitata al territorio di Saturnia, dove la produzione viene localizzata (Gliozzo et al. 2020, 685, 695, 697) e dove il gentilizio è anche altrimenti attestato (Gliozzo 2020, App. 6). Il nome del servo Ga è greco (Solin 1982, 201).
Datazione. I sec. d.C. (L. Donati - M. Michelucci, La collezione Ciacci nel Museo Archeologico di Grosseto. De Luca, Roma 1981, 232); Gliozzo et al. 2020, 683.
Novum CIL XI 8113.21/2.1.2 II Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 5.0-5.1, 3.5-3.6. Lett. 1.3-1.4, 0.9-1.6.
1. GAA
2. VEIENI
Gaa Veieni.
Edizioni. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 N. 318, con calco.
Commenti e datazione. V. Novum CIL XI 8113.21/2.1.1 I.
Novum CIL XI 8113.21/2.02 Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 7.3, 3.5. Lett. 1.2-1.3, 1.2.
1. MASDAE
2. VEIENI
Masdae Veieni.
Edizioni. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 319-322, con calchi.
Commenti e datazione. V. Novum CIL XI 8113.21/2.1.1 I.
Novum CIL XI 8113.21/2.02 var. Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 7.2-7.4, 3.5. Lett. 1.3-1.4, 1.1-1.2.
1. MASDES
2. VEIENI
Masdes Veieni.
Edizioni. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 323-325, con calchi.
Commenti e datazione. V. Novum CIL XI 8113.21/2.1.1 I.
Novum CIL XI 8113.21/2.03 Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 6.9, 3.3. Lett. 1.3-1.4, 1.1-1.3.
1. PH[IL[E]MO
2. VEIENI
Ph[i]l[e]mo Veieni.
Edizioni. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 N. 326, con calco.
Commenti e datazione. V. Novum CIL XI 8113.21/2.1.1 I.
Novum CIL XI 8113.21/2.04
Forma: 110
Sig. 6.5, 3.4.
1. corona VEIENI
Veieni.
Edizioni. L. Donati - M. Michelucci, La collezione Ciacci nel Museo Archeologico di Grosseto. De Luca, Roma 1981, 147 N. 330. Gliozzo 2020, App. 5 N. 327; non reperibile; trascrizione dubbia.
Commenti e datazione. V. Novum CIL XI 8113.21/2.1.1 I.
Novum CIL XI 8113.21/2.1 Fig. Sensi 1994, fig. 1.
Forma: 110
Sig. Misure non rilevabili.
1. 'T 'V'E'I'A[NIVS]
2. SVAVIS[---]
T. Veia[nius] Suavis [f(ecit)?].
Edizioni. L. Sensi, 'Bolli su tegola da Asisium e Spoletium', in Epigrafia e produzione, 375-377 fig. 1.
Commenti. La gens Veiania è documentata ad Asisium per la prima età imperiale. Ad Assisi non sono noti altri bolli laterizi della famiglia.
Datazione. Prima età imperiale, Sensi.
Novum CIL XI 8113.21/2.2 Fig. Shepherd 1985, fig. 7.
Forma: 130
Sig. 4.9, 2.6. Lett. 0.9-1.0, 0.9-1.0.
1. L·VENV
2. L·APRO
L. Venul(ei) Apro(niani).
Edizioni. Shepherd 1985, 183-185 fig. 7. Camilli - Taglietti 2019, 112 N. 1, fig. 26.
Paleografia. Bollo impresso con timbro metallico.
Commenti. Tre ess. facevano forse originariamente parte di un relitto (zona del porto di Populonia). Il personaggio è stato identificato con il console del 168 (PIR V 374), ma come sottolinea Shepherd, l'identificazione con il cos. 123 (PIR V 377) è ugualmente proponibile. V. Shepherd anche per un riassunto di testimonianze epigrafiche dei fondi (da Pisa CIL XI 1432, 1432, Lucca CIL XI 1525 e Volterrano CIL XV 1735) e delle opere pubbliche dei Venulei Aproniani (terme di Massaciuccoli? CIL XI 1433a, terme di Pisa CIL XI 1433). Un esemplare sporadico è stato erroneamente attribuito alla villa romana di Massaciuccoli da M. Cristofani (Archaeologica. Scritti in onore di Aldo Neppi Modona. Firenze 1975, 191 fig. 7). Per l'acquedotto di Caldaccoli M. Pasquinucci, in AAVV., S. Giuliano Terme. Pisa 1990, 177. Per i fondi v. Andermahr 1998, 472-474; M. Pasquinucci - S. Menchelli, JRA 12 (1999), 130s. villa dei Venulei Aproniani nel territorio di Volterra, con rif. a G. Ciampoltrini, 'Gli ozi dei Venulei. Considerazioni sulle "Terme" di Massaciuccoli', Prospettiva 73-74 (1994), 119-130, part. 120. Reimpiego a Isola Sacra, Camilli - Taglietti 2019, 112; ulteriore bibliografia in n. 32.
Novum CIL XI 8113.21/2.2.2.1 Fig. Marini - Genovesi 2009-2013, fig. 14.
Forma: 110
1. M·VETTI
2. FELICIS
M. Vetti Felicis.
Edizioni. Marini - Genovesi 2009-2013, 115, fig. 14.
Paleografia. Lettere senza shading e apicatura.
Datazione. La tegola è stata reimpiegata in una necropoli tardoantica.
Novum CIL XI 8113.21/2.2.2.2 Fig. Angelelli, fig. 21.
Forma: 110
1. L VIBV'L[---]
L. Vibul[ei/ us---].
Edizioni. C. Angelelli, 'Spoleto PG). Indagini archeologiche nellarea del Teatro Nuovo', www.fastionline.org/docs/FOLDER-it-2012-256.pdf, 9 fig. 21. Braito 2020, 323 n. 1313.
Paleografia. Lettere sottili, allungate e prive di apicature.
Commenti. Paleografia simile al bollo di Vibuleia Flaccilla, CIL XI 6689.295, che è stato rinvenuto in una villa poco fuori Spoleto.
Datazione. Fine I sec. a.C.-inizio I sec. d.C.
Novum CIL XI 8113.21/2.2.3 Fig. Laviosa 1965, fig. 2.
Forma: 110
Sig.
1. VICIRI
Viciri.
Edizioni. C. Laviosa, 'Rusellae', StE 33 (1965), 54, 102, fig. 2. M. Michelucci, (1985). Roselle. La Domus dei Mosaici. Editori del Grifo, Montepulciano ‐ Siena 1985, 189. V. Saladino, 'Iscrizioni latine di Roselle', ZPE 39 (1981), 231 e 40 (1981), 238. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis., fr.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 328-330.
Commenti. La gens Viciria era una delle più potenti e facoltose famiglie di Roselle; Saladino 1981.2, 229-233; Gliozzo 2020, App. 6 con bibliografia. Oltre la produzione localizzata a Roselle, si conosce una produzione "urbana" attribuita al cos. suff. dell'a. 98 A. Vicirius Proculus, v. CIL XV 1514 = S. 396.
Datazione. Seconda metà del I sec. d.C., Gliozzo et al. 2020, 683.
Novum CIL XI 8113.21/2.2.4 Fig. Gliozzo et al. 2020, fig. 3.
Forma: 110
Sig. 9.5+, 2.3. Lett. 1.3-1.7.
1. CANIVS VICI^RI·
Canius Viciri.
Edizioni. C. Laviosa, 'Rusellae', StE 37 (1965), 54, 102, fig. 2. Gliozzo et al. 2020, fig. 3 (dis.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 331-338, con calchi.
Paleografia. Lettere poco regolari. S inversa.
Commenti. Anche se non attestato come nome personale, Canius (sc. servus) Viciri sembra l'unica interpretazione plausibile. Infatti, Gliozzo 2020, App. 6 scarta l'alternativa C. Anius. Per la localizzazione delle figlinae nel territorio di Roselle v. Gliozzo et al. 2020, 697.
Datazione. Seconda metà del I sec. d.C., Gliozzo et al. 2020, 683; Gliozzo 2020, App. 6.
Novum CIL XI 8113.21/2.3 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 216.1, tav. XI.h.
Forma: 110
Sig. 11.0, 3.6. Lett. 1.2-1.3.
1. C·VOLASENNAE
2. ROMAN'I
C. Volasennae Romani.
Edizioni. Shepherd 2006.2, 209 figg. 216.1, 3, 4, tav. XI.h.
Paleografia. Shepherd distingue due punzoni diversi.
Commenti. Shepherd osserva che Romanus può essere letto sia come cognomen di C. Volasenna, sia come nome di un suo officinatore (servo). Cfr. il bollo di M. e C. Volasenna, dove nel primo caso solo M. sarebbe privo di cognomen. Sempre secondo Shepherd, esistono buone possibilità che i due siano anche produttori di terra sigillata italica liscia di età augustea, v. OCK 2496 e 2497. Per i Volasennae v. Shepherd 2006.2, 257-261.
Attestazioni. Vingone, fornaci.
Novum CIL XI 8113.21/2.4 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 216.2, tav. XI.b.
Forma: 110
Sig. 8.8+, 5.5. Lett. 1.1.
1. M·VOLAS[ENNAE]
2. C·VOLAS[ENNAE]
3. [R]OMAN[I]
M. Volas[ennae] C. Volas[ennae] [R]oman[i].
Edizioni. Shepherd 2006.2, 206, fig. 216.2, tav. XI.b.
Paleografia. Le lettere della r. 2 sono identiche a quelle del bollo dove C. Volasenus compare da solo, Shepherd; v. sopra.
Novum CIL XI 8113.21/2.5 Fig. Lezzi 2009.1, figg. 2-2a, 4.
Forma: 900
Sig. 7.3+. Lett. 0.9, 0.8.
1. CERDO
2. VOLVM·L·S·F
Cerdo Volum(ni) L. s(ervus) f(ecit).
Edizioni. Lezzi 2009.1, 11 N. 2 figg. 2-2a; 112 N. 4 figg. 4-4a. M. McCallum - M. Beckmann - S. Nardelli - M. Munro, 'The excavations at the so-called Villa of Titus (Castel Sant’Angelo, Rieti), FOLD&R the Journal of Fasti Online 2019, 1-14, part. 9, 12, figg. 15-17. M. McCallum - M. Beckmann - M. Munro - S. Nardelli - G. Baker, 'Excavations at the so-called Villa di Tito, Castel Sant’Angelo (RI), May to June, 2019', FOLD&R the Journal of Fasti Online 2019, 1-19, part. 11, 14s., figg. 19-20.
Commenti. Bolli di Cerdo e dei suoi conservi Faustus, Hilarus e [---]nes sono stati rinvenuti nelle c.d. Terme di Cotilia a Cittaducale, Rieti. Il loro proprietario, L. Volumnius, non è identificabile con personaggi noti da altre fonti, ma non è escluso che si tratti di Volumnius Nero il cui nome compare in un fr., Novum CIL XI 8113.21/2.9, che è stato rinvenuto nella stessa località. Il suo bollo si differenzia dai sopra elencati, tutti in planta pedis e con la stessa formula.
Datazione. Fra la fine dell'età repubblicana e la prima età augustea. Contesto giulio-claudio.
Novum CIL XI 8113.21/2.6 Lezzi 2009.1, fig. 1-1a.
Forma: 900
Sig. 8.6. Lett. 1.0.
1. FAVSTVS
2. VOLVMNI·L·S·F
Faustus Volumni L. s(ervus) f(ecit).
Edizioni. N. Persichetti, Viaggio archeologico sulla Via Salaria. Roma 1893, 164. N. Persichetti, NSc 1903, 172 (menzione). Steinby 1978-79, 82 N. 214. Lezzi 2009.1, 111 N. 1, n. 3, fig. 1-1a.
Commenti. Rinvenuto a Castel S. Angelo insieme al Novum CIL XI 8113.21/2.9. V. Novum CIL XI 8113.21/2.5.
Novum CIL XI 8113.21/2.7 Fig. Lezzi 2009.1, fig. 3-3a.
Forma: 900
Sig. 3.8+. Lett. 0.84, 0.76.
1. HI'L[ARVS]
2. VOL[VMNI·L·S·F]
Hil[arus] Vol[umni L. s(ervus) f(ecit)].
Edizioni. Lezzi 2009.1, 112, n. 8 fig. 3-3a.
Commenti. V. Novum CIL XI 8113.21/2.5.
Novum CIL XI 8113.21/2.8
Forma: 900?
1. [---]NES
2. [---]EC
[---]nes [---f]ec(it).
Edizioni. Lezzi 2009.1, 112 n. 6. Lezzi 2009.2 158 N. 73.
Commenti. V. Novum CIL XI 8113.21/2.5.
Novum CIL XI 8113.21/2.9
Forma: 110
1. VOLVMNI
2. NEROTIS F
Volumni Nerotis f(ecit?).
Edizioni. N. Persichetti, NSc 1903, 172 (Castel S. Angelo, Sabina). Steinby 1978-79, 82 N. 215.
Paleografia. R. 2: la F ha l'altezza delle due righe del testo.
Commenti. Sembra mancare il nome del servo a cui si riferisce la voce f(ecit); è da scartare l'ipotesi alternativa che proprio la F debba essere interpretata come iniziale del nome servile (in Steinby). Persichetti ricorda il bollo Novum CIL XI 8113.21/2.6 rinvenuto nello stesso luogo. V. Novum CIL XI 8113.21/2.5.
Novum CIL XI 8113.21/2.10 Fig. Steinby 1992, fig. 22.1-2.
Forma: 110
Lett. 1.7.
1. C·VMBRICI [---]
C. Umbrici [---].
Edizioni. Steinby 1992, 72 Nn. 9-10, fig. 22.1-2.
Commenti. I due frr. non conservano tracce di una probabile seconda riga di testo. Il bollo appartiene verosimilmente a C. Umbricius Cordus, v. Novum CIL XI 8113.21/2.11 e CIL XI 6689.81 corr.
Datazione. Metà ca. del I sec. d.C.
Novum CIL XI 8113.21/2.11 Fig. Steinby 1992, fig. 48.1-2.
Forma: 510
Sig. alt. 6.5 ca. Lett. 0.5-0.8.
1. C·VMBRICI·CORDI
C. Umbrici Cordi.
Edizioni. G. Pucci, ReiCretActa 27-28 (1990), 19 fig. 12. Steinby 1992, 139 Nn. 144-145, fig. 48.1-2.
Paleografia. Il bollo lunato è stato inciso in un timbro di forma semicircolare. L'alt. delle lettere cresce verso il centro. Forma e testo ricostruiti da due frammenti.
Commenti. Il nome Cordus non qualifica il personaggio socialmente; potrebbe trattarsi sia del dominus delle figlinae che di un appaltatore, proprietario di due servi, Cnid(us) in CIL XI 6689.81 e Mod. in Novum CIL XI 8113.21/2.12. Quest'ultima ipotesi sembra più convincente, dato che Cordus firma anche altri prodotti ceramici, v. G. Pucci, ReiCretActa 27-28 (1990), 15-23. Per gli Umbricii v. Pucci 1992, 143-145; Shepherd 2006.2, 256s.
Datazione. Metà ca. del I sec. d.C.
Novum CIL XI 8113.21/2.12 Fig. Steinby 1992, fig. 48.3-4.
Forma: 330
Sig. 7.4, 5.6. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 1.
1. MOD·VM'BR·COR
Mod( ) Umbr(ici) Cor(di).
Edizioni. Steinby 1992, 139s. Nn. 146-150, fig. 48.3-6.
Paleografia. Testo ricostruito dai frr. Nn. 146-147.
Commenti. V. Novum CIL XI 8113.21/2.11.
Datazione. Decenni centrali del I sec. d.C.
Novum CIL XI 8113.21/2.13 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 213.2, tav. XI.a.
Forma: 311
Sig. alt. 5.5, fascia 2.2. Lett. 2.0 (I 1.2).
1. M·V^M^BRIC[---]
M. Umbric[---].
Edizioni. Shepherd 2006.2, 206 fig. 213.2, tav. XI.a.
Paleografia. Per la forma insolita del timbro v. Shepherd: "a semicerchio rilevato, staccato rispetto alla base".
Commenti. Per gli Umbricii v. Shepherd 2006.2, 256s.
CIL XI 8113.22 Fig. Sisani 2008, N. 166.
Forma: 110
Sig. 16.0+, 2.2. Lett. 1.8.
1. VTILIS·L·AQVILL'I GA
Utilis L. Aquilli Ga(lli).
Edizioni. L. Lanzi, NSc 1902, 592. S. S(isani), in Coarelli - Sisani 2008, 158 N. 166 con fot.
Commenti. VTILIS·L·AQVIL LVGA Lanzi, AQVILLVGA Ihm. Rinvenuto a Carsoli e a Terni. Cfr. il più tardo bollo CIL XI 8113.2, che probabilmente proviene dalle stesse figlinae degli Aquillii; Sisani, 157, 158.
Datazione. A cavallo tra il I sec. a.C. il I d.C., Sisani.
CIL XI 8113.24 compl. Fig. Tomei 1983, tav. 35c-d.
Forma: 111
1. C ACCA^EI MOLCANI
C. Accaei Molcani.
Edizioni. M.A. Tomei, in Ville e insediamenti rustici di età romana in Umbria. Soprintendenza archeologica per l'Umbria. Editrice Umbra Cooperativa, Perugia 1983, 216s., 250, tav. 35c-d.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. La gens è nota ad Ameria e dintorni (CIL XI 4363, 7836 e forse 7837); verosimilmente si tratta di una produzione locale, cfr. Matteini Chiari 1996, 169; G. Asdrubali Pentiti, SupplIt 18. Roma 2000, 214s. Filippi - Stanco 2005, 126-143. Nonnis 2015.2, 68.
Datazione. I sec. a.C. Nonnis.
CIL XI 8113.25
Forma: 110
1. CV^LLE'O[---]
Culleo[---].
Commenti. Rinvenuto a Ferento.
CIL XI 8113.26
Forma: 110
1. [---]GLC signum incertum
Edizioni. Rossi, boll. Viterb. I, 51 N. 3.
Commenti. Rinvenuto vicino a Vetralla in una villa scavata in un luogo detto Cerracchio. Rossi trascrive un altro esemplare dello stesso bollo (?)(loc. cit. N. 2), ritrovato nello stesso luogo, LCLC[---].
CIL XI 8113.27 Fig. De Felice 1994, fig. 122.
Forma: 110
Sig. 7.0+, 1.9. Lett. 1.5 (De Felice 2.5).
1. [---] C·F CA^PITO
[---] C. f. Capito.
Edizioni. De Felice 1994, 103 fig. 122 (Larino).
Paleografia. O tonda, P aperta; I più bassa delle altre lettere.
Commenti. Cfr. Capito in CIL IX 736, 731 per la ricostruzione del nome con il gentilizio Raius; PIR C 406.
Datazione. Per la paleografia fine dell'età repubblicana - prima età augustea.
Novum CIL XI 8113.27/8.1 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 213.5, tav. XI.c.
Forma: 110
Sig. 7.0+, 2.5. Lett. 2.0.
1. [---]A^ENI'O
[---]aenio.
Edizioni. Shepherd 2006.2, 206, fig. 213.5, tav. XI.c.
Commenti. Secondo Shepherd l'ultimo segno grafico potrebbe essere una O, abbreviazione del cognomen, oppure una corona, ma la soluzione più facile sarebbe integrare il testo con un nome al nominativo che termina in -aenio, ad es. Phaenio, Philaenio (attestati in Solin 2003). Per l'integrazione del nome, se considerato un gentilizio, Shepherd 2006.2, 254-256 prende in esame esponenti di tre famiglie attestati nell'area, i Saenii, gli Anaenii e i Caenii.
Novum CIL XI 8113.27/8.2 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 213.3, tav. XI.d.
Forma: 510
Sig. alt. della fascia scritta 1.3-0.5.
1. [---]MMVNIS
[--- ?Co]mmunis.
Edizioni. Shepherd 2006.2, 206s., fig. 213.3, tav. XI.d.
Paleografia. Nel timbro, la coppia di M ha subìto un ritocco; Shepherd.
Novum CIL XI 8113.27/8.3 Fig. Shepherd 2006.2, fig. 213.6, tav. XI.e.
Sig. 3.0+, 2.2. Lett. 1.8.
1. [---]'M S
[---] M. s(ervus).
Edizioni. Shepherd 2006.2, 207 fig. 213.6, tav. XI.e.
Commenti. Shepherd propone la trascrizione [---]V^S, con S retrograda. Tale nesso sarebbe un unicum. Capovolgendo il bollo e leggendolo con testo retrogrado si ha invece la fine di un nome con formula simile al Novum CIL XI 6689.40/41.2, BA^R^AE·A^P^PI·M S.
DOLIA
CIL XI 8114.0/1.1 (d.) Fig. Celuzza 1985, fig. 244.
Forma: 110
Sig. 9.9, 2.2-2.5. Lett. 1.3.
1. FACT·COSAE
Fact(um) Cosae.
Edizioni. Celuzza 1985, 350 tav. 70.1, fig. 244.
Commenti. Secondo Lazzeretti 2000, 92 è l'unico caso noto, in bolli su dolia, di esplicita indicazione toponomastica del nome del centro manufatturiero. Su questo bollo come "marchio di garanzia" Ciampoltrini 1992, 87s.
Datazione. Settefinestre periodi II A1; età tardorepubblicana Lazzeretti.
Novum CIL XI 8114.0/1.2 Fig. Stanco 2003, p. 273 N. 34.1.
Forma: 110
Sig. 12.0, 4.6. Lett. 1.2, 1.3.
1. P·ANINI·Q·F
P. Anini Q. f.
Sotto, in bollo separato (cm 2.3 x 2.4) ramus palmae; a s. bollo quadrato (2.3, 2.4) con ghianda.
Edizioni. Stanco 2003, 272 N. 34.1 calco a p. 273 (d.).
Paleografia. Dal calco sembrerebbe che il ramo di palma stia in un bollo separato, un po' più breve del bollo con il testo.
Commenti. Il gentilizio compare in un bollo tardorepubblicano (?) Novum CIL XV 794/5 dal territorio di Lucus Feroniae; le uniche altre menzioni note sono nei bolli CIL XV 571-574 e Novum 571/2 delle figlinae Sulpicianae (Stanco).
Attestazioni. Tolfa. Produzione non meglio localizzabile, forse dell'area tra Centumcellae e Forum Clodii, Stanco.
Datazione. I sec. d.C. Stanco.
CIL XI 8114.1. V. Novum CIL XV S. 476/ 2425.2.
CIL XI 8114.2. V. CIL XV S. 480.
Grani. V. CIL XI 6689.119, bollo su dolio.
Novum CIL XI 8114.2/3.1 Fig. D'Alascio 1995, fot.
Forma: 210
Sig. ?. Lett. 1.1-1.2.
1. IVCVNDI
ramus palmae
Iucundi.
Edizioni. G.D.A. = G. D'Alascio, in M. Matteini Chiari (a cura di), Museo Comunale di Gubbio. Materiali archeologici. ©Electa Editori Umbri, Perugia 1995, 396 (fr. di orlo di dolio).
Commenti. Secondo l'editore il cognome sembra quello di un ingenuus, con rif. a Kajanto 1965, 73.
Novum CIL XI 8114.2/3.2 Fig. Scardozzi 2015, fig. 3.
Forma: 110
1. C·IVNIO·P·F
C. Iunio(s) P. f.
Edizioni. G. Scardozzi, Ager Ciminius. Carta archeologica d'Italia. Contributi. Università degli studi di Tuscia, Viterbo 2004, 126s. N. 141, fot. e facsimile p. 127 figg. 96-97. Scardozzi 2015, 200 fig. 3.
Paleografia. N con asta finale diagonale, P aperta, punti rotondi.
Attestazioni. 2 km a nord di Soriano nel Cimino Scardozzi; forse produzione locale Scardozzi, 127 n. 243.
Datazione. Inizi del I se non addirittura II sec. a.C. Scardozzi; datazione da rialzare Nonnis 2014, 151; II sec. (seconda metà?), comunque difficilmente posteriore agli inizi del secolo successivo Nonnis 2015.2, 250.
CIL XI 8114.3. V. CIL XV S. 510.
CIL XI 8114.4
Forma: 999
1. M'E[---]
2. H^ERAC'L[---]
In bollo separato: palma
Edizioni. L. Rossi, boll. Viterb., 51s.
Commenti. Secondo Ihm la lettera dopo la M potrebbe essere una E, ma il frammento potrebbe essere letto anche come una L.
Attestazioni. Rinvenuto insieme a CIL XI 8114.5-9 nel territorio di Vitorchiano in contrada Poggio Purgatorio o Sudarella nelle rovine di un edificio romano.
CIL XI 8114.5.1-2
Bollo A
Forma: 110
1. Q·P[V]PLIEIV[---]
Q. P[u]plieiu[s].
Bollo B
Forma: 110
1. M·VIITVR[---]
M. Vetur[ius].
Edizioni. L. Rossi, boll. Viterb., 51s.
Commenti. I due bolli sono stati impressi sullo stesso dolio. Nel primo Rossi ha letto CL etc., nel secondo AM·VILTVR/.
Attestazioni. Rinvenuto insieme a CIL XI 8114.4, 6-9 nel territorio di Vitorchiano in contrada Poggio Purgatorio o Sudarella nelle rovine di un edificio romano.
CIL XI 8114.6
Forma: 110
1. [---S]TA^TIVS
[---S]tatius.
Edizioni. L. Rossi, boll. Viterb., 51s.
Attestazioni. Rinvenuto insieme a CIL XI 8114.4-5, 7-9 nel territorio di Vitorchiano in contrada Poggio Purgatorio o Sudarella nelle rovine di un edificio romano.
Novum CIL XI 8114.6/7 Fig. Mariotti 2006, N. 156.
Forma: 110
Sig. 11.2, 2.4.
1. CN TE'LVSTIVS C·F
Cn. Telustius C. f.
Edizioni. CIL XI 8113.20. Mariotti 2006, 215 N. 156 con fot.
Paleografia. Il bollo è stato impresso sull'orlo di un dolio, v. Mariotti 2006, 215 N. 156 e Nonnis 2012.2, 166 n. 57. Ihm: Post TE videtur fuisse littera L, sed linea transversa intercidit.
Commenti. Conservato nella pinacoteca di Bettona.
CIL XI 8114.7
Forma: 110
1. L ·TE[RE ANTI]'OCI
L. Te[re(nti) Anti]oci.
Edizioni. L. Rossi, boll. Viterb., 51s. Integrazione secondo Ihm.
Commenti. Due frammenti dello stesso dolio.
Attestazioni. Rinvenuto insieme a CIL XI 8114.4-6, 8-9 nel territorio di Vitorchiano in contrada Poggio Purgatorio o Sudarella nelle rovine di un edificio romano.
CIL XI 8114.8. V. CIL XV 2506 = CIL XV S. 558. Attestato a Vitorchiano, v. CIL XI 8114.4-9.
CIL XI 8114.9.1-2
Bollo A
Forma: 110
1. [---]ERILI
Bollo B
Forma: 110
1. L·V.[---]
In un terzo bollo alla sinistra: palma
Edizioni. L. Rossi, boll. Viterb., 51s.
Paleografia. Nel primo bollo la piccola I finale è iscritta nella L.
Attestazioni. Rinvenuto insieme a CIL XI 8114.4-8 nel territorio di Vitorchiano in contrada Poggio Purgatorio o Sudarella nelle rovine di un edificio romano.
Novum CIL XI 8114.9/10.1? Fig. Stanco 2003, calco.
Forma: 110
Sig. 3.3+, 2.8. Lett. 1.1, 0.9.
1. FE[---]
2. Q·L'V[---]
In bollo separato a s. 6.5+ x 3.1 caduceo; di un secondo bollo sotto rimane solo l'angolo del cartiglio.
Edizioni. Stanco 2003, 276, calco a p. 275 (d.).
Commenti. Stanco propone lo scioglimento Fe[lix] Q. Lu[xsi] con riferimento a CIL XI 6691.145 di Cn. Luxsius Primigenius.
Datazione. I sec. d.C. Stanco.
Novum CIL XI 8114.9/10.2 Fig. Stanco 2003, p. 273 N. 35.1.
Forma: 110
Sig. 9.8, 3.5. Lett. 1.2, 1.3.
1. ALBANVS
2. C·MINICI·F r. p.
Albanus C. Minici f(ecit).
Edizioni. Stanco 2003, 272 N. 35.1 calco a p. 273 (d.).
Datazione. I sec. d.C. Stanco.
Novum CIL XI 8114.9/10.3 Fig. Nonnis 2014, fig. 6.
Forma: 110
1. L·REMIO·C·F
L. Remio(s) C. f.
Edizioni. Bace 1983, 172 N. D1, fig. 133. Nonnis 2014, 151 fig. 6.
Paleografia. Spigoli superiori del timbro concavi. L a uncino, M con aste laterali divaricate.
Commenti. Nonnis nota la mancata geminazione della M in Remios. Nonnis 2015.2, 378 su Remmii nell'Etruria settentrionale e Roma; cfr. S. 451 di T. Remmius Apollonius.
Attestazioni. Arx di Cosa, presso il tempio di Iuppiter.
Datazione. Forse età repubblicana Bace, pieno III sec. a.C. Nonnis 2015; difficilmente posteriore alla fine del III sec. Nonnis 2015.2.
Novum CIL XI 8114.9/10.4 Fig. Stanco 2003, p. 273 N. 37.1.
Forma: 110
Sig. 5.6, 1.5. Lett. 1.0.
1. C·SEX·CE
C. Sex(ti) Ce( ).
Edizioni. Stanco 2003, 274 N. 37.1 dis. a p. 273 (da B. Vitali Rosati, cratere).
Paleografia. Bolli sui manici (crat.).
Attestazioni. Allumiere. Produzione costiera? Stanco.
Datazione. I sec. d.C.
Novum CIL XI 8114.9/10.5
Forma: 110
Sig. 14.0, 2.5. Lett. ?
1. A·SIMNIVS·F
A. Simnius f(ecit).
Edizioni. Stanco 2003, 271 N. 36.1 fot. a p. 273 (d.).
Paleografia. Prima S e N retrograde. Lettere senza shading e apici, forma repubblicana.
Datazione. Tardorepubblicano Stanco, Nonnis 2015.2, 411.
Novum CIL XI 8114.9/10.6 Fig. Casaburo 1997, tav. 29.c; Firmati 2004, fig. 15.
Forma: 110
Sig. 6.5+, 2.5. Lett. 2.0.
1. VARI
Vari.
Edizioni. Casaburo 1997, 99, tav. 29.c. Firmati 2004, 182-184, fig. 15.
Commenti. Impasto del tipo L4 di produzione urbana, Casaburo.
CIL XI 8114.10
Forma: 110
1. [---]VETTI A^L
[---] Vetti Al( ).
Sopra, in un bollo separato: caduceus
Edizioni. L. Rossi, boll. Viterb. I, 74 N. 19.
Commenti. Scardozzi 2015, 205 n. 43 legge [---]Vettia.
Attestazioni. Pian di Giorgio nel tramite di una grande tomba a camera.
CIL XI 8114.12 Fig. Mariotti 2006, fot.
Forma: 110
Sig. 10.0+, 2.5 (Mariotti).
1. C·VOIISIVS
C. Voesius.
Edizioni. Mariotti 2006, 215s. con fot. (d.). Nonnis 2012.2, fig. 7.
Paleografia. Nell'es. 8114.12a il bollo è impresso sulla parete del dolio; Nonnis 2012.2, n. 57. Secondo Nonnis 2012, 166 nella lettera che segue alla O è visibile un tratto obliquo di ridotte dimensioni che porterebbe alla lettura alternativa Volisius con L ad uncino, nome però quasi privo di confronti.
Commenti. Ihm nota un A. Voesius nell'urna CIL XI 1505 da Chiusi, L. Voesius nell'anfora (contenitore di forma chiusa, ceramica comune piuttosto che anfora da transporto?, Nonnis 2012.2, 167) 6695.97 da Perugia, Voesi nella tegola 6689.261 da Bologna. Cfr. Schulze 1933, 105. Il bollo, secondo Sensi ('Bolli su tegola da Asisium e Spoletium', in Epigrafia e produzione, 377) di produzione locale e databile alla fine dell'età repubblicana, proviene dalle vicinanze della chiesa della SS.ma Trinità, in campagna fuori Assisi. Nonnis 2012.2, 167 nota che il gentilizio etrusco vuiśi/Voesii è ben attestato nell'epigrafia ellenistica di Perugia. La fornace di C. Voesius sarebbe da ricercare tra Bettona e Assisi.
Attestazioni. a) Vettona, nella pinacoteca; b) rinvenimento nell'agro di Assisi vicino a Castelnuovo.
Datazione. Fine dell'età repubblicana, Sensi.
CIL XI 8114.13
Forma: 110
1. [---]'VIVS
2. [---]C
In due bolli separati: quadratum cum quattuor foliis, spica.
Edizioni. L. Rossi, boll. Viterb., 52 N. 1.
Commenti. La trascrizione è di Ihm; Rossi capovolge il bollo e legge D/... e SAR...
Attestazioni. Conservato a Viterbo, collezione Rossi-Anselmi.
Novum CIL XI 8113.14
Forma: 110
Sig. 5.1+, 2.4. Lett. 1.4-1.5.
1. [---]STIVM
Edizioni. Celuzza 1985, 350 tav. 70.2, fig. 245 (d., Settefinestre).
Paleografia. Lettere senza apici, M tipo repubblicano.
Commenti. Su parete non identificabile di dolio rinvenuto a Settefinestre, produzione locale. Eccezionalmente il bollo si trova sulla parete del contenitore di impasto 11. Cfr. Lazzeretti 2000, 92.
Datazione. Età tardorepubblicana (periodo V di Settefinestre).
CIL XI 8115. V. CIL XV S. 496 (m.).
Novum CIL XI 8115/6 Fig. Stanco 2003, p. 275 N. 44.1.
Forma: 110
Sig. 2.9+, 1.6+. Lett. 1.2+.
1.[---]'VLIVS
[---I]ulius?
Edizioni. Stanco 2003, 276 N. 44.1, calco a p. 275 (m.?).
Commenti. La paleografia diverge nettamente dai bolli dei vari Ti. Iulii noti come produttori di ceramica pesante.
FRAMMENTI
1) Fig. Manacorda 2006, fig. 4.
Forma: 110
Sig. 6.5+, 4.5.
1. ]'MA[
Edizioni. Manacorda 2006, 315 fig. 4.
Paleografia. Dalla fotografia si direbbe che alla A segue un'asta verticale, mentre Manacorda pensa che si tratti di una V.
Commenti. Rinvenuto sull'acropoli di Populonia in contesto non datante.
2) Fig. Manacorda 2006, fig. 5.
Forma: 110
Sig. 8.2+, 4.5.
1. M·'A[---]
Edizioni. Manacorda 2006, 315 fig. 5.
Paleografia. Lettere etrusche retrograde, ma nome forse latino.
Commenti. Rinvenuto sull'acropoli di Populonia in contesto non datante.
3) Bace 1983, 171 N. C6.
Forma: 110
Sig. 7.5+, 3.0.
Edizioni. Bace 1983, 171 N. C6, fig. 130.
Letture alternative, testo dritto: [---]ICI ramus palmae. Testo retrogrado: [---]ICI ramus palmae, [---]ICILL, [---]ICILLI.
4) Bace 1983, 172 N. C8.
Forma: 900?
Sig. 4.0+, 4.0. Lett. 1.3.
1. S'IT[---]
2. N[---]
Edizioni. Bace 1983, 172 N. C8, fig. 132.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. Bace osserva che nella collezione dell'Accademia Americana c'è un bollo di simile forma con la leggenda [---]'A'O'I'I.
Datazione. La forma delle lettere non esclude una datazione alla fine del I sec. a.C o l'inizio del secolo successivo; Bace.
5) Fig. Manacorda 2012, 264 N. 78, fot. e disegno.
Forma: 110
Sig. 7.5+, 2.4. Lett. 2.0.
1. [---]'XIVS
[---]xius.
In bollo quadrato (cm 2.5, 2.5) tre file di tre circoletti in rilievo.
Edizioni. Manacorda 2012, 264 N. 78 con fot. e disegno.
Commenti. Di due integrazioni, [A]xius e [De]xius, gentilizi attestati rispettivamente a Reate e a Interamna, Manacorda preferisce il secondo, ricordando l'attività edilizia di C. Dexius L. f. Maximus, aedilis curulis tra la prima e la piena età augustea. È però anche possibile intendere Dexius come cognomen, cfr. Solin 2003, 765.
6) Fig. D'Alascio 2002, N. 128.
Forma: 110
Sig. 6.0+, 2.2.
1. [---]'V'FVS[---]
[R]ufus?.
Edizioni. G.D.A. = G. D'Alascio, in M. Matteini Chiari (a cura di), Raccolte comunali di Assisi. Materiali archeologici. ©Electa 2002, 104 N. 128 fr. di orlo di dolio).
Commenti. Prima della F, male impressa, si vede una punta di una lettera che non può essere altro che una V. Come nota l'editore, il bollo è confrontabile con CIL XI 6689.285, orlo di dolio con il bollo RVFVS.
7) Fig. D'Andria 1973, tav. 166.133.
Forma: 110
1. [---]D^INA
Edizioni. F. D'Andria, in Luni 1973, 591 N. 133, tav. 166.133.
Commenti. D'Andria legge IBNA, ma sulla base della fotografia sembra più probabile che le prime lettere conservate siano D e I in nesso.
8) Fig. D'Andria 1973, tav. 169.271.
Forma: 110
Lett. 2.2.
1. [---]AMIVS
Edizioni. F. D'Andria, in Luni 1973, 605 N. 271, tav. 169.271.
9) Fig. Bonghi Jovino 1977, tav. 307.16.
Forma: 110
1. [---]MER·'N[---]
2. [---]VAOP[---]
Edizioni. Bonghi Jovino 1977, 580 N. 4,tav. 307.16.
Commenti. Forse un nuovo bollo di Euhemer, servo di M. Appius; v. Novum CIL XI 8113.1/2.7.
Paleografia. Lettere rovesce.
10) Fig. Gliozzo 2020, App. 5 calco N. 405.
Forma: 110
Sig. 5.5 ca., 3.3.
1. 'P'C'C'R
Edizioni. Gliozzo 2020, App. 5 N. 405 con calco.
Paleografia. Testo retrogrado, Gliozzo.
Commenti. Sembra che il bollo sia stato impresso due volte; l'impronta è praticamente illeggibile.
CIL XII
CIL XII 5678.1. V. CIL XV 693.
CIL XII 5678.2. V. CIL XV 2483.
CIL XII 5678.3. V. CIL XV 275.
CIL XII 5678.4-5. V. CIL XV 121.
CIL XII 5678.6. V. CIL XV 1116d.
CIL XII 5678.7. V. CIL XV 209.
CIL XII 5678.8. V. CIL XV 281a corr./var.
CIL XII 5678.9. V. CIL XV 122b.
CIL XII 5678.10. V. CIL XV 1192.
CIL XII 5678.11 . V. CIL XV 1253f.
CIL XII 5678.12. V. CIL XV 152b.
CIL XII 5679.30
Forma: 201/500
1. [---]++SCVP·SCAN·S'ENECAE[---]
2. 'C[---]VP·S·S·
stella
[---]++SCV P.? Scan( ) S'enecae [---] C[---]V P.? S( ) S( ).
Paleografia. In r. 2 la prima lettera potrebbe essere anche una O.
Commenti. Origine incerta; secondo Dressel non urbana. Hirschfeld legge Ti. Scup. Scan. Senecae, in r. 2 o. [d. Sc]up. S(can.) S(enecae)?.
CIL XII 5679.42.
Forma: 301
1. 'P·FVRI ROGATI
P. Furi Rogati.
Commenti. Origine incerta.
CIL XII 5679.44b, d, q-r. V. CIL XV 2412.
CIL XII 5679.44a, g, o-p. V. CIL XV 2412 var.
CIL XII 5679.57c. V. CIL XV 2413.
CIL XII 5679.57d. V. CIL XV 2413 var.
CIL XII 5679.58?
Forma: 999
1. Q M^VCI A^N^T^E^R
Q. Muci Anter(otis).
Commenti. Cfr. CIL XV 2401. Di origine campana.
CIL XII 5679.60
Forma: 301
1. C·NIGIDI
C. Nigidi.
Commenti. Di origine incerta. Secondo Hirschfeld "semicirculo scr."; il cerchio sotto la trascrizione del testo indica forse la presenza di un orbicolo.
CIL XII 5679.62. Cfr. CIL XV 1334?
CIL XII 5679.67, add. p. 859. V. CIL XV 1287, CIL XV S. 530.
CIL XII 5679.85. V. CIL XV 593.
CIL XII 5679.91
Forma: 999
1. C L
Diana (?) cum cane
arbores
C. L( ).
Commenti. Di origine incerta. Terracotta architettonica?
CIL XII 5685.25. V. Novum CIL XV S. 511/2.2.
CIL XII 5685.26.
Forma: 999
1. [---]SA MARTIA
[---]sa Martia( ).
Commenti. Attestato su mortaio. V. CIL XV 1271 var. 3: ST^A MAR'CI A[---].
CIL XII 6026 add. p. 859. V. CIL XV 1040.
CIL XIV
CIL XIV 4089.1a. V. CIL XV 5a.
CIL XIV 4089.1b-c. V. CIL XV 5b.
CIL XIV 4089.2. V. CIL XV 220 = CIL XV 1771.
CIL XIV 4089.3. V. CIL XV 538 compl. = CIL XV 1857.
CIL XIV 4089.4. V. CIL XV 4.
CIL XIV 4089.5, p. 753. V. CIL XV 716* corr.
CIL XIV 4089.6, p. 753. V. CIL XV 2157*.
CIL XIV 4089.7. V. CIL XV 2160.
CIL XIV 4089.8. V. CIL XV 2397 = CIL XV S. 460.
CIL XIV 4089.9. V. CIL XV 2197*.
CIL XIV 4089.10. V. CIL XV 2199*.
CIL XIV 4089.11. V. CIL XV 2200.
CIL XIV 4089.12, p. 753. V. CIL XV 2167 = S. 420 compl.
CIL XIV 4089.13. V. CIL XV 147.
CIL XIV 4089.14. V. CIL XV 2177.
CIL XIV 4089.15a. V. CIL XV 410.
CIL XIV 4089.15b. V. CIL XV 411. V. CIL XV S. 103.
CIL XIV 4089.16. V. CIL XV 291. V. CIL XV S. 70* corr.
CIL XIV 4089.17. V. CIL XV 296.
CIL XIV 4089.18. V. CIL XV 1278 corr.
CIL XIV 4089.19. V. CIL XV 531* corr.
CIL XIV 4089.20. V. CIL XV 2159* compl. et corr.
CIL XIV 4089.21. V. CIL XV 2158 = S. 410*.
CIL XIV 4089.22. V. CIL XV 2208.
CIL XIV 4089.23. V. CIL XV 2216.
CIL XIV 4089.24. V. CIL XV 2214.
CIL XIV 4089.25. V. CIL XV 2398.
CIL XIV 4089.26. V. CIL XV 2164.
CIL XIV 4089.27. V. CIL XV 2404.
CIL XIV 4089.28. V. CIL XV 2165.
CIL XIV 4089.29. V. CIL XV 2399a*.
CIL XIV 4089.30
Forma: 110
1. FOR+[---]
For+[---].
Edizioni. Cfr. CIL XV S. 426 var., Novum CIL XV S. 426/7.2, CIL XV S. 427.
CIL XIV 4089.31. V. CIL XV 2406.
CIL XIV 4089.32, p. 498. V. CIL XV 2447b.
CIL XIV 4089.33. V. CIL XV 2171.
CIL XIV 4089.34, p. 753. V. CIL XV 2185*.
CIL XIV 4089.35. V. CIL XV 2217; cfr. CIL XV 1970 comm.
CIL XIV 4089.36. V. CIL XV 1319 corr.
CIL XIV 4089.37. V. CIL XV 2183.
CIL XIV 4089.38. V. CIL XV 2210*.
CIL XIV 4090.1. V. CIL XV 7a.
CIL XIV 4090.2. V. CIL XV 8.
CIL XIV 4090.3. V. CIL XV 2224.
CIL XIV 4090.4. V. CIL XV 2231a compl.
CIL XIV 4090.5. V. CIL XV 2231b.
CIL XIV 4090.6. V. CIL XV 2231c.
CIL XIV 4090.7. V. CIL XV 2232.
CIL XIV 4090.8. V. CIL XV 2233.
CIL XIV 4090.9. V. CIL XV 2234.
CIL XIV 4090.10. V. CIL XV 1039.
CIL XIV 4090.11. V. CIL XV 1023.
CIL XIV 4090.12. V. CIL XV 2469 = Novum CIL XV 311/S. 82 (= CIL XV 1787).
CIL XIV 4090.13. V. CIL XV 2272.
CIL XIV 4090.14. V. CIL XV 462c.
CIL XIV 4090.15. V. CIL XV 534.
CIL XIV 4090.16. V. CIL XV 1800.
CIL XIV 4090.17. V. CIL XV 213 compl.
CIL XIV 4090.18. V. CIL XV 1762.
CIL XIV 4090.19-20. V. CIL XV 1860b = 1861?; cfr. CIL XV 760a?.
CIL XIV 4090.21. V. CIL XV S. 145 corr. (= CIL XV 2029).
CIL XIV 4090.22. V. CIL XV 2.
CIL XIV 4090.23. V. CIL XV 2226.
CIL XIV 4090.24. V. CIL XV 2227 = S. 446.
CIL XIV 4090.25. V. CIL XV 2228 = S. 447.
CIL XIV 4090.26. V. CIL XV 2229.
CIL XIV 4090.27. V. CIL XV 2235b.
CIL XIV 4090.28. V. CIL XV 2235a.
CIL XIV 4090.29. V. CIL XV 2236.
CIL XIV 4090.30. V. CIL XV 2238* corr.
CIL XIV 4090.31. V. CIL XV 2239 I-II.
CIL XIV 4090.32. V. CIL XV 2240.
CIL XIV 4090.33. V. CIL XV 2241 = S. 449 compl.
CIL XIV 4090.34. V. CIL XV 2242.
CIL XIV 4090.35. V. CIL XV 2243b.
CIL XIV 4090.36. V. CIL XV 1121b.
CIL XIV 4090.37. V. CIL XV 2244.
CIL XIV 4090.38. V. CIL XV 1009.
CIL XIV 4090.39. V. CIL XV 2249.
CIL XIV 4090.40. V. CIL XV 2287.
CIL XIV 4090.41. V. CIL XV 1205.
CIL XIV 4090.42. V. CIL XV 2250 = S. 376*.
CIL XIV 4090.43. V. CIL XV 2251 corr.
CIL XIV 4090.44, p. 498. V. CIL XV 1239b*.
CIL XIV 4090.45. V. CIL XV 1239a.
CIL XIV 4090.46. V. CIL XV 2255 compl.
CIL XIV 4090.47. V. CIL XV 2256.
CIL XIV 4090.48. V. CIL XV 2257.
CIL XIV 4090.49. V. CIL XV 2464, cfr. CIL XV 1282.
CIL XIV 4090.50. V. CIL XV 1281a (= b?).
CIL XIV 4090.51. V. CIL XV 1315c.
CIL XIV 4090.52. V. CIL XV 1315b I-II.
CIL XIV 4090.53. V. CIL XV 1320.
CIL XIV 4090.54. V. CIL XV 1323a.
CIL XIV 4090.55. V. CIL XV 1324 = S. 343 (= CIL XV 1973).
CIL XIV 4090.56. V. CIL XV S. 342 (= CIL XV 1974).
CIL XIV 4090.57. V. CIL XV 1328 = CIL XV S. 344.
CIL XIV 4090.58. V. CIL XV 1332.
CIL XIV 4090.58b. V. CIL XV 1355 corr.
CIL XIV 4090.59. V. CIL XV 2266.
CIL XIV 4090.60a-b. V. CIL XV 2267 = CIL XV 2268 corr.
CIL XIV 4090.61. V. CIL XV 2269.
CIL XIV 4090.62. V. CIL XV 2270 = S. 451 compl.
CIL XIV 4090.63. V. CIL XV 2271.
CIL XIV 4090.64. V. CIL XV 2273.
CIL XIV 4090.65. V. CIL XV 1462b corr.
CIL XIV 4090.66. V. CIL XV 2277.
CIL XIV 4090.67. V. CIL XV 2278.
CIL XIV 4090.68a. V. CIL XV 1489a.
CIL XIV 4090.68b. V. CIL XV 1489b.
CIL XIV 4090.69. V. CIL XV 2281 compl.
CIL XIV 4090.70. V. CIL XV 2284; cfr. CIL XV S. 114, CIL XV S. 391, CIL XV 1496a e var.
CIL XIV 4090.71. V. CIL XV 2290.
CIL XIV 4090.72. V. CIL XV 2289; cfr. CIL XV 1331d compl.
CIL XIV 4090.73. V. CIL XV 1972b; cfr. CIL XV 1315a-b, CIL XV 1315 var., CIL XV 1316a.
CIL XIV 4090.74. V. CIL XV 2288.
CIL XIV 4091.1. V. CIL XV 2291.
CIL XIV 4091.2. V. CIL XV 2292.
CIL XIV 4091.3. V. CIL XV 2293.
CIL XIV 4091.4. V. CIL XV 2294.
CIL XIV 4091.6. V. CIL XV 2295.
CIL XIV 4091.7. V. CIL XV 2296.
CIL XIV 4091.8. V. CIL XV 2298.
CIL XIV 4091.9. V. CIL XV 2297; v. anche CIL XV 2298.
CIL XIV 4091.10. V. CIL XV 2299.
CIL XIV 4091.11. V. CIL XV 2300.
CIL XIV 4091.12, p. 498. V. CIL XV 2301.
CIL XIV 4091.13. V. CIL XV 2302.
CIL XIV 4091.14. V. CIL XV 2303.
CIL XIV 4091.15. V. CIL XV 2304.
CIL XIV 4091.16. V. CIL XV 2305.
CIL XIV 4091.17a. V. CIL XV 2306a.
CIL XIV 4091.17b. V. CIL XV 2306b.
CIL XIV 4091.18. V. CIL XV 2307.
CIL XIV 4091.19. V. CIL XV 2308.
CIL XIV 4091.20. V. CIL XV 2309*.
CIL XIV 4091.21. V. CIL XIV 4091.36 = CIL XV 2310.
CIL XIV 4091.22. V. CIL XV 2311.
CIL XIV 4091.23. V. CIL XV 2312.
CIL XIV 4091.24b, g, i. V. CIL XV 2313a.
CIL XIV 4091.24a, c-f, h. V. CIL XV 2313b.
CIL XIV 4091.25. V. CIL XV 2375; cfr. Novum CIL XV S. 242/896.2.
CIL XIV 4091.26. V. CIL XV 2314.
CIL XIV 4091.27. V. CIL XV 2315 compl.
CIL XIV 4091.28. V. CIL XV 2351.
CIL XIV 4091.29. V. CIL XV 2316 corr.
CIL XIV 4091.30. V. CIL XV 2317.
CIL XIV 4091.31. V. CIL XV 2318; cfr. CIL XIV 4091.43.
CIL XIV 4091.32. V. CIL XV 2319 corr.
CIL XIV 4091.33. V. CIL XV 2320.
CIL XIV 4091.34. V. CIL XV 2321 corr.
CIL XIV 4091.35. V. CIL XV 2322.
CIL XIV 4091.36. V. CIL XIV 4091.21 = CIL XV 2310.
CIL XIV 4091.37. V. CIL XV 2324.
CIL XIV 4091.38. V. CIL XV 2325.
CIL XIV 4091.39. V. CIL XV 2326.
CIL XIV 4091.40. V. CIL XV 2327.
CIL XIV 4091.41a. V. CIL XV 2328a.
CIL XIV 4091.41b. V. CIL XV 2328b.
CIL XIV 4091.42. V. CIL XV 2329.
CIL XIV 4091.43, p. 498. V. CIL XV 2330a; cfr. CIL XV 2372?
CIL XIV 4091.44. V. CIL XV 2330b.
CIL XIV 4091.45a-c. V. CIL XV 2331a.
CIL XIV 4091.45d. V. CIL XV 2331b.
CIL XIV 4091.46. V. CIL XV 2332.
CIL XIV 4091.47. V. CIL XV 2333a.
CIL XIV 4091.48. V. CIL XV 2333b.
CIL XIV 4091.49. V. CIL XV 2334 I-II.
CIL XIV 4091.50. V. CIL XV 2335.
CIL XIV 4091.51. V. CIL XV 2336.
CIL XIV 4091.52. V. CIL XV 1277.
CIL XIV 4091.53. V. CIL XV 1286.
CIL XIV 4091.54. V. CIL XV 2337.
CIL XIV 4091.55. V. CIL XV 2338.
CIL XIV 4091.56. V. CIL XV 1316a.
CIL XIV 4091.57. V. CIL XV 2339* compl.
CIL XIV 4091.58, p. 498. V. CIL XV 2340.
CIL XIV 4091.59. V. CIL XV 2341.
CIL XIV 4091.60 et p. 498. V. CIL XV 2342 I-III.
CIL XIV 4091.61. V. CIL XV 2343.
CIL XIV 4091.62. V. CIL XV 2344.
CIL XIV 4091.63. V. CIL XV 2345.
CIL XIV 4091.64a-h. V. CIL XV 2346.
CIL XIV 4091.64i. V. CIL XV 2373; cfr. CIL XV 2346.
CIL XIV 4091.65. V. CIL XV 2347.
CIL XIV 4091.66. V. CIL XV 2348.
CIL XIV 4091.67. V. CIL XV 2349.
CIL XIV 4091.68a, c, e. V. CIL XV 2350a; cfr. CIL XV 2371a = CIL XIV 4091.68d.
CIL XIV 4091.68b, h. V. CIL XV 2350b.
CIL XIV 4091.68d. V. CIL XV 2371a; cfr. CIL XV 2350a = CIL XIV 4091.68a, c, e.
CIL XIV 4091.68g. V. CIL XV 2371b.
CIL XIV 4091.69. V. CIL XV 1999.
CIL XIV 4091.70. V. CIL XV 2352.
CIL XIV 4091.71. V. CIL XV 2353.
CIL XIV 4091.72. V. CIL XV 2354.
CIL XIV 4091.73. V. CIL XV 2355 compl.
CIL XIV 4091.74. V. CIL XV 2374; cfr. CIL XV S. 262?
CIL XIV 4091.75. V. CIL XV 2356.
CIL XIV 4091.76. V. CIL XV 2357.
CIL XIV 4091.77. V. CIL XV 2358.
CIL XIV 4091.78. V. CIL XV 2359.
CIL XIV 4091.79. V. CIL XV 2360.
CIL XIV 4091.80. V. CIL XV 2361.
CIL XIV 4091.81. V. CIL XV 2362.
CIL XIV 4091.82, p. 498. V. CIL XV 2363.
CIL XIV 4091.83. V. CIL XV 2364.
CIL XIV 4091.84. V. CIL XV 2365a corr.
CIL XIV 4091.85. V. CIL XV 2365b.
CIL XIV 4091.86. V. CIL XV 2366.
CIL XIV 4091.87. V. CIL XV 2367.
CIL XIV 4091.88. V. CIL XV 2368.
CIL XIV 4091.89. V. CIL XV 2369.
CIL XIV 4091.90. V. CIL XV 2370.
CIL XIV 4091 add., p. 498. V. CIL XV 1132, 2323.
CIL XIV 4092.1. V. CIL XV 2377.
CIL XIV 4092.2. V. CIL XV 2378 I-II.
CIL XIV 4092.3. V. CIL XV 2386.
CIL XIV 4092.4. V. CIL XV 2389.
CIL XIV 4092.5. V. CIL XV 2379 corr.
CIL XIV 4092.6. V. CIL XV 2380b.
CIL XIV 4092.7. V. CIL XV 2380a*.
CIL XIV 4092.8. V. CIL XV 2381b.
CIL XIV 4092.9. V. CIL XV 2382a corr.?
CIL XIV 4092.10. V. CIL XV 2382b.
CIL XIV 4092.11. V. CIL XV 2383.
CIL XIV 4092.12. V. CIL XV 2387.
CIL XIV 4092.13 compl. Fig. Filippi 2004, figg. 1, 2.1.
Forma: 110
1. M' NAEVI
M' Naevi.
Edizioni. CIL XV 1972a. Filippi 2004, 281-285, fig. 1, fig. 2.1. Filippi 2006, 805. V. CIL XV 1315 var.?.
Datazione. I sec. a.C. Filippi 2006, 806.
CIL XIV 4092.14. V. CIL XV 2384.
CIL XIV 4092.15. V. CIL XV 2390 compl.
CIL XIV 4092.16. V. CIL XV 2385.
CIL XIV 4092.17. V. CIL XV 600a. V. CIL XV S. 166.
CIL XIV 4092.18. V. CIL XV 1665a (signaculis diversis).
CIL XIV 4093.1. V. CIL XV 2440.
CIL XIV 4093.2. V. CIL XV 2452.
CIL XIV 4093.3. V. CIL XV 2479.
CIL XIV 4093.4. V. CIL XV 2478.
CIL XIV 4093.5. V. CIL XV 2449 compl.; v. CIL XV S. 538 comm.
CIL XIV 4093.6. V. CIL XV 2488.
CIL XIV 4093.7. V. CIL XV 2500a.
CIL XIV 4093.8. V. CIL XV 2505.
CIL XIV 4093.9. V. CIL XV 2506.
CIL XIV 4093.10. V. CIL XV 2507.
CIL XIV 4093.11. V. CIL XV 2512.
CIL XIV 4093.12, p. 498. V. CIL XV 2447b.
CIL XIV 4093.13. V. CIL XV 2518.
CIL XIV 4495 Fig. Vaglieri 1910, p. 513.
Forma: 110
1. COH VI > MARI modi-
2. HE[---]N us
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1910, 432, 513s. con immagine. CIL XIV, p. 609 (Wickert).
Commenti. Concorde con Vaglieri, Wickert collega il bollo alla presenza a Ostia della sesta coorte adibita alla funzione di vigili del fuoco.
CIL XIV 5308.1. V. CIL XV S. 1* corr.
CIL XIV 5308.2a. V. CIL XV S. 209*.
CIL XIV 5308.2b. V. CIL XV S. 210 compl. et corr.
CIL XIV 5308.3. V. CIL XV 2158 = S. 410*.
CIL XIV 5308.4a. V. CIL XV 2159* compl. et corr.
CIL XIV 5308.4b. V. CIL XV S. 411* corr.
CIL XIV 5308.5 corr. Fig. SAO inv. 20373.
Forma: 110
Sig. 10.5, 3.1. Lett. 1.6-1.8.
1. M·A·C
M. A( ) C( ).
Edizioni. D. Vaglieri, SAO GSc 1912, N. 5361 (Helen) e GSc 1912, 208. LSO 4.
Paleografia. Testo retrogrado. L'errore risale alla trascrizione di Vaglieri.
Commenti. M·A·D (Wickert).
Novum CIL XIV 5308.5/6 Fig. Mengarelli et al. 2014, fig. 5.
Forma: 110
1. Q A^EMILILIVS·LE'P[---]'S
Q. Aemilius Lep[idu]s.
Edizioni. C. Mengarelli - S.L. Trigona - A. Zarattini, 'Il progetto "S. Stefano" (Ventotene - Latina)', Lazio e Sabina 10, 240s., fig. 5.
Paleografia. La Q e la M sono di tipo tardorepubblicano-augusteo; le piccole V ed E sono inserite nelle L precedenti.
Commenti. Gli editori propopongono l'identificazione con il console dell'a. 21 a.C. (PIR A 376), pur non escludendo l'identificazione con l'omonimo personaggio vissuto nella prima metà del I sec. d.C. (Mengarelli et al., n. 16). Rimane sospesa la possibilità di identificare questo Aemilius con il Q. Lepidi del CIL X 8042.66, considerando che in area urbana sono stati attivi Lepidii con questo prenome (CIL XV 1238, 1239a-b, 2234, 2251). Lepidi in CIL X 8042.65 e CIL XV 1237 (v.) viene generalmente interpretato come gentilizio (v. Mengarelli et al., n. 17).
CIL XIV 5308.6 Fig. SAO inv. 21837.
Forma: 110
Sig. 9.0 ca., 2.1. Lett. 1.1-1.2.
1. OFF hedera ANN
Off(icina) Ann(iana?).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1912, 349, 355. LSO 5.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. Probabilmente a causa della insolita formula Vaglieri esprime il dubbio che possa trattarsi di un bollo di anfora o di dolio.
CIL XIV 5308.7. V. CIL XV 809a-b = CIL XV S. 413.
Novum CIL XIV 5308.7/8 Fig. Camilli 1979, tav. I.1.
Forma: 110
Sig. 4.3, 3.3. Lett. 2.4.
1. A^N^T^HI
Anthi.
Edizioni. Camilli 1979, 189 N. 1, tav. I.1 (Castelporziano). Fotografia riprodotta in Camilli - Taglietti 2018, 336 fig. 17.
Datazione. Inizi del I sec. d.C. Camilli; su base paleografica fra tarda repubblica e impero Camilli - Taglietti 2018, 336.
CIL XIV 5308.8 corr. Fig. SAO inv. 24340.
Forma: 220
Sig. 8.6. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. M·AVRELI·MAXIMINI·
M. Aureli Maximini.
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1910, 185; NSc 1911, 345. LSO 6.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. Nei tre ess. ostiensi l'andamento del testo è retrogrado, ma secondo Wickert (da Vaglieri 1911) nel primo esemplare (CIL XIV 5308.8a) l'andamento del testo sarebbe da sinistra a destra; la punteggiatura corrisponde alla nostra edizione, mentre Wickert aggiunge un punto fra gentilizio e cognomen e omette l'ultimo.
CIL XIV 5308.9 corr. V. CIL XV 2411 var.
CIL XIV 5308.10. V. CIL XV S. 38*.
CIL XIV 5308.11 Fig. SAO inv. 22052.
Forma: 430
Sig. 9.0, 6.7, orb. 4.4. Lett. 1.9. Lin. 1, 1.
1. C·CALVISI·ANT^ER
C. Calvisi Anter(otis).
Edizioni. LSO 8.
Commenti. V. CIL XIV 5308.11 var.
Datazione. Metà del I sec. d.C. (Taglietti, CIL XIV 5308.11 var.).
CIL XIV 5308.11 var. Fig. Taglietti 1973, tav. VIII.1-2.
Forma: 431
Sig. 7.0 ca., orb. 4.0. Lett. 1.1.
1. C·CA^LVISI·A^NT^EROT^IS
C. Calvisi Anterotis.
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1913, 177. SAO, GS 1920, N. 13873 (fr., Helen). Taglietti 1973, 323 N. 55, tav. VIII.1-2. LSO 9. Anderson 1991, 72s. N. 135, fig. 33.
Paleografia. Punti non notati da Taglietti.
Commenti. La mancata identificazione dell'esemplare di Anderson è stata notata da Steinby 1993, 494, Bodel 1993, 402 e Taglietti 2001, 775, 777. In questa variante il cognomen è intero. Secondo Bloch i Calvisii attestati anche su altri bolli sono liberti di C. Calvisius Sabinus, cos. 26 d.C. (PIR C 354); come nota Taglietti, la forma del bollo si accorda bene con una datazione alla metà del I sec. d.C.
Datazione. Metà del I sec. d.C. (Taglietti).
CIL XIV 5308.12. V. CIL XV 919.
CIL XIV 5308.13 Fig. Ghislanzoni 1906, fig. 1.
Forma: 210
1. CASTI
2. CAESARIS
coronae laureae inscriptum
Casti Caesaris.
Edizioni. E. Ghislanzoni, NSc 1906, 408, fot. a p. 409 fig. 1.
Paleografia. Righe dritte. T grande in CASTI; la seconda S piccola in CAESARIS.
Commenti. Appartengono al medesimo servo imperiale le due serie di bolli formalmente simili, circolari con testo iscritto in una corona CIL XIV 5308.12 = CIL XV 919, CIL XIV 5308.13 e 5308.14, oppure rettangolari con corona e ramo di palma CIL XIV 5308.15, Novum CIL XIV 5308.15/6.
Datazione. Numerosi rinvenimenti dei bolli di Castus a Castelporziano, Vicus Augustanus, sono indizio di una datazione alta, in età augustea.
CIL XIV 5308.14 Fig. SAO inv. 25269.
Forma: 210
Sig. 6.6. Lett. 0.9, 0.9.
1. AVGVST^I
2. CASTVS
coronae hederaceae inscriptum
Augusti Castus.
Edizioni. E. Ghislanzoni, NSc 1906, 410, fot. a p. 409 fig. 2. LSO 10.
Paleografia. Righe dritte.
Commenti e datazione. V. CIL XIV 5308.13.
CIL XIV 5308.15 corr. Fig. SAO inv. 22531.
Forma: 110
Sig. 11.5, 2.5. Lett. 1.7.
1. corona CASTI·CA^ESA^R r. p. stans
Casti Caesar(is).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1909, 178. LSO 11.
Commenti. Corona e palmetta non notate da Wickert; Vaglieri legge Q CASTI ma commenta "la prima lettera potrebbe essere invece una corona". S. Buonaguro - C. Camardo - N. Saviane, 'La villa della Palombara (cd. villa di Plinio) a Castelfusano (Ostia). Nuovi dati dalle campagne di scavo 2007-2008', Amoenitas 2 (2012), 77 n. 34 leggono D CASTI CAESAR; il contesto è datato seconda metà del I secolo.
Commenti e datazione. V. CIL XIV 5308.13.
Novum CIL XIV 5308.15/6 Fig. Camilli 1979, tav. I.2.
Forma: 110
Sig. 9.0+, 2.4. Lett. 1.9.
1. [---] corona CASTI r. p. stans
[---] Casti.
Edizioni. Camilli 1979, 189 N. 2, tav. I.2.
Commenti e datazione. V. CIL XIV 5308.13.
CIL XIV 5308.16. V. CIL XV S. 461.
CIL XIV 5308.17. V. CIL XV 2243b.
CIL XIV 5308.18. V. CIL I 2310.
CIL XIV 5308.19 Fig. SAO inv. 24440.
Forma: 310
Sig. 7.8, 4.3. Lett. 0.8. Lin. 1, 1.
1. O[[.]]IDIVS·FAVOR·F
caput bovis vittatum
O[[.]]idius Favor f(ecit).
Edizioni. LSO 13.
Paleografia. Sembra che la lettera abrasa sia una B, oppure si è cercato di trasformare in una B una lettera incisa nel timbro per errore (LSO).
Commenti. Integrato Q. [D]idius Favor da Bloch 1948, 27, ma potrebbe trattarsi anche di un Obidius, cfr. CIL XV S. 347.
Datazione. Decenni centrali del I sec. d.C.
CIL XIV 5308.20 Fig. SAO inv. 21349.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 4.0. Lett. 1.4, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·OFICINA·EGRILI
2. EVTYCH
Ex oficina Egrili Eutych(i/ -etis).
Edizioni. LSO 14.
CIL XIV 5308.21. V. CIL XV S. 414.
CIL XIV 5308.22. V. CIL XV S. 415 compl.
CIL XIV 5308.23 Fig. SAO inv. 20575.
Forma: la sagoma di una nave o di una barca
1. T·FE·N hedera
T. Fe( ) N( ) vel T. F( ) E( ) N( ).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1912, 238. LSO 15.
Commenti. A causa di una frattura recente il bollo è conservato solo in parte; cfr. Vaglieri. Nello stato attuale del bollo non sembra esservi un punto fra le lettere F ed E.
CIL XIV 5308.24a. V. CIL XV 2219 = S. 424a.
CIL XIV 5308.24b. V. CIL XV S. 424b.
CIL XIV 5308.25. V. CIL XV S. 309-310 add.
CIL XIV 5308.26. V. CIL XV S. 306 corr.
CIL XIV 5308.27* corr. Fig. Camilli - Taglietti 2019, fig. 7.
Forma: 530
Sig. 8.6, orb. 3.7. Lett. 1.2, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. BASSVS·L·IVLI·HERM
2. OFFICINAT
Bassus L. Iuli Herm(etis) officinat(or/ -oris).
Edizioni. SAO, GS 1909, N. 2005; 1910 N. 3665 (Helen). D. Vaglieri, NSc 1911, 94; NSc 1909, 208. LSO 16. Camilli - Taglietti 2019, 106 n. 19, fig. 7.
Commenti. R. 2, OFFICINATOR Wickert (Vaglieri 1911 da OFICINATOR; Vaglieri 1909 correttamente OFFICINAT). Segni di interpunzione da Camilli - Taglietti 2019.
CIL XIV 5308.28* corr. Fig. SAO inv. 24730.
Forma: 110
1. A^LEX·E^T·FA^LERNI
2. C·IVLI·HYLLI
Alex( ) et Falerni C. Iuli Hylli.
Edizioni. SAO GS 1909, N. 1698 (Helen). D. Vaglieri, NSc 1909, 168. LSO 17.
Paleografia. R. 1, E^T omesso da Wickert (da Vaglieri, che si basa sul GS). Punti non notati da Wickert. R. 2, il punto C· non notato da Wickert; HILLI Wickert.
Commenti. I due servi compaiono su un bollo di dolio, cfr. Novum CIL XV 2449/50.4.
Datazione. Decenni centrali del I sec. d.C., v. Novum CIL XIV 5308.28/9.
Novum CIL XIV 5308.28/9 Fig. Stanco 1999, tav. 3.79.
Forma: 310
Sig. 9.8, 7.3. Lett. 1.8.
1. [C I]VLI·HYLLI
caput bovis infulatum
[C. I]uli Hylli.
Edizioni. Stanco 1999, 179 N. 79 tav. 3 bollo N. 79.
Datazione. Sulla base della forma semicircolare non posteriore all'età neroniana.
CIL XIV 5308.29. V. CIL XV S. 324* corr.
CIL XIV 5308.30* corr. Fig. Volpe 1989, fig. 64.
Forma: 210
Sig. 6.5. Lett. 1.0-1.1. Lin. -, 3.
1. MARIAE·PYRALLIDIS·
caduceus alatus inter duos ramos palmae
Mariae Pyrallidis.
Edizioni. CIL X 8332.1. SAO GS 1912, N. 5656. D. Vaglieri, NSc 1912, 242. LSO 18. Volpe 1989, 118 N. 7 fig. 64. Malquori 1994, 352s. fig. 1. Braito 2020, 229 Cat. 89.
Paleografia. Descrizione del signum basata sull'edizione di Vaglieri. Volpe descrive il signum (non notato da Wickert) come "caduceo sormontato da un delfino guizzante tra due rami di palma". MARIAE· con punto CIL X. Punteggiatura completata sulla base di Volpe fig. 64.
Attestazioni. Scavo della Meta Sudans, US 1341 datato 64-68 d.C., Malquori 1994, 339. Piazza Celimontana, Roma, contesto flavio C. Pavolini et al., MEFRA 118.2 (2006), 442 N. 1.
Datazione. Fine età neroniana - prima età flavia.
CIL XIV 5308.31. V. CIL XV 2408.
Novum CIL XIV 5308.31/2 Fig. Bernard 2016, fig. 5.16.
Forma: 110
1. PRIM[---]
Edizioni. Bernard 2011, 341, elenco dei bolli rinvenuti nella Villa Magna nelle vicinanze di Anagni. Bernard 2016, 77 fig. 5.16,
Paleografia. Testo retrogrado.
Datazione. "Imperial", Bernard.
CIL XIV 5308.32. Si tratta di un graffito, pubblicato da D. Vaglieri, NSc 1913, 136.
Cfr. Bloch 1953, 221 Ostia Teatro, nella quarta taberna a sinistra dall'ingresso, fuori posto: forse proviene dalla costruzione originale di Agrippa.
CIL XIV 5308.33. V. CIL XV S. 438* corr.
CIL XIV 5308.34* compl. Fig. SAO inv. 22170.
Forma: 220
Sig. 7.4. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. SCANTIAE·CONSTANTIS·
vestigia signi cuiusdam?
Scantiae Constantis (sc. uxoris).
Edizioni. SAO GS 1912, N. 5633 (Helen). D. Vaglieri, NSc 1912, 238. LSO 19. Braito 2020, 272 Cat. 125.
Paleografia. Punto SCANTIAE· non notato da Wickert. Il signum, del quale è forse conservata una minima parte, comunque non identificabile, non è stato notato nelle edizioni precedenti.
Commenti. Come osserva Braito, Constans esiste anche come cognome femminile (Kajanto 1965, 258), ma rimane preferibile la lettura di Dressel.
Datazione. Su base tipologica, seconda metà del I - due primi decenni del II sec. d.C.
Novum CIL XIV 5308.34/35 Fig. Gorostidi Pi 2020, figg. 6.195, 6.197.
Forma: 110
Sig. 14.0, 3.5. Lett. 2.3.
1. SESTERTI
Sesterti.
Edizioni. Anderson 1991, 71 N. 131, fig. 32? Gorostidi Pi 2020, 295s. N. 232a-d, figg. 6.195-8.
Paleografia. Negli ess. c e d sono chiaramente visibili le due linee ausiliarie; i timbri sarebbero almeno due (Gorostidi Pi).
Commenti. Il cognome è conosciuto solo da un'iscrizione dalla Gallia Narbonense, che menziona il liberto C. Coelius C. et L. lib. Sestertius (CIL XII 267 e p. 808). La rarità del cognome suscita la questione di una possibile relazione con i Coeli tuscolani (Gorostidi Pi).
Il fr. pubblicato da Anderson corrisponde effettivamente meglio (ma nella parte finale non perfettamente) al bollo di Sestertius che ai timbri finora noti di L. Sestius (CIL XV 1444). Datazione. I sec. a.C., Gorostidi Pi.
Datazione. I sec. a.C., Gorostidi Pi.
CIL XIV 5308.35
Forma: 110
1. P·T·N
P. T( ) N( ).
Edizioni. MNR III.
CIL XIV 5308.36. V. CIL XV S. 141*.
CIL XIV 5308.37. V. CIL XV S. 139 (= CIL XV 2212).
CIL XIV 5308.38. V. CIL XV S. 138.
CIL XIV 5308.39. V. CIL XV S. 440 compl.
Novum CIL XIV 5308.39/40 Fig. Caserta - Gatti - Troja, fig. 10.
Forma: 500; orbicolo a forma di segmento, alto quanto la riga di testo.
Sig. 6.0. Lin. 1, 1.
1. M·VENVL·SECVRVS
ramus palmae
M. Venul(eius) Securus.
Edizioni. E. Caserta - S. Gatti - G. Troja, 'Il recupero urbano del teatro romano di Ferentino (Frosinone)', Lazio e Sabina 11, 177-184, part. 183 fig. 10.
Commenti. 11 ess. in situ nel teatro. Prematuro dire se si tratta di un officinatore presente sul territorio o di prodotti importati.
Datazione. I bolli sembrano confermare la datazione del teatro, in base alla tecnica costruttiva, fra la fine del I e gli inizi del II sec., ovvero tra Traiano e Adriano.
CIL XIV 5308.40 Fig. SAO inv. 21144.
Forma: 110
Sig. 11.4, 4.1. Lett. 1.4-1.6, 1.3-1.5. Lin. 1, 2, 1.
1. L·VETTI
2. EPAPH^RODITI
L. Vetti Epaphroditi.
Edizioni. LSO 20.
CIL XIV 5308.41 corr. Fig. SAO inv. 23723.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.0. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·VLPI·BIT^H^YN^ICI·EX·OFFI
2. C·ATTI·SABINI
sistrum ss.
Ex pr(aedis) Ulpi Bithynici ex offi(cina) C. Atti Sabini.
Edizioni. SAO GS 1909, N. 1907. D. Vaglieri, NSc 1909, 53 (da cui Wickert). LSO 21.
Commenti. R. 1, il nesso N^I non notato da Wickert. R. 2, il punto C· non notato da Wickert, che legge il nome come Catti. Nelle edizioni precedenti il signum viene descritto come un caduceus (Helen).
Datazione. Bloch 1953, 218 Ostia II.IV.1, con bolli datati 123-128.
CIL XV.2
CIL XV 6081. V. Novum CIL XV 2426/7.2.
CIL XV 6117. V. CIL XV 2386.
CIL XV 6119. V. CIL XV S. 554.
