Aggiornato 4.2.2024, 10.2.2024
CIL XV 1200-1349
CIL XV 1200
Forma: 170
1. ISC
Isc( )?
Paleografia. Lettere incavate.
Commenti. Bloch 1948, 33: ISC. vel Isc. (?). Il bollo compare con la data a. 141 nell'elenco dei bolli rinvenuti in situ nelle Schola del Traiano, Aubry 2018, 274 tab. 1.
Novum CIL XV 1200/1 ? Fig. Coste 1971, fig. 12.
Forma: 110 all'interno di una pelta
Sig. 3.1+, 1.0. Lett. 0.6.
1. A IVLI +[---]
A. Iuli [---].
Edizioni. Coste 1971, 101 N. 9 fig. 12.
Commenti. Dopo il gentilizio è conservato un minuscolo frammento dell'asta verticale della lettera successiva.
Datazione. "Probabilmente fatto con uno stampo di metallo, il che potrebbe suggerire come datazione sia il I sec. che il periodo post-dioclezianeo. La prima ipotesi è più probabile sia a causa della forma della A che della proporzione dei bolli del I sec. rinvenuti nello stesso punto." (Coste).
CIL XV 1201 Fig. Calco AF inv. 8751.
Forma: 430
Sig. 7.2, 3.7. Lett. 1.8-2.0. Lin. 1, 1 (da calco).
1. stella I·V·L·I stella
Iuli.
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8751.
Paleografia. Punti rotondi fra le lettere.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
Forma: 110?
Sig. alt. 1.5. Lett. 1.0.
1. M IVLI M[---]
M. Iuli M[---].
Edizioni. Th. Ashby, PBSR 1 (1902), 194 (Gabii).
Commenti. Forse da leggere M TVLI M [L---]; cfr. Novum CIL XV 2277/8.1 e Novum CIL XV 2277/8.3.
Novum CIL XV 1201/2.2 Fig. Kahane 1977, fig. 3b Nn. 17, 119.
Forma: 110
1. [---]'IL·C·IV^LI·ACTI
2. [---]'ENIVS·'F
[---]il( ) C. Iuli Acti [---]enius f(ecit).
Edizioni. Kahane 1977, 182 N. 1, 183 N. 8, fig. 3b Nn. 17 e 119.
Paleografia. I punti riportati nelle due trascrizioni non compaiono nei disegni.
CIL XV 1202.A compl. Fig. Moscetti 2002.2, N. 39.
Forma: 210
1. C stella IVLI stella ANTIMACHI stella
capricornus ds.
C. Iuli Antimachi.
Edizioni. CIL VIII 22632.65 = CIL XV 1202.3, v. CIL VIII 22632.72. Moscetti 2002.2, 68 N. 39, fig. p. 81 (fr.). Moscetti 2020, N. 39.
Commenti. Due volte il bollo CIL VIII 22632.65 è stato associato al bollo CIL VIII 22632.72, che non è attestato a Roma.
Datazione. Steinby 1974-75, 42 n. 1: "di data meno sicura", ma l'associazione al bollo 1202.B punta verso l'età giulio-claudia.
CIL XV 1202.B
Forma: 110
1. PERELI H^E^DVLI
Pereli Heduli.
Edizioni. CIL VIII 22632.72a-b, associato a CIL VIII 22632.65.
Commenti. A parte i bolli rinvenuti a Cartagine, Perelius Hedulus è noto solo come dedicante di un'ara per il culto imperiale, che M.M. McCarty ('Representations and the "meaning" of ritual change. The case of Hadrumetum' in A. Chaniotis (ed.), Ritual Dynamics in the Ancient Mediterranean: Agency, Emotion, Gender, Representation. F. Steiner, Stuttgart 2011, 197-225, part. 218s. con n. 79) data in età giulio-claudia. La produzione di Perelius Hedulus ha evidentemente viaggiato a Cartagine dall'Italia centro-occidentale.
CIL XV 1203 Fig. Mazzotta 2013, fig. 23.c.
Forma: 530
Lett. 1.2-1.3, 1.2-1.4.
1. EX·PEREDIS C IVLI·A^POLLIN^A^RIS
2. FACET·MAGN^IO
ramus palmae ds.
Ex peredis C. Iuli Apollinaris facet Magnio.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 181. Mazzotta 2013, 297 n. 53, fig. 23.c. Mazzotta 2022, 393 n. 6 (Capo di Bove, terme, prima fase). De Rossi 2022, ibid., 418s. N. 54 con fot. (non identificato).
Commenti. Uno dei due esemplari di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong corrisponde all'edizione del CIL, mentre l'altro presenta in r. 2 una breve linea al posto del punto e la palmetta punta verso sinistra. A parte la punteggiatura corrisponde all'edizione di Marini 1884 N. 950. In quest'ultimo bollo le lettere sono più alte, cm 1.3 e 1.4.
Caetennius Magnio ha lavorato per quattro domini diversi, evidentemente rimanendo nelle stesse figlinae, le Antullianae; v. Novum CIL XV 10/1.2 e CIL XV 942-944 e CIL XV 1377, S. 568; Steinby 1974-75, 26. Da notare che CIL XV 1203.9 e 944.3 sono stati rinvenuti insieme.
Datazione. Età adrianea Steinby 1974-75, 26; aa. 130-150 ca., v. Bloch 1953, 227 Ostia V.VII.2.
CIL XV 1203 I
Forma: 530/540
1. EX·PEREDIS C IVLI·A^POLLIN^A^RIS
2. FACET·MAGN^IO
ramus palmae ss.
Ex peredis C. Iuli Apollinaris facet Magnio.
Edizioni. Pfeiffer – Van Buren – Armstrong 1905, 46s. N. 181.
Paleografia. In r. 2, segno d'interpunzione una linea in luogo del punto triangolare; il signum ramus palmae verso sinistra e non verso destra.
Commenti. Il bollo descritto da Marini 1884 N. 950 è stato pubblicato da Dressel come CIL XV 1203.22, senza specificare le differenze.
CIL XV 1203 II Fig. Bodel 1983, tav. XVIII.88.
Forma: 530
Sig. 9.8 ca., orb. 4.3. Lett. 1.3 (S in fine 0.6), 1.2-1.3. Lin. 1, ?, 1.
1. EX·PEREDIS [C IVLI·A^POLL]IN^A^RIS
2. FACET·M[AG]'N^IO
ramus palmae ds.
Ex peredis [C. Iuli Apoll]inaris facet M[ag]nio.
Edizioni. Bodel 1983, 51 N. 88, tav. XVIII.88.
Commenti. Bodel legge la r. 2 fa(cit) Cet(ennius) Magnio.
CIL XV 1204
Forma: 530/540
Sig. 9.7?, orb. ?. Lett. 1.6, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG C·IVLI DIOSCORI
2. ANTO _I_I_I E^T VERO _I_I
3. COS
Ex fig(linis) C. Iuli Dioscori Anto(nino) III et Vero II cos.
Edizioni. Stanco 1999, 174 N. 52.
Paleografia. S retrograda in COS.
Datazione. A. 161 d.C.
Novum CIL XV 1204/S. 318.1 Fig. Bodel 1983, tav. XVIII.89.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.3. Lett. 1.3-1.4, 0.9-1.0, 0.6-0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG [C·IVLI DIO]SCORI
2. ANS'O [_I_I_I E^T V]'ERO _I_I
3. COS
Ex fig(linis] [C. Iuli Dio]scori An⌈t⌉o(nino) [III et V]ero II cos.
Edizioni. Bodel 1983, 51s. N. 89, tav. XVIII.89.
Paleografia. S retrograda in COS.
Commenti. L'unica differenza rispetto a CIL XV 1204 sembra essere l'erronea S in ANSO nella seconda riga.
Datazione. A. 161 d.C.
Novum CIL XV 1204/S. 318.2
Forma: 110
Sig. 6.3. Lett. 0.8. Lin. -.
1. C IV^LI FELICIS
C. Iuli Felicis.
Edizioni. M. Frederiksen, PBSR 23 (1955), 72 N. 9. Steinby 1978-79, 76s. N. 160.
Commenti. Per officinatori omonimi v. commento al Novum CIL XV 95/6?.
Datazione. Anteriore alla seconda metà del I sec. d.C. (Steinby 1978-79, 77 N. 161 comm.), ma v. Novum CIL XV 1204/S. 318.3.
Novum CIL XV 1204/S. 318.3 Fig. Taglietti 1979, tav. II.10.
Forma: 210
Sig. 6.3, centro 3.5. Lett. 0.9. Lin. -.
1. C·IVLI·FELICIS·
C. Iuli Felicis.
Edizioni. Taglietti 1979, 192 N. 10, tav. II.10.
Commenti. Per officinatori omonimi v. commento al Novum CIL XV 95/6?.
Datazione. Età traianea Taglietti; il tipo è comune in età domizianea e traianea (Steinby 1978-79, 77 N. 161 comm.).
CIL XV S. 318
Forma: 110
1. C·IV^LI·GORG
C. Iuli Gorg(iae/ -i cet.).
Datazione. Villa di Plinio a Castelfusano, datata al secondo quarto del I sec. d.C. Bloch 1947, 221. Blake 1959, 77 n. 2 (Castel Fusano, età di Caligola/ claudia/ flavia).
Novum CIL XV S. 318/1205.1
Forma: 500
1. EX·OFFIC·C·IVLI
2. HYMENIS
Ex offic(ina) C. Iuli Hymenis.
Edizioni. R. Vighi, NSc 1940, 415. Steinby 1978-79, 77 N. 162.
Datazione. Età traianea o adrianea Steinby. V. Novum CIL XV 95/6?.
Novum CIL XV S. 318/1205.2 Fig. Insolera 2011, tav. 46.
Forma: 220
Sig. 5.5. Lett. 1.0-1.5.
1. C 'stella IV'L L'ICINI
C. Iul(i) Licini(ani?).
Edizioni. E. Insolera, in Cordiano et al. 2011, 123 N. 17, tav. 46.
Paleografia. La trascrizione è basata sulla fotografia. La stella, la prima L e la seconda I sono appena percettibili.
Commenti. C. Iulius Licini(anus) non è noto da altri bolli. Potrebbe trattarsi di un ex schiavo di un Licinius, oppure del gentilizio della madre.
Il bollo è stato rinvenuto ad Anguillara Sabazia, loc. Crocicchie.
Datazione. Sulla base della forma, seconda metà del I - inizio del II sec. d.C.
CIL XV 1205 Fig. SAO inv. 25420.
Forma: 110
Sig. 12.0, 2.8. Lett. 1.8-2.1.
1. r. p. stans C·IVLI·NISI corona lemniscata
C. Iuli Nisi.
Edizioni. CIL XIV 4090.41. LSO 920.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 1206
Forma: 110
1. TI·IVLIVS·
palmites hederae
2. PERIANDER·FEC
Ti. Iulius Periander fec(it).
Commenti. Il nome Ti. Iulius Periander appare anche in CIL X 8048.20 (m. rinvenuto a Pompei) e 2451 (arca fictilis).
Datazione. Seconda metà del I secolo.
CIL XV 1207
Forma: 201?
1. C IV^LI P^HILIPPI
C. Iuli Philippi.
CIL XV S. 319
Forma: 110
1. SEX IVLIVS
2. PRISCVS FEC
Sex. Iulius Priscus fec(it).
Commenti. Diverso dall'omonimo officinator di Faustina Augusta Minor (Steinby 1974-75, 41). Cfr. Bloch 1947, 254 (Mausoleo di Adriano).
CIL XV 1208 Fig. SAO inv. 20243; P. V(igliarolo) 2016, N. 227.
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. 3.5. Lett. 0.9, 1.0, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. DOL·EX·PR IV^LI STEP^HA^NI·ALEXA^N^D
2. PAET·ET APRONIAN
3. COS
Dol(iare) ex pr(aedis) Iuli Stephani Alexand(er) Paet(ino) et Apronian(o) cos.
Edizioni. LSO 921. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 103 N. 2.27, fot.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto. R. 1, PR· con punto Dressel; r. 2, ET· con punto Dressel.
Commenti. L'officinatore compare forse con il nome completo P. Aelius Alexander in CIL XV S. 54.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 1209a Fig. LSO, fig. 922 (var. a/b).
Forma: 530/540
Lett. 1.2, ?. Lin. 1, ?.
1. OPVS DOL EX P·C·IVLI ST^EPHAN
2. ASIAT·_I_I·ET·AQVIL COS
Opus dol(iare) ex p(raedis) C. Iuli Stephan(i) Asiat(ico) II et Aquil(ino) cos.
Edizioni. Cfr. LSO 922 (= CIL XV 1209a/b). Bianchi 2022.2, fig. 5.21 (fr.).
Commenti. Punti non notati in LSO.
Datazione. A. 125 d.C.
CIL XV 1209b
Forma: 530/540
1. OPVS DOL EX P C IVLI STEP^HAN
2. ASIAT _I_I ET AQVIL COS
corona
Opus dol(iare) ex p(raedis) C. Iuli Stephan(i) Asiat(ico) II et Aquil(ino) cos.
Edizioni. Cfr. LSO 922 (a/b).
Commenti. Qui, e in 1212a-b e in S. 321 la corona è il signum parlante del dominus.
Datazione. A. 125 d.C.
CIL XV 1209c
Forma: 201
1. [---]I STEPHANI
2. ASIATIC II ET AQVIL COS
[Opus dol(iare) ex p(raedis) C. Iul]i Stephani Asiatic(o) II et Aquil(ino) cos.
Datazione. A. 125 d.C.
CIL XV S. 320
Forma: 530/540
1. OPVS DOL EX P C IVL STEPHAN
2. ASIAT _I_I ET AQVIL COS
Opus dol(iare) ex p(raedis) C. Iul(i) Stephan(i) Asiat(ico) II et Aquil(ino) cos.
Datazione. A. 125 d.C.
