Aggiornato 31.12.2023
CIL XV 1732-2155; altri frammenti non identificati
CIL XV 1733. Bloch 1947, 52: "io sarei disposto ad identificare il frammento con 42".
CIL XV 1738. V. CIL XV 79.
CIL XV 1746 = S. 42
CIL XV 1750 = CIL V 8110.174. Cfr. Novum CIL XV 731/2?
CIL XV 1752. V. CIL XV 155.
CIL XV 1762 = CIL XIV 4090.18. Cfr. CIL XV 155, 158?
CIL XV 1763. Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (in agro Capenati), 'bollo delle officine Domiziane minori'.
CIL XV 1770 = CIL XIV 4090.17 = CIL XV 213 compl.
CIL XV 1771 = CIL XIV 4089.2 = CIL XV 220.
CIL XV 1775 = S. 54.
CIL XV 1778 = S. 67.
CIL XV 1783. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Veiis).
CIL XV 1787 = CIL XIV 4090.12 = 2469. V. Novum CIL XV 311/S. 82.
CIL XV 1797. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Ameriae). C. L...ortensio Paulli f.
CIL XV 1800 = CIL XIV 4090.16.
CIL XV 1807 = CIL XV 477 corr.
CIL XV 1809 = S. 121.
CIL XV 1810. Cfr. S. 123.
CIL XV 1812 = S. 143.
CIL XV 1826. MNR III.
CIL XV 1834. V. CIL XV 592.
CIL XV 1835. Cfr. S. 464b.
CIL XV 1837. MNR III.
CIL XV 1838c. Cfr. 566a.
CIL XV 1841 = S. 165.
CIL XV 1842 = S. 182.
CIL XV 1846 = S. 202 corr.
CIL XV 1851. Righini 1975, 146 N. 133 osserva che secondo Dressel si tratta di un es. di CIL XV 700 letto erroneamente; il fatto che il bollo non è presente nella collezione Di Bagno conferma la sua ipotesi.
CIL XV 1857 = CIL XIV 4089.3. V. CIL XV 538 compl.
CIL XV 1860, 1861. Cfr. CIL XV 760.2.
CIL XV 1867 = Novum CIL XV 1233/4 I-II.
CIL XV 1869 = Novum CIL XV 1138/9.1.
CIL XV 1870 = S. 116.
CIL XV 1871 = S. 3.
CIL XV 1880 = S. 227.
CIL XV 1892 = CIL X 8043.44 = CIL XV 907b.
CIL XV 1894 = S. 304.
CIL XV 1897 = Novum CIL XV 962/3.
CIL XV 1898
Forma: 130
1. DIOME'D[---]
2. NA+++[---]
Paleografia. In r. 1 M capovolta. In r. 2 dopo la A tre tratti verticali parzialmente conservati.
CIL XV 1921 = CIL VIII 22632.22.
CIL XV 1940. Ihm, CIL XI, p. 1016. Cn. D... (prope Livorno).
CIL XV 1942 = S. 273.
CIL XV 1945 = S. 426.
CIL XV 1947 = S. 190.
CIL XV 1949 = Novum CIL XV S. 341/1315.
CIL XV 1950.2 = CIL XI 6689.120. MNR III.
CIL XV 1951. MNR III.
CIL XV 1953 = CIL XV 1194b var.
CIL XV 1954 Fig. Tuomisto 2009, fig. 268.
Forma: 111
Sig. 7.5+, 1.5.
1. EX P IMP++[---]
Ex p(raedis) Imp[(eratoris) ---].
Edizioni. Tuomisto 2009, 245 N. 198, fig. 268.
Commenti. L'edizione di Tuomisto aggiunge una lettera al testo noto a Dressel. La formula è insolita in bolli a lettere incavate.
CIL XV 1955 = CIL XV 1298?
CIL XV 1956. MNR III.
CIL XV 1957 = Novum CIL XV 1696/7.
CIL XV 1958. Righini 1975, 234 N. 207 osserva che il bollo risulta in Marini N. 956; non è però stato visto da Bormann e non risulta attualmente nella collezione Di Bagno.
CIL XV 1962.
1. L·LVP stella/ hedera? VERIS
gallus inter cinque stellas vel flores ds., rostro coronam, pede s. palmae ramum tenens
Commenti. Il testo sarebbe "infra lunae corniculatae inscriptum"; la forma del bollo evidentemente è simile ai bolli di L. Lurius Blandus CIL XV 1248a, Statius M. Fortunatus CIL XV 1275b e di Statius M. Lucifer 62. Tutti presentano nel grande orbicolo un signum complesso, nel bollo di Lucifer una Victoria, negli altri due un'acquila simile al "gallo" del bollo in esame. Dressel corregge la trascrizione in L·LVR'^I stella VERI stella. Se il cognomen è stato trascritto accuratamente, il bollo rivela l'esistenza di un L. Lurius finora ignoto nell'industria doliare.
CIL XV 1963 = Novum CIL XV 1297/8.2.
CIL XV 1966 = S. 618.
CIL XV 1970 corr. = CIL XIV 4089.35 = Novum CIL XV 1297/8.2.
CIL XV 1972a. V. CIL XIV 4092.13 = Novum CIL XV 1317/8.
CIL XV 1973. V. CIL XIV 4090.55 = CIL XV 1324 = S. 343.
CIL XV 1974 = CIL XIV 4090.56 = S. 342 I.
CIL XV 1975 = CIL XV 1324 var.
CIL XV 1977 = CIL XV 1332.
CIL XV 1978
Forma: 110
1. [---]ONI·C·NAEVI C 'L
Paleografia. Litt. antiquioribus Dressel.
Commenti. Dressel suggerisce l'integrazione [Apol]oni C. Naevi Cl( ) o, meglio, C. l(iberti).
CIL XV 1979 compl. = Novum CIL XV 2191/2.
CIL XV 1980 = 2096 = Novum CIL XV 676/7 II.
CIL XV 1984 corr. = CIL XI 6689.173 = Novum CIL XV 1350/1.2.
CIL XV 1985 = S. 352. Cfr. CIL XV 1986.
CIL XV 1986. Cfr. 1352, S. 352.
CIL XV 1987
Forma: 111
1. PASS'E[NI]?
2. REST[VTI]
Commenti. Timbro di bronzo; incerto se il bollo sia stato impresso su tegola o "in calci arenariae loculi cuiusdam" (cimitero di Ponziano in via Portuense). Dressel da la lettura alternativa PASS[ENIAE] | REST[ITVTAE]. Cfr. Passenia Petronia c. f. in CIL XV 419.
CIL XV 1991 = CIL XV 591b.
CIL XV 1992 = CIL XV 450 corr.
CIL XV 1993 = S. 366.
CIL XV 1994
Forma: 110
1. [---]T·Q·GRAP^H^ICI
Commenti. Dressel osserva che il bollo è mutilo sui lati sinistro e inferiore, ma forse non manca niente. MNR III.
CIL XV 1995 = S. 439.
CIL XV 1996
Forma: 110
1. L·RVBRI C[---]E
CIL XV 1999 = CIL XIV 4091.69 = CIL XV 1407?
CIL XV 2000
Forma: 530/540
1. [---]'F SEIAES ISAVRI[---]
2. FADI·PASSARI[---]
3. G·IC
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. Dressel legge ... Isauri[caes o(pus) d(oliare) Fadi etc., ma è possibile che la r. 3 sia da leggere 'O'P·D. Forse appartiene alle figlinae Aristianae, Dressel.
CIL XV 2001 = Novum CIL XV 109/10.
CIL XV 2002 = Novum CIL XV 1428/9.1.
CIL XV 2003
Forma: 110
1. S^'E'P[---]
Commenti. Non si tratta di un fr. di 1000a, Dressel.
CIL XV 2006
Forma: 520
1. [---] cornu vel rhyton V cornu vel rhyton C
Commenti. All'inizio manca solo una lettera, Dressel.
CIL XV 2008
Forma: 110
1. V'I'TEI'V[---]
Commenti. La lettura della seconda e della terza lettera è dubbia, Dressel.
CIL XV 2009 = S. 332.
CIL XV 2011. V. CIL XI 6689,262b; Ihm, CIL XI, p. 1016. L. Vol... (Veiis); num urbana sit quaeritur.
CIL XV 2012 = S. 296.
CIL XV 2013 = S. 365.
CIL XV S. 406 = Novum CIL XV 1026/7.1.
CIL XV S. 407
Forma: 530/ 540
1. [P]AETINO ET APRO[---]
2. MERC ET F[---]
Commenti. Rinvenuto a Ostia nel 1939; non più ritrovato.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV S. 408
Forma: 535/ 545
1. [...]IC·PE[---]
2. [---]PO PAET E^T APRONIAN
3. COS
Paleografia. R. 3 capovolta.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 2017 = S. 227; v. CIL XV 1880.
CIL XV 2018 = CIL XV 1448?
CIL XV 2019 = CIL X 8043.29.
CIL XV 2023 = CIL XV 893 II.
CIL XV 2022. Ihm, CIL XI, p. 1016. ex pred....Aproniani f (Giannutri).
CIL XV 2028
Forma: 530/ 540
1. EX PRA^ED [---]'AT OP MAM·BROM
2. SERVIANO _I_I_I ET VARO
3. COS
Edizioni. MNR III.
Paleografia. È conservata la parte alta delle lettere mancanti, forse 'C'V'S'T.
Datazione. A. 134.
CIL XV 2029 = S. 145.
CIL XV 2030 = CIL XV 1174a.
CIL XV 2034 = S. 375.
CIL XV 2036 = S. 187.
CIL XV 2038
Forma: 201
1. [---]OTI CRESCENTIS
CIL XV 2039
Forma: 110
1. [---]C·CVP
CIL XV 2040 compl. = S. 616 corr. = CIL XI 6689.324a = Novum CIL XV 1498/9.
CIL XV 2042. V. S. 223, 224, 225.
CIL XV 2043 = CIL XV S. 359 var.
CIL XV 2044
Forma: 530/ 540
1. [---]ATI FORTVNATI
2. ?
Commenti. Forse [M. St]ati Fortunati?
CIL XV 2046 compl.
Forma: 220
1. [---]'M FV^LVI·SOT'E'R[---]
Edizioni. MNR III.
Commenti. Cfr. Fulvius Sotericus in CIL XV 1163.
CIL XV 2047
Forma: 110
1. [---]
2. GAMIO FEC
CIL XV 2048 = S. 595.
CIL XV 2049 = S. 353.
CIL XV 2050
Forma: 110
1. [---]'A^E·C·F·PA^V^L
Paleografia. Litt. bonis antiquioribus, Dressel.
Commenti. Dressel osserva che se il bollo è di Sergia C. f. Paul(lina/ -la), non si tratta della stessa persona che compare nel bollo CIL XV 516 dell'a. 134. Per ragioni di cronologia è esclusa anche l'identificazione con Iun( ) Paulin( ) in CIL XV 389a-b. È invece convincente l'identificazione con il Novum CIL XV 2195/S. 441.1 proposta da Braito 2020, 261 n. 952 sulla base della forma, delle interpunzioni e dei nessi.
CIL XV 2051 Fig. Chioffi 1986, tav. IV.5.
Forma: 110
1. [---]'EN^TILI·PEC'V[---]
Edizioni. Chioffi 1986, 366 N. 3 tav. IV.5 (villa, colline del Torrino). MNR III.
Commenti. Chioffi scarta l'integrazione Quintili perché a Dressel sembrava vedere un resto della lettera E prima del nesso N^T, e completa il cognomen in Peculiaris.
CIL XV 2052 = S. 388.
CIL XV 2053 Fig. SAO inv. 25230.
Forma: 110
Sig. 9.2+, 2.9.
1. [---]PI'RI PR^INCIPI
Edizioni. LSO 2053.
Paleografia. Litt. antiquioribus, Dressel.
Commenti. Cfr. CIL XV 2343 (?), Dressel. Forse [. PA]PIRI PR^INCIPI?
CIL XV 2054
Forma: 201
1. [---]TI QVINTI SV[---]
2. [---]DOLIARE[---].
CIL XV 2059. V. CIL XV 687.
CIL XV 2063
Forma: 201
1. [---]NICE OP DOL EX[---]
2. [---]N^TONI [---] AVG
aquila
CIL XV 2064
Forma: 201
1. [---]DOL EX PRE'D[---]
2. [---]XFETA'I[---]
3. [---]N 'N[---]
Commenti. In r. 2 forse Calpetani?
CIL XV 2065
Forma: 201
1. [---]DOLIAR EX[---]
2. SAELIA[---]S[---]
Commenti. Dressel osserva che il testo non corrisponde ai bolli noti con il nome Aelius Alexander e rimanda a CIL XV 433, con punto interrogativo.
CIL XV 2066
Forma: 550
1. OP DO[---]'N
2. M[---]
CIL XV 2067
Forma: 201
1. EX FIG[---]SEI
2. ST[---]SI
CIL XV 2068 = S. 212.
CIL XV 2069 = S. 35.
CIL XV 2071 = S. 41.
CIL XV 2072
Forma: 201
1. OPVS DOL·[---]
2. PINI·R[---]
CIL XV 2073
Forma: 201
1. [---]DOLIARE [---]
2. [---]SERN[---]
CIL XV 2074 = S. 65.
CIL XV 2075
Forma: 201
1. [---]FIGVLI·EX·FIGVLI[NIS ---]
2. P·
Victoria d. elata coronam ut videtur tenens bigas agit adversas.
Edizioni. R. Lanciani, NSc 1882, 356 (muri siti fra il Pantheon e le terme di Agrippa, in situ).
Datazione. Metà ca. del II sec. d.C., Dressel. Bloch 1947, 112 Pantheon.
CIL XV 2076
Forma: 201
1. OPVS DOL EX FIGL [---]
2. [---]
CIL XV 2077
Forma: 201
1. EX FIGLIN I·N
CIL XV 2078
Forma: 110
1. [---]OLAE
2. [---]C
Commenti. Dressel osserva che è incerto se si tratti di una tegola, dato che la superficie è lievemente curva, ma esistono bipedali curve impiegate nelle fogne.
CIL XV 2079
Forma: 999
1. [---]OLI·ANNEI[---]
2. [---]IO[---]
CIL XV 2080
Forma: 110
1. [---]TILI
2. [---]TI ramus palmae
CIL XV 2081 = Novum CIL XV 892/3.
CIL XV 2083
Forma: 110
1. [---]I
2. [---]RONIMI
Commenti. Forse variante di CIL XV 910a.
CIL XV 2085
Forma: 201
1. [---]DAMI[---]
Edizioni. MNR III.
Commenti. Non è un fr. di CIL XV 1418 o 1419, Dressel.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 2086
Forma: 201
1. [---]+VLLI·AE[---]
Commenti. La lettera prima della V non sembra una T, Dressel.
Datazione. Fine I sec. d.C., Dressel.
CIL XV 2087
Forma: 110
1. [---]OXINI·[---]
Edizioni. MNR III.
Datazione. I sec. d.C., Dressel.
CIL XV 2088 compl. = Novum CIL XV 2253/4.1.
CIL XV 2089 = CIL XI 6689.321.
CIL XV 2092. Cfr. Novum CIL XV 820/1.
CIL XV 2093
Forma: 110
1. [---]'S A E
Paleografia. Litt. solito maioribus, Dressel.
CIL XV 2094 = Novum CIL XV 2235/6.
CIL XV 2095
Forma: 110
1. [---]'VLIVS
Paleografia. Testo retrogrado. Litt. antiquioribus Dressel.
Commenti. F. Tella, 'Un pavimento in signino rosso…', in AISCOM V (1999), 209-218, part. 210 n. 5: bollo rettangolare a lettere rilevate e iscrizione retrograda su una riga, IVLIVS. L'autore interpreta il testo come indicazione di un mese, con riferimento a bolli rinvenuti a Scolacium, e a Manacorda 1993, 47.
CIL XV 2096 = Novum CIL XV 676/7.2.
CIL XV 2098
Forma: 201
1. [---]O'C'I[---]
2. [---]SE[---]
CIL XV 2100. V. CIL XV 2384 (MNR III).
CIL XV 2101 = S. 437.
CIL XV 2102
Forma: 0
1. [---]VT·A
Paleografia. A priva di asta orizzontale. "Litteris extantibus pulchris", Descemet.
CIL XV 2103
Forma: 999
1. [---]P^H^R'A[---]
2. [---]DOC'T[---]
Paleografia. Testo retrogrado. Litt. antiquioribus (?), Dressel. Il nesso in r. 1 potrebbe essere letto T^H^R, oppure T^H^R^I. Linea sotto la r. 2.
CIL XV 2104 Fig. Disegno di Dressel.
Forma: 0. V. disegno.
Entro corona con lettere in rilievo e testo retrogrado
1. [---]
2. VS [---]
3. PHYRI[---]
Commenti. Dressel legge [---]VS [---]PHYRI[---]; alla fine forse non manca niente, se la scritta è disposta simmetricamente entro la corona. Nessuno dei nomi possibili, come Zephyrus, Glaphyrus, Laphyrus, è noto da altri bolli doliari.
CIL XV 2105 Fig. Disegno di Dressel.
Forma: 0. V. disegno.
1. V bollo circolare anepigrafe [---]
2. [---]CV'N[---]
Paleografia. Dressel osserva che le lettere sono di forma peculiare, nel contempo in rilievo e cave. Il bollo anepigrafe è di un tipo noto da bessali. In r. 2 l'ultima lettera è forse una N piuttosto che una V.
CIL XV 2107
Forma: 110
1. +++[---]
2. ARI+[---]
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Litt. malis, Dressel. Due tratti verticali dopo la I in r. 2.
CIL XV 2112
Forma: 110
1. [---]M·ARI
CIL XV 2120
Forma: 112
1. RE'M[---]
Paleografia. Testo retrogrado, grandi lettere.
CIL XV 2128 = S. 600 var.
CIL XV 2129a = S. 600?
CIL XV 2138
Forma: 210
1. OFF S R F N'CALT hedera
hedera
Off(icina) s(ummae) r(ei) f(isci) NCALT.
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Lettere incavate, signum (hedera) in rilievo.
Commenti e datazione. Il bollo appartiene alla serie 4a dell'età tetrarchica. Dressel si è basato su un facsimile di Stevenson, dove la trascrizione del nome dell'officina probabilmente è sbagliata. Steinby 2001, 132s.; Steinby 2020, 1180.
2142 Fig. Disegno di Dressel.
Forma: 999
1. OFF
monogramma TO
LN
Edizioni. Borghesi nel syll. ms. Marinii sub n. 1188b, riprodotto nel CIL.
Paleografia. Davanti alle due righe TO | LN è disegnata una grande V, forse con alla prima asta l'occhiello di una P, e a metà della seconda, verso destra, un breve tratto orizzontale.
Commenti. Dressel "vix bene exceptus", ma tenta la lettura Off(icina) Puteol<a>n(a)?. Steinby 2001, 147.
2147 compl.
Forma: 210
1. EX OF'I[---]·NO'I
Edizioni. MNR III.
2152 Fig. Disegno di Descemet.
Forma: 210
1. L VALERI OSPI[T]IS
L. Valeri Ospi[t]is.
Edizioni. V. il disegno di Descemet nel CIL. Cfr. Felle 2021, 377 Nn. 73-74, figg. 73-74 (non leggibili, diam. 6.2 e 6.5; identificati con punto interrogativo e datati IV-V sec.).
Paleografia. Testo retrogrado. Lettere esili con apicature, di forma tarda.
Commenti. Dressel osserva che la forma del bollo è "aetatis labentis; sed tria nomina hac aetate offendunt". Il bollo è stato rinvenuto a S. Anastasia. Steinby 2001, 146.
2153 compl. Fig. Disegno di Dressel; Cozzo 1936, fig. 201.
Forma: 130
Sig. 5.4, 5.4. Lett. 1.0.
1. EX
Edizioni. Disegno in CIL XV. Cozzo 1936, fig. 201. Steinby 1978-79, 67 N. 82.
Paleografia. Testo retrogrado. Le due figure pubblicate devono essere girate in modo che le lettere stiano sul margine inferiore del bollo. Sopra è disegnato, con tratti in rilievo, una maschera schematizzata, che non sembra possibile interpretare come un monogramma. È possibile vedervi lettere della voce OFIC: O, I e C, ma non la F.
2154. V. CIL XV 1621.
CIL XV 2155 corr. Fig. Disegno di Dressel; Brando - Pica 2018, fig. 4.3a.
Forma: 900
Sig. 4.5. Lett. 0.5-0.6.
1. 'V'ГIBωNОC
Edizioni. Crostarosa 1897, 222 N. 28. Steinby 1973, 181s. N. B38, tav. LVIII.1. Steinby 2003, 142 N. B38. Calco in Filippi 1992, fig. 11.61. Di Stefano Manzella 2011, 359 N. 1, fig. 8. Brando - Pica 2018, tabella fig. 3, 111, fig. 4.3a-b.
Commenti. La lettura rimane incerta, Kribon al genitivo? Nei repertori di Solin 1982 e 1996 non si trova un nome adatto, neanche supponendo che i primi segni non siano delle lettere, ma il "tacco" del calceus. Crostarosa legge OF ABωHOC (la forma della quinta lettera è un misto fra una psi senza asta verticale o una omega angolare). Brando e Pica propongono "del tutto preliminarmente" due trascrizioni: OГΑBΦHОC, OΡΑBΦHОC.
Di Stefano Manzella collega il bollo con il sigillo in planta pedis, CIL XV 8621.3, visto da Dressel e Murray al British Museum, e un secondo sigillo, CIL XI 6712.504, visto da Bormann nel Museo di Bologna; IG XIV 2412.1 porterebbe lo stesso testo del bollo 2155, AГAθωΝОC. Il disegno di Dressel in CIL XV non corrisponde però in pieno all'impronta pubblicata in Steinby 1973, né alla trascrizione proposta da Di Stefano Manzella. Si potrebbe forse pensare a una serie di sigilli uniformi con nomi diversi.
