CIL XV 1000-1199 - All Pages

Aggiornato 3.2.2024

CIL XV 1000-1199

CIL XV 1000a corr. Fig. SAO inv. 28382.

Forma: 110

Sig. 9.5, 4.6. Lett. 1.4, 1.4.

1. PRIM^IGEN DVO

2. DOM^ITIOR·S^ER·F

Primigen(ius) duo(rum) Domitior(um) ser(vus) f(ecit).

Edizioni. CIL VIII 22632.75 (a/b?). CIL X 8046.24. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Vicarello). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 156. Lugli 1957, 554 fig. 128.4. LSO 773. Zucca 1980, 61 N. 13. Steinby 1981, 319s. Nn. 76-82. v. Hesberg 1979-80, 308, figg. 1a, 2a. Liverani 1989, 43 N. 18.5, fig. 18.5.

Paleografia. R. 1, PRIM^IGEN CIL VIII 22632.75, CIL X 8046.24, Steinby 1981; la trascrizione in LSO riporta il nesso N^I che non si distingue nella fotografia e che non compare nel disegno di Lugli, dove è invece segnato un punto ·DVO. Invece nella trascrizione di Zucca il nesso N^I compare. - La linea fra le due righe notata da Dressel, Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 e v. Hesberg è in realtà un tratto irregolare causato da una fenditura del timbro ligneo (LSO, Steinby 1981, cfr. Lugli).

Commenti. Primigenius ha continuato l'attività come servo di Cn. Domitius Tullus, poi delle due Domitiae Lucillae, madre e figlia.

Datazione. Età tardo-domizianea (Steinby 1974-75, 50). Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141; ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1947, 55, Bloch 1953, Ostia 220s. resti domizianei; Blake 1959, 132 n. 4. Villa di Domiziano ad Albano Bloch 1947, 55. Blake 1959, 139 n. 43 villa del Circeo, non specifica la variante. Ess. di variante non specificata anche dal c.d. Tempio di Augusto Bloch 1947, 30 Nn. 8 e 10-12; Blake 1959, 117 n. 20. Bloch 1947, 111 nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni.

CIL XV 1000b

Forma: 110

1. PRI^M^IGEN DVO

2. DOMITIOR S^ER F

Primigen(ius) duo(rum) Domitior(um) ser(vus) f(ecit).

Edizioni. CIL VIII 22632.75 (a/b?).

Commenti. In CIL VIII non è segnato il secondo nesso in PRIM^IGEN^I.

Datazione. Età tardo-domizianea (Steinby 1974-75, 50). Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141.

CIL XV 1000c = CIL XV S. 362?

Forma: 110

1. PRIMIGENI DVO

2. DOMITIOR·S

Primigeni(us) duo(rum) Domitior(um) s(ervus sc. fecit).

Commenti. CIL XV S. 362: PRIMIGEN·|DOMIN·N·, da W. Scheel, RM 43 (1928), 223, ma secondo Bloch la lettura di Scheel sembra dubbia.

Datazione. Età tardo-domizianea (Steinby 1974-75, 50).

CIL XV 1000d Fig. AshLI 243.

Forma: 520

Sig. 7.2+. Lett. 1.4.

1. r. p. ss. PRIM^IGENI·D·D r. p. ds.

flos ut videtur

Primigeni d(uorum) D(omitiorum sc. servi).

Edizioni. Cooley 2019, 75s. N. AshLI 243, fot.

Paleografia. Il signum è forse un'edera, Cooley.

Datazione. Età tardo-domizianea (Steinby 1974-75, 50).

CIL XV 1000e corr. Fig. Zucca 1980, fig. 6.3d.

Forma: 110

Sig. 11.8, 4.2. Lett. 1.7, 2.0. Sig. 12.4, 4.5. Lett. 1.6, 1.6 Zucca.

1. PRIMIGENI

2. DOMITIOR·S·F

Primigeni(us) Domitior(um) s(ervus) f(ecit).

Edizioni. Zucca 1980, 54s. N. 3, fig. 6 (6 ess., 3d intero), tav. II. Zucca 1981, 54s. N. 3, fig. 2 (3 ess., 3h intero), tav. II. Steinby 1981, 320 N. 83 (comm.), cfr. N. 84. Calco cartaceo AP inv. 9417 fr. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 472-474, con calchi, variante e oppure f.

Paleografia. R. 1, M capovolta. R. 2, F capovolta (Steinby 1981; Zucca 1980, 1981).

Commenti. Gli esemplari interi pubblicati da Zucca (erroneamente identificati come CIL XV 1000c) confermano l'esistenza di questa variante. Cfr. 1000f.

Datazione. Età tardo-domizianea (Bloch 1947, 55; Steinby 1974-75, 50). Portico del c.d. Tempio di Augusto, Bloch 1947, 32 N. 50. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).

CIL XV 1000f Fig. Bianchi 2003.2, fig. 10.

Forma: 110

Sig. 12.6, 4.5. Lett. 1.5, 1.5. Gasperoni

1. PRIMIGENI

2. DOMITIOR·SE

Primigeni Domitior(um) se(rvi).

Edizioni. LSO 774 (= CIL XV 1000e/f). Calco in Filippi 1992, fig. 6.34 (e/f). Lancaster 1995, 44 N. 42. Gasperoni 2003, 207 N. 5, tav. CII.3-4 (e/f). Bianchi 2003.1, 94 N. 28, fig. 11 = Bianchi 2003.2, 338 fig. 10. Lo stesso es. in P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 101 N. 2.20, fot.

Paleografia. R. 1, M capovolta.

Commenti. Cfr. CIL XV 1000e. Gli esemplari pubblicati da Bianchi, Gasperoni, Filippi e LSO sono stati bollati con lo stesso timbro, che presenta misure diverse rispetto all'esemplare sicuramente identificabile come variante 1000e, v. sopra.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 206 Mugnano fornace 56 (inv. 2 A). Bologna - Pastorini 2006, 153, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).

Datazione. Età tardo-domizianea (Steinby 1974-75, 50; Bloch 1947, 55; Bianchi 2001.1, 91s. N. 1). Aa. 93-94 d.C. Bianchi 2003.2. Lancaster 1995, 31s., 44: nei Mercati Traianei il bollo compare in contesti sicuramente traianei, quindi molto dopo la data di produzione. Nella villa di Matidia fa parte di una fornitura con CIL XV 259 di Domitius Tullus. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca. fuori posto. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano). Età domizianea Bianchi 2022.1, 181; Bianchi 2022.2, 253, 258, 268 n. 74, 269s. n. 84, 281, 282, 283, 285, 286 con n. 145, 289, 294, 298, 300, 305, 306.

CIL XV 1000g. Fragmenta vel exempla parum accurate descripta titulorum e, f (Dressel).

CIL XV 1000h Fig. Steinby 1981, calco.

Forma: 110

Sig. 12.6+, 3.5. Lett. 1.6, 1.4.

1. PRI^MIGENI r. p. ss.

2. r. p. ss. DOM^ITIOR S

Primigeni Domitior(um) s(ervi).

Edizioni. Steinby 1981, 320 N. 85 (calco cartaceo). Bianchi 2003.1, 94 N. 29, fig. 12.

Paleografia. Litteris parum elegantibus Dressel. PRI^MICENI Dressel, PRI^MIGENI Steinby 1981.

Datazione. Età tardo-domizianea (Steinby 1974-75, 50).

CIL XV 1000i

Forma: 110

1. [PRI]M^IGENI r. p. ss.

2. DOM^ITIOR S

[Pri]migeni Domitior(um) s(ervi).

Edizioni. CIL X 8046.24?.

Paleografia. Litteris bonis Dressel. - Linea tra le righe secondo Dressel.

Datazione. Età tardo-domizianea (Steinby 1974-75, 50).

Novum CIL XV 1000/1

Forma: 110

1. PRIMIGENIVS

2. TVLLI∙FEC

Primigenius Tulli fec(it).

Edizioni. CIL XI 6693.1. CIL XV 2482 (m.). Pallecchi 2002, 153 punzone 18.57 N. 167 (m., Castel d'Asso, Viterbo). Bianchi 2003.2, 342, tegola o mattone, Mercati Traianei.

Commenti. L'es. di Bianchi completa il testo finora noto solo da un bollo su mortarium. Effettivamente sembra mancare il gentilizio di Cn. Domitius Tullus.

CIL XV 1001 Fig. Calco AP inv. 9679.

Forma: 520

Sig. 9.0 ca., orb. 5.0 ca. Lett. 1.2-1.4, 1.2. Lin. 1, 2 (da calco).

1. SVCCESSI DOM LVC ET TV^L

2. SER r. p. ds.

Successi Dom(itiorum) Luc(ani) et Tul(li) ser(vi).

Edizioni. CIL VIII 22632.82 = CIL XV 1001.7. Calco cartaceo AP inv. 9479.

Commenti. Critica dell'interpretazione di Cozzo 1936, 348 in Bloch 1947, 22.

Datazione. Età domizianea Steinby 1974-75, 50 n. 9. Bloch 1947, 22.

CIL XV S. 272 compl. et corr. Fig. Calco, Colosseo.

Forma: 530

Sig. 8.1 ca., 4.7 ca. Lett. 1.0-1.2, 0.8-1.2 ca. Lin. 1, 1, 1 (da calco).

1. VITALIS

2. DVOR·DOMIT^IOR·TV^LL^I·E^T·LVCA

Vitalis duor(um) Domitior(um) Tulli et Luca(ni sc. servus).

Edizioni. Steinby 1974, 90 (calco cartaceo, Colosseo senza inv.).

Commenti. I nessi di T e I in DOMITIOR e di V e L in TVLLI non notati da Bloch, che fa riferimento a G. Bendinelli, MonAntLinc 28 (1923), 430 dove il bollo non risulta. Bloch nota che eccezionalmente il nome di Tullus precede quello di Lucanus e, giustamente, che Vitalis difficilmente è identico all'omonimo servo di Cn. Domitius Trophimus in CIL XV 1120.

Datazione. Dai restauri domizianei del Colosseo, Steinby 1974-75, 50 n. 10.

CIL XV 1002 Fig. Berg 2010, fig. 412.

Forma: 530

Sig. 8.5, orb. 4.1. Lett. 1.0-1.1, 1.0-1.1. Lin. 1, 1, 2. Berg, Bodel

1. r. p. ds. AGATHOBVLI r. p. ss.

2. DOMITI·TVLL

ramus palmae ds.

Agathobuli Domiti Tull(i sc. servi).

Edizioni. Righini 1975, 186 N. 144 (= CIL XV 1002.8). Bodel 1983, 48 N. 80, tav. XVI.80. Berg 2010, 457 N. 19a fig. 412.

Datazione. Subito dopo l'a. 93/4 d.C. (Steinby 1974-75, 51 e n. 6). Ultimi anni di Domiziano Bloch 1947, 34 (c.d. Tempio di Augusto).

CIL XV 1003a Fig. Bianchi 2001.1, fig. 7.

Forma: 530/540

Sig. 8.7 (da Bianchi 2022.2, 255 n. 46).

1. TROPHIMI·AGATHOBVLI

2. DOMITI·TVLLI

protome Mercuri petasati ds., ante caduceus

Trophimi Agathobuli Domiti Tulli.

Edizioni. Bianchi 2001.1, 92 N. 4 fig. 7 (Foro di Traiano). Bianchi 2003.2, 338s. fig. 7. Bianchi 2022.2, figg. 5.43 (fr.), 5.50 (intero), 5.54 (quasi intero).

Datazione. Ritrovato insieme al bollo CIL XV 258, che è stato in uso fino alla morte di Tullus nel 106/7 d.C. (Steinby 1974-75, 51 n. 8, cfr. 48). Fine età domizianea - 107 d.C. Bianchi 2001.1, 92; Bianchi 2003.2. Bloch 1947, 40, 43, 54, 65, 66 Terme di Traiano, Mercati Traianei e Forum Iulium. In uso fino al 107 d.C./ a. 107 Bianchi 2022.1, 216, 217; Bianchi 2022.2 (Forum Traiani), 253, 255 con n. 46, 257, 258, 259, 264 n. 57, 270, 271, 272, 273, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 285, 286 con n. 146, 289 con n. 168, 290, 294, 298, 299, 302, 305.

CIL XV 1003b* corr. Fig. SAO inv. 26054.

Forma: 530

Sig. 10.1, orb. 4.3. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.

1. sagitta deorsum TROPHIMI·AGATHOBVLI r. p. ds.

2. DOMITI sagitta deorsum TVLLI·

protome Mercuri petasati ss.

Trophimi Agathobuli Domiti Tulli.

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 157. LSO 775. Bianchi 2003.1, 94 N. 30, fig. 13.

Commenti. R. 2, punto non notato da Dressel. - Signum protome viri ss. secondo Dressel.

Datazione. Non sembra anteriore al bollo CIL XV 1003a datato a 93/4-106/7 d.C. (Steinby 1974-75, 51). Anteriore all'a. 123 Bloch 1947, 323. Bloch 1953, 219 Ostia Horrea e Aula dei Mensores, a. 112 ca. fuori posto.

CIL XV 1004 Fig. SAO inv. 26328.

Forma: 530

Sig. 8.8, orb. 4.1. Lett. 1, 2. Lin. ?.

1. r. p. ss. CALLISTVS r. p. ds.

2. CN·DOM^IT^I·TV^LL^I

Callistus Cn. Domiti Tulli.

Edizioni. LSO 776.

Datazione. Degli ultimi anni del I sec. d.C. (Steinby 1974-75, 51, n. 9). Bloch 1953, 219 Ostia Horrea e Aula dei Mensores, a. 112 ca. fuori posto. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Ostia; Blake 1959, 132 n. 4.

Novum CIL XV 1004/5 Fig. Steinby 2012, fig. 55.

Forma: 520

Sig. 8.8, orb. 5.1. Lett. 1.0-1.3; 1.1-1.2. Lin. 1, 1.

1. CALLISTI·CN·DOMIT^I·TV^LLI

2. SER

Callisti Cn. Domiti Tulli ser(vi).

Edizioni. Steinby 1987, 38 N. 46 (Oratorio dei XL Martiri, Foro Romano). Steinby 2012, 114 N. 1, fig. 55.

Datazione. A. 93/4-106/7 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 51).

CIL XV 1005a compl.

Forma: 530

Sig. 9.4, orb. 4.5 ca.

1. FAVSTVS DOMIT·TVLLI

2. FECIT

Faustus Domit(i) Tulli fecit.

Edizioni. Steinby 1974, 90.

Datazione. Aa. 93/4-106/7 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 51).

CIL XV 1005b compl. Fig. Anderson 1991, fig. 37.

Forma: 530

Sig. 9.9, orb. 4.5. Litt. 1.5-2.2. Lin. 1, 2.

1. r. p. ss. FAVSTVS DOMITI TVLL^I r. p. ds.

Faustus Domiti Tulli.

Edizioni. Anderson 1991, 76 N. 147, fig. 37.

Commenti. Come hanno notato Bodel 1993, 401 n. 29 e 402, Taglietti 2001, 775 e 777, v. anche Steinby 1993, 494, l'esemplare di Anderson non è un Novum, ma completa l'edizione di Dressel per la forma.

Datazione. Aa. 93/4-106/7 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 51).

CIL XV 1005c

Forma: 530/540

1. FAVSTVS D TV[---]

Faustus D(omiti) Tu[lli].

Commenti. Fuit fortasse TV^LLI Dressel.

Datazione. Aa. 93/4-106/7 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 51).

CIL XV 1006 Fig. Anderson 1991, fig. 38.

Forma: 530

Sig. 8.7, orb. 4.2. Litt. 1.2-1.5, 1.0-1.1. Lin. 1, 1.

1. FORTVNATI·CN·DOMITI

2. TVLLI

Fortunati Cn. Domiti Tulli.

Edizioni. Anderson 1991, 76 N. 148, fig. 38.

Datazione. Ultimi anni del I sec. d.C. (Steinby 1974-75, 51 n. 9). Bloch 1953, 219 Ostia Horrea e Aula dei Mensores, a. 112 ca. fuori posto. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Ostia; Blake 1959, 132 n. 4.

CIL XV 1007 Fig. SAO inv. 20075.

Forma: 535

Sig. 9.1, orb. 6.7. Litt. 1.2. Lin. ?.

1. r. p. ss. GADIA·DOMITI·TVLLI r. p. ds.

Gadia Domiti Tulli.

Edizioni. LSO 777. Anderson 1991, 76s. N. 149.

Paleografia. Orbicolo forato. Le palmette non sono visibili nell'esemplare ostiense (LSO). Il punto GADIA· non notato in LSO.

Datazione. Per il tipo, dell'inizio del II sec. (Steinby 1974-75, 51); comunque entro gli anni 93/4-108 d.C. Ambiente sulla Nova Via Bloch 1947, 81 n. 73. Blake – Bishop 1973, 80 n. 57, 83 n. 78.

Novum CIL XV 1007/8.1?

Forma: 110

1. DOMITIAE

2. [---]+ c. 8?+[---]

Domitiae [---].

Edizioni. G. Tomassetti, NSc 1893, 198. Steinby 1978-79, 74 N. 141.

Paleografia. Bollo rettangolare "senza cornicetta"; "della seconda riga erano rimaste solo tracce di lettere" (Tomassetti).

Commenti. Probabilmente il bollo da solamente il nome di una delle Domitiae Lucillae, senza o con filiazione.

Novum CIL XV 1007/8.2?

Forma: 530/540

1. OP·DOL·DOMITIAE LVCILLAE

Op(us) dol(iare) Domitiae Lucillae.

Edizioni. G. Cressedi, NSc 1956, 26. Steinby 1978-79, 83 N. 222.

Commenti. Secondo l'editore si tratta di un inedito. Alla formula opus doliare dovrebbe seguire il nome dell'officinator, non del dominus. Rimane perciò un dubbio sulla trascrizione, anche se non è da escludere la possibilità di un lapsus dell'incisore (Steinby).

Datazione. Dopo l'anno 106/7 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 48).

CIL XV 1008 Fig. Gasperoni 2003, tav. CIII.1-2.

Forma: 540

Sig. 8.4, orb. 3.2. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. APRILIS AGATHOBVLI

2. DOMITIA^E LVCILLA^E

caput viri corona cinctum ds.

Aprilis Agathobuli Domitiae Lucillae.

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Centocelle e nei pressi di Bomarzo). LSO 778. Steinby 1981, 320 N. 86. Anderson 1991, 77 N. 150. Gasperoni 2003, 208-211 Nn. 6-12, tavv. CIII.1-4, CIV.1-6, CV.1-4.

Paleografia. R. 1, mancano le traverse delle lettere A.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 208-211 Mugnano fornace 56 (7 es., inv. 5 A-G).

Datazione. Anteriore alla manumissione di Agathobulus nel 115 d.C. o poco prima Bloch 1947, 111, 113 Pantheon avancorpo e muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni; Steinby 1974-75, 52 n. 4.

Novum CIL XV 1008/9

Forma: 110

1. AVXIMI

2. LVCILLAE

Auximi Lucillae.

Edizioni. A. Ferrua, RACr 33 (1957), 22. Steinby 1978-79, 75 N. 143.

Commenti. Ferrua identifica Auximus con il servo che compare nel bollo imperiale 187 dell'età di Commodo. In tal caso la Lucilla potrebbe al limite essere identificata con la moglie di Lucio Vero, ma a causa della forma rettangolare e la formula un'attribuzione a una delle Domitiae Lucillae della prima metà del II sec. sembra preferibile.

Datazione. Probabilmente attribuibile a una delle due Domitiae Lucillae della prima metà del II sec. d.C. (Steinby).

CIL XV 1009

Forma: 110

1. FAVOR

2. LVCILLAE

Favor Lucillae.

Edizioni. CIL XIV 4090.38.

Datazione. Tipologicamente più vicino ai bolli di Domitia Cn. f. Lucilla (che non della figlia), morta verso la fine del secondo decennio del II sec. (Steinby 1974-75, 52 cfr. 48).

CIL XV 1010

Forma: 530/540

1. FAVSTI DOMITIAE CN F

2. LVCILLAE

Fausti Domitiae Cn. f. Lucillae.

Datazione. Domitia Cn. f. Lucilla morì verso la fine del secondo decennio del II sec. (Steinby 1974-75, 48, 52).

CIL XV S. 273

Forma: 110

1. [---]T DOMIT

2. [--- LV]CILL S F

[?Faus]t(us) Domit(iae) [Cn. f.? Lu]cill(ae) s(ervus) f(ecit).

Edizioni. CIL XV 1942.

Commenti. R. 2, [---]CILIS F Dressel.

Datazione. Il nome dell'officinator potrebbe forse integrarsi [Faus]tus, che era già stato servo di Cn. Domitius Tullus, cioè il bollo sarebbe degli anni da 106/7 a poco prima di 123 d.C (Steinby 1974-75, 52 cfr. 48).

CIL XV 1011

Forma: 210

1. FAVSTI DOMITIAE LVCILLAE SER·

Fausti Domitiae Lucillae ser(vi).

Datazione. La domina è Domitia Cn. f. Lucilla: 106/7 d.C. - poco prima dell'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 52 cfr. 48).

CIL XV 1012a

Forma: 110

1. FELIX

2. DOM LVC

Felix Dom(itiae) Luc(illae).

Datazione. La domina è probabilmente Domitia Cn. f. Lucilla: 106/7 d.C. - poco prima dell'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 52 cfr. 48).

CIL XV 1012b Fig. SAO inv. 25882.

Forma: 110

Sig. 6.3 ca., 3.3. Lett. 1.0, 1.1.

1. FELICIS

2. DOM LVCI

Felicis Dom(itiae) Luci(llae).

Edizioni. Righini 1975, 189 N. 150 (= CIL XV 1012b.5). LSO 779. Anderson 1991, 77 N. 151. Calco cartaceo AF inv. 9412.

Datazione. La domina è probabilmente Domitia Cn. f. Lucilla: 106/7 d.C. - poco prima dell'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 52 cfr. 48).

CIL XV 1012 var. = Novum CIL XV S. 497/8.4 Fig. Pallecchi 2002, punzone 18.64 (da Perdrizet).

Forma: 110

1. FELIX·FEC

2. DOMIT·LVC

Felix fec(it) Domit(iae) Luc(illae).

Edizioni. CIL III 14177.9. P. Perdrizet, BCH 20 (1896), 357 con disegno. Steinby 1978-79, 63 N. 41. Pallecchi 2002, 157 punzone 18.64 N. 176.

Commenti. Il bollo è impresso su un mortarium urbano ritrovato a Larnaca, Cipro (Perdrizet). Il bollo, piuttosto che una variante di CIL XV 1012 deve essere considerato un Novum; la formula del testo è diversa rispetto a 1012.

Datazione. La domina è probabilmente Domitia Cn. f. Lucilla: 106/7 d.C. - poco prima dell'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 52 cfr. 48).

CIL XV 1013 Fig. SAO inv. 23588.

Forma: 110

Sig. 9.7, 3.4. Litt. 1.2, 1.2.

1. IANVARIVS

2. DOMIT·LVCILLA^E

Ianuarius Domit(iae) Lucillae.

Edizioni. LSO 780. Gasperoni 2003, 211 N. 13, tav. CV.5-6. Cooley 2019, 40s. N. AshLI 210, fot.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 211 Mugnano fornace 56 (inv. 25 A).

Datazione. Intorno agli anni 110-115 d.C. Steinby 1974-75, 53 n. 2; cfr. Bloch 1947, 101 Palazzo Imperiale a Porto, datato primi anni di Adriano. DeLaine 2002, 92 Ostia Piccolo Mercato da D. Vaglieri, NSc 1911, 371, sez. Sud non in situ. Bloch 1953, Ostia V.XI.5 su coperchio di dolio.

CIL XV 1014a Fig. SAO inv. 23532.
Forma: 530

Sig. 8.6, orb. 4.0. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.

1. NICOMACHI DOMIT LVCIL

nux pinea inter duos ramos palmae

Nicomachi Domit(iae) Lucil(lae).

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Centocelle). LSO 781. Chioffi 1986, 368s. N. 7 tav. VII.10 (villa, colline del Torrino). Bianchi 2003.1, 94s. N. 31. Bianchi 2003.2, 340. Bianchi 2010, 325 fig. 6 (es. intero). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 475-476, con calchi.

Commenti. In Chioffi per errore "Litt. cavis" (la fotografia presenta lettere in rilievo).

Datazione. Degli anni immediatamente successivi alla morte di Cn. Domitius Tullus nel 106/7 d.C. (Steinby 1974-75, 53 n. 6, cfr. 48). Post 107 d.C. Bianchi 2003.2. Rinvenuto nelle Terme di Traiano e nell'Atrium Vestae, Bloch 1947, 44, 46, 55, 78. Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 datato primi anni di Adriano, non in situ; 225 Grandi Horrea CIL XV 261 o 1014.

CIL XV 1014b Fig. Anderson 1991, fig. 76.

Forma: 530

Sig. 8.8, orb. ?. Lett. 0.8-1.2. Lin. ?.

1. NICOMACHI·DOM LVCILL

nux pinea inter duos ramos palmae

Nicomachi Dom(itiae) Lucill(ae).

Edizioni. Anderson 1991, 127s. N. 338, fig. 76.

Datazione. Degli anni 110 Steinby 1974-75, 53 n. 6. Bloch 1947, 130, 160 sembra considerare la variante b più tarda della a.

CIL XV 1014c

Forma: 530/540

1. NICOMACHI DOM LVCILLA^E

Nicomachi Dom(itiae) Lucillae.

Datazione. Dopo 106/7 d.C. (cfr. CIL XV 1014a e b e Steinby 1975-75, 53).

CIL XV 1015a Fig. SAO inv. 25414.

Forma: 110

Sig. 10.7, orb. 4.3. Lett. 1.5, 1.3. Lin. 1, 2, 1.

1. PRIMITIVI

2. DOMITIA^E LVCILL

Primitivi Domitiae Lucill(ae).

Edizioni. LSO 782. Gasperoni 2003, 211 N. 14, tav. CVI.1-2. Lupi 2018, 338 N. 8 (da Cod. Vat. Lat. 10568).

Attestazioni. Gasperoni 2003, 211 Mugnano fornace 56 (inv. 36 A).

Datazione. CIL XV 1015a e b sono forse i più antichi dei bolli usati sotto Domitia Cn. f. Lucilla dopo la morte di Cn. Domitius Tullus nel 106/7 d.C. (Steinby 1974-75, 53). Rinvenuto nella Villa Adriana, Bloch 1947, 143 N. 419.

CIL XV 1015b compl. Fig. Gorostidi Pi 2011.2, fig. 4.6.C.

Forma: 110

Sig. 7.0+, 4.0. Lett. 0.7.

1. [---]PRIMITIVI

2. [---]IAE LVCILLAE

[---] Primitivi [Domit]iae Lucillae.

Edizioni. Gorostidi Pi 2011.2, 59 N. 46 fig. 4.6.C (erroneamente 1015a).

Paleografia. Tra le righe un incavo rotondo Dressel, non visibile nel fr. di Gorostidi Pi. L'alt. delle lettere (cm 0.7) sembra troppo bassa.

Commenti. L'es. di Gorostidi Pi aggiunge tre lettere alla r. 2.

Datazione. CIL XV 1015a e b sono forse i più antichi dei bolli usati sotto Domitia Cn. f. Lucilla dopo la morte di Cn. Domitius Tullus nel 106/7 d.C. (Steinby 1974-75, 53 cfr. 48).

CIL XV 1016a Fig. SAO inv. 24028.

Forma: 540

Sig. 10.2, orb. 4.0. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OPVS DOLIARE PRIMITIVS DOM

2. LVCILLAE

Opus doliare Primiti<v>us Domit(iae) Lucillae.

Edizioni. LSO 783.

Commenti. Il disegno di Dressel sembra indicare un incavo rotondo nel centro del bollo, forse causato dalla rottura del timbro (cfr. LSO, tav. CXXXVIII.783).

Datazione. Età adrianea (Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1016a var. Fig. SAO inv. 24865; fot. di provenienza ignota.

Forma: 540

Sig. 10.3, orb. 3.7. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. OPVS DOLIARE PRIMITIVS DOMIT

2. LVCILLAE

Opus doliare Primiti<v>us Domit(iae) Lucillae.

Edizioni. LSO 784. Fotografia di bollo di provenienza ignota.

Datazione. Età adrianea (Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1016b

Forma: 530/540

1. OPVS DOLIARE PRIMITIV DOM

2. LVCILLAE

Opus doliare Primitiv(us) Dom(itiae) Lucillae.

Datazione. Età adrianea (Steinby 1974-75, 53).

Novum CIL XV 1016/7 Fig. Calco AF inv. 10419.

Forma: 530

Sig. 9.0 ca., orb. 4.8 ca. Lett. 1.3, 1.3 ca. Lin. ? (da calco).

1. SVCCESSI DOM LVCIL'A[E]

2. SER

Successi Dom(itiae) Lucilla[e] ser(vi).

Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 10419.

Commenti. Il riconoscimento tardivo del Novum è dovuto all'identificazione errata del bollo, formalmente simile al 1001, dove Successus compare come servo di Cn. Domitius Tullus.

Datazione. Il bollo si data evidentemente dopo la morte di Tullus e prima del 1040, dove Successus compare come servo di Domitia P. f. Lucilla, cioè nel tardo primo o nel secondo decennio del II secolo.

CIL XV 1017 compl. Fig. SAO inv. 28670.

Forma: 160

Sig. 14.0, 4.4. Lett. 1.4, 1.5.

1. ramus TERTIVS

2. palmae DOM·LVC r. p. ds.

Tertius Dom(itiae) Luc(illae).

Edizioni. CIL XV 2496. Steinby 1974, 90. LSO 785. Cooley 2019, 40 N. AshLI 210, fot.

Commenti. I bolli di Tertius provengono forse dalle f. Caninianae, Steinby 1974-75, 34s.

Datazione. Probabilmente anteriore all'a. 123 d.C.; il tipo del bollo è traianeo (Steinby 1974-75, 35 n. 1). Il primo nella serie di bolli di Tertius, Bloch 1959, 233 n. 28.

CIL XV 1018* Fig. Bloch 1947, tav. B.9; SAO inv. 20788.

Forma: 540

Sig. 8.7, orb. 4.0. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 1.

1. EX PR DOMITIAE LVCILLAE OP DO

2. FORTVNATI·LVC·

rami palmae duo

Ex pr(aedis) Domitiae Lucillae op(us) do(liare) Fortunati Luc(illae).

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 158. Bloch 1947, 22s. tav. B.9. Lugli 1957, 555 fig. 129.15. Di Vita 1966, 17 N. 2, b), 17 ess. LSO 786 e p. 391. Steinby 1978-79, 63s. N. 42. Steinby 1981, 320s. N. 87.

Commenti. Negli esemplari ostiensi la rottura del timbro ha causato lo sfondamento della parte centrale del bollo. Delle due palmette rimangono solo esili tracce, che permettono comunque una identificazione sicura con CIL XV 1018. Per ulteriori esemplari v. 1018 var. 1-3.

Datazione. Anni 155-157 ca. (Steinby 1974-75, 53 n. 1; Steinby 1981, 321). Bloch 1953, 217 Terme del Foro a. 160 ca. (cfr. DeLaine 2002, 79; aa. 150-155 Cicerchia - Marinucci 1992, 231), 218 Terme di Buticosus ricostruzione metà II sec., 225 Grandi horrea riparazioni metà II sec. ca. non in situ; cfr. Bloch 1947, 270, 274, 320 n. 256. Di Vita 1966, 17 N. 2 b), 18 17 ess., villa presso Tagiura, con bolli degli anni 155 e 157.

CIL XV 1018 var. 1

Forma: 540

1. EX PR DOMITIAE LVCILLAE OP DO

2. FORTVNATI·LVC·

corona

Ex pr(aedis) Domitiae Lucillae op(us) do(liare) Fortunati Luc(illae).

Edizioni. Di Vita 1966, 17 N. 2 c). Steinby 1978-79, 63s. N. 42 var. 1.

Datazione. Di Vita 1966, 17 N. 2 c) 15 ess., villa presso Tagiura, con bolli degli anni 155 e 157. Steinby 1974-75, 53 n. 1. V. CIL XV 1018.

CIL XV 1018 var. 2

Forma: 540

1. EX PR DOMITIAE LVCILLAE OP DO

2. FORTVNATI·LVC·

nux pinea

Ex pr(aedis) Domitiae Lucillae op(us) do(liare) Fortunati Luc(illae).

Edizioni. Di Vita 1966, 17 N. 2 c). Steinby 1978-79, 63s. N. 42 var. 1.

Datazione. Di Vita 1966, 17 N. 2 c) 15 ess., villa presso Tagiura, con bolli degli anni 155 e 157. Steinby 1974-75, 53 n. 1. V. CIL XV 1018.

CIL XV 1018 var. 3

Forma: 540

1. EX PR DOMITIAE LVCILLAE OP DO

2. FORTVNATI·LVC·

Ex pr(aedis) Domitiae Lucillae op(us) do(liare) Fortunati Luc(illae).

Edizioni. Di Vita 1966, 17 N. 2 a).

Datazione. Di Vita 1966, 17 N. 2 a) 3 ess., villa presso Tagiura, con bolli degli anni 155 e 157. (Steinby 1974-75, 53 n. 1). V. CIL XV 1018.

CIL XV 1019a. V. CIL XV 1019c.

CIL XV 1019b. V. CIL XV 1019c.

CIL XV 1019c* Fig. SAO inv. 24762.

Forma: 530

Sig. 8.7, orb. 4.0. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 1.

1. OPVS FIG·FORTVNATI

2. DOMI^T·LVCIL

discus

Opus fig(linum) Fortunati Domit(iae) Lucil(lae).

Edizioni. CIL XV 1019a, CIL XV 1019b. CIL IX 6078.4. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 159. Righini 1975, 190s. Nn. 151a-c, tav. XXVII.2 (= CIL XV 1019.20). LSO 787 (= CIL XV 1019b). Volpe 1989, 122 N. 19 fig. 76. Anderson 1991, 77s. N. 152, 128 N. 339. Stanco 2001, 176 N. 150. Camilli 2015, 60 N. 13, fig. 19. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 477-478, con calco.

Commenti. R. 1, OPVS·FIG· CIL XV 1019a; OPVS FIG· CIL XV 1019b, LSO, OPVS FIG CIL XV 1019c; r. 2, DOM^IT CIL XV 1019a; DOMT CIL XV 1019b, LSO; DOMI^T CIL XV 1019c, ma si tratta dello stesso timbro.

Attestazioni. 10 ess. dalla villa di Sette Bassi, Camilli.

Datazione. Metà del II sec. (Steinby 1974-75, 53 n. 1). Bloch 1947, 266, 274 (Settebassi) antoniniano a. 150 ca., 282 anni 150?. Bloch 1953, 226 Palazzo Imperiale 145-150 ca. Bloch 1958, 403s. Sette Bassi. Blake – Bishop 1973, 110 n. 52.

CIL XV S. 274. V. CIL XV 125* corr.

CIL XV 1020 Fig. SAO inv. 26081.

Forma: 540

Sig. 9.6, orb. 3.6. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OP DOL EX PR DOM^LVC DIONYS LVC

2. PAETIN E^T APRO COS

crux

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Dionys(i) Luc(illae) Paetin(o) et Apro(niano) cos.

Edizioni. LSO 788.

Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 52).

CIL XV 1021 Fig. SAO inv. 18670.

Forma: 530

Sig. 10.0, orb. 4.0 ca. Lett. 1.2, 1.1, ?. Lin. 1, 2, 2.

1. CN DOM ADIEC OPVS D EX P DOM LVC

2. PA^ETINO ET A^PRONI

3. COS

Cn. Dom(iti) Adiec(ti) opus d(oliare) ex p(raedis) Dom(itiae) Luc(illae) Paetino et Aproni(ano) cos.

Edizioni. Righini 1975, 191s. N. 152 (= CIL XV 1021.10). LSO 789. Kurzmann 2005, 10 Nn. 3a-b, diss.

Commenti. Nei disegni di Kurzmann, in r. 2 manca la P del nesso A^P, ma il timbro è lo stesso dell'es. LSO 789.

Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 55).

CIL XV 1022

Forma: 210

1. EARINI·DOMITIA^E·LVCILLAE·

ramus palmae ss.

2. DOL

ramus palmae ds.

Earini Domitiae Lucillae dol(iare).

Datazione. Tipo comune già verso la metà del regno adrianeo (Steinby 1974-75, 52). BCom 1924, 116.

CIL XV 1023

Forma: 530/540

1. PAE ET APR C A PON^T CLOD^IAN

2. D PR DOMIT^I LVCIL

Pae(tino) et Apr(oniano) c(os.) A. Pont(i) Clodian(i) d(e) pr(aedis) Domiti(ae) Lucil(lae).

Edizioni. CIL XIV 4090.11.

Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 55).

CIL XV 1024 corr. Fig. SAO inv. 20457.

Forma: 530

Sig. 9.5, orb. 4.8. Lett. 1.6, 1.0. Lin. ?, 1.

1. r. p. ss. CN·DOMITI ANIGNO r. p. ds.

2. EX·P·D P L

Cn. Domiti A⌈r⌉igno(ti) ex p(raedis) DPL.

Edizioni. LSO 790.

Paleografia. R. 1, all'inizio, un punto triangolare secondo Dressel. R. 2 quasi dritta.

Commenti. L'interpretazione più semplice della r. 2 sarebbe ex p(raedis) D(omitiae) P. <f.> L(ucillae), ma non corrisponde la cronologia. L'errore in r. 1 giustifica l'ipotesi di un secondo lapsus. Se la seconda P nella r. 2 è un errore dell'incisore, le lettere D P L si possono interpretare come D(omiti) ⌈T⌉(ulli) L(icini) oppure D(omitiae {p} L(ucillae). Se l'errore non c'è rimangono ancora due possibilità: p(ortu) L(icini) e p(raedis) L(icinianis).

Datazione. Forse poco dopo l'età domizianea (Steinby 1974-75, 56).

CIL XV 1025

Forma: 201

1. OP·DOL·EX PR DOM P F LVCILL

2. PAETINO ET APRON

3. COS

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) P. f. Lucill(ae) Paetino et Apron(iano) cos.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1026a Fig. SAO inv. 22410.

Forma: 530

Sig. 9.6, orb. 3.9. Lett. 1.4, 1.4. Lin. 1, 2, 2.

1. ANICETVS DOMITIAE P·F

2. LVCILLAE

Anicetus Domitiae P. f. Lucillae.

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (prope Bomarzo?). LSO 791. Anderson 1991, 78 N. 153.

Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase adrianea; 71 Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.

Datazione. Dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 52 n. 6). Bloch 1947, 111, 113 muro ad E del Pantheon; 323: prima dell'a. 123, forse adoperato anche dopo il 123? Bloch 1953, 216 Ostia I.III.5 (a/b ?), con bolli degli anni 122-126, non in situ.

CIL XV 1026b Fig. SAO inv. 24980.

Forma: 530

Sig. 9.2, orb. 4.2. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. ANICETI DOMIT P F

2. LVCILLAE

nux pinea

Aniceti Domit(iae) P. f. Lucillae.

Edizioni. LSO 792. Gasperoni 2003, 213 N. 15, tav. CVI.3-4.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 213 Mugnano, fornace 56 (inv. 37 A).

Datazione. Dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 52). Bloch 1947, 184 n. 155 Horti Sallustiani. Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 datato intorno al 127; 227 V.XII.2-3 datato 120-125. V. CIL XV 1026a.

Novum CIL XV 1026/7.1 = CIL XV S. 406 Fig. Lissi Caronna 1969, fig. 47.

Forma: 530

1. OP·D·ASBEST DOMIT·P 'F 'LVCILLA^E

2. PAET ET AP'R'O COS

Op(us) d(oliare) Asbest(i) Domit(iae) P. f. Lucillae Paet(ino) et Apro(niano) cos.

Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1913, 355 f). E. Lissi Caronna, NSc 1969, 103s. fig. 47. ©Accademia Nazionale dei Lincei. LSO 1128 e p. 391. MNR III.

Commenti. R. 2, PAETI[---] Bloch.

Datazione. A. 123 d.C.

Novum CIL XV 1026/7.2

Forma: 110

1. ASBESTVS F

2. DOM P 'F LVCI'L S

Dom(itiae) P. f. Lucil(ae) s(ervus) Asbestus f(ecit).

Edizioni. Camilli 2015, 75 e 77 sulla base del Giornale di Scavo, villa di Sette Bassi, 25.9.1995.

Datazione. Prima età adrianea, Camilli.

CIL XV 1027 Fig. SAO inv. 24850.

Forma: 540

Sig. 9.2, orb. 3.6. Lett. 1.4, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. A CORNELI CLODIANI

2. D P·D P·F LVCILLA^E

A. Corneli Clodiani d(e) p(raedis) D(omitiae) P. f. Lucillae.

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Nazzano). LSO 793. Anderson 1991, 78 N. 154. Stanco 2001, 176 Nn. 152-153.

Attestazioni. Stanco 2010, 71 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.

Datazione. Degli anni 120 (Steinby 1974-75, 54). Non datato in Bloch 1947, 282. Bloch 1953, 219 Ostia I.XX.1, datato 125-126, con bolli degli anni 124-125. Attorno all'a. 123, cfr. Stanco 2010.

CIL XV 1028

Forma: 530/540

1. CRESCENTIS DOMITIA^E
2. LVCILLA^E P·F SER

nux pinea

Crescentis Domitiae Lucillae P. f. ser(vi).

Datazione. È di un tipo comune già nella prima età adrianea (Steinby 1974-75, 52).

CIL XV 1029a* Fig. SAO inv. 23673.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 4.6. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OP·D·DIONYS·DOMIT·P·F·LVCIL

2. PAET·E^T APR·COS

crux

Op(us) d(oliare) Dionys(i) Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.

Edizioni. Cfr. CIL XV 1029b. CIL VIII 10475.3 = CIL VIII 22632.19 = CIL XV 1029.15. Ihm, CIL XI, p. 1016 (a/c; in agro Narniensi, scheda di Eroli). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 160. LSO 794. Steinby 1981, 321 N. 88. Stanco 2014, 593 fig. 38 (fr.).

Commenti. Punto DIONYS· non notato da Dressel.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1029b

Forma: 530/540

1. OP·D DIONYS DOMIT·P F LVCIL

2. PAET·E^T APR·COS

Nell'orbicolo: ramus palmae et corona (?)

Op(us) d(oliare) Dionys(i) Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.

Commenti. Forse lo stesso timbro del CIL XV 1029a. Bodel 2005, 86 osserva che Dionysius non adotta come signum motivi bacchici noti da altri bolli dei Domitii.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1029c Fig. SAO inv. 28442.
Forma: 530

Sig. 9.8, orb. 4.6. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. OP D DIONYS DOMIT P F LVCIL

2. PAE·E^T·APR·COS

crux

Op(us) d(oliare) Dionys(i) Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Pae(tino) et Apr(oniano) cos.

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Faesulis). Cozzo 1936, fig. 67 (fr.). LSO 795. Alegiani 2016, 89 N. VM.LB 30, fot.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1030a Fig. SAO inv. 21250.

Forma: 540

Sig. 11.0, orb. 3.8. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. EX FIG DOM LVC O D DION DOM LV SE

2. SERVIANO III ET VARO COS

crux

Ex fig(linis) Dom(itiae) Luc(illae) o(pus) d(oliare) Dion(ysi) Dom(itiae) Lu(cillae) se(rvi) Serviano III et Varo cos.

Edizioni. Cozzo 1936, fig. 67 (fr.). Righini 1975, 192 N. 153 (= CIL XV 1030.20). LSO 796.

Datazione. A. 134 d.C.

CIL XV 1030b

Forma: 530/540

1. EX·FIG·DOM·LVC·O D DION·DOM LV·SE

2. SERVIANO III ET VA^RO

3. COS

crux

Ex fig(linis) Dom(itiae) Luc(illae) o(pus) d(oliare) Dion(ysi) Dom(itiae) Lu(cillae) se(rvi) Serviano III et Varo cos.

Paleografia. R. 3 capovolta.

Datazione. A. 134 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 52).

CIL XV 1031

Forma: 201 / 520?

1. [---]LVCILLA^E OPVS DOL DIC[---]

2. [---]VS SER SILVAN ET[---]

[---] Lucillae opus dol(iare) Di⌈o⌉[nysi? ---]us Ser( ) Silvan( ) et [---].

Commenti. R. 1, forse DI'O[NYSI]. L'interpretazione della seconda riga è difficile; già Dressel pensava che il testo fosse male trascritto. In tal caso potrebbe anche trattarsi di una variante del bollo CIL XV 1030 (cfr. Steinby 1974-75, 52).

Datazione. Bloch 1948, 86 pone il bollo con molta cautela nell'a. 156 d.C.: "Silvan(o) et . . . . . ." cioè M. Ceionio Silvano C. Serio Augurino cos., ma se si trattasse di una variante di CIL XV 1030, la datazione sarebbe a. 134 d.C. (come propone anche Dressel).

CIL XV 1032

Forma: 201

1. CN DOMITI ASIATICI OPVS DOL·

2. EX PRA^E DOM·P·F·LVC·

lunae falx in qua est stella

Cn. Domiti Asiatici opus dol(iare) ex prae(dis) Dom(itiae) P. f. Luc(illae).

Edizioni. CIL IX 6078.78.

Datazione. Dai primi anni di Adriano al 155 d.C. ca. (Steinby 1974-75, 48s.).

CIL XV 1033* Fig. SAO inv. 25015.

Forma: 530

Sig. 10.0, orb. 3.8. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OP·D DORYP^HOR·DOMIT·P F LVCILL

2. PAET·ET APRO·COS

Op(us) d(oliare) Doryphor(i) Domit(iae) P. f. Lucill(ae) Paet(ino) et Apro(niano) cos.

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Rignano). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 161. LSO 797. Calco in Filippi 2003, fig. 3.9. Filippi 2006, 200 N. 8, fig. 10 calco. Stanco 2006.2, 281 N. 59.1. Bianchi 2022.2, fig. 5.22 (dis., fr.).

Commenti. La frattura del timbro si vede sia nell'es. ostiense che nel bollo AF inv. 8830 e negli esemplari di Filippi e di Stanco.

Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 52).

CIL XV 1034* Fig. Bodel 1983, tav. XVII.81.

Forma: 530

Sig. 9.6 ca., orb. 4.5. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. FAVSTVS DOMITIA^E·P·F·LVCILL

2. PAET·ET·A^PRONIA·COS

nux pinea foliis circumdata

Faustus Domitiae P. f. Lucill(ae) Paet(ino) et Apronia(no) cos.

Edizioni. Cozzo 1936, fig. 153 (fr.). Bodel 1983, 48 N. 81, tav. XVII.81.

Commenti. Il punto ET· non notato da Dressel.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1035 compl. Fig. SAO inv. 20875.

Forma: 530

Sig. 7.6, orb. 3.8. Lett. 1.2, 1.2. Lin. 1, 2.

1. HELENI D P F LVCILLA^E

2. F protome Mercuri petasati ds. F

Heleni D(omitiae) P. f. Lucillae F F.

Edizioni. Steinby 1974, 90. LSO 798. Kurzmann 2005, 10 N. 5 con disegno (non identificato).

Commenti. Senza fondamento l'integrazione "f. F(ulvianae)?" in Steinby 1987, 111, citata in L. Camilli, LTURS II (2004), 275.

Datazione. Dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 53 n. 2). Bloch 1947, 111 Pantheon e nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, 153 e 165 Villa Adriana. Blake – Bishop 1973, 60 n. 158 Stadio Palatino. G. Gatti, NSc 1893, 118 Stadio Palatino con CIL XV 635a, 847, 928a, 1115a.

CIL XV S. 275 corr. Fig. SAO inv. 25632.

Forma: 540

Sig. 10.4, orb. 3.8. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. r. p. ss. D·PR·D·P·F·LVCILLAE r. p. ds.

2. HELENVS·SER

D(e) pr(aedis) D(omitia) P. f. Lucillae Helenus ser(vus).

Edizioni. G. Gatti, NSc 1894, 278. Fornari, NBAC 6 (1929), 30. LSO 799.

Commenti. La palmetta iniziale non notata da Bloch.

Datazione. Ritrovato insieme a bolli degli anni 114-117 d.C. Steinby 1974-75, 53 n. 2. Bloch 1953, 217 Ostia Piccolo Mercato 120 ca., cfr. Bloch 1947, 346; DeLaine 2002, 92 datato 118-122 ca.

CIL XV 1036* Fig. SAO inv. 23801.

Forma: 530

Sig. 8.9, orb. 3.8. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. MYRTILI·DOMITIAE P·F LVC

2. DOLIAR·VERV·

nux pinea foliis circumdata

Myrtili Domitiae P. f. Luc(illae) doliare ⌈s⌉erv(i).

Edizioni. Steinby 1973, 185 N. B 51. LSO 800.

Commenti. DOMITIAE· con punto Dressel; il punto P· non notato da Steinby 1973; r. 2, il punto VERV· non notato da Dressel, Steinby 1973.

Datazione. Attorno all'a. 123 d.C. (Steinby 1973, 185); solo di pochi anni più tardo dei bolli CIL XV 1037a-b che sono dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 53 n. 4). Dopo l'a. 123? Bloch 1947, 323.

CIL XV 1037a I Fig. SAO inv. 24630.

Forma: 530

Sig. 9.3, orb. 4.4. Lett. 1.3. Lin. 1, 2, 2.

1. r. p. ds. M sagitta D sagitta P sagitta F sagitta L sagitta SER· r. p. ss.

M(yrtili) D(omitiae) P. f. L(ucillae) ser(vi).

Edizioni. LSO 801 I.

Commenti. Dressel dà una sagitta dopo M e F, un punto dopo D, P, L e SER. In due bipedali timbrati con questi bolli compaiono anche bolli rettangolari con un ramo di palma (LSO).

Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase adrianea.

Datazione. Dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 53). Bloch 1947, 320 n. 256, 323 sicuramente anteriore all'a. 123. Bloch 1947, 94 e Bloch 1953, 217 Ostia Piccolo Mercato e I.XII.1 datati a. 120 ca.; DeLaine 2002, 92 aa. 114-122?, v. p. 94s. Bloch 1947, 111 Pantheon avancorpo e nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni.

CIL XV 1037a II Fig. SAO inv. 24823.

Forma: 530

Sig. 9.6, orb. 4.2. Lett. 1.3. Lin. 1, 2, 2.

1. r. p. ds. M·D·P·F·L·SER r. p. ss.

M(yrtili) D(omitiae) P. f. L(ucillae) ser(vi).

Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 274 (var.). LSO 801 II. Gasperoni 2003, 213s. Nn. 16-17, tavv. CVII.1-2, CVIII.1-2.

Commenti. Dressel da una sagitta dopo M e F, un punto dopo D, P, L e SER. In bipedali timbrati con questi bolli compaiono anche bolli rettangolari con un ramo di palma (LSO, Gasperoni). Gasperoni riprende dalle concordanze di Steinby 1987 l'errato rimando a Steinby 1981.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 213 Mugnano fornace 56 (inv. 21 A); 214 Ara, area 55 (inv. 21 B).

CIL XV 1037b* Fig. SAO inv. 24852.

Forma: 530

Sig. 9.5, orb. 4.2. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 2, 2.

1. r. p. ss. M·D·P·F·L·SER r. p. ds.

M(yrtili) D(omitiae) P. f. L(ucillae) ser(vi).

Edizioni. LSO 802.

Paleografia. Il segno al centro del bollo è probabilmente prodotto da un difetto nel timbro (LSO). Ramo di palma in bollo separato, Dressel.

Commenti. Il punto F· non notato da Dressel.

Datazione. Dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 53). Bloch 1953, 217 Ostia Piccolo Mercato, datato 120 ca., DeLaine 2002, 92. V. 1037a. Bloch 1947, 111 muro ad E del Pantheon (Dressel).

CIL XV 1037 var. Fig. Pallecchi 2002, punzone 18.72 (da Vincent).

Forma: 130

1. M D P F L S

M(yrtili) D(omitiae) P. f. L(ucillae) s(ervi).

Edizioni. H. Vincent, RBi 1908, 410s. e fot. II.1 (m., Gerusalemme). Steinby 1978-79, 64 N. 43. Pallecchi 2002, 161 punzone 18.72 N. 185a.

Commenti. In un bollo separato è raffigurato un tralcio di vite.

Datazione. Dei primi anni di Adriano (cfr. Steinby 1974-75, 53). Aa. 123-161 ca. Pallecchi; comunque anteriore all'a. 155.

CIL XV 1038a Fig. SAO inv. 25630.

Forma: 535

Sig. 8.2, orb. 3.7. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 1.

1. DOMITIA^E P F LVCILLAE

2. NATALIS

Natalis Domitiae P. f. Lucillae.

Edizioni. LSO 803.

Datazione. Anteriore all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 53 n. 5).

CIL XV 1038b

Forma: 530/540

1. DOMIT^IAE P F LVCILLA^E

2. NATALIS

Natalis Domitiae P. f. Lucillae.

Datazione. Anteriore all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 53 n. 5). Rinvenuto nei muri a S del Pantheon (Dressel), Bloch 1947, 111, 113.

CIL XV 1039

Forma: 530/540

Sig. 10.0?, orb. 3.7. Lett. 1.2, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. EX PRA^EDI·D P F L A PONT CLOD^IA^N

2. PAETIN ET APRONIA

3. COS

Ex praedi(s) D(omitiae) P. f. L(ucillae) A. Pont(i) Clodian(i) Paetin(o) et Apronia(no) cos.

Edizioni. CIL XIV 4090.10. Stanco 2001, 176 N. 154.

Paleografia. R. 3 dritta.

Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 55).

CIL XV S. 276 corr. Fig. Stanco 1999, tav. 1 N. 49.

Forma: 540

Sig. 9.2, orb. 3.9. Lett. 1.0, 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. A PONTI CLODIAE EX {I} PRAED PEL

2. TITIANO E^T GALLICA

3. COS

A. Ponti Clodia⌈n⌉(i) ex {i} praed(is) Pel( ) Titiano [et] Gallica(no) cos.

Edizioni. Stanco 1999, 173s. N. 49 tav. 1 bollo N. 49; Stanco 2001, 181 Nn. 49+170-171 calco p. 166 bollo N. 49+170.

Paleografia. R. 3 capovolta. Nel bollo è chiarissima la E al posto della F Stanco 1999, che nell'edizione del 2001 completa la parte con il nome dell'officinatore, che chiaramente è A. Pontius Clodianus, noto dai bolli 1023, 1039 e S. 146. C'è in effetti anche un secondo errore in r. 1, la I superflua dopo EX. A proposito delle tre ultime lettere della r. 1 Stanco ricorda giustamente il bollo CIL XV 686 con la dicitura fig(linis) Vocconia(nis) a Pel( ), che Bloch in S. 585 scioglie a Pel(eciano pago).

Datazione. A. 127 d.C.

CIL XV 1040* Fig. SAO inv. 26200.

Forma: 110

Sig. 8.2, 3.4. Lett. 1.3, 1.2.

1. SVCCESSI·DOM

2. P F LVCILL·SER

Successi Dom(itiae) P. f. Lucill(ae) ser(vi).

Edizioni. CIL XII 6026 add. Novum CIL XV S. 497/8.5. LSO 804. Steinby 1978-79, 64 N. 44 (m.). Pallecchi 2002, 162 punzone 18.76 N. 190. Berg 2010, 457 N. 20a-b, senza fig. e misure.

Commenti. R. 1, il punto SVCCESSI· non notato da Dressel; r. 2, P· con punto Dressel.

Datazione. Deve essere uno dei bolli più antichi di Domitia P. f. Lucilla e risalire ai primi anni di Adriano; Successus era stato servo già dei due Domitii (Steinby 1974-75, 53 cfr. 48).

CIL XV 1041

Forma: 530/540

1. OP·D·TERTI DOMIT P F LVCIL

2. PAET·E^T APR·COS

Op(us) d(oliare) Terti Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.

Commenti. I bolli di Tertius provengono forse dalle f. Caninianae, Steinby 1974-75, 34s.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1042

Forma: 530/540

1. HIB·ET·SISEN COS EX PR DOM

2. LVCILL·TERT

3. FEC

Hib(ero) et Sisen(na) cos. ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucill(ae) Tert(ius) fec(it).

Commenti. V. CIL XV 1041.

Datazione. A. 133 d.C.

CIL XV 1042 var. Fig. Gasperoni 2003, tav. CVIII.3-4.

Forma: 530/540

Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.2-1.3, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 1.

1. HIB·E^T SISE'N 'C[OS EX PR DOM]

2. LVCILL·T[ERT]

Hib(ero) et Sisen(na) cos. ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucill(ae) T[ert(ius)].

Edizioni. Gasperoni 2003, 214s. N. 18, tav. CVIII.3-4. Gasperoni 2005, 112 N. 1.

Commenti. V. CIL XV 1041.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 206 Mugnano, Buconera - Rota Rio, fornace 56 (inv. 45 A).

Datazione. A. 133 d.C.

CIL XV 1043

Forma: 530/540

1. EX·FIG DOM·LVC·O·D·TERTI·DOM·LVC

2. SERVIANO _I_I_I·ET·VARO·COS

Ex fig(linis) Dom(itiae) Luc(illae) o(pus) d(oliare) Terti Dom(itiae) Luc(illae) Serviano III et Varo cos.

Commenti. V. CIL XV 1041.

Datazione. A. 134 d.C.

CIL XV 1044a Fig. SAO inv. 23758.

Forma: 530

Sig. 9.2, orb. 3.7. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR DOMI·LVCILL·OPVS

2. DOL·AB·TERT·SER

equus ds.

Ex pr(aedis) Domi(tiae) Lucill(ae) opus dol(iare) ab Tert(io) ser(vo).

Edizioni. LSO 805.

Commenti. R. 1 e r. 2, punti da Dressel. V. CIL XV 1041.

Datazione. Della fine dell'età adrianea (Steinby 1974-75, 35 n. 1). Bloch 1953, 224 Ostia Caseggiato degli Aurighi datato all'inizio dell'età di Antonino Pio. Bloch 1947, 323 e Bloch 1959, 233 n. 28 posteriore all'a. 134.

CIL XV 1044b

Forma: 530/540

1. [E]X PR DOMI LVCILL·OPVS

2. DOL·AB·[[TERT·SER]]

equus ds.

[E]x pr(aedis) Domi(tiae) Lucill(ae) opus dol(iare) ab [[Tert(io) ser(vo)]].

Paleografia. Il timbro è quello del bollo CIL XV 1044a con il nome di Tertius cancellato, forse dopo la sua morte o il trasferimento in altra officina.

Datazione. Della fine dell'età adrianea (Steinby 1974-75, 35 n. 1).

CIL XV 1045

Forma: 530/540

1. DE PR DOM P F LVC Q POM EVPR

2. SQVILLA ET·TITIAN

3. _C_O_S

De pr(aedis) Dom(itiae) P. f. Luc(illae) Q. Pom(pei) Eupr(atis) Squilla et Titian(o) cos.

Paleografia. R. 3 capovolta.

Commenti. Eufrates ancora servo compare nel Novum CIL XV 1370/1.3, che rivela anche il prenome e il gentilizio completo del proprietario.

Datazione. A. 127 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 55).

CIL XV 1046 Fig. Righini 1975, tav. XXVI.2.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 4.5. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. P·IVV^E·_I_I·EX F·DOM^I P F LVCIL·OPV

2. DOL·Q·OP·IVSTI

P. Iuve(ntio) II (sc. cos) ex f(iglinis) Domi(tiae) P. f. Lucil(lae) opu(s) dol(iare) Q. Op(pi) Iusti.

Edizioni. Righini 1975, 186s. N. 145 (= CIL XV 1046.6), tav. XXVI.2. Botticelli 2017, 65 N. 19 con fot. e calco.

Datazione. A. 129 (cfr. Steinby 1974-75, 54).

Novum CIL XV 1046/7

Forma: 110

Sig. 6.5+, 3.2+. Lett. ?, 1.2.

1. [---]'I

2. [---]'P 'F LVC

[---]i [--- Domitiae] P. f. Luc(illae).

Edizioni. Steinby 1974, 107 N. 30.

Commenti. La prima riga contiene probabilmente il nome di un servo (al genitivo?); l'unica lettera, conservata solo nella parte inferiore, potrebbe essere anche una F, una P o una T.

Datazione. Non pare che nessuno dei bolli rettangolari di Lucilla Minor vada oltre l'a. 123 d.C. (Steinby 1974, 107; cfr. Steinby 1974-75, 55).

CIL XV 1047 compl. Fig. SAO inv. 27231.

Forma: 530

Sig. 9.2, orb. 4.0. Lett. 1.1 (A^E 0.9), 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. O FIG D EX PR DOMIT LVCILLA^E

2. r. p. ss. EARINI

O(pus) f(iglinum) d(oliare) ex pr(aedis) Domit(iae) Lucillae Earini.

Edizioni. LSO 806.

Commenti. R. 2, la palmetta non vista da Dressel, che indica vestigi incerti all'inizio della riga.

Datazione. Ritrovato prevalentemente in costruzioni terminate nei primi anni di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 52 n. 7). Bloch 1953, 225s. Ostia Palazzo Imperiale 145-150 ca.

CIL XV 1048 Fig. SAO inv. 26294.

Forma: 210

Sig. 9.3. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 2, 2, 2.

1. EARINI DOMITIAE LVCILLAE

2. OPVS DOLIARE

Earini Domitiae Lucillae opus doliare.

Edizioni. LSO 807.

Paleografia. Intra coronam scriptum Dressel. Timbro fratturato.

Datazione. Ritrovato prevalentemente in costruzioni terminate nei primi anni di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 52). Bloch 1953, 224 Ostia Caseggiato degli Aurighi, fuori posto.

CIL XV 1049 Fig. SAO inv. 26483.

Forma: 210

Sig. 9.8. Lett. 1.8, 1.5. Lin. 1, 2.

1. EARINI·LVCILLAE·V^ERI·ACT

2. DOL

Earini Lucillae Veri act(oris) dol(iare).

Edizioni. CIL X 8046.5. Cozzo 1936, fig. 208 (compl.). Righini 1975, 187s. N. 147, tav. XXVII.1 (= CIL XV 1049.11). LSO 808. Cooley 2019, 39s. N. 209, fot.

Paleografia. R. 2 dritta.

Datazione. Aa. 145-155 d.C. ca. Bloch ad S. 278 ritrae le conclusioni pubblicate in Bloch 1947, 165s., 241; Steinby 1974-75, 48, 52 n. 7. Bloch 1947, 135 Villa Adriana, 241 Ostia Terme di Nettuno. Bloch 1953, 220s. Ostia Terme di Nettuno e II.VI scarico; 224 Cas. degli Aurighi prima età di Antonino Pio, fuori posto; 226 Palazzo Imperiale 145-150 ca.

CIL XV 1050 Fig. SAO inv. 20731.

Forma: 210

Sig. 8.7. Lett. 1.1, 0.9. Lin. 1, 2, ?.

1. EARINI LVCILAE VERI

2. OPVS DOLIARE

Earini Lucilae Veri opus doliare.

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (prope Bomarzo). LSO 809.

Datazione. Aa. 145-155 d.C. ca. (sulla base della forma del nome, cfr. Steinby 1974-75, 52).

CIL XV 1051 Fig. SAO inv. 24255.

Forma: 540

Sig. 8.8, orb. 3.2. Lett. 1.0, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. C COMINI·PROCVLI

2. EX·PRE·DOM·LVCIL

tridens et ramus palmae

C. Comini Proculi ex pre(dis) Dom(itiae) Lucil(lae).

Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.48?. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Centocelle). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 162. Cozzo 1936, fig. 19 (quasi compl.). LSO 810. Steinby 1981, 321 Nn. 89-90. Stanco 2003, 250 N. 12.1. Bianchi 2007, 102s. N. 30, 105 Nn. 47, 51.

Paleografia. Gli interspazi fra le lettere in PROCVLI sono alquanto irregolari.

Attestazioni. Stanco 2003. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).

Datazione. Posteriore all'a. 127 d.C. (Steinby 1974-75, 54; Bianchi 2007).

CIL XV 1052 = CIL XV S. 277* compl. Fig. SAO inv. 20481.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 4.1. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR·DOM·LVC·OPVS·DOL

2. OFF·PEDV·LVP

Nell'orbicolo: gallus

Ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) opus dol(iare) off(icinae) Pedu(caei) Lup(uli).

Edizioni. CIL X 8046.6. Th. Ashby, MemPontAcc I.2 (1924), 147 (corretto in S. 277). Coste 1971, 93. Righini 1975, 192s. Nn. 154a-b (= CIL XV 1052.17). LSO 811. Volpe 1989, 121 N. 17 fig. 74. Anderson 1991, 78s. N. 155.

Paleografia. Il gallo nell'orbicolo non notato da Dressel, Bloch, né si distingue negli esemplari ostiensi (LSO) o in quello pubblicato da Anderson. R. 1, i punti EX·PR· non notati da Dressel, OP·D Ashby; r. 2, [---]VLVS Ashby.

Datazione. Fine dell'età adrianea o i primi anni di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 55 n. 1). Bloch 1947, 329. Bloch 1953, 224 Ostia Caseggiato degli Aurighi, prima dell'a. 150, fuori posto; 226 Palazzo Imperiale, 145-150.

CIL XV S. 278*. V. CIL XV 617.

CIL XV 1053* Fig. SAO inv. 23041.

Forma: 540

Sig. 9.3 ca., orb. ?. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. OP DOL·EX·PR·LVCIL·FEL·CAR·FE

2. PONT·ET·ATILIA COS

corona lemniscata

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Lucil(lae) Fel(ix) Car(icus) fe(cit) Pont(iano) et Atilia(no) cos.

Edizioni. LSO 812. Stanco 2001, 177 Nn. 155-156. Non ill.

Paleografia. Il punto PONT· non notato da Dressel.

Datazione. A. 135 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 54).

CIL XV 1054* Fig. SAO inv. 28047; Moscetti 2020, N. 34.

Forma: 530

Sig. 9.5, orb. 3.8. Lett. 1.1, 1.0, 1.1-1.2. Lin. 1, 2, 2.

1. OP·DOL·EX·PR·DOM LVCIL·F·PROB

2. PONT·ET·ATILIAN

3. COS

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucil(lae) F(lavi?) Prob(i)/ f(ecit) Prob(us) Pont(iano) et Atilian(o) cos.

Edizioni. LSO 813. Moscetti 2002.2, 68 N. 34 fig. a p. 80. Moscetti 2020, N. 34.

Paleografia. R. 1, i punti OP·, EX·, F· non notati da Dressel. R. 3 dritta.

Commenti. L'officinatore non si può identificare con il dominus dei bolli CIL XV 1055-1056, v. sotto.

Datazione. A. 135 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 54).

CIL XV 1055a

Forma: 530/540

1. D·F·FLAV·PROB

D(e) f(iglinis) Flav(i) Prob(i).

Paleografia. Litteris bonis (Dressel).

Commenti. Non si tratta dell'officinatore di Domitia Lucilla in CIL XV 1054, ma – come rivela la formula - di un proprietario di figlinae (Steinby 1974-75, 54).

Datazione. Età traianea (Steinby 1974-75, 54 n. 5).

CIL XV 1055a var.? Fig. Coste, scheda TA 175.

Forma: 535

Sig. 9.8 ca., orb. 4.2 ca. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.

1. [--- F]LAVI·PROBI r. p.

[--- F]lavi Probi.

Edizioni. Coste 1971, 93 (calco cartaceo TA inv. 175).

Commenti. Nel calco sembra di poter distinguere debolissime tracce di una seconda riga di testo, forse una I finale.

Datazione. Età traianea (Steinby 1974-75, 54 n. 5).

CIL XV 1055b*

Forma: 111

Sig. 16.0, 2.5.

1. D·F·FLA·PROB

D(e) f(iglinis) Fla(vi) Prob(i).

Edizioni. LSO 814.

Paleografia. Il punto D· non notato da Dressel.

Commenti. Flavius Probus appare come dominus (v. commento a 1055a); inoltre il bollo a lettere incavate è del tipo riservato a bessali, che non venivano prodotti nelle figlinae dei Domitii. Come mi ha fatto notare P. Tuomisto, il riferimento a 1055b in Steinby 1987, 45 N. 94 è fuori luogo, dato che si tratta di bolli diversi (cfr. Pfeiffer – Van Buren – Armstrong 1905, 54s. N. 225, tav. II.1).

Datazione. Del tipo traianeo a lettere incavate; primo decennio del II sec. (Steinby 1974-75, 54). Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus a. 112 ca.; 218 I.XIV.7 aa. 112-115 4 ess. non in situ; 219 Horrea e Aula dei Mensores, 112 ca., non in situ.

CIL XV 1056 = CIL XV S. 279

Forma: 530/540

1. EX·P·D·P·F·LVCILLAE·F·M·A·PRO

2. CEIONIO·ET·CIVICA

3. COS

Ex p(raedis) D(omitiae) P. f. Lucillae f(ecit) M. A( ) Pro( ) Ceionio et Civica cos.

Commenti. Il nome viene da Dressel integrato M. A(emilius?) Pro(culus?).

Datazione. A. 136 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1057 corr. Fig. SAO inv. 20028.

Forma: 540

Sig. 10.0, orb. 3.6. Lett. 1.1, 1.1, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR·D·P·F·LVCILLAE·O·DOL·FEC·M·A PR

2. L·AEL·CAES·_I_I·P·COEL BALBI^N

ramus palmae ss.

3. COS

ramus palmae ss.

Ex pr(aedis) D(omitiae) P. f. Lucillae o(pus) dol(iare) fec(it) M. A( ) Pr(o- ) L. Ael(io) Caes(are) II P. Coel(io) Balbin(o) cos.

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 163. LSO 815.

Paleografia. R. 3 dritta.

Commenti. La palmetta sotto la terza riga è rivolta verso destra secondo Dressel, verso sinistra secondo LSO.

Datazione. A. 137 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1058* compl. Fig. SAO inv. 21615.

Forma: 530

Sig. 9.4, orb. 3.9. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. COMODO ET PON^PE^IA^NO COS EX·P

2. DOM LVC OF POM FEL

Comodo et Ponpeiano cos. ex p(raedis) Dom(itiae) Luc(illae) of(ficina) Pom(p- ) Fel(icis).

Edizioni. LSO 816.

Commenti. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel.

Datazione. A. 136 d.C.

CIL XV 1059 Fig. SAO inv. 28297.

Forma: 540

Sig. 10.4, orb. 3.7. Lett. 1.1, 0.9, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. EX PR DOMITIA^E P F LVCILL OF POM FEL

2. L A^ELIO CA^ESARE _I_I ET BA^LB^I

3. COS

Ex pr(aedis) Domitiae P. f. Lucill(ae) of(ficina) Pom(p-) Fel(icis) L. Aelio Caesare II et Balbi(no) cos.

Edizioni. Righini 1975, 187 N. 146 (= CIL XV 1059.8). LSO 817.

Paleografia. R. 3 dritta.

Datazione. A. 137 d.C.

CIL XV 1060* Fig. SAO inv. 24620.

Forma: 541

Sig. 10.9, orb. 3.7. Lett. 0.9-1.2, 0.9-1.2, 1.2-1.4. Lin. 1, 2, 2.

1. EX PR DOMITIA LVCIL·O D POMPE IANVA

2. NIGRO ET·CAMERINO

3. COS

Ex pr(aedis) Domitia(e) Lucil(lae) o(pus) d(oliare) Pompe(i) Ianua(ri) Nigro et Camerino cos.

Edizioni. LSO 818.

Paleografia. R. 3 capovolta (il commento in Steinby 1987, 38 N. 47 è errato).

Commenti. Il punto ET· non notato da Dressel.

Datazione. A. 138 d.C.

CIL XV 1061* compl. Fig. SAO inv. 24310.

Forma: 530

Sig. 10.3, orb. 4.3. Lett. 1.4, 1.0, 0.9-1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR D P F LVCILLA^E O DOL FEC·L·N D

2. T AEL CAES·_I_I C·BR^IT·PR

ramus palmae ss.

3. COS

ramus palmae ss.

Ex pr(aedis) D(omitiae) P. f. Lucillae o(pus) dol(iare) fec(it) L. N( ) D( ) T. Ael(io) Caes(are) II C. Brit(tio) Pr(aesente) cos.

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 164. LSO 819. Volpe 1989, 121s. N. 18 fig. 75.

Paleografia. R. 3 dritta. R. 2: il punto C· e la linea sopra II sono aggiunte di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel; FEC·L· con punti Dressel (non notati da LSO); r. 2, CAES· con punto Dressel (non notato da LSO). Timbro spaccato LSO.

Datazione. A. 139 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 54).

CIL XV 1062* Fig. SAO inv. 25629.

Forma: 540

Sig. 9.0, orb. 3.3. Lett. 1.1, 1.0, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR·DOM·LVCILL·O·D SER MODES

2. IM^P·ANTONIN ET V^ERO

3. COS

Ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucill(ae) o(pus) d(oliare) ser(vi) vel Ser(vi / -vili) Modes(ti) imp(eratore) Antonin(o) et Vero cos.

Edizioni. Righini 1975, 193-194 N. 155 (= CIL XV 1062.4). LSO 820.

Paleografia. R. 1, i punti EX·PR·DOM· non notati da Dressel, Righini. R. 3 dritta.

Commenti. Il nome dell'officinator è solo Modestus secondo Steinby 1974-75, 53, cioè SER MODES viene interpretata ser(vi) Modes(ti), ma Ser(vi vel -vili?) Modes(ti) secondo LSO.

Datazione. A. 140 d.C.? Il bollo potrebbe forse essere anche dell'a. 145, in cui Antonino Pio era console per la quarta volta e Vero per la seconda (LSO).

CIL XV 1063

Forma: 530/540

1. OP·DOL·EX·P·DOM·LVC·EX

2. FIG·QVARTIONIS

signum incertum (bucranium? vas utrimque ansatum?)

Op(us) dol(iare) ex p(raedis) Dom(itiae) Luc(illae) ex fig(linis) Quartionis.

Datazione. Non ancora datato (Steinby 1974-75, 53); ca. a. 140 d.C. (Dressel).

Novum CIL XV 1063/4 Fig. Steinby 1974, tav. V.25.

Forma: 530

Sig. 9.3, orb. 5.3 ca. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.

1. 'Q'VARTIONI OPVS·FIG[- ca. 3 -]

2. 'E'X 'P'R DOM·LV[C]

signum incertum

Quartioni(s) opus fig[lin(um)] ex pr(aedis) Dom(itiae) Lu[c(illae)].

Edizioni. Steinby 1974, 101s. N. 9, tav. V.25.

Datazione. Non ancora datato (Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1064 Fig. SAO inv. 24747.

Forma: 540

Sig. 8.9, orb. 3.1. Lett. 0.8, 0.7. Lin. 1, 2, 2.

1. EX FIGLINIS LVCILLAES

2. QVARTIONIS

nux pinea foliis circumdata

Ex figlinis Lucillaes Quartionis.

Edizioni. CIL X 8046.7. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 165. Cozzo 1936, fig. 150 (compl.). LSO 821.

Datazione. Prima età di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 53 n. 8). Bloch 1953, 226 Porto Palazzo imperiale aa. 145-150 ca.

CIL XV S. 280* Fig. SAO inv. 25537.

Forma: 541

Sig. 9.7, orb. 3.4 ca. Lett. 0.9, 0.9, 1.0-1.2. Lin. 1, 2, 2.

1. OP DOL·EX·PR·DOM·LVC·APRILIS

2. PONTIANO ET·ATILIA^NO

3. COS

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Aprilis Pontiano et Atiliano cos.

Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1912, 388. Bloch 1947, 270 N. 28, 347. LSO 822.

Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, i punti DOL·, DOM·LVC· non notati da Bloch; r. 2, il punto ET· non notato da Bloch.

Datazione. A. 135 d.C.

CIL XV 1065 Fig. SAO inv. 20960.

Forma: 540

Sig. 8.9, orb. 3.4. Lett. 1.0, 1.1, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. O·D·EX·PR·D·L·EX OF·Q·F·A

2. L ST QVADR ET C C RVF

3. COS

O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) D(omitiae) L(ucillae) ex of(ficina) Q. F( ) Aprilis L. St(atio) Quadr(ato) et C. C(uspio) Ruf(ino) cos.

Edizioni. CIL VIII 22632.14. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 166. Righini 1975, 194s. N. 156 (ined.). LSO 823. Bianchi 2007, 104s. N. 44. Camilli 2015, 60 N. 14, fig. 20.

Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, la seconda EX· con punto Dressel, Righini, similmente Q·F· con punti. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 danno QVADR con la D e la R attaccate, come in Marini.
Datazione. A. 142 d.C.

CIL XV 1066* Fig. SAO inv. 20732.

Forma: 530

Sig. 9.4, orb. 4.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 2, 2.

1. O·D·D·F·D·L·F·Q·F·APRILIS

ramus palmae ss.

O(pus) d(oliare) d(e) f(iglinis) D(omitiae) L(ucillae) f(ecit) Q. F( ) Aprilis.

Edizioni. LSO 824.

Commenti. La terza D· con punto Dressel.

Datazione. Degli anni 120 (Steinby 1974-75, 54 n. 4). Bloch 1947, 227 e Bloch 1953, 220s. dopo l'a. 123, Ostia Terme di Nettuno. Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro, residuo (cfr. DeLaine 2002, 79); 220 II.IV.1 e II.V.1 Caserma dei Vigili; 227 IV.IX.3 datato 135-140, non in situ. DeLaine 2002, 91 Ostia Piccolo Mercato da D. Vaglieri, NSc 1911, 344, sez. Sud non in situ.

CIL XV 1067 Fig. Marinucci 1995, p. 327 N. B47; SAO inv. 22433.

Forma: 541

Sig. 10.3, orb. 3.6. Lett. 1.2-1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OP·DOL·EX·PR·DOMITIAE LVCILL

2. Q·F·APRI

ramus palmae stans

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Domitiae Lucill(ae) Q. F( ) Apri(lis).

Edizioni. LSO 825. Marinucci 1995, 289 N. B47, calco a p. 327. Felle 2021, 366s. N. 11, fig. 11.

Datazione. Deve ancora essere datato (Steinby 1974-75, 54); forse ca. 135 d.C. (Dressel). Cfr. Krause 1994, 174 n. 257 canale i2, 179 n. 265 datato fra il 100 e il 123, ma il riferimento doveva forse essere alla n. 259 e al bollo 1075a. Il canale (i) dell'ambiente 14 viene infatti datato in età antonina.

CIL XV 1068a Fig. SAO inv. 23331; Stanco 2014, fig. 39.

Forma: 540

Sig. 9.5, orb. 3.8. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. OP·DOL EX PRAED LVCILL

2. VERI·Q·F·A·

ramus palmae ss.

Op(us) dol(iare) ex praed(is) Lucill(ae) Veri Q. F( ) A(prilis).

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 167. LSO 826. Di Vita 1966, 17 N. 3, tav. IV.a. Steinby 1981, 321 N. 91. Anderson 1991, 79 N. 156 (a/b). Stanco 2014, 593 fig. 39.

Paleografia. R. 1, il punto OP·è un'aggiunta di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905. R. 2: il punto A· non notato da LSO.

Datazione. Degli anni 145-155 d.C. (Steinby 1974-75, 54 n. 4). Ultimo decennio della vita di Domitia P. f. Lucilla Bloch 1947, 274 e Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro datate intorno al 160 (cfr. DeLaine 2002, 79). Aa. 145-155 Cicerchia - Marinucci 1992, 231. Bloch 1953, 226 Ostia IV.II.3, periodo di Marco Aurelio. Di Vita 1966, 17 N. 3, 1 es. villa presso Tagiura, con bolli degli anni 155 e 157; p. 18 datazione più vicina al 155 che non al 145.

CIL XV 1068b

Forma: 201

1. OP DOL EX PRAED LVCILL

2. VERI Q L V

Op(us) dol(iare) ex praed(is) Lucill(ae) Veri Q. L( ) V( ).

Commenti. R. 2, le lettere Q L V vengono interpretate come Q. L(aelio) V(ictore) da Marini e come Q F A (cioè Q. F( ) A(prilis)) con F e A capovolte da Descemet, considerato probabilmente corretto da Dressel.

Datazione. Degli anni 145-155 (Steinby 1974-75, 54). Bloch 1947, 274 ultimo decennio della vita di Domitia P.f. Lucilla. Bloch 1953, 217 Terme del Foro, finite a. 160 ca.; 226 IV.II.3 dell'età marciana.

CIL XV 1069a* Fig. SAO inv. 24438.

Forma: 540

Sig. 8.7, orb. 3.1. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. EX PR·DOM LVCILLA^E·OP·DOL

2. TI CL·QVINQVAT

Ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucillae op(us) dol(iare) Ti. Cl(audi) Quinquat(ralis).

Edizioni. LSO 827.

Paleografia. R. 1, i punti PR· e OP· non notati da Dressel.

Datazione. Sembra adrianeo (Steinby 1974-75, 53). Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Bloch 1953, 225s. Porto Palazzo Imperiale 145-150.

CIL XV 1069b Fig. SAO inv. 26618.

Forma: 540

Sig. 8.5, orb. 3.1. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. EX PR·DOM·LVCILLA^E·OP·DOL

2. TI·CL·QVINQVA^T

Ex pr(aedis) Dom(itiae) Lucillae op(us) dol(iare) Ti. Cl(audi) Quinquat(ralis).

Edizioni. Righini 1975, 195 N. 157 (= CIL XV 1069b.19). LSO 828. Anderson 1991, 79 N. 157. Bianchi 2003.2, 340.

Paleografia. R. 1, DOM· con punto Dressel, Righini; i punti LVCILLA^E·OP· non notati da Dressel, Righini; r. 2, il punto TI· non notato da Dressel.

Commenti. Il bollo pubblicato da Anderson potrebbe anche essere un esemplare della variante a. Nei Mercati Traianei compare nelle scale insieme a 1014a, che viene datato subito dopo la morte di Cn. Domitius Tullus; Lancaster 1995, 32.

Datazione. Sembra adrianeo (Steinby 1974-75, 53). Bloch 1953, 225 Porto Palazzo Imperiale aa. 145-150. Aa. 125-134 d.C. Bianchi 2003.2.

CIL XV 1070 Fig. SAO inv. 26715.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 3.8. Lett. 1.2, 1.0, 1.3. Lin. 1, 1, 2.

1. EX·PR·DOMIT·LVCILLA

2. CLA^VDI·QVINQV

3. A S

Ex pr(aedis) Domit(iae) Lucilla(e) Claudi Quinqu(atralis) A( ) s(ervus?).

Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.55? (fr.). LSO 829. Anderson 1991, 79s. N. 158, 128 N. 340. Camilli 2015, 60s. N. 15, fig. 21.

Paleografia. R. 3 dritta.

Commenti. R. 3, le lettere A S interpretate come A( ) s(ervus?) in LSO, A( ) s(ervi)? da Dressel, che considera possibile anche un errore per Quinqua[t]. Errori nella trascrizione di Anderson notati da Bodel 1993, 401 n. 29 e Righini 1994, 274.

Attestazioni. 19 ess. dalla villa di Sette Bassi, Camilli.

Datazione. Prima età di Antonino Pio (Steinby 1974-75, 53). Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 forno, con CIL XV 622; 221 II.VIII.1 (con 932c?, 1071, 1364); 222 III.II.12 datato a. 150 ca.; 226 Schola del Traiano della metà del II sec. (con 1081). Bloch 1958, 403s. Sette Bassi. Blake – Bishop 1973, 85 n. 99 "early antonine".

CIL XV 1071a*

Forma: 530

Sig. 8.6, orb. 3.6. Lett. 0.9-1.1, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. O D EX·PR·DOM LVC·VER CL·QV

2. ANT IIII E^T·VERO II

3. COS

O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Ver(i) Cl(audius) Qu(inquatralis) Ant(onino) IIII et Vero II cos.

Edizioni. Steinby 1973, 180 N. B 34 (CIL XV 1071a oppure b).

Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, i punti EX·PR· non notati da Steinby 1973 (manca la fine della riga).

Commenti. Le misure sono state completate sulla base del Novum CIL XV 1071a/b, v. sotto.

Datazione. A. 145 d.C.

Novum CIL XV 1071a/b Fig. SAO inv. 23334.

Forma: 530

Sig. 8.6, orb. 3.6. Lett. 0.9-1.1, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. O D EX·PR DOM·LVC·VER [[CL QV]]

2. ANT IIII E^T·VERO·II

3. COS

O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Ver(i) [[Cl(audius) Qu(inquatralis)]] Ant(onino) IIII et Vero II cos.

Edizioni. LSO 830.

Paleografia. R. 3 dritta.

Commenti. Si tratta dello stesso timbro di CIL XV 1071a con punteggiatura lievemente diversa, ma il nome di Claudius Quinquatralis è stato eraso intenzionalmente.

Datazione. A. 145 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1071b Fig. SAO inv. 21124

Forma: 540

Sig. 8.8, orb. 3.1. Lett. 0.9, 0.9, 0.8 ca. Lin. 1, 2, 2.

1. O D EX·PR·DOM LVC·VER CL QV

2. ANT·IIII·E^T·VER·II

3. COS

O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Ver(i) Cl(audi) Qu(inquatralis) Ant(onino) IIII et Ver(o) II cos.

Edizioni. CIL X 8046.3. LSO 831. Anderson 1991, 80 N. 159.

Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, il punto VER· non notato da LSO; i punti EX·PR· non notati da Steinby 1973 (manca la fine della riga).

Commenti. Errore nella trascrizione di Anderson notato da Righini 1994, 274.

Datazione. A. 145 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1072 corr. Fig. SAO inv. 22520, 21028.

Forma: 540

Sig. 10.0, orb. 3.8. Lett. 1.0, 0.6-0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. OPVS DOL EX PR LVCIL V^ERI A^B CL QVIN

2. COMMOD ET LAT^ERANO COS

capra ds.

Opus dol(iare) ex pr(aedis) Lucil(lae) Veri ab Cl(audio) Quin(quatralis) Commod(o) et Laterano cos.

Edizioni. LSO 832.

Paleografia. La lettera davanti al nome LVCIL è una R con l'occhiello male impresso, che Dressel legge come una D.

Datazione. A. 154 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1073 Fig. SAO inv. 28758.

Forma: 540

Sig. 9.4, orb. 3.4. Lett. 1.0, 1.0 (III 1.1). Lin. 1, 2, 2.

1. OP·D·EX·PR·DOM·LVC·EP·CL·QVIN

2. SERVIANO III·COS

Op(us) d(oliare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Ep(agathi) Cl(audi) Quin(quatralis) Serviano III cos.

Edizioni. Steinby 1973, 178 N. B 27. LSO 833.

Commenti. Il punto D· non notato in LSO.

Datazione. A. 134 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 53).

Novum CIL XV 1073/4? Fig. Steinby 1974, tav. VII.40.

Forma: 530

Sig. 9.8 ca., orb. 4.2 ca. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR·DOM·L'V[C ---]

2. SERVIAN[O III COS]

Ex pr(aedis) Dom(itiae) Lu[c(illae) ---] Servian[o III cos.].

Edizioni. Steinby 1974, 107 N. 29, tav. VII.40.

Commenti. Salvo la mancanza di OP D il bollo sembra ripetere la formula del contemporaneo CIL XV 1073. La fine della r. 2 dovrebbe contenere il nome dell'officinatore.

Datazione. A. 134 d.C.

CIL XV 1074 compl. Fig. Steinby 1981, calco.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 3.8. Lett. 1.3, 0.8. Lin. 1, 2, 2.

1. EPAGATHI sagitta CL sagitta Q Q sagitta

2. DOL sagitta

Dol(iare) Epagathi Cl(audi) Q(uin)q(uatralis) (sc. servi).

Edizioni. Steinby 1981, 321 N. 92 (calco cartaceo LA). MNR III.

Datazione. Ca. 100-125 Dressel. Non ancora datato con esattezza (Steinby 1981, 321); gli altri bolli di Epagathus sono databili fra gli ultimi anni di Traiano e l'a. 134 (Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1075a Fig. Calco AP inv. 9864; SAO inv. 26946.

Forma: 530

Sig. 8.9, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. OPV·DOL·EPAGATHV·CLAVDI

2. QVINQVA SER

nux pinea

Opu(s) dol(iare) Epagathu(s) Claudi Quinqua(tralis) ser(vus).

Edizioni. CIL VIII 22632.58. CIL XI 6689.329 (v. CIL XV 2222). LSO 834. Anderson 1991, 80s. N. 160. Calco cartaceo AF inv. 9864.

Paleografia. Secondo Dressel, in alcuni esemplari il signum "nux pinea" sembra circondata da foglie.

Datazione. Della prima età adrianea, forse già dell'età traianea (Steinby 1974-75, 53 n. 10). Bloch 1947, 345 c.d. Tempio di Augusto, prima età adrianea. Bloch 1953, 218 I.XIV.7 e Terme di Buticosus, ambedue datate 112 ca. Blake – Bishop 1973, 60 n. 160. Scala adrianea nel settore 12 della Domus Tiberiana, Krause 1994, 172 n. 254, e canale di scolo datato in età antonina, 174 n. 259, 179 n. 265; v. CIL XV 1067.

CIL XV 1075b Fig. Gasperoni 2003, tav. CVIII.5.

Forma: 530/540

Sig. ?, orb. 4.4. Lett. 1.1, 1.3. Lin. 1, 2, 2.

1. OPVP·DOL·EPAGATHV·CLAVD

2. QVINOATR·SER

nux pinea foliis circumdata

Opu⌈s⌉ dol(iare) Epagathu(s) Claud(i) Quin⌈q⌉uatr(alis) ser(vus).

Edizioni. Gasperoni 2003, 215 N. 19 tav. CVIII.5. Cooley 2019, 77s. N. AshLI 245-246, fot.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 215 Mugnano, necropoli 62 (inv. 31 A).

Datazione. Prima età adrianea (Steinby 1974-75, 53 n. 10). Bloch 1947, 111 muri a S del Pantheon, 345.

CIL XV 1076 Fig. SAO inv. 24130.

Forma: 530

Sig. 11.0, orb. 4.6. Lett. 1.5. Lin. 1, 2.

1. EPAGATHVS CLAVDI QVINQVA

nux pinea inter duos ramos palmae

Epagathus Claudi Quinqua(tralis).

Edizioni. V. Steinby 1974, 90. LSO 835. Anderson 1991, 81 N. 161.

Paleografia. In molti esemplari ostiensi il centro è rovinato a causa della rottura del timbro; cfr. anche Steinby 1974, 90.

Datazione. Prima età adrianea (Steinby 1974-75, 53). Rinvenimenti come CIL XV 1075a; cfr. Bloch 1947, 274. Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro datate 160 ca.(cfr. DeLaine 2002, 79); 220 Terme di Nettuno; 227 IV.IX.3 datato 135-140, non in situ.

CIL XV 1077a = CIL XV S. 281 corr. Fig. SAO inv. 20375.

Forma: 540

Sig. 8.6, orb. 2.9. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. MERCVRI·TI·CL QVINQVAT·

2. EX·PR·LVCILL·VERI

ramus palmae stans

Mercuri Ti. Cl(audi) Quinquat(ralis) ex pr(aedis) Lucill(ae) Veri.

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 168. LSO 836. Anderson 1991, 81 N. 162. L.R. Lind, 'Nine Inscriptions and a Roman Brick Stamp in Kansas', AJA 59 (1955), 158-162, part. 162 tav. 49.J (segnalato in Bodel - Tracy 1977, 32). Bianchi 2003.1, 95 N. 32.

Paleografia. Il punto MERCVRI· non notato da Dressel; Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 e Bloch TI· con punto non notato da Dressel, LSO. Punto invece della palmetta alla fine della r. 1 Lind.

Commenti. Gli ess. di LSO e di Lind sono stati impressi con lo stesso timbro, verosimilmente anche la "variante" 1077b, che differisce dalla "a" solo per l'ordine delle righe di testo (sembra poco probabile che la parte più lunga del testo capiti sulla riga interna). Mercurius ricompare forse nei bolli CIL XV 716 e 756; Helen 1975, 104s.

Datazione. Aa. 145-150 d.C. (Steinby 1974-75, 53 n. 11). Bloch 1953, 225 Ostia Grandi horrea, riparazioni metà II sec. d.C., non in situ.

CIL XV 1077b

Forma: 201

1. EX PR LVCILL[---]

2. MERCVRI TI CLAVD QVINQVAT

ramus palmae

Ex pr(aedis) Lucill(ae) [Veri] Mercuri Ti. Claud(i) Quinquat(ralis).

Commenti. V. CIL XV 1077a.

CIL XV 1078 Fig. SAO inv. 26590.

Forma: 530

Sig. 8.9, orb. 3.8. Lett. 0.9, 0.8. Lin. 1, 1, 2.

1. O D EX·PR LVCILLAE·VERI

2. FEC MERC·CL·QVIN

signum incertum (phallus?)

O(pus) d(oliare) ex pr(aedis) Lucillae Veri fec(it) Merc(urius) Cl(audi) Quin(quatralis).

Edizioni. Cozzo 1936, fig. 59 (compl.). Righini 1975, 188s. N. 148 (= CIL XV 1078.10). LSO 837.

Paleografia. Il punto LVCILLAE· non notato da LSO.

Commenti. In un es. pubblicato da Filippi 1996, 75 n. 27, fig. 64 si notano quattro linee radiali causati dalla rottura del timbro.

Datazione. Aa. 145-150 d.C. (Steinby 1974-75, 53 n. 11). Bloch 1953, 224 Cas. degli Aurighi, prima età di Antonino Pio, fuori posto.

CIL XV 1079a Fig. Righini 1975, tav. XXVIII.1.

Forma: 540

Sig. 9.0, orb. 3.0. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. OP·DO·CL·QQ·ET·L·MART

2. EX·PR·DOM LVC

nux pinea foliis circumdata

Op(us) do(liare) Cl(audi) Q(uin)q(uatralis) et L(ivi) Mart(ialis) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae).

Edizioni. Righini 1975, 195s. N. 158, tav. XXVIII.1 (= CIL XV 1079a.9). Cooley 2019, 42-44 N. AshLI 212, fot.

Datazione. Anteriore all'a. 145 d.C.? (cfr. Steinby 1974-75, 54).

CIL XV 1079b Fig. Marinucci 1995, p. 330 N. B107.

Forma: 540

Sig. 9.5, orb. 3.5. Lett. 0.9-1.0, 0.8. Lin. 1, 2.

1. OP·DO·CL·QQ·ET·L·MART

2. EX·PR·DOM·LVC

ramus palmae deorsum

Op(us) do(liare) Cl(audi) Q(uin)q(uatralis) et L(ivi) Mart(ialis) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae).

Edizioni. Marinucci 1995, 295 N. B107, calco a p. 330. Cooley 2019, 44s. N. AshLI 212, 213 fot.

Datazione. Anteriore all'anno 145 d.C.? (cfr. Steinby 1974-75, 54).

CIL XV 1080a

Forma: 530/540

1. OP·DOL EX·PR LVCILLAE VERI

2. LIVI·MARTIALIS

nux pinea foliis circumdata

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Lucillae Veri Livi Martialis.

Datazione. Aa. 145-155 d.C. ca. (secondo la forma del nome Lucilla Veri) (Steinby 1974-75, 54 cfr. 48).

CIL XV 1080b

Forma: 540

Sig. 10.0, orb. 3.5. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OP DOL·EX·PR LVCILL·VERI

2. LIVI·MARTIALIS

nux pinea

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Lucill(ae) Veri Livi Martialis.

Edizioni. Righini 1975, 189 N. 149 (ined.).

Datazione. Aa. 145-155 d.C. ca. (secondo la forma del nome Lucilla Veri) (Steinby 1974-75, 54 cfr. 48).

CIL XV 1080c

Forma: 530/540?

1. OP DOL EX PR LVCILLAE [VERI]

2. LIVI MARTIALIS

cervus

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Lucillae [Veri] Livi Martialis.

Commenti. Trascritto in origine LIVI·MARTIALIS·OP·DOL·EX·PR·LVCILLAE da fr. Maria Torrigio (Donius, ms. Neap. p. 560; ed. p. 98, 116).

Datazione. Aa. 145-155 d.C. ca. (secondo la forma del nome Lucilla Veri) (Steinby 1974-75, 54 cfr. 48).

CIL XV 1081* Fig. SAO inv. 21095.

Forma: 210

Sig. 9.2. Litt. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. TI·CLAVDI·SECVNDI·EX·PR·

2. LVCILLAE·VERI·

vas utrimque ansatum

Ti. Claudi Secundi(ni) ex pr(aedis) Lucillae Veri.

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (la Chiaruccia). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 169. Cozzo 1936, fig. 104 (compl.). LSO 838. Anderson 1991, 81 N. 163. Camilli 2015, 61 N. 16, fig. 22.

Paleografia. I punti TI·CLAVDI· non notati da Dressel.

Commenti. Il vaso, marchio distintivo, è l'unico signum che compare nei bolli di Ti. Claudius Secundinus, cfr. 1084a,c, 718, 728; Steinby 2016, 608. Helen 1975, 111 presenta con riserve la possibilità di identificare l'officinatore con il contemporaneo eques Ti. Claudius Secundinus L. Statius Macedo (PIR C 1015), ricordando attestazioni di persone altolocate nella stessa posizione, soprattutto Iulius Theodotus che in CIL XV 527 si qualifica come eq(ues) R(omanus). L'identificazione è poco probabile; il nostro porta nomi molto comuni e Iulius Theodotus rimane finora un caso unico.

Attestazioni. 21 ess. dalla villa di Sette Bassi, Camilli.

Datazione. Aa. 145-150 d.C. (Steinby 1974-75, 54 n. 1). Bloch 1947, 260, 266s. e Bloch 1958, 403s. Settebassi, aa. 150-160; Bloch 1947, 273s., 281 ultimo decennio della vita di Domitia Lucilla; Bloch 1953, 216 Ostia I.III.3 metà del II sec.; 217 Terme del Foro 160 ca. (cfr. DeLaine 2002, 79); 218 Terme di Buticosus, ricostruzione metà del II sec.; 226 Schola del Traiano metà del II sec.; v. anche Aubry 2018, 274. Bloch 1958, 403s. Anderson aa. 145-165, probabilmente per un errore di stampa, ma preso per buono da Aubry 2018, 274, 284. Età antonina, Krause 1994, 174 n. 256, 179 n. 266 (Domus Tiberiana, canale di scolo (i1).

CIL XV 1082 compl.

Forma: 530/540

1. OP·DOL CLAVDI SECVND

2. EX PR LVCILLAE

3. VERI

Op(us) dol(iare) Claudi Secund(ini) ex pr(aedis) Lucillae Veri.

Edizioni. Steinby 1973-74, 109.

Commenti. V. CIL XV 1081.

Datazione. Aa. 145-155 d.C. (Steinby 1974-75, 54).

CIL XV 1083a Fig. SAO inv. 22038, 25219.

Forma: 540

Sig. 10.3, orb. 4.0. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. TI CLAV·SECVNDINV

2. OPVS DOLI

vas utrimque ansatum et operculo tectum

Ti. Clau(dius) Secundinu(s) opus doli(are).

Edizioni. CIL XV 1083b?. LSO 839.

Paleografia. Testo retrogrado.

Commenti. V. CIL XV 1081.

Datazione. Tipo adrianeo (Steinby 1974-75, 54).

CIL XV 1083b

Forma: 201

1. TI CLAV·SECVNDINI

2. OPVS DOLI

Ti. Clau(di) Secundini opus doli(are).

Edizioni. CIL XV 1083a ?

Commenti. L'unica differenza fra i due bolli sembra essere la mancanza, forse casuale, del signum nella variante b, che secondo Dressel potrebbe essere un es. della a) male trascritta. V. CIL XV 1081.

Datazione. Tipo adrianeo (Steinby 1974-75, 54).

CIL XV 1084a* Fig. SAO inv. 23296

Forma: 540

Sig. 10.0, orb. 3.3. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OPVS·TI·CLAVDI·SE

2. CVNDINI

vas utrimque ansatum et operculo tectum

Opus Ti. Claudi Secundini.

Edizioni. LSO 840. Bianchi 2003.1, 95 N. 33.

Paleografia. Il punto CLAVDI· non notato da Dressel.

Commenti. V. CIL XV 1081.

Datazione. È stato ritrovato in un materiale omogeneo degli anni 123-125 (Steinby 1974-75, 54 n. 1). Bloch 1953, 223 Ostia Insula delle Muse datata attorno al 128 (cfr. DeLaine 2002, 80).

CIL XV 1084b Fig. SAO inv. 20644.

Forma: 540

Sig. 9.5, orb. 3.4. Lett. 0.9-1.2, 0.9-1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OPVS TI CLAVDI

2. SECVNDINI

Opus Ti. Claudi Secundini.

Edizioni. Righini 1975, 196 N. 159 (= CIL XV 1084b/c). LSO 841.

Paleografia. Signaculis diversis impressum extat (Dressel).

Commenti. V. CIL XV 1081.

Datazione. Tipo adrianeo (Steinby 1974-75, 54).

CIL XV 1084c

Forma: 201

Sig. 9.0 ca., orb. 4.1. Lett. 1.3, 1.2. Lin. ?.

1. OPVS·TI·CLAVDI

2. SECVNDINI

vas ansatum

Opus Ti. Claudi Secundini.

Edizioni. Righini 1975, 196 N. 159 (= CIL XV 1084b/c).

Commenti. V. CIL XV 1081.

Datazione. Tipo adrianeo (Steinby 1974-75, 54).

CIL XV S. 590

Bollo A:

Forma: 110

1. TI CLAVDI

2. SECVNDI

Ti. Claudi Secundi(ni).

Edizioni. CIL XI 6689.77. In un secondo bollo compare Aprilis s(ervus), v. Novum CIL XV S. 228/ CIL XV 827.

Paleografia. Nel bollo B la lettera A è priva dell'asta traversale (CIL), fatto non osservato da Bloch.

Commenti. Probabilmente da un mortarium o un dolium (Steinby 1974-75, 54). V. CIL XV 1081.

Datazione. Età adrianea.

CIL XV 1085 compl. Fig. Stanco 2010, fig. 13.

Forma: 540

Sig. 9.8, orb. 3.5 ca. Lett. 1.1, 1.2. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·OF·PONT·PRIMITIVI EX·PRA^ED

2. DOMITIA^E·LVCILL·V^ERI

Ex of(ficina) Pont(i) Primitivi ex praed(is) Domitiae Lucill(ae) Veri.

Edizioni. Stanco 2010, 74 fig. 13. Stanco 2014, 586, fig. 9.

Commenti. R. 1, secondo Dressel si potrebbe integrare: Ex [of(ficina) Domiti] Primitivi, ma gli esemplari di Stanco rivelano che si tratta di Pontius Primitivus; cfr. A. Pontius Clodianus, noto da altri bolli di Domitia Lucilla. Non convince invece l'ipotesi di Stanco che si tratti di Primitivus, servo di Domitius Tullus e successivamente di Domitia Lucilla; egli sarebbe passato alle dipendenze di A. Pontius Clodianus e alla fine, manomesso da quest'ultimo, sarebbe stato attivo in proprio, sempre nei praedia di Domitia Lucilla.

Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase antonina, insieme a 223a e 468a dell. a. 152.

Datazione. La forma del nome di Domitia Lucilla Veri indicherebbe una datazione negli anni 145-155 d.C. Cfr. Stanco 2010.

CIL XV 1086 Fig. SAO inv. 28040.

Forma: 540

Sig. 10.0, orb. 3.7. Lett. 1.2, 1.0, 0.7-1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OPVS DOL EX PR LVCIL V^ER A^B V^LP AN^IC

2. COMMOD E^T LATERAN COS

tridens

Opus dol(iare) ex pr(aedis) Lucil(lae) Ver(i) ab Ulp(io) Anic(etiano) Commod(o) et Lateran(o) cos.

Edizioni. CIL XV 1087?. CIL V 8110.172. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 170. Cozzo 1936, fig. 172 (compl.). LSO 842. Cooley 2019, 28s. N. AshLI 199, fot.

Commenti. Il tridente è il marchio distintivo di Ulpius Anicetianus in CIL XV 1086, 1088, 1089 e 719; Steinby 2016, 608. Ulpius Anicetianus ha lavorato per L. Manlius Theocritus nell'a. 134 (v. CIL XV S. 332, CIL XV 1263, inoltre 1533) e dalla prima età antonina in poi in figlinae di Domitia Lucilla, cioè le Terentianae - le uniche che sono andate in eredità a Marco Aurelio Caesar e Faustina insieme. Il suo distintivo è costantemente il tridente. La serie dei suoi bolli rassomiglia molto alla serie di Maius, attivo nelle stesse figlinae. V. Steinby 1974-75, 94.

Datazione. A. 154 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 94).

CIL XV 1087

Forma: 201

1. [OP]VS·DOL·EX PR·LVCILL·PAN[---]

2. [C]OMMOD·E^T LATERAN[---]

3. COS

[Op]us dol(iare) ex pr(aedis) Lucill(ae) PAN[--- C]ommod(o) et Lateran[o] cos.

Edizioni. CIL XV 1086?

Commenti. Già Marini sospettava che si trattasse di un esemplare del bollo CIL XV 1086.

Datazione. A. 154 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 94).

CIL XV 1088 Fig. SAO inv. 26500.

Forma: 530

Sig. 9.1, orb. 4.1. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 1.

1. DOL DE PR DOM LVC VLPIVS

2. ANICETIAN FEC

tridens alatus ds.

Dol(iare) de pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Ulpius Anicetian(us) fec(it).

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (vicino a Bomarzo). LSO 843. Steinby 1981, 322 N. 93. Gasperoni 2003, 215s. N. 20 tav. CIX.1-2.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 215s. Mugnano fornace 56 (inv. 17 A).

Datazione. Inizio degli anni 140 (Steinby 1974-75, 94).

CIL XV 1089* Fig. SAO inv. 24947.

Forma: 530

Sig. 10.7, orb. 4.6. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. OPVS DOL·PRAED LVCILL VERI

2. VLPIVS ANICETIA

trides ss. iacens

Opus dol(iare) praed(is) Lucill(ae) Veri Ulpius Anicetia(nus).

Edizioni. CIL VIII 22632.18 = CIL XV 1089.4. LSO 844.

Paleografia. R. 1, il punto DOL· non notato da Dressel.

Datazione. Aa. 145-155 d.C. ca. (Steinby 1974-75, 94 n. 4). Bloch 1947, 266, 274 e 1953, 217 Ostia Terme del Foro 160 ca. (cfr. DeLaine 2002, 79). Aa. 145-155 Cicerchia - Marinucci 1992, 231.

CIL XV 1090a* Fig. Gasperoni 2003, tav. CIX.3-4.

Forma: 530

Sig. 9.3, orb. 3.8. Lett. 1.1 (R^I 1.5), 1.0, 0.8-0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. OPVS·DOL·EX·PR·LVCIL·VER^I

2. SEVERO·E^T·SAB

3. COS

Opus dol(iare) ex pr(aedis) Lucil(lae) Veri Severo et Sab(iniano) cos.

Edizioni. CIL VIII 22632.15 = CIL XV 1090.5. Di Vita 1966, 17 N. 1, fig. 2. Steinby 1974, 90. Gasperoni 2003, 216 N. 21 tav. CIX.3-4. Stanco 2014, 594 fig. 40.

Paleografia. R. 1, i punti OPVS·DOL· (Steinby 1973, 90; Gasperoni) non notati da Dressel.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 216 Mugnano, fornace 41 (inv. 27 A).

Datazione. A. 155 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 52).

CIL XV 1090b

Forma: 201

1. OPVS DOL·EX PR·LVCILL·

2. V^ER·SEVERO E^T SAB·COS

Opus dol(iare) ex pr(aedis) Lucill(ae) Ver(i) Severo et Sab(iniano) cos.

Edizioni. CIL XV 1090a?.

Commenti. Vereor tamen, ne hoc sigillum a praecedenti (CIL XV 1090a) non differat (Dressel).

CIL XV 1091

Forma: 201

1. EX PR·DOMITIA^E LVCILLA^E

2. LATINI

3. TI r. p. stans I

Ex pr(aedis) Domitiae Lucillae Latini vel L. Atini Ti( ) I( )?.

Edizioni. CIL X 8043.5.

Commenti. R. 3, male exceptum esse suspicor (Dressel); lo scioglimento del nome resta incerto.

Datazione. Non ancora databile (Steinby 1974-75, 53).

CIL XV 1092 = CIL XV S. 282*

Forma: 530/540

1. EX·PRAE·DOMIT·LVCILLE

2. FIG·CAL·LIBERAL

nux pinea foliis circumdata

Ex prae(dis) Domit(iae) Lucille fig(linis) Cal( ) Liberal(is).

Edizioni. Crostarosa 1896, 59. O. Marucchi, NSc 1903, 286. Steinby 1973-74, 112.

Paleografia. R. 2, il punto CAL· non notato da Bloch.

Datazione. Prima età adrianea? (Steinby 1973-74, 112; Steinby 1974-75, 53).

Novum CIL XV 1092/3.1 Fig. Calchi AF inv. 9972, 9686.

Forma: 530

Sig. 9.8, orb. 4.9. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 1.

1. CN DOMITI·'A[DI]ECTI

nux pinea inter duos ramos palmae

Cn. Domiti A[di]ecti.

Edizioni. Steinby 1974, 102 N. 10 (calco cartaceo AF inv. 9972). LSO 845.

Paleografia. Il punto DOMITI· non notato da LSO.

Commenti. Non è certo che l'esemplare ostiense, dove manca tutto il cognomen, sia identico al bollo ricostruito in Steinby 1974. Le misure sono infatti diverse: sig. 9.5, lett. 1.7, inoltre le linee sono 1, 2.

Datazione. Aa. 119-123 d.C. (Steinby 1974-75, 55, 57 n. 6; cfr. Steinby 1974, 102).

Novum CIL XV 1092/3.2 I-II? Fig. Steinby 1974, tav. VII.41; Gorostidi Pi 2020, fig. 6.220.

Forma: 530

Sig. 9.4, orb. 4.8 ca. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. [DOM]ITIAES LVCILLAES

2. [..]'M^'IT ALE'X

nux pinea

[Dom]itiaes Lucillaes [Do]miti(i)? Alex(andri?).

Edizioni. Steinby 1974, 108 N. 31, tav. VII.41. Gorostidi Pi 2020, 302N. 247 fig. 6.220.

Paleografia. "Nella r. 1 rimane solo lo spazio per l'integrazione del nome Domitia; nella seconda mancano due lettere davanti all'incerto nesso M^I (potrebbe anche essere una A)." L'es. di Gorostidi Pi, purtroppo anch'esso frammentario, è stato impresso con un timbro diverso, ma le parti di testo conservate corrispondono abbastanza bene per giustificare l'aggiunta di due lettere alla trascrizione della riga 2: [..]VAT ALE'X.

Commenti. Nessun Alexander è conosciuto fra i servi o liberti dei Domitii di questa epoca (CIL X 8042.44 = CIL IV 1397 è anteriore; edizione in Magalhaes 2006, 144 N. 21 fig. 81).

Datazione. Per il tipo e la formula il bollo è databile piuttosto prima che dopo l'a. 123; cfr. Steinby 1974-75, 55.

CIL XV 1093 compl. Fig. Berg 2010, figg. 414, 415.

Forma: 110

Sig. 9.9, 4.1. Litt. 1.3-1.6, 1.3-1.4.

1. CN·DOM^ITI

2. SA^LVT^ARIS

Cn. Domiti Salutaris.

Edizioni. CIL VIII 22636.2 (d.). CIL X 8048.17 (m.). CIL XV S. 499. Steinby 1974, 91 (calco cartaceo inv. AP 9393). Anderson 1991, 82 N. 164. Piraino 1996, 152 N. 11 = Piraino 1998, 122 N. 11 fig. 35. Moscetti 2002.2, 68 N. 31 fig. a p. 80 (fr.). Berg 2010, 457s. Nn. 22a-b figg. 414-415. Alegiani 2016, 77 N. VM.LB 11, fot. Botticelli 2017, 58 N. 9, calco. Moscetti 2020, N. 31.

Paleografia. Litteris pulchris (Dressel).

Datazione. Prima dell'a. 79 d.C. (ritrovato a Pompei) (Steinby 1974-75, 57). Blake 1959, 93 n. 74 Colosseo. A. 75 d.C. ca. Piraino 1996, Berg.

CIL XV 1094a compl. Fig. SAO inv. 22031

Forma: 530

Sig. 9.1, orb. 6.3. Lett. 1.3-1.5, 0.8-1.1. Lin. 1, 2, 1.

1. CN DO si- MITI

2. sistrum ARIG strum NOTI r. p. ds.

Cn. Domiti Arignoti.

Edizioni. Bloch 1947, tav. A.1. LSO 846.

Paleografia. Versibus falcatis. Ultima I piccola in r. 1; r. 2 A senza tratto trasversale. - Il testo viene trascritto partendo dalla riga interna.

Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141, mentre Bloch 1947, 28 e 1953, 220s. (Ostia) opta per gli ultimi cinque anni dell'imperatore. Le varianti CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Blake 1959, 120 n. 63 Domus Flavia, triclinio. Blake 1959, 139 n. 43 villa del Circeo e 141 n. 55 villa del Giglio non specifica la variante.

CIL XV 1094b

Forma: 520

Sig. 8.6, orb. 4.9. Lett. 1.2.

1. CN DOMIT·ARIGNOT r. p. ds.

Cn. Domit(i) Arignot(i).

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Vicarello). Marinucci 1995, 304 N. B196 (non illustrato).

Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. (Ostia); Blake 1959, 67 n. 39 fogna in Via dei Vigili, Ostia.

CIL XV 1094c Fig. SAO inv. 28369.

Forma: 530

Sig. 9.1, orb. 4.7. Lett. 1.2-1.4. Lin. 1, 1.

1. stella CN·DOMIT·ARICNOT r. p. ds.

Cn. Domit(i) Aricnot(i).

Edizioni. LSO 847. Anderson 1991, 82 N. 165, fig. 39. Bianchi 2007, 105 N. 48.

Commenti. Il frammento pubblicato in fotografia da Anderson sembra essere piuttosto della variante c che della e (Steinby 1993, 494). Bodel 1993, 402 suggerisce b oppure c e nota inoltre che il secondo esemplare di Anderson forse è un bollo diverso.

Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). Bloch 1947, 32 c.d. Tempio di Augusto; Blake 1959, 115 n. 9. In horrea sulla Via Marmorata datati seconda metà del I sec., Blake 1959, 125 n. 5.

CIL XV 1094d* Fig. Calco AP inv. 9531.

Forma: 520

Sig. 8.8, orb. 5.7. Lett. 1.0-2.0 (T 0.8), 0.8. Lin. 1, 2.

1. CN DOM^IT^I·ARIGNOT

2. FEC

Cn. Domiti(us) Arignot(us) fec(it).

Edizioni. LSO 848. Steinby 1981, 322 N. 94. Chioffi 1986, 368 N. 6 tav. VI.8-9 (villa, colline del Torrino). Bianchi 2001.1, 92 N. 3 fig. 6. Bianchi 2003.1, 95 N. 34. Bianchi 2003.2, 340, fig. 12. Bianchi 2022.2, figg. 5.44, 5.60 (interi). Calco cartaceo AP inv. 9531.

Paleografia. Il punto DOM^IT^I· non notato da Dressel.

Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).

Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3); fine età domizianea/ fine I sec. Bianchi 2001.1, Bianchi 2003.2 (Foro di Traiano). Bloch 1947, 55 Mercati Traianei. Bloch 1953, 226 Ostia Terme delle Sei Colonne, primi anni del II sec. d.C. Bianchi 2022.1 (Forum Traiani), 214, 224; Bianchi 2022.2, 253, 257, 264, 270, 281, 282, 283, 285, 286, 289 n. 167, 294, 298, 300, 305, 306.

CIL XV 1094e* Fig. SAO inv. 20026.

Forma: 520

Sig. 9.2, orb. 5.0. Lett. 1.0-1.3, 1.2. Lin. 1, 1.

1. ·CN DOMIT·ARIGNOT r. p. ds.

2. hedera FEC

Cn. Domit(ius) Arignot(us) fec(it).

Edizioni. CIL VIII 22632.53. CIL X 8043.53. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Giannutri). Righini 1975, 196s. Nn. 160a-b (= CIL XV 1094e.44). LSO 849. Calco in Filippi 1992, fig. 5.25.

Paleografia. Signaculis diversis impressum extat (Dressel). R. 2 quasi dritta, testo capovolto. R. 1, il punto ·CN non notato da Dressel, Righini; negli esemplari ostiensi non è chiaro se il segno all'inizio della riga sia un punto allungato oppure una palmetta.

Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Bloch 1947, 28 Domus Flavia, 61 Forum Iulium. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Tarda età domizianea Bianchi 2010.2, 382 (Forum Iulium). Blake 1959, 141 n. 56 villa di Giannutri, non specifica la variante. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).

CIL XV 1094e var. Fig. Calco AP inv. 9433.

Forma: 530

Sig. 8.9, orb. 5.2. Lett. 1.3, 1.3-1.5. Lin. 1, 1.

1. stella CN DOMIT^I ARICNOT r. p. ds.

2. hedera FEC

Cn. Domiti(us) Aricnot(us) fec(it).

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 171. Steinby 1974, 91 (calco cartaceo AP inv. 9433).

Paleografia. R. 2 capovolta.

Datazione. Cfr. CIL XV 1094e.

CIL XV 1094f Fig. SAO inv. 28461.

Forma: 530

Sig. 9.7, orb. 4.2. Lett. 1.3-1.5, 1.5-1.6. Lin. 1, 1.

1. r. p. ss. CN DOMIT^I·A^RINGNO r. p. ss.

2. lunae falx FEC lunae falx

Cn. Domiti(us) Ari{n}gno(tus) fec(it).

Edizioni. LSO 850.

Datazione. Da contesti domizianei (Steinby 1974-75, 56 n. 3). CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Secondo Bloch 1947, 28 sarebbe invece della fine dell'età domizianea (rinv. nello Stadio).

CIL XV 1094g Fig. Calco AF inv. 19449.

Forma: 110

Sig. 11.1+, 3.3. Lett. 1.0, 0.9.

1. CN·DOMITIVS sagitta

ramus palmae ss.

2. ARIGNOTVS·FEC

Cn. Domitius Arignotus fec(it).

Edizioni. CIL XV S. 500 (d.). Calco cartaceo AF inv. 19449.

Datazione. Probabilmente vespasianeo (Steinby 1974-75, 56 n. 3). Bloch 1947, 71, 77 Atrium Vestae (insieme al CIL XV 663; Steinby 1974-75, 56 n. 5). Blake 1959, 129 n. 50 domus domizianea in Via dei Selci 84 (non corrisponde il rif. in Bloch 1947, 29 n. 33).

CIL XV 1094h Fig. SAO inv. 24951.

Forma: 110

Sig. 9.8, 4.1. Lett. 1.2, 1.2.

1. CN DOMITIVS

ramus palmae ds.

2. ARIGNOTVS·F

Cn. Domitius Arignotus f(ecit).

Edizioni. CIL XV S. 501 (m.). LSO 851.

Datazione. Prima dell'a. 79 d.C. (ritrovato a Pompei) (Steinby 1974-75, 56 n. 3). CIL XV 1094a, b, e, f e h sono attestate nella Domus Flavia, Bloch 1947, 28ss. Blake 1956, 118 n. 36 Paedagogium, 127 n. 21 Stadio Palatino.

CIL XV 1094i = CIL XV S. 284* Fig. SAO inv. 24965.

Forma: 520

Sig. 9.4, orb. 4.7. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.

1. r. p. ss. CN·DOMITI·ARIGNOTI r. p. ds.

stellae quinque inter cornua lunae crescentis

Cn. Domiti Arignoti.

Edizioni. CIL XV 1099. D. Vaglieri, NSc 1908, 249. Steinby 1974, 91. LSO 852.

Paleografia. Il punto CN· non notato da Dressel, Bloch.

Commenti. Il frammento CIL XV 1099 è stato erroneamente integrato Cn. Domiti [Ismari?] da Dressel e in CIL XV 1094i il signum viene interpretato come una seconda riga di testo abrasa.

Datazione. Domizianeo o poco più tardo (Steinby 1974-75, 56). Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Ostia. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).

CIL XV S. 283 compl. Fig. Stanco 2006.1, fig. VI.3.12.

Forma: 530

Sig. 9.8, orb. 5.3. Lett. 1.5. Lin. 1, 2.

1. r. p. CN·DOMITI·ARIGNOTI r. p.

aquila alis expansis ss. respiciens

Cn. Domiti Arignoti.

Edizioni. G. Pellegrini, NSc 1900, 619 N. 3. B. Vaccarino Foresto, NSc 1935, 153. MNR III (citato in Steinby 1987, 217, 358). Stanco 2006.1, 230 n. 16, 239 N. 10, fig. VI.3.12. Anderson 2007, 19, N. 31.

Paleografia. L'aquila afferra un oggetto non identificato, forse una torcia (Stanco). Forse si tratta di due timbri diversi. Nelle edizioni di Pellegrini e di Stanco mancano le palmette ma c'è un punto CN·; l'edizione di Anderson dà misure diverse per il timbro, anche qui mancano le palmette.

Attestazioni. Due ess. da Seripola, Stanco 2006.1.

Datazione. Età domizianea Stanco. Fine I sec. Pellegrini.

CIL XV S. 284. V. CIL XV 1094i compl.

CIL XV 1095 corr. Fig. SAO inv. 23444.

Forma: 530

Sig. 9.3, orb. 5.0. Lett. 0.9-1.4, 0.8-1.8. Lin. 1, 1, 1.

1. r. p. ss. CN·DOM^ITI r. p. ds.

2. CHARITONIS·Q·F V

Nell'orbicolo: protome viri galeati ds., ante iaculum

Cn. Domiti Charitonis q(ui) f(ecit) v(aleat).

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Giannutri). Cozzo 1936, fig. 138 (compl.). LSO 853. Steinby 1981, 322 N. 95.

Paleografia. La trascrizione inizia dalla riga interna. R. 2, F· con punto Dressel.

Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 56 n. 7). Bloch 1947, 31, 34, 345 "Tempio di Augusto", Domus Augustana e Blake 1956, 115 n. 9, 117 n. 20: cinque ultimi anni di Domiziano. Bloch 1953, 218 Terme di Buticosus 112 ca. Età domizianea Bianchi 2010.2, 382 (Forum Iulium).

CIL XV 1096a compl. Fig. SAO inv. 22542.

Forma: 535

Sig. 9.3, orb. 5.1. Lett. 1.4, 1.2. Lin. 1, 1, 1.

1. r. p. ss. CN hedera DOMITI r. p. stans EV^ARISTI r. p. ds.

2. r. p. ss. V stella O folium F r. p. ds.

Cn. Domiti Euaristi v(aleat) ⌈q⌉(ui) f(ecit)

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Giannutri). Steinby 1973, 184 N. B48. Steinby 1974, 91. LSO 854. Lancaster 1995, 44 Nn. 43-46 figg. 5, 7 (luogo di rinvenimento). Bianchi 2003.2, 340. Bianchi 2004, fig. 3.6. Bianchi 2007, 102 N. 26.

Paleografia. Il centro molto ridotto è in rilievo. R. 1 in Bianchi 2003.2 "palma" invece della "hedera".

Commenti. L'identificazione del frammento in Anderson 1991, 82 N. 166 come 1096a è assai dubbia, v. Steinby 1993, 494 e Taglietti 2001, 776. Critica di Dressel dell'interpretazione di De Rossi di ornamenti come simboli cristiani (BullArchCrist 1870, 10s. e 1886, 79).

Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3; Bianchi 2003.2). Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Bloch 1947, 30 e Blake 1959, 117 n. 20 "Tempio di Augusto", cinque ultimi anni di Domiziano. Blake 1959, 141 n. 56 villa di Giannutri, non specifica la variante (a), da G. Pellegrini, NSc 1900, 618 n. 2. Nei Mercati Traianei rinvenuto insieme a CIL XV 639, 1102a e 1390; Lancaster 1995, 44 e figg. 5, 7. 75-100 d.C. Bianchi 2010.2, 382 (Forum Iulium).

CIL XV 1096b compl. Fig. SAO inv. 22031.

Forma: 535

Sig. 9.4, orb. 4.9. Lett. 0.6-1.6. Lin. 1, 1.

1. r. p. ss. CN·DOM^IT^I·EVA^R^ISTI r. p. ds.

2. V·O·F

Cn. Domiti Euaristi v(aleat) ⌈q⌉(ui) f(ecit).

Edizioni. LSO 855. Lancaster 1995, 44 Nn. 47-48. Bianchi 2003.1, 95 N. 35. Bianchi 2003.2, 340 fig. 12. Taglietti 2015, 275 n. 40 (fr., op. d., MNR). Bianchi 2022.2, fig. 5.70 (fr.).

Paleografia. Signaculis diversis impressum extat (Dressel). R. 2 retrograda, male impressa. R. 1, l'ornamento alla fine della riga una linea secondo Dressel. L'alt. delle lettere diminuisce verso le estremità del testo.

Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Ultimi anni di Domiziano Bloch 1947, 54; Blake 1959, 105 n. 92 (con CIL XV 259 nella fase pretraianea del Foro di Traiano). Mercati Traianei, contesto traianeo insieme ad altri bolli domizianei, Lancaster 1995, 38, 44 e fig. 5. Ultimi anni I - inizi II sec. e Bianchi 2001.1, 92 N. 7 (Foro di Traiano); inizio età di Traiano Bianchi 2003.2. Esedra delle Terme di Traiano, Volpe - Rossi 2012, 74 n. 12. Ultimi anni I - inizi II sec. d.C. (età traianea iniziale) Bianchi 2022.1 (Forum Traiani), 181, 189; Bianchi 2022.2, 253, 257, 268, 272, 278, 281, 282, 283, 286, 289, 294, 298, 299 (Thermae Traiani), 300, 301, 305, 306.

CIL XV 1096 b var.

Forma: 535

Sig. 9.5, orb. 5.1. Lett. 1.6, 0.9. Lin. 1, 1.

1. r. p. stans CN·DOM^IT^I EVA^R^ISTI r. p. stans

2. VAL·Q·F

Cn. Domiti Euaristi val(eat) q(ui) f(ecit).

Edizioni. Camilli 1979, 207 N. 69.

Paleografia. R. 2 retrograda.

Datazione. Età domizianea (cfr. Steinby 1974-75, 57).

CIL XV 1096c* compl. Fig. SAO inv. 23108.

Forma: 520

Sig. 10.2, orb. 6.2. Lett. 1.5-2.0. Lin. ?.

1. stella CN DOMI ramus palmae inter duas coronas TI·EVARISTI stella

Cn. Domiti Euaristi.

Edizioni. Steinby 1974, 91. LSO 856.

Paleografia. Il ramo di palma attraversa le due righe di testo. Stellette e il punto TI· non notati da Dressel.

Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Stadio Palatino Bloch 1947, 27. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. (Ostia).

CIL XV 1096d compl. Fig. Calco AP inv. 10071.

Forma: 530

Sig. 8.1 ca., orb. 4.1 ca. Lett. 1.2. Lin. 1?, 2 (da calco).

1. r. p. ss. CN DOMIT^I·EVARISTI r. p. ds.

stella inter duos ramos palmae

Cn. Domiti Euaristi.

Edizioni. Steinby 1974, 91 (commento che segue a CIL XV 1096c; calco cartaceo AP inv. 10071). Steinby 1987, 38 N. 48.

Datazione. Sembrerebbe traianeo per il tipo (Steinby 1974-75, 57).

CIL XV 1096e Fig. SAO inv. 20723.

Forma: 520

Sig. 9.6, orb. 6.1. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 2.

1. r. p. ss. CN DOMITI EVARISTI r. p. ds.

Cn. Domiti Euaristi.

Edizioni. CIL VIII 22632.56 = CIL XV 1096.34. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 172. LSO 857.

Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Stadio Palatino Bloch 1947, 27; Blake 1959, 122 n. 85. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s. Ostia.

CIL XV 1096f Fig. Calco AP inv. 9732.

Forma: 530

Sig. 9.3 ca., orb. 4.7 ca. Lett. 1.3-2.0. Lin. 1, 2 (da calco)

1. CN DOMITI EVV^A^RESTI

corona inter duos ramos palmae

Cn. Domiti E{u}uaresti.

Edizioni. Calco cartaceo AP inv. 9732.

Datazione. Primo decennio del II sec. (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Atrium Vestae Bloch 1947, 78, 82; Scott 2009, 165 Nn. 2-5, 14, 17?, 21, 23.

CIL XV 1096g Fig. Calco AF inv. 10408, AP inv. 9553; Bianchi 2007, fig. 5.3.

Forma: 110

Sig. 12.5 ca., 3.8. Lett. 1.2, 0.9 (da calchi).

1. CN DOMITI

2. EVARISTI· r. p. ds.

Cn. Domiti Euaristi.

Edizioni. Righini 1975, 198 N. 161 (= CIL XV 1096g.50). Bianchi 2007, 99 N. 10, fig. 5.3; 104 N. 38. Calco cartaceo AP inv. 9553 e AF inv. 10408. Cfr. Steinby 1987, 47 N. 108 ? (m.) e Pallecchi 2002, 144 punzone 18.46 Nn. 143-145, Novum CIL XV S. 503/ 2433, il timbro è diverso.

Paleografia. Litteris non bonis (Dressel). La descrizione corrisponde alle lettere irregolari dei frr. dell'Antiquario Forense, mentre i bolli Steinby e Pallecchi presentano una scrittura più regolare. Evidentemente si tratta di due timbri diversi.

Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 3). Bloch 1947, 77; Blake 1959, 115 n. 212 Atrium Vestae. Stadio Palatino, Bloch 1947, 27; Blake 1959, 122 n. 85. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141.

CIL XV 1096 var. Fig. SAO inv. 26058.

Forma: 530

Sig. 8.9, orb. 5.4. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.

1. r. p. ss. CN·DOMIT EVAR^IS r. p. ds.

Cn. Domit(i) Euaris(ti).

Edizioni. LSO 858.

Datazione. Età flavia.

CIL XV 1096A.

Exempla sigillorum 1096a–g neglegenter descripta.

CIL XV 1097a

Forma: 110

Sig. 9.0, 4.7. Lett. 1.0, 1.1.

1. CN DOMITI

ramus palmae ds.

2. AMANDI stella

Cn. Domiti Amandi.

Edizioni. Righini 1975, 198s. N. 162 (= CIL XV 1097a.2).

Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s. n. 1). Variante non specificata di 1097 datata età traianea o prima età adrianea Blake – Bishop 1973, 266 n. 22 sulla base di bolli domizianei o anche anteriori (cisterna della villa di Domiziano, Caste Gandolfo). Blake 1959, 139 n. 43 villa del Circeo e 102 n. 38 Tempio di Veiovis, non in situ ("latter part of [Domitian's] reign") non specifica la variante.

CIL XV 1097b* compl. Fig. Calco AF inv. 8061.

Forma: 520

Sig. 9.6 ca., orb. 4.7 ca.. Lett. 1.5, 1.2. Lin. ? (da calco).

1. r. p. ss. CN DOMITI·AMANDI r. p. ds.

2. CN D·A

Cn. Domiti Amandi Cn. D(omiti) A(mandi).

Edizioni. Steinby 1974, 91 (calco cartaceo AF inv. 8061). Righini 1975, 199 N. 163 (= CIL XV 1097b.7).

Paleografia. R. 1, il punto DOMITI· non notato da Dressel, Righini; r. 2, il punto D· non notato da Dressel, Righini.

Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s.).

CIL XV 1097c I Fig. Calco AP inv. 9725.

Forma: 530

Sig. 8.2, orb. 3.8. Lett. 1.8, 1.5. Lin. 1, 2, 1.

1. r. p. ss. CN DOM^I^T·AM^ANDI r. p. ds.

2. VAL QVI·FEC

Cn. Domit(i) Amandi val(eat) qui fec(it).

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 173. Steinby 1974, 91s. (errori di stampa 1096c per 1097c I-II e nessi sbagliati nel testo, v. Steinby 1987, 38 N. 49; calco cartaceo AP inv. 9725). Righini 1975, 199-203 Nn. 164a-l, tav. XXVIII.2 (= CIL XV 1097c.24). Anderson 1991, 82s. N. 167.

Paleografia. Versibus falcatis. Nell'edizione di Dressel le righe sono in ordine inversa.

Commenti. L'esemplare di Anderson non completa l'edizione di Dressel; si tratta invece di uno dei due timbri diversi noti per questo bollo, v. Taglietti 2001, 776; Steinby 1993, 494.

Datazione. Età domizianea; flavia Steinby 1974-75, 55s. n. 1 (riferimento sbagliato a Bloch 1953). Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29. (Bloch 1947, 30, c.d. Tempio di Augusto; Blake 1959, 115 n. 9, ultimi anni di Domiziano. Blake 1959, 117 n. 20. Bloch 1953, 220s. Ostia resti domizianei, variante non specificata. Domus Tiberiana, prima fase domizianea Krause 1994, 78 nn. 177, 181. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).

CIL XV 1097c II Fig. Calco AP inv. 9384.

Forma: 530

Sig. 8.7, orb. 3.8. Lett. 1.9, 1.2. Lin. 1, 2, 1.

1. r. p. ss. CN·DOM^I^T·AM^ANDI r. p. ds.

2. VAL·QVI·FEC

Cn. Domit(i) Amandi val(eat) qui fec(it) .

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 173. Cozzo 1936, fig. 197 (quasi compl.). Steinby 1974, 91s. (errori di stampa 1096c per 1097c I-II e nessi sbagliati nel testo, v. Steinby 1987, 38 N. 49). LSO 859.

Paleografia. Versibus falcatis. Nell'edizione di Dressel le righe sono in ordine inversa.

R. 1, il punto CN· e r. 2, il punto VAL· non notati da Dressel, LSO.

Datazione. V. timbro I.

CIL XV 1097d Fig. Calco AP inv. 9419.

Forma: 520

Sig. 8.7 ca., orb. 5.1 ca. Lett. 0.9-1.3, 0.8 ca. Lin. 1, 2, 1 (da calco).

1. r. p. ss. CN DOM^IT^I AM^AN^D^I r. p. ds.

2. VALEAT QVI FECIT

Cn. Domiti Amandi valeat qui fecit.

Edizioni. Anderson 1991, 128 N. 341. Calco cartaceo AP inv. 9419.

Paleografia. Versibus falcatis. Nell'edizione di Dressel le righe sono in ordine inversa.

Commenti. Secondo l'edizione di Anderson nel suo esemplare sarebbe conservata solo la parte centrale delle due righe, ma vengono comunque date le misure del bollo (sig. 8.1, orb. 5.4; lettere 0.7-1.0, 0.9; lin. 1, 1, 1).

Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s. n. 1). Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29. Stadio Palatino Bloch 1947, 27. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141.

CIL XV 1097e compl.

Forma: 530

Sig. 10.6, orb. 5.1. Lett. 1.3, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. r. p. ss. CN·DOMITI si- AMANDI r. p. ds.

2. VALEA^T strum QVI·FEC

Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).

Edizioni. CIL VIII 22632.52 = CIL XV 1097.69?. Steinby 1981, 322 N. 96.

Commenti. La trascrizione in CIL VIII 22632.52 diverge per la mancanza delle palmette all'inizio e alla fine della r. 1; la palmetta verticale in mezzo alla stessa riga fa probabilmente parte del sistrum. Manca inoltre la T del nesso A^T della r. 2 (cfr. Steinby 1981), ma l'identificazione con la variante e) sembra probabile. Dressel però lo ha identificato come variante h).

Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s. n. 1); tardo-domizianeo? (Steinby 1981, 322). Le varianti 1097c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29.

CIL XV 1097f Fig. Bianchi 2016, N. 2.8.

Forma: 520

Sig. 7.9, orb. 5.2. Lett. 0.6-0.9, 0.8-0.9. Lin. 1, 1, 1.

1. r. p. ss. CN DOM^I^T si- A^MAN^DI r. p. ds.

2. VALEAT·strum·QVI·FEC

Cn. Domit(i) Amandi valeat qui fec(it).

Edizioni. CIL XV 2433 (op. d.). Cozzo 1936, fig. 164 (quasi compl.). Lugli 1957, 554 fig. 128.8. LSO 860. E. Bi(anchi), in Made in Roma 2016, 98 N. 2.8 con fot. Calco cartaceo AP inv. 9759. Es. completo in Luni - Gori 1986, 165 fig. 5.

Paleografia. Versibus falcatis.

Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s. n. 1). Età domizianea o traianea Taglietti 2015, 274. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141. Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29.

CIL XV 1097g Fig. SAO inv. 23468.

Forma: 110

Sig. 12.7 ca., 5.4. Lett. 1.4, 1.5. Lin. 1, 2, 1.

1. CN DOMITI AMAND

ramus palmae ds., ramus palmae ss.

2. VALEAT·QVI·FEC

Cn. Domiti Amand(i) valeat qui fec(it).

Edizioni. LSO 861.

Paleografia. R. 2, il punto VALEAT· non notato da LSO.

Attestazioni. Un es. rinvenuto in una parte della Domus Severiana che non fu terminata prima della morte di Domiziano, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 362; nella Domus Augustana insieme al CIL XV 1105 del primo decennio del II sec., ibid. 372.

Datazione. Età domizianea; flavia Steinby 1974-75, 55s. n. 1. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, 220s.

CIL XV S. 285* Fig. SAO inv. 20876.

Forma: 110

Sig. 12.3+, 5.5. Lett. 1.3-1-5, 1.5. Lin. 1, 2, 1.

1. CN·DOMITI·AMANDI

ramus palmae ds., ramus palmae ss.

2. VALEAT·QVI·FEC

Edizioni. Bloch 1947, 229. LSO 862.

Paleografia. R. 1, punti non notati da Bloch.

Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s.). Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1953, Ostia 220s. Confusione in Blake – Bishop 1973, 118 n. 2: variante di 1094 o di 1097?

CIL XV 1097h* I Fig. Anderson 1991, fig. 40.

Forma: 530

Sig. 8.2, orb. 3.5. Lett. 1.0-1.1, 0.8. Lin. 1, 1, 1.

1. CN·DOMITI·AMANDI·

2. VALEAT·QVI·FEC

Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).

Edizioni. Steinby 1974, 92. Camilli 1979, 207 N. 70. Steinby 1987, 39 N. 50. Anderson 1991, 83 N. 168, fig. 40.

Paleografia. R. 1, grande punto triangolare alla fine della riga; r. 2, tutte le A sono prive del tratto orizzontale (secondo Camilli anche nella prima riga); punti non notati da Dressel.

Commenti. L'esemplare di Anderson non è una variante ma un esemplare del timbro I, v. Steinby 1993, 494; Bodel 1993, 401 n. 29; Taglietti 2001, 776.

Datazione. Età domizianea; flavia Steinby 1974-75, 55s. n. 1. Stadio Palatino Bloch 1947, 27, 29 n. 33; Blake 1959, 122 n. 85. Bloch 1947, 27; Blake 1959, 119 nn. 46, 50 Domus Flavia. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141. Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29.

CIL XV 1097h* II Fig. Calco AP inv. 9375.

Forma: 530

Sig. 8.5, orb. 3.7. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 1, 1.

1. CN·DOMITI·AMANDI

2. VALEAT·QVI·FEC

Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).

Edizioni. Steinby 1974, 92. Camilli 1979, 207 N. 70.

Paleografia. R. 2, tutte le A sono prive del tratto orizzontale (secondo Camilli anche nella prima riga). Punti non notati da Dressel.

Datazione. V. timbro I.

CIL XV 1097h* III Fig. Calco AF inv. 8682; Tortorici 1975, fig. 109.

Forma: 530

Sig. 7.7, orb. 3.6. Lett. 1.4, 0.7-0.8. Lin. 1, 1, -.

1. CN DOMITI AMANDI

2. VALEAT QVI FECIT

Cn. Domiti Amandi valeat qui fecit.

Edizioni. Steinby 1974, 92. Steinby 1987, 39 N. 50. Tortorici 1975, fig. 109.

Paleografia. R. 1, Dressel ha un punto dopo ogni parola.

Attestazioni. Tortorici 1975, 77 (§ 12, ninfeo domizianeo c.d. della Rotonda), fig. 109.

Datazione. V. timbro I.

CIL XV 1097i* I Fig. Calco AP inv. 9366; SAO inv. 23982.

Forma: 530

Sig. 8.0, orb. 3.4. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 1, 1.

1. CN·DOMITI·AMANDI·

2. VALEA^T·QVI·FEC

Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).

Edizioni. Steinby 1974, 92. LSO 863 I.

Paleografia. Tutte le A sono prive del tratto orizzontale; r. 1, il punto AMANDI· non notato da Dressel.

Datazione. Età domizianea; flavia Steinby 1974-75, 55s. n. 1. Le varianti 1097 c, d, e, f, h e i sono attestati nella Domus Flavia, v. Bloch 1947, 27-29. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 325, 415 n. 1141.

CIL XV 1097i* II Fig. Calco AP inv. 9689; SAO inv. 21664.

Forma: 530

Sig. 7.9, orb. 3.4. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 1, 1.

1. CN DOMITI·AMANDI sagitta ds.

2. VALEA^T·QVI·FEC·

Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).

Edizioni. Steinby 1974, 92. LSO 863 II. MNR III (op. d.).

Paleografia. R. 1, CN· con punto Dressel; la sagitta non notata da Dressel; r. 2, il punto FEC· non notato da Dressel; punto triangolare alla fine della riga.

Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s.).

CIL XV 1097k compl. Fig. AP inv. 10119.

Forma: 530

Sig. 8.1, orb. 3.9. Lett. 1.4, 1.0. Lin. 1, 1, ?.

1. CN DOMITI AMANDI

2. VALEA^T QVI FEC

ramus palmae ds.

Cn. Domiti Amandi valeat qui fec(it).

Edizioni. Steinby 1974, 92.

Datazione. Età flavia (Steinby 1974-75, 55s.).

CIL XV 1098

Forma: 999

1. r. p. ss. CN DOMIT·HYLA^E r. p. ds.

2. VALEA^T

3. Q·FEC

Cn. Domit(i) Hylae valeat q(ui) fec(it).

Datazione. Ca. aa. 75-108 d.C. (Dressel; cfr. Steinby 1974-75, 57).

CIL XV 1099. V. CIL XV 1094i = CIL XV S. 284.

CIL XV 1100 Fig. SAO inv. 23795.

Forma: 520

Sig. 10.2, orb. 6.4. Lett. 1.3-1.4, 0.6-1.0. Lin. 1, -, -.

1. r. p. ss. CN·DOMITI·AMOENI r. p. ds.

2. ·VALEAT·QVI·FECIT

corona lemniscata inter duos ramos palmae

Cn. Domiti Amoeni valeat qui fecit.

Edizioni. Steinby 1973, 174 N. B 11. Righini 1975, 203 N. 165 (ined.). LSO 864. Anderson 1991, 83 N. 169. Calco in Filippi 1992, fig. 11.64. Gasperoni 2003, 217 N. 22 tav. CX.1-2.

Paleografia. R. 2, il primo punto triangolare; i punti VALEAT·QVI· non notati da Steinby 1973.

Commenti. Il bollo appartiene sicuramente alle f. Caninianae, Steinby 1974-75, 34. Ad Amoenus, forse ancora schiavo, si può forse attribuire un bollo frammentario su mortaio, proveniente da un contesto tardoneroniano, v. Frammenti N. 54.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 217 Mugnano, fornace 41 (inv. 44 A).

Datazione. Età traianea Steinby 1974-75, 34. Rinvenuto nelle Terme di Traiano, Bloch 1947, 38, 44. Atrium Vestae, Scott 2009, 166 N. 19. L'orbicolo grande giustificherebbe una datazione più alta, in età flavia.

Novum CIL XV 1100/1 Fig. Steinby 1974, tav. V.26.

Forma: 520

Sig. 7.3, orb. 4.9. Lett. 0.7-1.4-0.6. Lin. 1, 1.

1. r. p. ss. CN·DOM^IT^IVS·DA^ED·VA^LI r. p. ds.

Cn. Domitius Daed(alus) vali(at)?

Edizioni. Steinby 1974, 102 N. 11 tav. V.26.

Paleografia. Le linee ausiliarie sono unite negli angoli.

Datazione. Piuttosto vespasianeo o dei primi anni di Domiziano (Steinby 1974, 102); come tipo sembrerebbe vespasianeo (Steinby 1974-75, 56).

CIL XV 1101a Fig. Righini 1975, tav. XXIX.1.

Forma: 531

Sig. 10.7, orb. 5.2. Lett. 1.5. Lin. 1, 2.

1. r. p. ss. CN·DOMIT^I protome galeata (Romae) ds., ad s. scutum, ad d. hasta DAPHNI r. p. ds.

Cn. Domiti Daphni.

Edizioni. Cozzo 1936, fig. 132 (quasi compl.). Righini 1975, 204s. Nn. 166a-c, tav. XXIX.1 (= CIL XV 1101a.11). LSO 865. Es. integro in E. Bi(anchi), in Made in Roma 2016, 23 fig. 1a, 98s. N. 2.9.

Paleografia. In alcuni esemplari in r. 1 mancano le palmette, Dressel.

Datazione. Età domizianea? Più tardo del bollo CIL XV 1101b (Steinby 1974-75, 57).

CIL XV 1101b

Forma: 530/540

1. r. p. ss. CN DOMITI DAPHNI r. p. ds.

2. VALEAT sistrum QVI FEC

Cn. Domiti Daphni valeat qui fec(it).

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 174.

Datazione. Età domizianea (Steinby 1974-75, 57 n. 1). Rinvenuto nel c.d. Tempio di Augusto, Bloch 1947, 33; Blake 1959, 115 n. 9, 117 n. 20.

CIL XV 1102a Fig. Bodel 1983, tav. XVII.82.

Forma: 530

Sig. 7.7, orb. 3.6. Lett. 0.9-1.3, 1.2-1.4. Lin. 1, 2, 1.

1. CN·DOMITI

2. r. p. ss. CLEMENTIS r. p. ds.

Cn. Domiti Clementis.

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Centocelle e in agro Viterbensi). Steinby 1973, 175 N. B 15. Bodel 1983, 48 N. 82, tav. XVII.82. Lancaster 1995, 44 Nn. 49-67. Bianchi 2003.2, 340 fig. 12. Bianchi 2009, 213 N. 8, tav. I.7. Cooley 2019, 124s. N. AshLI 292, fot. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 479-483, con calchi.

Paleografia. Versibus falcatis.

Datazione. Età domizianea Steinby 1974-75, 56 n. 9; anteriore all'a. 92 d.C. (ritrovato nel Palazzo e nello Stadio di Domiziano) Steinby 1973, 175; v. Bloch 1947, 28, 41. Terme di Traiano Bloch 1947, 44. Mercati di Traiano, contesto traianeo insieme ad altri bolli domizianei Lancaster 1995, 37s., 44 e fig. 5. Età di Domiziano Bianchi 2003.2, Bianchi 2010.2, 382 (Forum Iulium, Atrium Vestae). Villa di Domiziano al Giglio, Blake 1956, 141 n. 55 (1102a/b).

CIL XV 1102b Fig. SAO inv. 27103.

Forma: 535

Sig. 9.1, orb. 4.9. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 1.

1. r. p. ss. CN DOMITI CLEMENTIS r. p. ds.

Cn. Domiti Clementis.

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 44s. N. 175. Barbieri 1982, 297, tav. CLXXI.1. LSO 866. Botticelli 2017, 66 N. 20 con fot.

Paleografia. In molti esemplari in r. 1 mancano le palmette, Dressel; v. CIL XV 1102b.

Datazione. Primo decennio del II sec. d.C. Steinby 1974-75, 56 n. 9. Terme di Traiano e Atrium Vestae Bloch 1947, 44, 78; cfr. Scott 2009, 165 N. 1, variante non specificata. Ostia, Terme di Buticosus, datate 112 ca. anche non in situ Bloch 1953, 218. Esedra delle Terme di Traiano, Volpe - Rossi 2012, 74 n. 12.

CIL XV S. 286* compl. Fig. SAO inv. 24525, 24750.

Forma: 530

Sig. 9.5, orb. 4.8. Lett. 1.2-1.3. Lin. 1, 2.

1. CN·DOMITI CLEMEN^T

protome galeata ss., ante scutum, pone hasta

Cn. Domiti Clement(is).

Edizioni. LSO 867.

Datazione. Età traianea per il tipo e il signum (Steinby 1974-75, 56).

CIL XV 1103a Fig. SAO inv. 21741.

Forma: 530

Sig. 9.9, orb. 5.1. Lett. 1.4. Lin. 1, 2.

1. r. p. ss. CN·DOMITI·DIOMEDIS r. p. ds.

Cn. Domiti Diomedis.

Edizioni. CIL VIII 22632.54 = CIL XV 1103.7. LSO 868. Anderson 1991, 128s. N. 342.

Datazione. Aa. 115-120 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 2). Bloch 1947, 91 e Bloch 1953, 217 Ostia I.VIII.2 (DeLaine 2002, 92 aa. 115-120), Piccolo Mercato 120 ca.; Bloch 1947, 94 e Bloch 1953, 225 Grandi horrea, ultimi cinque anni di Traiano (a/b). Bloch 1947, 111 Pantheon avancorpo. Prima età adrianea Bloch 1959.1, 228.

CIL XV 1103b Fig. SAO inv. 20557.

Forma: 530

Sig. 8.4, orb. 3.5. Lett. 1.3. Lin. 1, 2.

1. CN DOMITI DIOMEDIS·

ramus palmae ds.

Cn. Domiti Diomedis.

Edizioni. LSO 869.

Datazione. Età traianea per il tipo (Steinby 1974-75, 57). V. CIL XV 1103a.

CIL XV 1103c Fig. SAO inv. 23531.

Forma: 530

Sig. 8.3, orb. 4.3. Lett. 1.4-1.5. Lin. 1, 2.

1. CN DOMITI DIOM^ED

Cn. Domiti Diomed(is).

Edizioni. LSO 870. Gasperoni 2003, 217 N. 23 tav. CX.3-4. Bianchi 2003.1, 95 N. 36.

Paleografia. Negli esemplari di LSO e di Gasperoni il centro è rotto a causa della perforazione del timbro.

Commenti. Rinvenuto nella fornace identificata con le figlinae Caninianae, Gasperoni.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 217 Mugnano Buconera - Rota Rio fornace 41 (inv. 39 A).

Datazione. Età traianea per i ritrovamenti in situ (Steinby 1974-75, 57 n. 2). Primo decennio del II sec. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus datate 112 ca.

CIL XV 1104 Fig. SAO inv. 24486.

Forma: 110

Sig. 8.3, 3.6. Lett. 1.2, 1.2.

1. CN DOMITI

2. ELEVTHERI

Cn. Domiti Eleutheri.

Edizioni. LSO 871.

Datazione. Fine del I sec. d.C. (Dressel).

CIL XV 1105 Fig. Cozzo 1936, fig. 25; Gasperoni 2003, tav. CXI.1-2.

Forma: 210

Sig. 7.7. Lett. 1.0-1.2. Lin. 1.

1. CN DOMITI CRHYSERO

ramus palmae

Cn. Domiti C⌈hr⌉ysero(tis).

Edizioni. CIL XV 2434 (d.?, op. d.). Cozzo 1936, fig. 25 (compl.). LSO 872. Zucca 1980, 55s., fig. 7, tav. II. Bianchi 2001.1, 92 N. 9 figg. 10a-b (Foro di Traiano). Gasperoni 2003, 218 N. 24 tav. CXI.1-2. Bianchi 2003.2, 340. Taglietti 2015, 274 fig. 12. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 484-485, con calco. Bianchi 2022.2, fig. 5.59 (calco poco leggibile).

Paleografia. Timbri diversi (cfr. CIL XV 2434 comm.). L'esemplare di Gasperoni è stato bollato con timbro fessurato. Zucca aggiunge 1 linea ausiliaria.

Commenti. Secondo Gasperoni potrebbe appartenere alle figlinae Caninianae.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 217 Mugnano, fornace 41 (inv. 43 A). Domus Augustana, esedra, 1 es., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 362, 372, 464s.

Datazione. Uno dei bolli più caratteristici dell'epoca traianea Bloch 1947, 24. Bloch 1947, 51, 55 Mercati Traianei. Primo decennio del II sec. d.C. (Steinby 1974-75, 56 n. 8); così anche Bianchi 2001.1 e 2003.2, 2010.2, 382 (Forum Iulium, Atrium Vestae); Bianchi 2022.1 (Forum Traiani), 224; Bianchi 2022.2, 250, 253, 257, 258, 281, 282, 283, 286, 289 con nn. 170-172, 292, 294, 298, 299, 300, 301, 305, 306.

CIL XV 1106a* Fig. SAO inv. 27542.

Forma: 530

Sig. 8.7, orb. 4.0. Lett. 1.2, 1.2, 0.9-1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. APRILIS·CN·DOMITI r. p. ds.

2. AGATHOBVLI

3. DOL

Aprilis Cn. Domiti Agathobuli dol(iare)

Edizioni. Steinby 1973, 183 N. B 44. LSO 873. Gasperoni 2003, 218s. Nn. 25-27 tavv. CXI.3-4, CXII.1-4.

Paleografia. Il punto CN· non notato da Dressel, Steinby 1973, Gasperoni 2003.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 218s. Mugnano, fornace 56 (3 es., inv. 3 A-C).

Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano (Steinby 1974-75, 55 n. 3). Bloch 1947, 100, 102 Portus Palazzo Imperiale, aa. 118-120.

CIL XV 1106b* Fig. Cozzo 1936, fig. 159; SAO inv. 24275.

Forma: 530

Sig. 9.7, orb. 4.1. Lett. 1.5. Lin. 1, 2.

1. APRILIS·CN·DOMITI·AGAT^HOBV^LI

caput bovis adversum inter duos ramos palmae

Aprilis Cn. Domiti Agathobuli.

Edizioni. CIL XV 2417 (op. d.). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 176. Cozzo 1936, fig. 159 (quasi compl.). LSO 874.

Paleografia. Il punto DOMITI· non notato da Dressel.

Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano (Steinby 1974-75, 55 n. 3). Bloch 1947, 111 Pantheon, rotunda e nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni; Bloch 1953, 222 Ostia III.I.14 datate intorno al 125-126.

CIL XV 1107 Fig. SAO inv. 26282.

Forma: 540

Sig. 8.1, orb. 3.2. Lett. 1.0. Lin. 1, 2.

1. CARPI DOMITI AGATHOBV^LI

nux pinea inter duos ramos palmae

Carpi Domiti Agathobuli.

Edizioni. LSO 875.

Datazione. Ultimi anni di Traiano - primi di Adriano. Ritrovato al Pantheon nella rotunda e nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, Bloch 1947, 111, 113 (Steinby 1974-75, 55 n. 5). Bloch 1953, 224 Terme dei Sette Sapienti, non in situ.

CIL XV 1108* Fig. SAO inv. 21073.

Forma: 540

Sig. 8.9, orb. 3.2. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. TROPHIMI·CN·DOMITI

2. AGATHOBVLI

corona lemniscata inter duos ramos palmae

Trophimi Cn. Domiti Agathobuli.

Edizioni. CIL VIII 22632.84 = CIL XV 1108.3. Righini 1975, 205 N. 167 (= CIL XV 1108.6). LSO 876. Steinby 1981, 322 N. 97.

Paleografia. Il punto CN· non notato da Dressel.

Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano (Steinby 1974-75, 55). Bloch 1947, 345. Bloch 1953, 222 Ostia III.II.7 aa. 125-6.

CIL XV 1109 Fig. Filippi 1992, fig. 10.57.

Forma: 210

1. CN·DOMITI·APRILIS·

ramus palmae ds.

2. EX·F linea

ramus palmae ss.

Cn. Domiti Aprilis ex f(iglinis).

Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 10.57.

Datazione. Probabilmente anteriore all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 56).

CIL XV 1110 Fig. Calco AP inv. 9984.

Forma: 220

Sig. 7.3 ca. Lett. 1.0 ca. Lin. 1, 1? (da calco).

1. CN·DOMITI·APRILIS·

Cn. Domiti Aprilis.

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 ('la Chiaruccia'). Fot. in F. Enei (a cura di), Castrum Novum 2. Santa Marinella 2013, p. 5 fig. 1. Calco cartaceo AP inv. 9984.

Datazione. Probabilmente anteriore all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 56).

CIL XV 1111 compl. Fig. Calco AP inv. 10335.

Forma: 530/540

Sig. 9.4?, orb. 3.9?. Lett. 1.3. Lin. 1, 2.

1. r. p. CN·DOMITI·CARPI r. p.

vas, ut videtur, formae peculiaris, utrimque ansatum, ex quo prominent florae, hinc et inde palmae ramus

Cn. Domiti Carpi.

Edizioni. Cfr. CIL X 8043.54. Stanco 2001, 177 N. 157. Calco cartaceo AP inv. 10335.

Paleografia. Stanco completa l'edizione con la palmetta alla fine della riga. Il suo es. è frammentario; nel calco AP sembra vederla anche all'inizio. Nel calco AP il diametro misura cm 9.7 ca.

Commenti. Bodel 2005, 84s. legge il signum particolare come allusione al cognomen derivato dal greco καρπός, frutto. Il nome potrebbe però forse essere etnico, v. i Carpi dalmati.

Attestazioni. Stanco 2010, 71 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.

Datazione. Principio del periodo adrianeo Bloch 1947, 161, 323 (Villa Adriana). Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano per il tipo (Steinby 1974-75, 56). Cfr. Stanco.

Novum CIL XV 1111/2.1 Fig. Biagini 2000-01, figg. 23.8, 24.

Forma: 530

Sig. 8.1, orb. 4.3. Lett. 1.0-1.1. Lin. 1, 2.

1. r. p. ss. DOMITI·CRESCENTIS [r. p. ds.]

· ramus palmae ss. ·

Domiti Crescentis.

Edizioni. Biagini 2000-01, 529 N. 8, figg. 23.8, 24 (dis. M. Bianchini).

Paleografia. Sopra le estremità del ramo di palma al centro del bollo si vedono due grandi punti triangolari puramente ornamentali non essendo legati a un testo.

Commenti. Dovrebbe trattarsi del Crescens, che nel bollo CIL XV 1028 dell'a. 123 compare come servo di Domitia P. f. Lucilla. Il nuovo bollo è stato rinvenuto a Castegiubileo, insieme al CIL XV 821a, in situ in un crollo, v. Biagini.

Novum CIL XV 1111/2.2 Fig. Gianfrotta 1972, fig. 257.

Forma: 110

Sig. 11.0, 3.0. Lett. 1.0.

1. CN DOMITI stella

2. GEMINI rami papaveris duo decussati

Cn. Domiti Gemini.

Edizioni. Gianfrotta 1972, 46 § 44, fig. 73, 118s. § 95 (4 es.) fig. 257. Steinby 1978-79, 75 N. 145. Già Novum 1105/6.

Datazione. Età di Caligola per la forma e per gli ornamenti (Steinby 1974-75, 57 "Novum 1105/6"); difficilmente più tardo della metà del I sec. d.C. (Steinby 1978-79, 75). Il contesto di Gianfrotta § 44, Complesso delle Grottacce, concorda con una datazione a metà ca. del I secolo.

CIL XV 1112 Fig. SAO inv. 23814, 24443.

Forma: 530

Sig. 9.7, orb. 3.9. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 2, 2.

1. CN·DOMITI·TROPHIMI

protome galeata ds., ad s. hasta, ad d. scutum

Cn. Domiti Trophimi.

Edizioni. LSO 877.

Commenti. Protome Martis galeati dextrorsum, ante scutulum, pone lancea Dressel.

Datazione. Ultimi anni di Traiano (Steinby 1974-75, 57 n. 4). Rinvenuto nei Mercati di Traiano e nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, Bloch 1947, 92, 94s., 111, 113; anteriore all'a. 123 Bloch 1947, 323.

CIL XV 1113 corr. Fig. Calco AP inv. 9510.

Forma: 530

Sig. 9.2, orb. 4.4. Lett. 1.1, 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. CN DOMITI·TROPHIMI

2. PA^ET^IN·E^T APRON

3. COS

Nell'orbicolo: spicae tres

Cn. Domiti Trophim(i) Paetin(o) et Apron(iano) cos.

Edizioni. A. Pietrogrande, NSc 1938, 403. Righini 1975, 206 N. 168 (= CIL XV 1113.12). Steinby 1978-79, 64 N. 45. Steinby 1981, 323 N. 98. Bianchi 2001.1, 98. Stanco 2003, 260 N. 13.1. Bianchi 2022.2, fig. 5.48 (calco, intero). MNR III. Calco cartaceo AP inv. 9510.

Paleografia. R. 1, grande punto triangolare alla fine della riga, ma TROPHIMI Righini 1975, Steinby 1981, Bianchi 2001.1. R. 3 capovolta.

Attestazioni. Stanco 2003.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1114

Forma: 530/540

1. CN DOMITI· ramus TROPHIMI r. p. ss.

2. VALER palmae ASIAT·II

3. CO stans S

in medio: ramus palmae stans

Cn. Domiti Trophimi Valer(io) Asiat(ico) II cos.

Paleografia. Il ramo di palma attraversa le tre righe di testo.

Datazione. A. 125 d.C.

CIL XV 1115a* corr. Fig. SAO inv. 20252.

Forma: 530

Sig. 10.4, orb. 4.8. Lett. 1.4-1.5. Lin. 1, 2.

1. ABASCANT^I·CN·DOMIT^I·TROPH^IM^I

nux pinea inter duos ramos palmae

Abascanti Cn. Domiti Trophimi.

Edizioni. Steinby 1974, 92. LSO 878.

Paleografia. Il punto ABASCANT^I· non notato da Dressel, LSO; il punto CN· non notato da Dressel.

Attestazioni. Stadio, Palatino 1 es., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 344, 346; Domus Augustana 18 ess., ibid., 359, 363, 373, 464s.

Datazione. Poco anteriore (o posteriore?) all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 5). G. Gatti, NSc 1893, 118 Stadio Palatino con CIL XV 635a, 847, 928a, 1035. Bloch 1947, 323 dopo l'a. 123. Bloch 1953, 220 Ostia Terme di Nettuno; 218 Terme di Buticosus a. 112 ca., restauro.

CIL XV 1115b Fig. SAO inv. 18641.

Forma: 530/540

Sig. 8.0, orb. ?. Lett. 1.2. Lin. 1, 2.

1. A^BASCANT^I·CN^DOM^IT^I TROP^H^I^M

nux pinea inter duos ramos palmae

Abascanti Cn. Domiti Trophim(i)

Edizioni. LSO 879.

Datazione. Poco anteriore (o posteriore) all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 5). Bloch 1947, 323 dopo l'a. 123. Bloch 1953, 220 Ostia Terme di Nettuno.

CIL XV 1115c = CIL XV S. 287* compl. Fig. SAO inv. 23736.

Forma: 530

Sig. 9.4, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. ABASCANTI CN DOMITI

2. TROPHMI·DOLIA

nux pinea foliis circumdata

Abascanti Cn. Domiti Troph<i>mi dolia(re).

Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1908, 266. LSO 880. Bianchi 2003.1, 95 N. 37.

Attestazioni. Domus Flavia 2 ess., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 384, 464s.

Datazione. Poco anteriore o posteriore all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 5). Posteriore all'a. 123 Bloch 1947, 253; Bloch 1947, 218 insieme al 1116 dell'a. 123 (triclinio della Domus Flavia). Bloch 1953, 220 Ostia, Terme di Nettuno.

CIL XV 1116a* Fig. SAO inv. 23679.

Forma: 530

Sig. 9.3, orb. 3.8. Lett. 1.1, 1.0, 1.2. Lin. 1, 2, 2.

1. ABASCANT·CN·DOMIT·TROPH

2. PAETI·ET·APRON

3. COS

Abascant(i) Cn. Domit(i) Troph(imi) Paeti(no) et Apron(iano) cos.

Edizioni. LSO 881.

Paleografia. R. 3 quasi dritta. R. 1, i punti ABASCANT·CN· non notati da Dressel; r. 2, i punti non notati da Dressel.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1116b

Forma: 201

1. ABASCANTI CN DO[...]TR[..]

2. PAETINO ET APRON

3. COS

Abascanti Cn. Do[mit(i)] Tr[oph(imi)] Paetino et Apron(iano) cos.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1116c Fig. SAO inv. 21627.

Forma: 540

Sig. 10.0, orb. 4.4. Lett. 1.2, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. ABASCANTI CN DO TROPHIMI r. p. ds.

2. PAETINO ET APRON

ramus palmae stans

Abascanti Cn. Do(miti) Trophimi Paetino et Apron(iano) (sc. cos.).

Edizioni. LSO 882.

Datazione. A. 123 d.C.

CIL XV 1116d* Fig. SAO inv. 23990.

Forma: 530/540

Sig. 8.8, orb. 3.7. Lett. 1.1-1.2, 1.1, 0.8-1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. ABASCANTVS·CN·DO·TRO

2. PA^ET·ET·APR

3. COS

Abascantus Cn. Do(miti) Tro(phimi) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.

Edizioni. CIL XII 5678.6. LSO 883.

Paleografia. R. 3 dritta. R. 1, il punto CN· e r. 2, il punto PA^ET· non notati da Dressel.

Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 57).

Novum CIL XV 1116/7 Fig. Steinby 1974, tav. V.27.

Forma: 531

Sig. 9.2, orb. 4.1. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1. ADI'E'C'TVS

2. CN·DO[MITI TRO]'PHIMI

hedera

Adiectus Cn. Do[miti Tro]phimi.

Edizioni. CIL XII 5678.6. Steinby 1974, 103 N. 12, tav. V.27.

Datazione. Ultimi anni di Traiano, immediatamente dopo la manumissione di Trophimus (Steinby 1974-75, 57 e n. 6). Il tipo è ancora traianeo; Adiectus è stato manumesso prima dell'a. 123, v. Novum CIL XV 1092/3.1.

CIL XV 1117a Fig. SAO inv. 26322.

Forma: 530

Sig. 9.2, orb. 4.1. Lett. 1.3, 1.2. Lin. ?.

1. CN·DOMITI·TROPHIMI r. p. ds.

2. DECEMBRI

caput bovis adversum

Decembri Cn. Domiti Trophimi.

Edizioni. CIL XV 1117b. LSO 884.

Paleografia. R. 2, un incavo rotondo alla fine della riga.

Commenti. Bucranium vel caput bovis infulatum Dressel. È probabile che il signum sia stato interpretato come una lettera P dando luogo così alla "variante" CIL XV 1117b, che è stata schedata a Ostia da C.L. Visconti (LSO).

Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano (Steinby 1974-75, 58 n. 1, dove si accetta l'esistenza della "variante" b). Simile al CIL XV 1120b. Bloch 1947, 154 Villa Adriana, 323 prima dell'a. 123.

CIL XV 1117b. V. CIL XV 1117a.

CIL XV 1117 var. V. CIL XV S. 503 corr.

CIL XV 1118a Fig. Forsén 1996, fig. 3.

Forma: 530

Sig. 10.5, orb. 5.1. Lett. 1.5-1.6. Lin. 1, 2.

1. NEPOTIS·CN·DOM·TROP^H

nux pinea inter duas palmulas

Nepotis Cn. Dom(iti) Troph(imi).

Edizioni. Forsén, in Forsén - Sironen 1996, 38 N. 3, fig. 3. MNR III (citato in Steinby 1987, 218).

Datazione. Simile alle varianti CIL XV 1115a-b, poco anteriori o posteriori all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 7). Prima dell'a. 123 Bloch 1947, 323; rinvenuto nel Pantheon?, Bloch 1947, 113; forse si tratta della variante b rinvenuto nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, Bloch 1947, 111.

CIL XV 1118b Fig. Anderson 1991, fig. 41.

Forma: 530/540

Sig. 10.8, orb. 4.3 ca. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 2.(Anderson, calco).

1. NIEPOS CN DOMIT^I TROPHIM^I

nux pinea inter duos ramos palmae

N{i}epos Cn. Domiti Trophimi.

Edizioni. Anderson 1991, 83s. N. 170, fig. 41. Calco cartaceo AF inv. 8231. Cooley 2019, 70s. N. 238, fot.

Commenti. Anderson identifica il suo frammento come 1118a. Per errori nella trascrizione Righini 1994, 274.

Attestazioni. De Rossi 1979, 140 § 103 (Morena), più esemplari nella preparazione di un mosaico.

Datazione. Simile alle varianti CIL XV 1115a-b, poco anteriori o posteriori all'a. 123 d.C. (Steinby 1974-75, 57 n. 7). Prima dell'a. 123 Bloch 1947, 323; rinvenuto nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, Bloch 1947, 111.

CIL XV 1119 = CIL XV S. 288* compl. Fig. Cozzo 1936, fig. 135.

Forma: 530/540

1. THALAMVS·CN·DOM·TRO

protome galeata ds., ad s. hasta, ad d. scutum

Thalamus Cn. Dom(iti) Tro(phimi).

Edizioni. Cozzo 1936, figg. 134 (fr.), 135 (compl.). Steinby 1978-79, 64 N. 46.

Datazione. Tipologicamente affine al CIL XV 1112, datato agli ultimi anni di Traiano (Steinby 1974-75, 57s.). Prima dell'a. 123 Bloch 1947, 323.

CIL XV 1120a* Fig. SAO inv. 25182.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 4.0. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. CN·DOMITI TROPHIMI

2. VITALIS

Vitalis Cn. Domiti Trophimi

Edizioni. LSO 885. Bianchi 2022.1-2, figg. 4.13 (illeggibile), 5.62 (liso).

Paleografia. Il punto CN· non notato da Dressel.

Datazione. Età traianea. Bloch 1947, 323 prima del 123. Bloch 1947, 90, 94 e Bloch 1953, 217 Ostia, Piccolo Mercato a. 120 ca. e I.IX.1 a. 120 ca. non in situ, variante non specificata; cfr. DeLaine 2002, 78, 92 a. 118 ca. Aa. 118-120 d.C. Bianchi 2022.1-2 (Forum Traiani), 177, 253, 271 con n. 91, 281, 282, 283, 294, 306.

CIL XV 1120b

Forma: 530/540

1. [CN] DOMITI·TROPHIMI

2. VITALIQ

nux pinea

Vitali⌈s⌉ [Cn.] Domiti Trophimi.

Datazione. Ultimi anni di Traiano o primi di Adriano (Steinby 1974-75, 58).

CIL XV 1121a, b, c, 2244.

Edizioni. Oltre a quelle citate in seguito, cfr. CIL VIII 22632.51. Gatti 1950, 345 N. 21 (variante a, 21 ess. dalla barca sotto la prima nave di Nemi, fr. con L'D[. Steinby 1987, 39 N. 51 segnala l'esistenza di tre timbri diversi a Grottaferrata senza andare nei particolari. Stanco 2006.2, 284 N. 68.1.

Commenti. L'unica caratteristica che distingue la "variante" b dagli altri bolli con il testo L DOMITI è la M capovolta; in due esemplari catalogati come 1121c la M ha una forma peculiare, con le aste centrali brevi (v. disegno di Dressel). Dressel stesso ha espresso il dubbio, quasi convinzione che 1121c e 2244 siano esemplari incompleti (manca il praenomen, ma in LSO 1223, identificato dubitativamente come 2244, si vede il punto davanti al gentilizio). In seguito essi saranno trattati come timbri diversi di 1121a. Sono numerosi; molti sono stati pubblicati senza illustrazione e/o senza le misure, il che rende impossibile decidere quali esemplari sono usciti dallo stesso timbro.

Attestazioni. Molto diffuso nell'area laziale; v. attestazioni in Stanco 2006.2, 284 n. 110; Medaglia 2016, 45 n. 50. Produzione di area romana o del Latium Vetus, Stanco 2006.1, 284 Nn. 68.1-69.1, n. 110. Santuario di Nemi, Stanco 2014, 576 Tabella 4. Stanco 2010, 70 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase augustea e giulio-claudia. Timbro non specificato. Velletri, contesto tardorepubblicano, C. Mengarelli et al., BollUnioneStoriaArte 7 (2012), 94 n. 10. Contesto giulio-claudio Sh. Cherubini, in Carandini et al. 2017, 320.

Datazione. È stata proposta l'identificazione del personaggio con L. Domitius Ahenobarbus cos. 16 a.C., morto nel 25 (PIR D 128); così anche Stanco 2010, 70 n. 46 e Stanco 2014, 571. Sulla base del contesto di rinvenimento e della paleografia Mari 2013, 91 n. 9 lo identifica invece con il cos. 54 a.C. (RE Domitius 27).

Blake 1959, 23 n. 50 include erroneamente il bollo nel materiale dell'età di Caligola (Nemi).

CIL XV 1121a I Fig. SAO inv. 25801.

Forma: 110

Sig. 12.6+, 3.1. Lett. 2.0-2.1.

1. L·DOMITI

L. Domiti.

Edizioni. LSO 886.

CIL XV 1121a II Fig. SAO inv. 21453.

Sig. 12.8+, 3.7+. Lett. 2.7.

1. [L D]'OMI'T'I

Edizioni. LSO 887.

CIL XV 1121a III Fig. SAO inv. 28212; De Rossi 1967, fig. 216.

Sig. 10.8+, 2.3. Lett. 1.7.

1. [L]·DOMITI

Edizioni. De Rossi 1967, 98 fig. 216. LSO 1223.

Commenti. LSO 1223 è stato identificato come CIL XV 2244?, ma il punto chiaramente visibile prima della D avrebbe dovuto portare alla conclusione che si tratta di un timbro di 1121a, diverso da LSO 886 e 887.

CIL XV 1121a IV Fig. Calco, Castel di Guido.

Sig. 12.2 ca., 3.1 ca. Lett. 2.0-2.3.

1. L·DOMITI

Edizioni. Calco di uno di tre esemplari rinvenuti da C. Mocchegiani nel peristilio di una villa romana a Castel di Guido, Monte delle Colonnacce.

CIL XV 1121a V Fig. Calco AF inv. 19428.

Sig. 12.9+, 3.5. Lett. 3.1 (O 2.2). Lin. 1, 1.

1. L·DOMI'T'I

Edizioni. Calco cartaceo di bollo rinvenuto negli scavi di G. Boni "fra il museo e il calorifero, n. 1", inv. AF 19428 (EMS 6.12.1972).

CIL XV 1121a VI Fig. Calco AP inv. 9521; Bodel 1983, tav. XVII.83; Stanco 2014, fig. 42; Medaglia 2016, fig. 2.1.

Sig. 12.4, 2.3. Lett. 1.8-1.9 (Medaglia).

1. L·DOMITI

Edizioni. Bodel 1983, 49 N. 84, tav. XVII.83. Calco cartaceo AP inv. 9521. Stanco 2014, 594 fig. 42, due ess. frammentari dello stesso timbro. Medaglia 2016, 44s. N. 2 fig. 2.1.

Paleografia. Questi ess. hanno in comune la M insolitamente larga. Nell'edizione di Stanco mancano le misure; lievi differenze fra gli altri due (AP alt. bollo 2.5, lett. 1.8 ca.).

Commenti. Bodel identifica l'es. del Kelsey Museum come 1121c, sulla base delle misure che coincidono con l'es. pubblicata da Righini (v. sotto 1121c) e la forma della M, che invece non corrisponde al disegno di Dressel. La datazione di Bodel (età claudia) deriva dalla errata informazione di Blake sul rinvenimento dei bolli di L. Domitius nelle navi di Caligola.

CIL XV 1121a VII

Sig. 10.5+, 2.9. Lett. 1.9-2.0.

1. [L·]DOMITI

Edizioni. Anderson 1991, 84 N. 171 (per la fotografia si rimanda a LSO 886).

CIL XV 1121a VIII

Sig. 9.8, 3.4. Lett. 2.6-2.8.

1. L·DOMITI

Edizioni. Anderson 1991, 84 N. 172 (identificato 1121c compl.; per la fotografia si rimanda a LSO 887).

CIL XV 1121a IX Fig. Calco, MNR; Stanco 2006.2, fig. 26.

Sig. 10.0, 3.5. Lett. 2.3-2.5.

1. L·DOMITI

Edizioni. CIL XV 1121.8, MNR. Stanco 2006.2, 284 N. 69.1 fig. 26.

Commenti. Le misure di Stanco sono un po' diverse (sig. 10.2, 3.4; lett. 2.7) ma sembra trattarsi dello stesso timbro.

CIL XV 1121a X Fig. Iorio, fig. 9.

1. L·DOMITI

Edizioni. V. Iorio, in Lazio e Sabina 3, 148 fig. 9, es. intero dalla Villa Matidiae. In L. Bologna - D. Pastorini, Lazio e Sabina 3, 151 n. 3 e 155 viene identificato come 1121a, non specificato a p. 154.

CIL XV 1121a XI Fig. Moscetti 1999, N. 28a.

Lett. 2.2.

1. L·DOMITI

Edizioni. Moscetti 1999, 130 N. 28a. Moscetti 2002.2, 68 N. 32, fig. a p. 80. Moscetti 2020, N. 32.

Attestazioni. Guidonia, Tenuta del Cavaliere; Moscetti.

CIL XV 1121a XII Fig. Bianchi 2009, tav. I.4.

Sig. 11.8, 2.4.

1. L DO[M]IT[I], meglio L DO'MIT'I.

Edizioni. Bianchi 2009, 213 N. 4, tav. I.4.

Commenti. Manca il punto tra L e D.

CIL XV 1121a XIII Fig. Malquori 1994, fig. 8.

Sig. alt. 3.4. Lett. 2.3-2.6.

1. L·DO'M[ITI]

Edizioni. Malquori 1994, 352s. fig. 8.

Paleografia. Identificato erroneamente con 1121b (la lettera M non è capovolta). Punto quadrato.

CIL XV 1121b Fig. Calco Velletri inv. 281.

Forma: 110

Sig. 10.4+, 3.1. Lett. 1.7-2.4.

1. L·DOMITI

L. Domiti.

Edizioni. CIL XIV 4090.36. Gatti 1950, 345 N. 22 (barca sotto la prima nave di Nemi). Calco cartaceo, Museo di Velletri inv. 281 (Steinby).

Paleografia. Lettera M capovolta, T alta.

CIL XV 1121c I Fig. Mari 2009, fig. 5; Stanco 2014, fig. 41.

Forma: 110

Sig. alt. 2.3. Lett. 2.0 Righini

1. L·DOM[ITI]

L. Domiti.

Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.51. Righini 1975, 207 N. 171 (= CIL XV 1121.15) (fr.). Mari 2009, 91 fig. 5. Stanco 2014, 594 fig. 41.

Paleografia. Litteris antiquioribus; nec omnia exempla eodem signaculo impressa sunt (Dressel). I tre bolli hanno in comune la forma delle lettere e la disposizione del testo, soprattutto la M con le aste centrali brevi. L'identità dei timbri rimane incerta: se non manca l'illustrazione, mancano le misure.

CIL XV 1121c II Fig. Mari 2013, fig. 5.2.

Forma: 110

Sig. 10.5+, 2.0. Lett. 1.8.

1. L·DOMITI

L. Domiti.

Edizioni. Z. Mari, 'Risultati della seconda, terza e quarta campagna di scavo nella villa romana in località Formello a Palombara Sabina (Roma)', Lazio e Sabina IX (2013), 89-95, part. 91 n. 9, fig. 5.2.

Paleografia. Lettere sottili.

Commenti. "Identificabile quasi certamente con CIL XV, 1121c (cfr. anche 2244)" Mari, che commenta: "La datazione scaturisce in primo luogo dagli elementi cronologici che offre il contesto di rinvenimento e dalla paleografia, in base ai quali è possibile identificare il personaggio non con il console del 16 a.C. (cui il bollo è riferito dubitativamente in PIR² D 128), bensì con il console del 54 a.C. (RE V Domitius 27). La distribuzione del bollo suggerisce di localizzare il centro di produzione nel Latium vetus."

CIL XV 1121 var. Fig. Scheda Museo di Grottaferrata.

Forma: 110

Sig. 10.6, 3.8. Lett. 2.7.

1. L·DOMI

L. Domi(ti).

Edizioni. Steinby 1987, 39 N. 52 (schedato nel Museo di Grottaferrata).

CIL XV 1122 Fig. SAO inv. 24617.

Forma: 150

Sig. 10.2+, 2.8. Lett. 1.7.

1. L·DOMITI·DAPNI

L. Domiti Dapni.

Edizioni. LSO 888.

Datazione. I sec. d.C. (Dressel).

CIL XV 1122 var.

Forma: 110

Sig. 9.7+, 3.5. Lett. 1.4, 1.0.

1. L·DOM[ITI]

2. DAPH[NI]

L. Dom[iti] Daph[ni].

Edizioni. de Haas – Tol – Attema 2011, 130 N. 15, dis. a p. 132. Chioffi 2022, 40-43 Nn. 27-28, fig. 37-40 (fot. di M. De Francesco, dis. da de Haas – Tol – Attema).

Paleografia. Segno di interpunzione rotondo, P aperta.

Datazione. Seconda metà del I sec. d.C. Chioffi.

CIL XV 1123

Forma: 520

1. r. p. ss. L·DOM·GERM r. p. ds.

L. Dom(iti) Germ( ).

Datazione. Ca. età flavia (Dressel).

Novum CIL XV 1123/1124? Fig. Anderson 1991, fig. 80.

Forma: 110

Sig. 5.2+, 3.0. Lett. 0.9-1.0, 0.9-1.0.

1. AMIAN[---]

2. MITI·OR[---]

Amian[---Do]miti Or[---].

Edizioni. Anderson 1991, 131s. N. 354, fig. 80.

Commenti. Contrariamente a quanto indicato da Anderson il bollo è integro a sinistra; in fotografia si vede il punto che manca nella sua trascrizione (Bodel 1993, 401 n. 29; Steinby 1993,493; Taglietti 2001, 776). Accade che nei bolli si trovino punti fuori posto, ma la sua esistenza mette in dubbio l'integrazione proposta e l'attribuzione ai due Domitii, Lucanus e Tullus. D'altronde, nessun Domitius Or[---] è conosciuto dai bolli; anche Amian[us] è un nome nuovo nella storia dei Domitii.

CIL XV 1124. V. Novum CIL XV 177/8.

Novum CIL XV 1124/5

Forma: 110

1. CN·DOM AT^T^IC

Cn. Dom(iti) Attic(i).

Edizioni. Rico 1995, 210. Rinvenuto a Badalona, in una villa con un altro bollo "urbano" di età traianea, il che giustifica l'interpretazione del personaggio come un liberto dei Domitii.

CIL XV 1125 Fig. SAO inv. 23572.

Forma: 110

Sig. 8.8+, 3.1. Lett. 1.2, 1.2.

1. DOMITIAE

2. ATTICILLAE

Domitiae Atticillae.

Edizioni. LSO 889.

Datazione. I sec. d.C. (Dressel; cfr. Steinby 1974-75, 58).

CIL XV 1126 = CIL XV S. 289 Fig. Bianchi 2007, fig. 5.4.

Forma: 530/540

Sig. 8.5, orb. 3.2. Lett. 1.3. Lin. 1, 2.

1. DOMITIAE RESTITVTAES

corona lemniscata

Domitiae Restitutaes.

Edizioni. LSO 890. Lupi 2018, 333 N. 4. Bianchi 2007, 99 N. 11, fig. 5.4.

Datazione. Probabilmente tardo-traianeo o dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 58).

CIL XV 1127 Fig. SAO inv. 24360.

Forma: 520

Sig. 6.3, orb. 4.4. Lett. 0.9-1.2 (N 0.7). Lin. 1, 1.

1. r. p. ss. DORI·SERVIL·SECVN r. p. ds.

Nell'orbicolo: caduceus alatus

Dori Servil(iae) Secun(dillae).

Edizioni. Cozzo 1936, fig. 176 (compl.). Righini 1975, 208 Nn. 172a-c (= CIL XV 1127.15). Steinby 1973, 182 N. B 39. LSO 891. De Rossi 1979, fig. 635-636.7 (es. completo). Anderson 1991, 84 N. 173. Alegiani 2016, 82s. N. VM.LB 20, fot. Braito 2020, 284s. Cat. 130.

Commenti. SECVN interpretato Secun(di sc. servi) da Dressel, corretto da Bloch sulla base del bollo CIL XV S. 382. Nonostante un esplicito riferimento a Bloch, Anderson mantiene l'emendazione di Dressel. Per questo e un errore di stampa cfr. Bodel 1993, 401 nn. 28, 29; Steinby 1993, 493, 494; Taglietti 2001, 776. L'errore si ripete nell'edizione di Alegiani, che non menziona il signum nell'orbicolo.

Datazione. Steinby 1973, 194 n. 2: da Vespasiano a Domiziano. Blake 1959, 139 n. 43 villa del Circeo. Blake 1959, 141 n. 56 villa di Giannutri. Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).

Novum CIL XV 1127/8.1

Forma: 112

Sig. 5.2. Lett. E 3.9, C 4.2+.

1. EC

Edizioni. Steinby 2012, 114 N. 3.

Novum CIL XV 1127/8.2 Fig. Broise 2000, fig. 14.70.

Forma: 112

1. ECI

Edizioni. Broise 2000, 123s., fig. 14.70.

Paleografia. Testo probabilmente retrogrado.

Datazione. Età tardoseveriana.

CIL XV 1128 corr.

Forma: 110

1. ELEVT^H^ERI ET SINDAE

2. CAESARIS iaculum?

Eleutheri et Sindae Caesaris.

Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 357).

Commenti. Dressel dà un tratto obliquo al posto del signum.

Novum CIL XV 1128/9.1? Fig. Coste 1970-71, fig. 10.

Forma: 110

Sig. 4.6+, 1.8. Lett. 1.15 (da scheda).

1. EME'R[---].

Emer[---].

Edizioni. Coste 1970-71, 101 N. 7 fig. 10.

Commenti. La collocazione del bollo è incerta. Infatti, al nome servile forse seguiva il nome del proprietario.

Novum CIL XV 1128/9.2?

Forma: 0

1. 'EPI

Epi(---).

Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 191).

Commenti. Il bollo accompagna CIL XV 1416.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1129 Fig. SAO inv. 22573.

Forma: 110

Sig. 6.5+, 2.0. Lett. 1.6.

1. L·ETREILI·

L. Etreili.

Edizioni. CIL I 2313, add. p. 1115 (Krummrey). LSO 892.

Commenti. Krummrey legge Etrilius, con rif. a Schulze 1933, 268, 454. Nonnis 2015.2, 211 ricorda gli Etrilii attestati a Praeneste solo nel periodo che precede la deduzione della colonia sillana.

Attestazioni. Stanco 2010, 66s. Lucus Feroniae, case-botteghe fase augustea.

Datazione. Tardorepubblicano; primi decenni del I sec. a.C. Nonnis.

Novum CIL XV 1129/30.1 Fig. Taglietti 1973, tav. VI.2.

Forma: 110

Sig. 6.0+, 4.3. Lett. 1.5.

1. EVCH'A[---]

Eucha[---].

Edizioni. Taglietti 1973, 314s. N. 34, tav. VI.2.

Datazione. Per la forma e per i caratteri paleografici, età postdioclezianea Taglietti.

Novum CIL XV 1129/30.2

Forma: 112

1. EVL

Eul( ).

Edizioni. MNR III (cfr. CIL XV 563.20 e 22; Steinby 1987, 205).

Commenti. Il bollo accompagna CIL XV 563h. Cfr. Novum CIL XV 1130/1.1-4.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1130 Fig. SAO inv. 20004.

Forma: 110

Sig. 8.7, 2.5. Lett. 0.8.

1. EV

caduceus alatus in cuspidem desinens

2. NI

Euni.

Edizioni. LSO 893.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

Novum CIL XV 1130/1.1

Forma: 112

1. EVS/ IIV[

Paleografia. Lettere retrograde.

Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.20. I bolli Novum CIL XV 1130/1.1, 3 e 4 potrebbero essere identici, forse anche 2, se non accuratamente descritto.

Datazione. A. 123.

Novum CIL XV 1130/1.2

Forma: 112

1. D'V[

Paleografia. Lettere retrograde.

Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.22. I bolli Novum CIL XV 1130/1.1, 3 e 4 potrebbero essere identici, forse anche 2, se non accuratamente descritto.

Datazione. A. 123.

Novum CIL XV 1130/1.3

Forma: 112

1. EVS/ IIVS

Eus( )

Paleografia. Lettere retrograde.

Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.24. I bolli Novum CIL XV 1130/1.1, 3 e 4 potrebbero essere identici, forse anche 2, se non accuratamente descritto.

Datazione. A. 123.

Novum CIL XV 1130/1.4

Forma: 112

1. EV/ CV

Paleografia. Lettere retrograde.

Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.27. I bolli Novum CIL XV 1130/1.1, 3 e 4 potrebbero essere identici, forse anche 2, se non accuratamente descritto.

Datazione. A. 123.

Novum CIL XV 1130/1.5 Fig. Moscetti 2002.2, N. 85.

Forma: 220

Lett. 1.0. Lin. 1, 1.

1. EVTRA^P·CA^ESA^R·AVG·

Eutrap(elus) Caesar(is) Augusti.

Edizioni. Steinby 1978-79, N. 271,, tav. XX.1 (fr.). Mari 1983, 83 N. 354. Steinby 1987, 46 N. 102. Moscetti 2001, 118. Moscetti 2002.2, 72 N. 85 fig. a p. 83.

CIL XV 1131

Forma: 111

1. APRON ET PAE COS

2. □ EVTYCHI □

Apron(iano) et Pae(tino) cos. Eutychi.

Edizioni. CIL X 8043.22. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 177.

Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1132

Forma: 110.

1. Q·F·CA·VIIII

Q. F( ) Ca( ) VIIII.

Edizioni. CIL XIV, p. 498 ad 4091.

Paleografia. Litteris antiquioribus ut videtur, Dressel.

Novum CIL XV 1132/3.1 Fig. Calco AF.

Forma: 220

Sig. 7.7 ca. Lett. 1.8 ca. (da calco).

1. N^ERO'T A·F stella FLORI·

Nerot( ) A. F( ) Flori (?).

Edizioni. Steinby 1987, 39 N. 54 (Antiquario Forense).

Commenti. Trascrizione non controllata.

Novum CIL XV 1132/3.2 Fig. Stanco 1999, tav. 3.

Forma: 110

Sig. 11.0, 3.5. Lett. 2.1.

1. SEX·FABI hedera

Sex. Fabi.

Edizioni. Stanco 1999, 179 Nn. 77-78 tav. 3 bollo N. 77. Stanco 2001, 183 Nn. 177-178.

Commenti. Stanco propone una relazione con il bollo Stanco 1999, 178 N. 76 tav. 3 bollo N. 76, dove compare il cognomen Fabian[us].

Datazione. Età augustea? Stanco.

CIL XV 1133 Fig. Quaranta 2008, fig. 102.

Forma: 320

Sig. 9.0. Lett. 1.8.

1. M·FABI COSM^I

nux pinea iacens

M. Fabi Cosmi.

Edizioni. Quaranta 2008, 108 N. 1 fig. 102.

Attestazioni. Villa sulla via Cornelia; 11 es. rinvenuti insieme a 1133 var. e 2179. Sulla base dell'assenza di questi bolli sul mercato urbano, Quaranta avanza l'ipotesi che si tratti di una produzione interna al fundus, ovvero di una produzione per uso privato del dominus.

Datazione. I sec. d.C. Dressel.

CIL XV 1133 var. Fig. Quaranta 2008, fig. 103.

Forma: 320

Sig. 8.5. Lett. 1.8. Lin. 1, 1.

1. FAB[I CO]SMI

nux pinea?

Fab[i Co]smi.

Edizioni. Quaranta 2008, 108 N. 2 fig. 103.

Commenti. Nell'esemplare molto consunto rimane solo la traccia del signum. V. il commento a 1133.

CIL XV 1134

Forma: 201

1. EX PRAEDIS FABIAE AELIANAE

2. PAETINO ET APRONIA

3. COS

Ex praedis Fabiae Aelianae Paetino et Apronia(no) cos.

Commenti. La domina viene da Chausson 2005, 254-262 inserita nella famiglia di Lucio Vero, o come nonna (madre di L. Ceionius Commodus Aelius Caesar), oppure una zia materna. Braito 2020, 185 N. 49.

Datazione. A. 123.

Novum CIL XV 1134/5

Forma: 110

1. T·FAC

T. Fac( ).

Edizioni. Muzzioli 1970, 37 § 6 (materiale sporadico). Non illustrato. MNR III (citato in Steinby 1987, 135). V. Ashby, PBSR 1, tav. VI. Vat. Lat. 10570, f. 17r.

CIL XV 1135

Forma: 550

1. FADI CRESCENTIS

corona lemniscata in qua media est ramus palmae

Fadi Crescentis.

Datazione. Dressel: fine del II secolo.

Novum CIL XV 1135/6 Fig. Broise 2000, fig. 14.62.

Forma: 112

1. ?]FAE

Fae( ), oppure [---]fae

Edizioni. Broise 2000, 123s., fig. 14 N. 62.

Paleografia. Testo retrogrado, forse manca l'inizio del nome.

Commenti. Altri bolli simili in Broise 2000, figg. 11 e 14.

Datazione. Proviene dalle terme di Caracalla, aa. 212-217.

Warning: No images in specified directory. Please check the directoy!

Debug: specified directory - http://www.bollidoliari.org/images/N1135-62

CIL XV 1136

Forma: 210

1. L FAENI·RVFI·PR PR·

L. Faeni Rufi pr(aefecti) pr(aetorio).

Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 316).

Paleografia. Litteris non bonis Dressel.

Commenti. Secondo Dressel (e Bloch 1947, 336) il L. Faenius Rufus in questo bollo e in CIL XV 1137 (e in CIL XV S. 290) è il praefectus praetorio dell'a. 62 d.C., che fu ucciso nel 65 (PIR F 102).

CIL XV S. 290*

Forma: 210

1. L·FAENI·RVFI·PR·PR·

2. M

L. Faeni Rufi pr(aefecti) pr(aetorio) M( ).

Edizioni. L. Borsari, NSc 1892, 409. Steinby 1978-79, 64 N. 47.

Paleografia. R. 1, i punti L· e (la prima) PR· non notati da Bloch. Secondo Bloch si tratterebbe del timbro CIL XV 1136 con l'aggiunta della lettera M al centro del bollo.

Commenti. V. CIL XV 1136. Rinvenuto nella villa di Domiziano a Sabaudia, seconda fase, Vivaldi 2013, 392.

CIL XV 1137 I Fig. SAO inv. 21625; Salvi 2012, fig. 16.a-c.

Forma: 220

Sig. 6.8. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.

1. FAENI·RVFI·

Faeni Rufi.

Edizioni. CIL XI, p. 1402. LSO 894 I. Salvi 2012, 244s. fig. 16.a-c (fot. D. Buffa).

Paleografia. Litteris non bonis Dressel. LSO: i bolli sono profilati al margine.

Commenti. V. CIL XV 1136 e Novum CIL XV 2402/3.

Attestazioni (timbro I o II). Pompei Reg. I.12.6, inv. 13781 (1963); Reg. I.12.8., inv. 13659, 13660; v. anche NSc 1910, 263, fuori Porta Vesuvio. Rinvenuto a Ostia, nella Domus Fulminata (Reg. III.VII.4), da Bloch datata 65-75 ca. (Bloch 1953, 222).

L'esemplare frammentario pubblicato da Salvi, ma comunque identificabile con certezza, è associato al bollo CIL XV 2410.1. Evidentemente, tutta la serie di simili piccoli bolli circolari (Novum CIL XV 2402/3, S. 464b, S. 464a = 464c, 2403-2405, Novum 2405/6,2406, Novum 2406/7, 2407, S. 465a-b, 2408, S. 462, Novum S. 462/2409.1-2, 2409, S. 463, 2410, Novum 2410/1) è stata usata nelle figlinae di Faenius Rufus.

Datazione. Prima dell'a. 65 d.C.; v. CIL XV 1136 e S. 290. Forse anteriore alla prefettura del pretorio.

CIL XV 1137 II Fig. SAO inv. 26836.

Forma: 220

Sig. 8.3. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.

1. FAENI·RVFI

Faeni Rufi.

Edizioni. CIL XI, p. 1402. LSO 894 II.

Paleografia. Litteris non bonis Dressel. LSO: i bolli sono profilati al margine.

Novum CIL XV 1137/ S. 291

Forma: 110

1. T FANVS

T. Fanus = T. Fan<i>us ?

Edizioni. G. Gatti, BCom 1902, 163 e NSc 1902, 510. Steinby 1978-79, 75 N. 148.

Paleografia. La S è segnata come più bassa delle altre lettere.

Commenti. Gatti fa riferimento a CIL XV 2831d, un simile bollo anforario. Cfr. anche un bollo rinvenuto a Cuneo e pubblicato da M. Guasco, NSc 1952, 4: T FAN "con lettere legate, ma irregolari, di cent. 2 a 3 di altezza".

CIL XV S. 291 corr./ var. Fig. Taglietti 1973, tav. VII.5.

Forma: 540

Sig. 8.5, orb. 3.3. Lett. 1.4, 1.2. Lin. 1, 2, 2.

1. APRON·ET·PAET·COS

2. FELICI

Apron(iano) et Paet(ino) cos. Felici(s).

Edizioni. G. Gatti, NSc 1897, 453. D. Vaglieri, NSc 1906, 121. Taglietti 1973, 322 N. 52, tav. VII.5.

Commenti. R. 2 FELICIS Bloch. Negli esemplari citati da Bloch la S è integrata; gli esemplari di Taglietti non ne presentano traccia, pur esistendo dopo la I lo spazio sufficiente per un'altra lettera. O si tratta di una matrice diversa o di una correzione del testo.

Datazione. A. 123.

Novum CIL XV S. 291/1138 Fig. Steinby 1981, tav. LXXIX.5.

Forma: 111

Sig. 11.7, 2.9. Lett. 1.3, 1.4.

1. PAE ET APRO COS

2. AGENTE FELIC[E]

Pae(tino) et Apro(niano) cos. agente Felic[e].

Edizioni. Steinby 1981, 330s. N. 145, tav. LXXIX.5.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1138

Forma: 110

1. FELIC·A^ELI

2. DIPHILI

Felic(is) Aeli Diphili.

Novum CIL XV 1138/9.1

Forma: 200

1. [---] AELI·DIPHILI[---]

Edizioni. CIL XV 1869. G. Tomassetti, BCom 1890, 111. Steinby 1978-79, 67 N. 77.

Commenti. Il rinvenimento di un fr. di bollo "curvilineo" con il testo DIPHILI insieme al rettangolare CIL XV 1138 sembra confermare che nei due bolli compare lo stesso Aelius Diphilus.

Novum CIL XV 1138/9.2 Fig. Stanco 2001, p. 169 N. 179

Forma: 110

Sig. 9.0+, 3.0. Lett. 2.0.

1. FELIX L F[---]

Felix L. F[---sc. servus].

Edizioni. Stanco 2001, 183 N. 179 calco p. 169 bollo N. 179.

Commenti. Cfr. CIL VIII 22632.106 [F]ELIX[---] Stanco, ma si tratta di un bollo di forma circolare.

Novum CIL XV 1138/9.3 Fig. Stanco 2010, fig. 5

Forma: 110

Sig. 7.8, 2.5. Lett. 1.5 (N 1.2, I finale 1.1I.

1. C·FLAM^INI

C. Flamini.

Edizioni. Stanco 2010, 73 N LF 2a, fig. 5.

Commenti. Il testo viene completato da un secondo bollo impresso perpendicolarmente al primo, con il nome Fusci, v. Novum CIL XV S. 298/9.5. Si potrebbe leggere C. Flamini Fusci, ma forse è preferibile considerare Fuscus un servo di C. Flaminius, cfr. l'uso di bolli complementari dei Domitii e generalmente su c eramica pesante.

Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, Foro, bottega B fase augustea; 72 anfiteatro.

Datazione. Una datazione alta (età augustea o tiberiana?) è suggerita dalla paleografia, Stanco.

CIL XV 1139 compl. Fig. Bodel 1983, tav. XVII.84.

Forma: 210

Sig. 7.4 ca. Lett. 1.5-1.6. Lin. 1, 1.

1. FELICIS FLA^VIA^ES DOMITIL

ramus palmae corona vinctus

Felicis Flaviaes Domitil(lae).

Edizioni. Steinby 1974, 93 (calco cartaceo AP inv. 10339). Bodel 1983, 49 N. 84, tav. XVII.84.

Commenti. V. Novum CIL XV 1139/40.

Datazione. Bodel: età domizianea.

Novum CIL XV 1139/40 Fig. Steinby 1974, tav. V.28.

Forma: 520

Sig. 6.5, orb. 4.0. Lett. 0.6, 0.6. Lin. 1, 1, 1.

1. r. p. ds. FLAVIAE·DOMITI'L'LA^E

2. SECVNDVS·FE

Flaviae Domitillae Secundus fe(cit).

Edizioni. Steinby 1974, 103 N. 14, tav. V.28.

Paleografia. Le due linee ausiliarie interne sono unite negli angoli.

Commenti. Flavia Domitilla (PIR F 418), moglie del console a. 95 Flavius Clemens e proprietaria di terreni in via Ardeatina, Tor Marancia, compare anche nel bollo CIL XV 1139.

Datazione. Steinby età domizianea.

CIL XV 1140 compl.

Forma: 530/540

1. POMPEIAE ATTHIDIS

2. FELICIS

Felicis Pompeiae Atthidis.

Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 242).

Commenti. A[T]THIDIS Dressel. Braito 2020, 247 Cat. 106.

Datazione. Dressel fine I sec. - inizio II sec.

CIL XV S. 292 Fig. SAO inv. 25415.

Forma: 111

Sig. 11.6, 3.2. Lett. 1.3, 1.4.

1. APRON ET PAE COS

2. □ FELIX·C □

Apron(iano) et Pae(tino) cos. Felix C(aricus?).

Edizioni. Bloch 1947, 199 Nn. 515-523, 205-207. LSO 895.

Paleografia. I margini del bollo sono visibili.

Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia. Per l'officinatore v. CIL XV 1211.

Datazione. A. 123.

CIL XV S. 293 Fig. Gatti, fig. 333.h.

Forma: 111

1. FESTI

Festi.

Edizioni. Th. Ashby, PBSR 1 (1902), 246. Cultrera 1932, 286 N. 14 (prima nave di Nemi, su bipedale). Gatti 1950, 340 N. 18, fig. 333.h.

Datazione. Bloch: ca. a. 40 d.C. Bloch 1947, 220; Blake 1959, 23 n. 50 (Nemi).

Novum CIL XV S. 293/1141 Fig. Moscetti 2020, N. 35.

Forma: 130

Sig. 11.4+ (Steinby), 2.9. Lett. 1.3-1.4.

1. M·FICTOR·NICASI

M. Fictor(i) Nicasi.

Edizioni. Steinby 1978-79, 83s. N. 225, tav. XXI.9. Moscetti 2002.1, 37 fot. Moscetti 2002.2, 68 Nn. 35.I-IX, fig. p. 80 e in copertina. Moscetti 2020, N. 35.

Paleografia. Lettere prive di apici, O rotonda, punti triangolari.

Commenti. Esemplari completi hanno permesso a Moscetti di completare e correggere l'edizione presentata da Steinby.

Attestazioni. Guidonia, Steinby e Moscetti.

Datazione. Sulla base della paleografia si direbbe prima età imperiale. I rinvenimenti in una necropoli databile fra Traiano e Adriano (Moscetti) sarebbero di reimpiego.

CIL XV 1141 Fig. SAO inv. 21994.

Forma: 110

Sig. 12.0, 3.5. Lett. 1.1, 1.0.

1. FLAMMAE

2. ANNIA^E [[.]]ARES

Flammae Anniae Ares(cusae).

Edizioni. Righini 1975, 209 N. 173 (= CIL XV 1141.9). LSO 896. Steinby 1981, 323 N. 99. Cavuoto 1982, 571 N. 138, tav. XXXIV.142.

Paleografia. Gli ess. di LSO e di Cavuoto sono stati impressi con lo stesso timbro. In r. 2, la lettera davanti al cognomen di Annia è una H (secondo Dressel) o (secondo LSO) forse una E abrasa. Evidentemente l'incisore del timbro ha per errore raddoppiato la E.

Commenti. Per Annia Arescusa v. CIL XV 2226 e 2541; per un bollo di Flamma posteriore alla manumessione CIL XV 797.

Datazione. Steinby età tiberiana o claudia.

CIL XV 1142

Forma: 530/540

1. C·FLAVI·ABASCANTI

2. RESTITVTVS

3. FEC

C. Flavi Abascanti Restitutus fec(it).

Paleografia. R. 2, l'ultima S in RESTITVTVS è più piccola delle altre lettere.

Datazione. Dressel: età adrianea.

CIL XV 1143* Fig. SAO inv. 20781.

Forma: 520

Sig. 8.4, orb. 5.3. Lett. 1.2. Lin. ?.

1. C FLAVI ABASCANTI

C. Flavi Abascanti.

Edizioni. LSO 897.

Paleografia. Nelle A manca il tratto trasversale. Nel centro del bollo si vedono tracce di lettere erase, forse FEC?

Datazione. Primo decennio del II sec. Bloch 1947, 44 Terme di Traiano. Bloch 1953, 218 Terme di Buticosus a. 112 ca. non in situ; 226 Terme delle sei colonne, primi anni del II secolo.

CIL XV 1144

Forma: 530/540

1. OP DOL·EX·PR FLAVI APRI OF·CA^LPE

2. CRES·CON^D^IA^N E^T M^AXIM

3. COS

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Flavi Apri of(ficina) Calpe(tani) Cres(centis) Condian(o) et Maxim(o) cos.

Commenti. Calpetanus Crescens si è successivamente trasferito nelle f. Favorianae, v. CIL XV 218.

Datazione. A. 151.

CIL XV 1145 Fig. SAO inv. 21286.

Forma: 530

Sig. 8.9, orb. 3.7. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR·FL·APRI OPVS DOLIAR

2. IVLI CALLISTI

aper ds. currens

Ex pr(aedis) Fl(avi) Apri opus doliar(e) Iuli Callisti.

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 178. LSO 898. Volpe 1989, 122 N. 20 fig. 77.

Commenti. Sul signum parlante Bodel 2005, 79-81 con nn. 53 e 54.

Datazione. Steinby 1974-75, 77 n. 3: fine degli anni 140 - inizio dell'età di Marco Aurelio. Bloch 1953, 224 Ostia Caseggiato degli Aurighi, anteriore all'a. 140; 226 IV.II.3 dell'età di Marco Aurelio. Rinvenuto negli horrea del Palazzo Imperiale, Portus del primo decennio di Marco Aurelio, Bloch 1947, 280s. Blake - Bishop 1973, 295 n. 209. Bloch 1953, 226 Ostia IV.II.3 età di Marco Aurelio.

CIL XV 1146a Fig. SAO inv. 27064.

Forma: 530

Sig. 9.2, orb. 3.6. Lett. 1.2, 1.0 (O 0.9). Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR·FLAVI·APRI·OPVS

2. DOLIA·LARCIO

Ex pr(aedis) Flavi Apri opus dolia(re) Larcio(nis ?).

Edizioni. CIL VIII 22632.23b-c. Steinby 1974-75, 77 n. 3. LSO 899. Anderson 1991, 85 N. 174. De Rossi 2022, 417 N. 7.52, fig. 7.52.

Commenti. LSO: in uno degli esemplari l'orbicolo sembra conservare tracce in rilievo, forse di un caduceo alato; ramo di palma nell'orbicolo Steinby 1974-75, 77 n. 3.

Datazione. Steinby 1974-75, 77 n. 3: a. 150 ca. Bloch 1953, 227 Ostia V.VII.2, terzo quarto del II secolo; bollo non anteriore alla metà del regno di Antonino Pio. Blake – Bishop 1973, 220 nn. 117-118.

CIL XV 1146b* compl. Fig. Bodel 1983, tav. XVII.85.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 3.6. Lett. 1.2-1.4, 0.9-1.0. Lin. 1, 3, 2.

1. ·EX·PR·FLAVI·APRI·OPVS·

2. DOLIA·LARCIO

Ex pr(aedis) Flavi Apri opus dolia(re) Larcio(nis ?).

Edizioni. CIL X 8331.1. CIL VIII 22632.23a = CIL XV 1146.19. Bodel 1983, 49s. N. 85, tav. XVII.85.

Paleografia. La parte alta delle lettere è rivolta all'esterno. R. 1, i punti ·EX e OPVS· non notati da Dressel.

Commenti. Sulla base della forma corsiva della lettera L nell'esemplare CIL VIII 22632.23a, insolita nei bolli urbani, Dressel supponeva che il mattone fosse stato cotto in Africa.

Datazione. Steinby 1974-75, 77 n. 3: a. 150 ca.

CIL XV 1147* Fig. Cozzo 1936, fig. 114; SAO inv. 26237.

Forma: 540

Sig. 9.0, orb. 3.0. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR·FLAVI·APRI·OP·DOL A·TONTIO

2. FELIC·ET·VIBIA·PROCLA

uva ex pediculo pendens

Ex pr(aedis) Flavi Apri op(us) dol(iare) a Tontio Felic(e) et Vibia Procla.

Edizioni. Cozzo 1936, fig. 114 (compl.). LSO 900.

Paleografia. R. 1, i punti EX·PR·FLAVI· e OP· e A· non notati da Dressel; DOL· con punto Dressel; r. 2, senza punti Dressel.

Datazione. Steinby 1974-75, 77 n. 3: fine degli anni 140. Bloch 1947, 203 età di Pio. Bloch 1953, 224 Ostia Caseggiato del Serapide restauro, Caseggiato degli Aurighi, fuori posto, prima del 150. Cfr. DeLaine 2002, 83 aa.~~: aa.~~ 147-149?; Bodel 2005, 80: aa. 147-150 ca.

Lo scavo della fognatura della Schola del Traiano ha portato alla luce 22 ess. associati a 15 ess. di 1081, 3 di 2197, ess. singoli di altri bolli databili ai decenni centrali del II sec. e un residuo adrianeo; Aubry 2018, 274 tav. 1 (ci sono errori nelle datazioni). Nel tentativo di abbassare la datazione di questa fase di costruzione all'età severiana, Aubry ricorre alla teoria di materiali recuperati da un deposito, tranne i bipedali con il bollo 1147, che egli (part. pp. 282-284) data all'ultimo quarto del II secolo. Gli argomenti sono deboli: il dominus viene identificato con il cos. II dell'a. 176 (PIR F 209), anno che Aubry considera un terminus post quem per la fase iniziale della Schola (come se il consolato datasse la produzione laterizia?). La forma del bollo, con l'orbicolo ridotto (che appare già in bolli con la data consolare dell'a. 123), sconsiglierebbe una datazione anteriore all'ultimo quarto del secolo. Nel discorso, un ruolo importante gioca il bollo figurato LSO 1273 (un esemplare, evidentemente non rinvenuto in muratura), arbitrariamente e con riferimenti sbagliati datato in età severiana. In conclusione, i rinvenimenti nella Schola si inseriscono perfettamente nel quadro cronologico già delineato per i bolli di Flavius Aper, cos. a. 130 (PIR F 208).

CIL XV 1148

Forma: 530/540

1. EX PRAEDIS FLAVI APRI OP

2. VS VELLICI THESE

ramus palmae stans inversum, ramus palmae stans

Ex praedis Flavi Apri opus Vellici These(i).

Datazione. Dressel età di Antonino Pio; Steinby 1974-75, 77 n. 3: "non è ancora datato con precisione". Bloch 1953, 219 I.XVI.2 datato 138-140 ca.

CIL XV 1149 Fig. Calco AP inv. 10031.

Forma: 110

Sig. 6.0+, 3.4 ca. Lett. 1.2, 1.2 ca.

1. T·FLAVI·AVG·L

2. protome incerta ds. CLONI protome Mercuri ds.

T. Flavi Aug. l(iberti) Cloni.

Edizioni. Calco cartaceo AP inv. 10031.

Datazione. Dressel: età domizianea. Forum Iulium Bloch 1947, 63. Blake 1959, 129 n. 50 domus ritenuta domizianea in Via dei Selci 84. Età traianea Blake – Bishop 1973, 181 n. 56 con riferimento errato a Bloch 1947, 202 che non menziona questo bollo fra i rinvenimenti della prima fase del Cas. del Serapide ("al più tardi al principio del secondo secolo", cfr. Bloch 1953, 223 III.X.3), ma fra i bolli domizianei dello Stadio Palatino; Bloch 1947, 28 n. 32. Stadio Palatino, Blake 1959, 122 n. 85 Come nota Bloch, prima della manumissione Clonus compare in CIL XV 941.

Novum CIL XV 1149/50 Fig. Reggiani 1981, tav. IX.

Forma: 130

Sig. 7.5+, 4.0. Lett. 1.3.

1. [T F]LAVI

2. [---]ORI·A^V·L

[T. F]lavi [---]ori Au(gusti) l(iberti).

Edizioni. G. Bendinelli, NSc 1915, 26 N. 21, tav. XI. Steinby 1978-79, 76 N. 150. A.M. Reggiani Massarini, Rieti. Museo civico: rinvenimenti della città e del territorio. Comitato per l'Archeologia Laziale. Roma 1981, 26 N. 21, tav. XI. Reggiani Massarini 1990, 68 N. 114a.

Commenti. Nell'edizione del 1990 ci sono errori nella trascrizione e nel rif. a NSc, che non compaiono nell'edizione del 1981. Non convince l'integrazione [FA]ORI ed è sbagliato il riferimento a CIL XV 1899 per il nome Favor. Questo liberto imperiale non è identificabile con certezza ma cfr. CIL XI 6689.105 [T F]LAVI | [?DO]RYPORI.

CIL XV 1150 I Fig. LSO, fig. 901.

Forma: 110

Sig. 11.7, 6.4. Lett. 2.2-2.3, 2.3-2.4.

1. T·FLAVI

2. EVCHRI

T. Flavi Euchri.

Edizioni. LSO 901.

Commenti. Stanco 2010, 68 n. 26 ripropone l'identificazione del proprietario con T. Flavius Clemens, cos. 95 (PIR F 240); un suo liberto sarebbe anche Rhodo in 1155 (v. Setälä 1977, 149s.).

Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase tardo domizianea o primo traianea.

Datazione. Dressel: età flavia. Bloch 1947, 272 e DeLaine 2002, 78 Ostia Terme del Foro.

CIL XV 1150 II Fig. Stanco 2014, fig. 10.

Forma: 110

Sig. 4.9+, 3.1. Lett. 1.2, 1.1.

1. T·FLAVI

2. EVCHRI

T. Flavi Euchri.

Edizioni. Fig. Stanco 2014, 586, fig. 10.

Commenti. Il fr. pubblicato da Stanco presenta dimensioni diverse dal timbro I, ma non sembra che ci siano variazioni nel testo. V. 1150 I.

Attestazioni. Santuario di Nemi, magazzino.

Datazione. Dressel: età flavia.

CIL XV 1151 = CIL XV S. 294 Fig. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, tav. II.9.

Forma: 520

Litt. 1.5.

1. T FLAVI EVCRHI

T. Flavi Euc⌈hr⌉i.

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 179, tav. II.9.

Commenti. V. 1150 I.

Datazione. Età flavia?

CIL XV 1152 I

Forma: 520

1. r. p. ss. T FLAVI·H^ERMETIS r. p. ds.

T. Flavi Hermetis.

Edizioni. MNR III.

Datazione. Dressel età flavia. Età domizianea Bloch 1947, 28 Stadio Palatino; Blake 1959, 122 n. 85. Età traianea Blake – Bishop 1973, 181 n. 56 con riferimento errato a Bloch 1947, 202 che non include questo bollo fra quelli appartenenti alla prima fase del Cas. del Serapide.

CIL XV 1152 II

Forma: 520

1. r. p. ss. T FLAVI·H^ERMETIS r. p. ds.

T. Flavi Hermetis.

Edizioni. MNR III.

Datazione. V. sopra.

CIL XV 1153

Forma: 530/540

1. T·FLAVI·IANV^AR

T. Flavi Ianuar(i).

Datazione. Dressel: fine del I sec. d.C. Stadio Palatino, Bloch 1947, 28, 202; Blake 1959, 122 n. 85. Bloch 1953, 223 Ostia III.X.3 Cas. del Serapide fase del principio del II secolo; cfr. DeLaine 2002, 81 I secolo.

CIL XV 1154a Fig. Righini 1975, tav. XXIX.2.

Forma: 110

Sig. 12.0, 3.3. Lett. 1.4.

1. L·FLAVI

2. PHILIPPI

L. Flavi Philippi.

Edizioni. CIL X 8043.59. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Luni, ora nel Museo Arch. di Firenze). Cultrera 1932, 285 N. 4 (2 es., navi di Nemi). Gatti 1950, 338 N. 8 (prima nave di Nemi). Righini 1975, 209s. N. 174, tav. XXIX.2 (= CIL XV 1154a.4). LSO 902. Cfr. Berg 2010, 458 N. 23a fig. 416.

Datazione. Età di Caligola. Navi di Nemi Bloch 1947, 219; Blake 1959, 23 n. 50.

CIL XV 1154b I Fig. SAO inv. 22941.

Forma: 110

Sig. 10.5, 3.8. Lett. 1.3, 1.3.

1. L r. p. stans FLAVI·

2. PHILIPPI

L. Flavi Philippi.

Edizioni. LSO 903 I.

Datazione. Età di Caligola ca., v. 1154a. Bloch 1953, 219 restauro del tempio di Ercole, metà ca. del I sec. d.C.

CIL XV 1154b II Fig. SAO inv. 25729.

Forma: 110

Sig. 10.0, 3.2. Lett. 1.3, 1.2.

1. L r. p. ss. FLAVI

2. PHILIPPI.

L. Flavi Philippi.

Edizioni. LSO 903 II.

Paleografia. Nel timbro II la palmetta in r. 1 è in diagonale verso sinistra.

Datazione. Età di Caligola ca., v. 1154a.

CIL XV 1154c

Forma: 110

1. L stella FLAVI·

2. PHILIPPI

L. Flavi Philippi.

Datazione. Età di Caligola ca., v. 1154a.

CIL XV 1154d

Forma: 110

1. L·FLAVI

ramus palmae

2. PHILIPPI

L. Flavi Philippi.

Edizioni. Cfr. il fr. di bollo rettangolare, alto cm 3 L'I[---], "una serie di foglie separano orizzontalmente le 2 rr.", pubblicato da A. Lazzeretti, in Cordiano et al. 2014, 123 N. 41.

Datazione. Età di Caligola ca., v. 1154a.

CIL XV 1154 var. Fig. SAO inv. 27140.

Forma: 220

Sig. 7.6. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.

1. L·FLAVI·PHILIPPI·

L. Flavi Philippi.

Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 274, tav. IV.17. LSO 904.

Datazione. Età di Caligola.

CIL XV 1155. V. CIL XV S. 339.

CIL XV 1156 Fig. SAO inv. 21812.

Forma: 110

Sig. 7.4+, 3.6. Lett. 1.0, 1.0.

1. C·FLAVI

ramus palmae ss.

2. SECVNDI

C. Flavi Secundi.

Edizioni. LSO 905.

Paleografia. Litteris bonis Dressel.

Commenti. Blake 1956, 132 n. 4 identifica il bollo rinvenuto nelle Terme di Nettuno a Ostia con CIL XV 1156.

Datazione. I sec. d.C. Dressel.

CIL XV S. 295

Forma: 530/540

1. C FLAVI SECVNDI r. p. ds.

C. Flavi Secundi.

Edizioni. Bloch 1947, 229 N. 166 (Terme di Nettuno, Ostia).

Commenti. L'esistenza del bollo è dubbia. Bloch, che non ha visto il bollo, si basa su D. Vaglieri, NSc 1911, 404, dove il testo è diviso su due righe. Nella collezione ostiense abbiamo visto solo un es. di CIL XV 1156, v. sopra.

CIL XV S. 296 Fig. Calco AP inv. 9436.

Forma: 540

Sig. 10.5 ca., orb. 3.3 ca. Lett. 1.3, 1.2 ca. Lin. ? (da calco).

1. EX·FIG·FLAVIAES·PELAGIAES

2. PAE·ET·APR·COS

Ex fig(linis) Flaviaes Pelagiaes Pae(tino) et Apr(oniano) cos.

Edizioni. CIL XV 2012. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 54 N. 221. G. Gatti, NSc 1892, 409 e 1893, 360. Bloch 1947, 135 N. 242. Calco cartaceo AP inv. 9436.

Commenti. Il timbro è rotto in tre parti.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1157 Fig. Bianchi 2003.1, fig. 27.

Forma: 531

Sig. 9.0, orb. 3.0. Lett. 1.1, 1.0, 0.8. Lin. 1, 2, 2.

1. L·A P·EX·F·FLAVIAES PROCLA^ES OP·DO

2. PAETINO ET·APRON^IAN

3. COS

modius ex quo pendent spicae

L. A( ) P( ) ex f(iglinis) Flaviaes Proclaes op(us) do(liare) Paetino et Apronian(o) cos.

Edizioni. Righini 1975, 211s. Nn. 176a-c (= CIL XV 1157.2). Bianchi 2003.1, 103 N. 64, fig.27.

Paleografia. R. 3, testo capovolto.

Commenti. Non sembra possibile identificare l'officinatore con L. Alfius Primigenius del bollo CIL XV 789. Dressel (non Steinby, cfr. il commento in Bianchi 2003.1) propone l'identificazione della domina con Iulia Procula, proprietaria delle figlinae Tonneianae, ma potrebbe invece trattarsi di madre e figlia (Flavia Procula, PFOS 377), v. Steinby 1974-75, 99s. e CIL XV 587, 646. I bolli di Flavia Procula colmano esattamente la lacuna nella storia delle Tonneianae fra Iulia Procula e Flavia Seia Isaurica.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1158

Forma: 530/540

1. EX FIG FLAV^IA^E·PROCV^LE·DOL·C·N·RE

2. PA^ETINO ET·A^PRONIA^N

ramus palmae ss.

3. COS

ramus palmae ds.

Ex fig(linis) Flaviae Procule dol(iare) C. N(unnidi ?) Re(stituti ?) Paetino et Apronian(o) cos.

Commenti. L'integrazione del nome dell'officinatore è incerta. Come nota Gasperoni (2003, 249 N. 69) avrebbe lavorato, nello stesso anno, per T. Statilius Maximus Severus Hadrianus (CIL XV 286 = S. 69); cfr. Helen 1975, 123s., 145. Cinque bolli di quest'ultimo sono stati rinvenuti nel vicino scarico in località S. Liberato - Vigna della Corte (Gasperoni Nn. 43-47). Il bollo appartiene forse alle figlinae Tonneianae, Steinby 1974-75, 100.

Attestazioni. Mugnano, Buconera - Rota Rio, fornace N. 41 (Gasperoni).

Datazione. A. 123.

CIL XV S. 297 corr.

Forma: 540

1. EX·FIG·FLA PRO DOL·SE'R MA'X

2. PA^ET^INO ET A^PRON^IAN

3. COS

Ex fig(linis) Fla(viae) Pro(culae) dol(iare) Ser(vi) Max(imi) Paetino et Apronian(o) cos.

Edizioni. Bloch 1947, 154 N. 742. Steinby 1987, 39 N. 55 (es. da Ostia, Terme del Nuotatore).

Commenti. R. 1, SE'RMA'S Bloch.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1159a* compl. Fig. AshLI 216.

Sig. 9.5, orb. 3.3. Lett. 1.2, 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

Forma: 540

1. EX·FIG·FL·PROCLAE O D FV^L IANV^AR^IA

2. IM^P·ANTONIN·ET VERO

ramus palmae

COS

ramus palmae

Ex fig(linis) Fl(aviae) Proclae o(pus) d(oliare) Ful(viae) Ianuaria(e) Imp. Antonin(o) et Vero cos.

Edizioni. CIL XV 1159b. Cooley 2019, 47s. N. AshLI 216, fot. MNR III (citato in Steinby 1987, 227, 273, 295).

Datazione. A. 140.

CIL XV 1159b compl. V. CIL XV 1159a.

CIL XV 1160 compl.

Forma: 111

Litt. 1.4-1.6.

1. APRON ET PAE^T COS

2. □ FORTVNATI □

Apron(iano) et Paet(ino) cos. Fortunati.

Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 46s. N. 180. Bloch 1947, 206s., 195. Steinby 1974, 93.

Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.

Datazione. A. 123.

CIL XV S. 298 I Fig. Calco, Museo di Grottaferrata.

Forma: 110

Sig. 6.8+, 3.2. Lett. 2.5-2.8.

1. P·FOLI

P. Foli.

Edizioni. G. Gatti, BCom 1901, 95. Calco cartaceo, Museo di Grottaferrata (EMS).

Paleografia. P aperta, L capovolta nell'es. di Grottaferrata.

Commenti. Due frr. da Tuscolo sono di due timbri diversi, v. sotto, CIL XV S. 298 II-III. Il N. 245 ha misure simili (alt. cm 4.0 lett. 2.7), mentre il N. 244, alto cm 1.5 con lettere di 1.3, forse è leggermente più tardo (la O è più ovoidale) e forse conteneva anche un cognome.

Datazione. Tarda repubblica Gatti; Nonnis 2015.2, 222s.

Novum CIL XV S. 298/9.1 ? Fig. Brandizzi Vittucci 1968, fig. 308.

Forma: 220

1. 'FON'T'EI A'NTIOCI

Fontei Antioci.

Edizioni. P. Brandizzi Vittucci, Cora. De Luca, Roma 1968, 140, fig. 308. Steinby 1978-79, 83 N. 220.

Commenti. "Il cognomen mi sembra certo, mentre rimangono dubbi sul gentilizio, che forse si potrebbe leggere anche Tonnei" Steinby.

Novum CIL XV S. 298/9.2

Forma: 110

1. PVBLICA

2. FRONTONIS·L

Publica Frontonis l(iberta).

Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 153, 182).

Novum CIL XV S. 298/9.3 Fig. Camilli 1979, tav. IV.19.

Forma: 110

Sig. 5.5+, 2.8. Lett. 2.1.

1. A·FV

A. Fu( ).

Edizioni. Camilli 1979, 195 N. 19, tav. IV.19.

Datazione. Camilli: inizio del I sec. d.C.

Novum CIL XV S. 298/9.4

Forma: 110

Sig. 11.2, 4.2. Lett. 1.5, 1.4-1.5 (S finale 1.1).

1. MARTIALIS

2. FV^FICI PHASIDIS

Martalis Fufici Phasidis.

Edizioni. Stanco 2010, 73 N LF 3.

Commenti. Forse il medesimo personaggio che compare come dedicante in una iscrizione sepolcrale urbana databile tra la metà del I e la metà del II sec. (AE 1988, 90) Stanco.

Attestazioni. Stanco 2010, 79 Lucus Feroniae, sporadico.

Datazione. Forse da datare attorno alla metà del I sec. Stanco.

Novum CIL XV S. 298/9.5

Forma: 110

Sig. 4.5, 1.5. Lett. 1.0.

1. FVSCI

Fusci.

Edizioni. Stanco 2010, 73 N LF 2b.

Commenti. Il bollo completa il testo del Novum CIL XV 1138/9.3, C. Flamini.

Per la localizzazione dell'attività di M. Fulvius dei suoi servi e liberti nei pressi di Mugnano v. Scardozzi 2015, 209s. con nn. 83, 84. Per un bollo frammentario di un servo ignoto di M. Fulvius v. S. 439.2.

CIL XV S. 299* Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXX.1-2.

Forma: 110

Sig. 8.7+, 1.5+. Lett. 1.2+-0.8, ?.

1. ANTIOCVS·

2. FVLVI·M·SER

Antiocus Fulvi M. ser(vus).

Edizioni. E. Nardi, NSc 1890, 20. G. Gatti, NSc 1891, 317. Moscetti 2002.2, 66 N. 8, fig. p. 79. Gasperoni 2003, 250s. N. 71 tav. CXXX.1-2. Moscetti 2020, N. 8 fot. MNR III.

Paleografia. R. 1, il punto non notato da Bloch.

Commenti. Rinvenuto nello scarico di una fornace dei Domitii, come CIL XV 978 = S. 303. Secondo Gasperoni M. Fulvius (forse non sempre lo stesso) con i suoi schiavi avrebbe lavorato per i Domitii. Dallo stesso scarico provengono due es. di CIL XV S. 312, il bollo CIL XV 978 proviene invece da uno scarico diverso (N. 56). Su M. Fulvius Phasis, patronus di Rodo e Castricius v. CIL X 8046.22 corr. Altri Fulvii in Steinby 1987, 59s.; Steinby 1999, 107.

Attestazioni. Mugnano, Buconera - Rota Rio, fornace N. 41.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia.

CIL XV 1161 = CIL XV S. 300

Forma: 110

1. M·FV^LVI·A^N^TIOC

M. Fulvi Antioc(i).

Edizioni. CIL XV 2443 (d.).

Paleografia. Litteris pulchris Dressel.

Commenti. Bolli di M. Fulvius Antiocus provenienti da una fornace del Vignale vengono da Shepherd identificati come CIL XV 1161; in realtà si tratta della variante Novum CIL XV 1161/S. 301. Andando contro la prassi onomastica normale, regolarmente seguita dai Fulvii, Giorgi 2019, 336s. ritiene possibile anche la lettura M. Fulvi Antioc(us scil. servus).

CIL XV S. 301

Forma: 110

1. CAST^RICIVS

2. ET·RODO·F^V^L

Castricius et Rodo Ful(vi sc. servi).

Edizioni. CIL XV 2444 (d.).

Commenti. Bollo su dolio, in combinazione con tre bolli anepigrafi: 1)ramus palmae, infra eum corona ut videtur coniunctus; 2) ramus vel potius thyrsus exornatus; 3) soggetto non identificato, cfr. disegno nel CIL XV 2444.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia.

CIL XV S. 302

Forma: 110

1. r. p. ss. DIAGIZA·M·FV^LVI S·F r. p. ds.

sin. ramus palmae

ds. ramus palmae (in ex. altero: tridens)

Diagiza M. Fulvi s(ervus) f(ecit).

Edizioni. CIL XV 2445 (d.).

Paleografia. Z retrograda.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia.

CIL XV S. 303. V. CIL XV 978.

CIL XV S. 304

Forma: 110?

1. [---]ICELADVS

2. M FVLVI SER

[---] Celadus M. Fulvi ser(vus).

Edizioni. CIL XV 1894. R. L(anciani), BCom 1874, 222.

Commenti. Non visto da Dressel, né da Bloch, che dà la forma del bollo per incerta. Il nome Celadus è ampiamente attestato, v. Solin 2003, 1211s.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia.

CIL XV S. 305 Fig. Medaglia 2016, tav. 4.23.1

Forma: 130

Sig. 3.8+, 2.2. Lett. 1.1.

1. MYRO·M·FVL·SER·F·

Myro M. Ful(vi) ser(vus) f(ecit).

Edizioni. G. Gatti, NSc 1901, 420 a). D. Vaglieri, NSc 1913, 182. Bloch 1947, 221. R. Paribeni, NSc 1938, 261. Quilici 1974, 643 (letto SERE). Medaglia 2016, 59 N. 23.1, tav. 4.23.1?.

Paleografia. L'ultimo punto compare solo nella trascrizione di Bloch. L'esemplare frammentario schedato da Medaglia e da lui dubitativamente identificato con S. 305 presenta una forma 130, cornice sui quattro lati) non nota da altri bolli di MM. Fulvii.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia. Bloch 1953, 221 Ostia Teatro, augusteo.

CIL XV S. 306* corr. Fig. SAO inv. 24132.

Forma: 110

Sig. 10.4+, 4.2. Lett. 1.4-1.5, 1.4.

1. ramus NICOLAV'V[---]

2. palmae FVLVI·M·SE[---]

Nicolavu[s] Fulvi M. se[rvus].

Edizioni. CIL I² 2314, add. pp. 737 (Lommatzsch), 1115 (Krummrey). CIL XIV 5308.26 (Wickert). D. Vaglieri, NSc 1911, 94 fig. 15 a p. 93. ILLRP 1175. LSO 906. M.L. C(aldelli) 2006, 283s. N. 81.1.1.

Commenti. Bloch e CIL I si basano su Vaglieri; il bucranio da lui segnalato all'inizio del testo non compare in LSO e non è stato visto da Wickert. La fine della r. 2 è forse da leggere M·S·'F[EC] con una formula usata in altri bolli dei servi di M. Fulvius. Per la forma del nome Nicolavus v. Solin 2003, 122s.

Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe, fase tiberiano-claudia.

Datazione. Secondo Bloch (1948, 67-69) la produzione dei servi di M. Fulvius si data fra Augusto e Tiberio, cfr. Bloch 1953, 221 Ostia Teatro: il bollo proviene forse dalla costruzione originale di Agrippa. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia; CIL I² 2314 e p. 1115 segue Bloch; CIL XIV 5308.26 data il bollo in età repubblicana, così anche Degrassi (ILLRP 1175).

CIL XV S. 307.1

Forma: 110

1. PHILEROS

2. M·FVLVI·SER

Phileros M. Fulvi ser(vus).

Edizioni. CIL XV 1358a. CIL X 8047.15 (d.).

Commenti. V. CIL XV 1358a.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia.

CIL XV S. 307.2

Forma: 110

1. PHILEROS

2. M·FVLVI [[·SER]]

Phileros M. Fulvi.

Edizioni. CIL XV 1358b. CIL XV 2446.

Paleografia. La parola SER è stata cancellata, forse dopo la manumissione di Phileros, come suppone Dressel.

Commenti. V. CIL XV 1358b.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia.

CIL XV S. 308 compl.

Forma: 110

1. SOSVMVS·M[---]

2. FVLVI·SER·'F'E'C

Sosumus M. (?) Fulvi ser(vus) fec(it).

Edizioni. R. Paribeni, NSc 1922, 411 N. 9 (s.). CIL XV S. 506 A. MNR III (s.; citato in Steinby 1987, 154, 171).

Commenti. SOSVMVS | FVLVI·SER Bloch.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia. A matita nel S. "tiberiano".

Novum CIL XV S. 308/9.1

Forma: 110

1. M·FVLVI·DIA^P^HY[---]

2. [SE]CVN^DVS S F ramus palmae

M. Fulvi Diaphy[ri Se]cundus s(ervus) f(ecit).

Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 152, 175, 358).

Commenti. Per il nome Diapyrus v. Solin 2003, 743.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia.

Novum CIL XV S. 308/9.2 Fig. Stanco 1999, tav. 2 N. 69.

Forma: 110

Sig. 7.8+, 3.5. Lett. 1.5, 1.5.

1. OFFICINA

2. A·FV^LVI·EV^ARISTI

Officina A. Fulvi Euaristi.

Edizioni. Stanco 1999, 177 Nn. 69-70 tav. 2 bollo N. 69. MNR III.

Commenti. Stanco completa e corregge la parte iniziale del bollo (cfr. Steinby 1987, 156, 182).

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia. Età augustea? Stanco.

CIL XV S. 309/310 add. Fig. Gatti 1950, fig. 333.g.

Forma: 110

Sig. 3.7+, 4.7. Lett. 1.5-1.7, 1.4-1.6.

1. M·FVLVIVS

2. ZOSIMVS·F

M. Fulvius Zosimus f(ecit).

Edizioni. CIL XIV 5308.25. F. Barnabei, NSc 1895, 395 g). Cultrera 1932, 286 N. 13 (3 es., prima nave di Nemi, su bipedali). Gatti 1950, 340 N. 17, 297 fig. 333.g. LSO 909. Anderson 1991, 85 N. 175.

Paleografia. R. 2, Z inversa. Le misure sono da Anderson. Cultrera trascrive la r. 2 SOSIMIF.

Commenti.

Datazione. Steinby 1974, 96 n. 7: età tiberiana/ claudia. Età di Caligola Bloch 1947, 220 e S. 309/310 add.; Blake 1959, 23 n. 50 (Nemi). Rinvenuto a Ostia nelle terme sotto via dei Vigili, datate metà I sec., Bloch 1947, 221 e Bloch 1953, 220. Sette ess. dalla fogna che scorre fra il Tempio di Vesta e l'Atrium Vestae, Bloch 1947, 221.

CIL XV 1162

Forma: 110

1. [---] FVLVI

2. [---]VTRAPELI

[M.] Fulvi [E]utrapeli.

Paleografia. Litteris bonis Dressel.

Commenti. V. Novum CIL XV 2446/7.3, forse lo stesso timbro su dolio.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV S. 311* Fig. SAO inv. 26221.

Forma: 550

1. EX·PRAED FVLVI PLAVTIANI FIGLIN

2. ATOR APPIVS BENERIVS·

leo ss. currens

Ex praed(is) Fulvi Plautiani figlinator Appius Benerius.

Edizioni. CIL XIV, p. 756. G. Gatti, NBAC 1898, 234. Paribeni, NSc 1916, 426s. Bloch 1947, 294s. LSO 907.

Paleografia. R. 1, il punto EX· e r. 2, il punto BENERIVS· non notati da Bloch.

Datazione. Fine II - inizio III sec. d.C. Bloch 1947, 295: probabilmente a. 200 ca., prima della prefettura del pretorio e il secondo consolato di Plautianus. Bloch 1953, 224 Ostia, Terme dei Sette Sapienti, ipocausti con bolli prevalentemente di C. Fulvius Plautianus degli anni 203-204.

CIL XV 1163 Fig. SAO inv. 23508.

Forma: 520

Sig. 9.0 ca., orb. ?. Lett. 0.8-0.9, 0.9. Lin. 1, 2, ?.

1. r. p. ss. SOTERICI·ET·FAVORIS

2. D·FVLVIORVM

ramus palmae ss.

Soterici et Favoris d(uorum) Fulviorum.

Edizioni. LSO 908.

Commenti. Helen 1975, 34 osserva che sarebbe possibile leggere il testo iniziando dalla riga interna: D(uorum) Fulviorum Soterici et Favoris.

Datazione. Dressel: metà o fine del I sec. d.C. Cfr. CIL XV 118, formalmente simile.

CIL XV 1164

Forma: 110

1. M·FVLVI

2. SYMPHORI

M. Fulvi Symphori.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV S. 312 Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXXI.1-2.

Forma: 110

Sig. 10.1, 2.6. Lett. 1.0, 1.0.

1. PRIMIGENIV

2. FV^LVIA^E·SECVN^D

Primigeniu(s) Fulviae Secund(ae).

Edizioni. Gasperoni 2003 2003, 252s. Nn. 74-75 tav. CXXXXI.1-4.

Commenti. Rinvenuto in una fornace dei Domitii; v. il commento a CIL XV S. 299. Braito 2020, 195s. Cat. 60.

Attestazioni. Mugnano, Buconera - Rota Rio, fornace N. 41.

Datazione. I sec. d.C. Bloch

CIL XV 1165 Fig. SAO inv. 26351, 27626.

Forma: 111

Sig. 11.6 ca., 3.0. Lett. 1.4, 1.4.

1. APRO ET PAE COS

2. □ FVNDANI □

Apro(niano) et Pae(tino) cos. Fundani.

Edizioni. LSO 910.

Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.

Datazione. A. 123.

CIL XV S. 313

Forma: 111

1. A FVNDI HELLEN

2. A·V·E

A. Fundi(li) Hellen(is?), A. V( ) E( ).

Edizioni. Bloch 1947, 121, 171 n. 139.

Paleografia. A senza asta trasversale in r. 2.

Datazione. Probabilmente adrianeo, anteriore all'a. 123 (rinvenuto a Villa Adriana).

CIL XV 1166

Forma: 110

1. FVNDIL ramus palmae inversus inter duas lineas vel litteras I

Fundil(ius).

Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel.

Novum CIL XV 1166/7 Fig. Arxé Gálvez 1982, tav. LXXVI.3.

Forma: 110

Sig. 5.5+, 1.6. Lett. 1.4.

1. P·FVR[---]

P. Fur[---].

Edizioni. Rodríguez Almeida 1969, 51s. N. 65, tav. III.1 (Gabii). Steinby 1978-79, 76 N. 151. Arxé Gálvez 1982, 200 N. 5, tav. LXXVI.3.

Paleografia. La P è aperta, il punto quadrato.

Commenti. Steinby: cfr. CIL XV 1167, 1168 e S. 314 di P. Furius Albanus, databili forse nell'età augustea.

Datazione. Età augustea? Steinby; posteriore alla metà del I sec. (d.C.?) Rodríguez Almeida; per la paleografia piuttosto età sillana Arxé Gálvez; prima metà del I sec. a.C., se non prima Nonnis 2015.2, 226.

CIL XV 1167 Fig. Calco (Steinby 1981).

Forma: 120

Sig. 10.4+, 2.6. Lett. 1.4. Lin. 2, 2.

1. P·FV^RIVS·ALBANVS·F

P. Furius Albanus f(ecit).

Edizioni. Steinby 1981, 323 N. 100 (calco cartaceo).

Datazione. Steinby 1978-79, 76 N. 151: forse età augustea.

CIL XV S. 314

Forma: 110 (120?)

1. [P] FVRIVS· FE

2. [A]LBANVS·

[P.] Furius [A]lbanus fe(cit).

Paleografia. Le lettere FE, più alte delle altre, occupano il lato destro del bollo.

Datazione. Steinby 1978-79, 76 N. 151: forse età augustea.

CIL XV 1168

Forma: 110

Sig. 8.0, 3.5. Lett. ?.

1. P·FVRI

2. ALBANI

P. Furi Albani.

Edizioni. Quaranta 2001, 96 N. 4.

Commenti. Lo stato di conservazione del fr. in Moscetti 2002.2, 68 N. 37, fot. a p. 81 e in Moscetti 2020, N. 37 non permette un'identificazione affidabile.

Datazione. Steinby 1978-79, 76 N. 151: forse età augustea. Forse attorno all'età di Caligola; nella Villa di Livia è stato rinvenuto in situ con CIL XV 309 var.; Quaranta 2001, 98.

Novum CIL XV 1168/9

Forma: 110

1. GABINI

Gabini.

Edizioni. Grossi-Gondi 1901, 295 N. 18 e BCom 1902, 107 (Tuscolo). Steinby 1978-79, 76 N. 152.

Commenti. In tutte e due le edizioni il bollo è dato come intero.

CIL XV 1169

Forma: 110

1. APRO ET PAE COS

2. □ GALENI □

Apro(niano) et Pae(tino) cos. Galeni.

Edizioni. Bianchi 2003.2, 342.

Commenti. Secondo Dressel il bollo di forma circolare APRO ET PAE COS[---] | CALP'V[---], ritrovato nella demolizione delle torri della Porta Flaminia (C.L. Visconti, BCom 1877, 215 N. 15, 228) sarebbe un esemplare dello stesso bollo. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.

Datazione. A. 123.

Novum CIL XV 1169/70 Fig. Bird 1993, fig. 21, middle 1.

Forma: 110

1. HILA^RIO·GA^LLI

Hilario Galli.

Edizioni. Bird 1993, 98 N. 1, fig. 21, middle N. 1.

Paleografia. Nel disegno le lettere non sembrano apicate, la O è tonda. La seconda L e l'ultima I in GALLI sono inseriti nell'ansa della prima L.

CIL XV 1170 Fig. Celuzza 1985.1, tav. 69.4, fig. 236.

Forma: 110

Sig. 3.4, 1.4. Lett. 1.0-1.1.

1. GAVI

Gavi.

Edizioni. F.E. Brown, in F.E. Brown - E. Hill Richardson - L. Richardson, jr., Cosa II. The Temples of the Arx. MemAmAc 26. 1960, 137 fig. 102 (arce di Cosa). Bace 1983, 156-158 N. A17a-j, fig. 113 (Capitolium, Cosa). Celuzza 1985.1, 348 tav. 69.4, fig. 236 (Settefinestre).

Paleografia. Testo retrogrado.

Commenti. Manacorda 2005, 154 osserva che il bollo è diffuso nell'agro cosano; la presenza a Roma (fra l'altro in collezione) sarebbe casuale. Per la presenza di Gavii a Cosa nella prima metà del I sec. a.C. cfr. Cic. Verr. 5.158-170 e commento in Nonnis 2015.2, 230s.

Datazione. Fra tarda età repubblicana e augustea Manacorda 1985, 103 e Nonnis 2015.2, 231; età augustea Brown.

CIL XV S. 315*

Forma: 201?

1. SEX·GAVI·SARINI

Sex. Gavi Sarini.

Edizioni. R. Paribeni, NSc 1926, 305.

Paleografia. Lazzeretti 2000, 95s. nota che nella trascrizione di Bloch manca un punto. Bloch dà la forma circolare indicata da Paribeni con un punto interrogativo.

Commenti. Il cognomen Sarinus non è attestato altrove; Lazzeretti ha trovato nel repertorio di Kajanto 1966, 160 il nome Sarianus, ma anche Sabinus sarebbe una correzione plausibile. Con le dovute riserve Lazzeretti ipotizza un legame con Sex. Gavius Celer (v. Novum CIL XV 2447/8.2 su dolio).

CIL XV 1171 I Fig. SAO inv. 23198.

Forma: 110

Sig. 5.8, 3.7. Lett. 3.0 S 1.9.

1. GR^AS

Gras(ini vel -si vel -sidi)?

Edizioni. CIL I² 2315 (Lommatzsch), p. 1115 (Krummrey), p. 1496. CIL VIII 22632.63. Ihm, CIL XI, p. 1016 (2 es. Luni, ora nel Museo arch. di Firenze). CIL XIV, p. 756 (da D. Vaglieri, NSc 1911, 208). LSO 911 I. Nardi 1980, 245 N. 79 tav. CCXII.3 (con lettura erronea). Stanco 1999, 174 N. 51; Stanco 2001, 177 N. 51+158 calco p. 166 bollo N. 51 (erroneamente Villa dei Volusii Saturnini, v. correzione in Stanco 2010, 79). Cfr. M.P. Lavizzari Pedrazzi, in Luni II, 404 N. 2, tav. 203.5 (misure 6.0, 7.3).

Paleografia. Secondo Lommatzsch il nesso A^R potrebbe forse contenere anche la lettera P.

Commenti. Sulla base delle illustrazioni disponibili l'esemplare Stanco N. 51 sembra corrispondere a LSO 1171 I, nonostante misure leggermente diverse. CIL VIII 22632.63 potrebbe essere identico al nostro, nonostante la trascrizione che finisce in I invece della S di Dressel. Integrato Gra( ) s(ervus) da Dressel; G. Ras( ) da Bloch; Lommatzsch aggiunge altre possibilità, G. Ra( ) S., e G( ) R( ) A(uli) s. Lavizzari Pedrazzi preferisce lo scioglimento G. Ras(ini) in considerazione del fatto che a Luni i Rasinii sono ben attestati come figuli, ma v. sotto per la localizzazione della produzione. Dressel ritiene poco probabile che si tratti di G. Rasinius Silo, procurator Augusti ricordato in CIL III 5165.

La produzione è stata localizzata nel territorio di Orte, v. Scardozzi 2015, 208 con n. 70. Nella villa dei Volusii Saturnini sono stati rinvenuti 25 ess. del tipologicamente simile bollo 864.

Datazione. Età augustea? Stanco. Tarda Repubblica sulla base della paleografia? Fra tarda Repubblica e prima età imperiale Gliozzo 2013, 1047.

CIL XV 1171 II

Forma: 110

Sig. 6.7, 4.6+. Lett. 3.2 ca. (G 3.1, S 2.2).

1. GR^AS

Gras(ini vel -si vel -sidi)?

Edizioni. CIL I² 2315 e p. 1115. CIL VIII 22632.63?. CIL XIV, p. 756. LSO 911 II.

Commenti. Integrato Gra( ) s(ervus) da Dressel; G. Ras( ) da Bloch.

Datazione. V. sopra.

CIL XV 1171 III Fig. Stanco 2001, p. 166 N. 158.

Forma: 110

Sig. 5.5+, 3.9. Lett. 3.5 (S 2.3).

1. GR^AS

Gras(ini vel -si vel -sidi)?

Edizioni. CIL I² 2315 e p. 1115. CIL VIII 22632.63?. CIL XIV, p. 756. M.P. Lavizzari Pedrazzi, in Luni II, 404 e tav. 203.5,5CS 1261 e CSA 232. Stanco 2001, 177 N. 158 ill. p. 166 bollo N. 158.

Paleografia. L'angolo inferiore destro smussato Stanco.

Commenti. Integrato Gra( ) s(ervus) da Dressel; G. Ras( ) da Bloch.

Per un ulteriore timbro Stanco rimanda a Filippi 1996, 76, N. 67, n. 32: sig. 6.7, 4.8, fig. 67. Filippi commenta: potrebbe trattarsi di un timbro diverso con gli stessi nessi (come ad esempio CIL XV 864-965) o di un bollo diverso.

CIL XV S. 316 compl. Fig. Bodel 1983, tav. XVII.86.

Forma: 110

quindecim semina?

1. situla Q·GRA·A^POL sistrum

decem cymbala?

Q. Gra(ni) Apol( ).

Edizioni. Gius. Gatti, BCom 1901, 133 fig. 2; NSc 1901, 353. Bodel 1983, 50 N. 86, tav. XVII.86.

Commenti. Signa sopra e sotto il testo non notati da Bloch, che interpreta il signum sul lato destro come un'anfora. Bodel associa Q. Gra(nius) Apol( ) a Q. Granius Blastus (v. Novum CIL XV S. 316/1172) e al Q. Granius (PIR G 207), che nel 24 d.C. accusò Calpurnius Piso di tradimento. Invece Gatti lo connette con un Granius, praeco (RE Granius 8), contemporaneo di L. Licinius Crassus, cos. 95 a.C.

Secondo Bodel i motivi isiaci alludono alle figlinae Isiacae, che però non sono attestate prima dell'età traianea.

Datazione. Prima metà del I sec. d.C. Bodel. Fine età repubblicana - inizi dell'età imperiale Gatti.

Novum CIL XV S. 316/1172 Fig. Calco AF inv. 12680.

Forma: 110

sig. 9.2, 4.5. Lett. 1.1, 1.15. Lin. 1, 1; 1, 1.

a sin. ramus palmae

1. 'Q·GRANI'V'S

vites

2. BLASTVS·F

a ds. ramus palmae

Q. Granius Blastus f(ecit).

Edizioni. Steinby 1974, 103 N. 15 (calco cartaceo).

Commenti. Potrebbe trattarsi di un liberto di Q. Granius Bassus (PIR G 208), procurator Augusti in età claudia o anche di Q. Granius (PIR G 207), v. il commento a S. 316.

Datazione. Steinby: metà del I sec. d.C. o poco prima.

CIL XV 1172 Fig. SAO inv. 22029.

Forma: 110

Sig. 11.2+, 3.0. Lett. 1.9.

1. L·GRA^NI·L·L·INGE

L. Grani L. l. Inge(nui).

Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1912, 206?. LSO 912.

Commenti. ]'ANI·L·L·IN^IG'I[ Vaglieri. L'impasto delle tegole e dei bipedali visti da Casaburo è del tipo urbano L4.

Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone). I. Pohl, Piazza delle corporazioni, portico Ovest, strato II, di età adrianea. 1970, SAO inv. 29318. Casaburo 1997, 98s. tav. 29.a (Elba, villa delle Grotte).

Datazione. Età augustea o tiberiana, Casaburo.

Novum CIL XV 1172/3 Fig. Cesarano - D'Agostino, fig. 23.

Forma: 110

Sig. 11.0, 2.7.

1. L GRANI stella

1. INGENVI luna falcata

L. Grani Ingenui.

Edizioni. M. Cesarano - A. D'Agostino, 'Villa A', in R. Cereghino (a c. di), La Cancelliera. Una ricerca sul territorio. Edizioni Rotoform, Roma 2008, 47-54.

Novum CIL XV 1172/3.1 Fig. Andreussi 1977, fig. 147; fot. di M. Andreussi.

Forma: 210

1. Q 'GRA'TTI CALLIPPI

caduceus inter duos ramos palmae

Q. Gratti Callippi.

Edizioni. Andreussi 1977, 79 fig. 147. Steinby 1978-79, 76 N. 155.

Novum CIL XV 1172/3.2 Fig. Steinby 1978-79, tav. XX.5.

Forma: 110

Sig. 17.8+, 2.7. Lett. 1.7-1.8. Lin. 1, 1.

1. GRA^TI·TI·CA^ESA^RI'S [---]

Grati Ti. Caesaris [---].

Edizioni. Steinby 1978-79, 76 N. 156 tav. XX.5. Moscetti 2002.2, 72 N. 83, fig. p. 83. Moscetti 2020, N. 83.

Commenti. Fr. di tegola rinvenuta a Montecelio-Guidonia, spess. cm 3.5-3.7.

Cfr. i bolli su tegola rinvenuti in Gravina di Puglia con il testo Grati Ca^esa^ris (A. Small - V. Volterra - R.G.V. Hancock, 'New evidence from tile-stamps for imperial properties near Gravina, and the topography of imperial estates in South East Italy', JRA 16 (2003), 178 fig. 4). Manacorda 2007, 271 non esclude che si tratti dello stesso personaggio.

CIL XV 1173 Fig. Calchi AF inv. 8749, 8752.

Forma: 110

Sig. 12.0 ca., 3.9. Lett. 2.5.

1. L·GVRRI· r. p. stans

L. Gurri.

Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8749, 8752.

Paleografia. Litteris antiquioribus solito maioribus Dressel.

Datazione. Tarda Repubblica?

Novum CIL XV 1173/4.1 Fig. Moscetti 2020, N. 96.

Forma: 0

Lett. 3.4+.

1. H[---]

Edizioni. Steinby 1978-79, 85 N. 240. Moscetti 2002.2, 73 N. 96 fig. a p. 84. Moscetti 2020, N. 96.

Commenti. Forse l'iniziale di un officinatore che produceva bessali.

Novum CIL XV 1173/4.2 Fig. Broise 2000, fig. 11.

Forma: 112

1. H'A

Edizioni. Broise 2000, fig. 11.

Paleografia. Le due lettere e altre impressioni di chiodi sono state aggiunte a due bolli ornamentali in un secondo momento; Broise nella didascalia della fig. 11. Normalmente il testo di bolli di questo tipo è retrogrado. La forma peculiare della "A" induce a presentare come lettura alternativa HY, con testo dritto.

Datazione. Età tardoseveriana.

CIL XV 1174a

Forma: 111

Sig. 3.5, 6.5+. Litt. 1.4-1.5, 1.3-1.5.

1. SERVIANO III COS

2. H·P SERVANDI

Serviano III cos. H( ) P( ) Servandi.

Edizioni. Anderson 1991, 85 N. 176. Stanco 2003, 260s. N. 14.1-3.

Commenti. Cfr. Bloch 1948.2, 40 P. Servandus?

Attestazioni. Stanco 2003.

Datazione. A. 134.

CIL XV 1174b compl.

Forma: 530/540

Sig. 8.2, 3.5. Lett. 1.2, 0.9. Lin. 1, 2, 2.

1. SERVIANO·III·COS

2. H P SERVAN^DI

Serviano III cos. H( ) P( ) Servandi.

Edizioni. Steinby 1973-74, 112.

Datazione. A. 134.

CIL XV 1175

Forma: 111

Sig. alt. 3.2. Lett. 1.5, 1.5.

1. APRON ET PAE COS

2. HELPISZONT

Apron(iano) et Pae(tino) cos. Helpiszont(is).

Edizioni. Paroli 1991, 159 N. 19.

Paleografia. R. 2, la Z retrograda.

Commenti. Bloch 1947, 208 assegna il bollo alla serie dei pr. Quintanensia di M. Annius Verus datata a. 123.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1176 = CIL XV S. 317

Forma: 110

1. C·HELVACI +[---]

2. MALLI·TROELI

C. Helvaci +[---] Malli, Troeli.

Edizioni. R. Mengarelli, NSc 1919, 213. Ed. Gatti, BCom 1925, 303. Steinby 1978-79, 87 N. 258.

Commenti. R. 1, dopo la I è segnata la parte bassa di un'asta verticale.

Novum CIL XV 1176/7.1 Fig. SAO inv. 27424; Malquori 1994, fig. 21.

Forma: 110

Sig. 9.0+ (Malquori)/7.1+ (LSO), 3.3. Lett. 1.3-1.5 (I^M 2.0).

1. [+ HEL]VACI·CH^RESI^MI

[.]Helvaci Chresimi.

Edizioni. LSO 1246. Malquori 1994, 352s. fig. 21.

Paleografia. Nell'esemplare di Malquori si vede il nesso H^R non distinguibile nell'esemplare ostiense mal ridotto: la H è stata inserita in un secondo momento riducendola all'asta orizzontale (molto breve) attaccata alla R.

Attestazioni. Scavi alla Meta Sudans, USM 4247, datata 51/53-55 d.C. Malquori 1994, 339.

Novum CIL XV 1176/7.2 Fig. Malquori 1994, fig. 30.

Forma: 110

Sig. 7.2+, 1.8. Lett. 0.8-1.0.

1. [HE]LVACI [---]

Edizioni. Malquori 1994, 352s. fig. 30.

CIL XV 1177 Fig. AshLI 249.

Forma: 530/540

Sig. 7.5, orb. 4.5. Lett. 1.3. Lin. ?, 1.

1. T·HELVIVS D^IO

crux

T. Helvius Dio( ).

Edizioni. Cooley 2019, 81s. N. 249, fot.

Datazione. Dressel: inizio del II sec. d.C.

Novum CIL XV 1177/8 Fig. Steinby 1974, tav. VII.42.

Forma: 110

Sig. 7.4+, 3.1. Lett. 2.1.

1. ramus palmae stans HERA'C[---].

Herac[---].

Edizioni. Steinby 1974, 108 N. 32, tav. VII.42.

Commenti. Il nome servile sembra essere un nome teoforico da Heracles, tipo Heraclides, Heraclianus, Heraclites etc.

Datazione. Per il tipo piuttosto l'inizio che la metà del I sec. d.C.

CIL XV S. 591

Forma: 111

1. APRO ET PAE COS

2. □ HERCVL □

Apro(niano) et Pae(tino) cos. Hercul( ).

Edizioni. CIL XV 1530. Frey 1936, 215 N. 40.

Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1178

Forma: 110 (?)

1. H^EREN

Heren(ni?).

Paleografia. Testo retrogrado; il lato sinistro del bollo è arrotondato. Litterae non bonae sed quae videntur esse formae antiquioris Dressel.

Commenti. Probabilmente non identico al L. Herennius che compare in CIL V 8110.455 e CIL XII 5679.44, Dressel.

CIL XV 1179 Fig. SAO inv. 23495.

Forma: 530

Sig. 10.1, orb. 4.3. Lett. 1.2, 1.2. Lin. 1, 1, 1.

1. EX FIG M HERENNI POLLIONIS DOL

2. C PAPPI VITALIS

nux pinea inter duos ramos palmae

Ex fig(linis) M. Herenni Pollionis dol(iare) C. Pappi Vitalis.

Edizioni. LSO 913. Es. completo in Luni - Gori 1986, 165 fig. 3.

Datazione. Prima età adrianea Dressel, Bloch 1947, 154, 179 (Villa Adriana, prima fase).

CIL XV 1180 Fig. SAO inv. 25319.

Forma: 530

Sig. 9.9, orb. 4.1. Lett. 1.1, 1.2. Lin. 1, 1, 1.

1. EX·FIG·M·HERENNI POLLIONIS DOL

2. L·SESSI·SVCCESSI·

nux pinea inter duos ramos palmae

Ex fig(linis) M. Herenni Pollionis dol(iare) L. Sessi Successi.

Edizioni. CIL VIII 22632.27. LSO 914.

Paleografia. CIL VIII 22632.27 aggiunge il punto FIG·.

Datazione. Inizio del II sec. d.C. (il bollo CIL XV 420 = S. 107 di L. Sessius Successus, più tardo, è stato datato all'inizio degli anni 120 da Steinby 1974-75, 76, cfr. n. 6). Bloch 1947, 64, 66 Foro di Cesare con bolli noti dalle Terme di Traiano. Bloch 1953, 218 Terme di Buticosus 112 ca., restauro adrianeo, anche fuori posto.

CIL XV 1181a Fig. Calco AP inv. 9604; Bianchi 2004, fig. 10.2.

Forma: 541

Sig. 9.2 ca., orb. 4.0 ca.. Lett. 1.5. Lin. 1, 2 (Bodel, calco).

1. COSMI M HER POL·SER

Cosmi M. Her(enni) Pol(lionis) ser(vi).

Edizioni. Bodel 1983, 51 N. 87, tav. XVIII.87. Calco cartaceo AP inv. 9604.

Datazione. Inizio del II sec. d.C. Bodel. Bloch 1947, 44 Terme di Traiano.

CIL XV 1181b

Forma: 530

Sig. 7.0, orb. 3.5. Lett. 1.2.

1. r. p. ss. COSMI·M sagitta H sagitta P sagitta S r. p. ds.

caduceus alatus in cuspidem desinens ds.

Cosmi M. H(erenni) P(ollionis) s(ervi).

Edizioni. Marinucci 1995, 304s. N. B197 (non illustrato).

Datazione. Inizio del II sec. d.C. (cfr. Bodel 1983, 51 N. 87).

CIL XV 1182 Fig. Bianchi 2022.2, fig. 5.56.

Forma: 520

1. r. p. ss. SVCCESSI·M·H sagitta P·S r. p. ds.

caduceus alatus in cuspidem desinens ds. iacet

Successi M. H(erenni) P(ollionis) s(ervi).

Edizioni. Bianchi 2003.2, 345 (mancano misure e fot.). Bianchi 2022.2, fig. 5.56.

Commenti. Analisi archeometrica in Gliozzo 2013, 1054: comparabile a produzioni "urbane".

Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase tardo domizianea o primo traianea; 71, Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.

Datazione. Inizio del II sec. d.C. (cfr. Bodel 1983, 51 N. 87). Età di Traiano Bianchi 2003.2, Bianchi 2015, 32; cfr. Stanco 2010. Inizio II sec. d.C. Bianchi 2022.1-2 (Forum Traiani), 217, 253, 258, 270 con n. 88, 271, 281, 282, 283, 289, 290, 294, 305, 306.

CIL XV 1183a Fig. Russo 2011, tav. 45.

Forma: 110

Sig. 8.5, 3.5. Lett. 1.3-1.5, 1.0-1.5.

1. C·HERI

2. SECVN^DION^I

C. Heri Secundioni(s).

Edizioni. S. Russo, in Cordiano et. al. 2011, 111 N. 5, 116 N. 10, 122 N. 16, tav. 45, 131 N. 25?.

Paleografia. Litteris bonis Dressel. Alt. delle lettere del N. 10 1.0-1.3, 0.8-1.2.

Commenti. Rinvenuto in situ ad Anguillara Sabazia, loc. Crocicchie. Produzione locale; suggerimento di G. Filippi accolto da Cordiano 2019, 517s. n. 18.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

Warning: No images in specified directory. Please check the directoy!

Debug: specified directory - http://www.bollidoliari.org/images/1183a

CIL XV 1183b I Fig. Cordiano 2014, tav. 5.

Forma: 110

Sig. 9.0+, 3.0. Lett. 2.5-3.0.

1. C·HE^R^I·SEC

C. Heri Sec(undionis).

Edizioni. G. Cordiano, in Cordiano et. al. 2014, 117s. N. 35, tav. 5.

Paleografia. Litteris bonis Dressel.

Commenti. Da Anguillara Sabazia. V. CIL XV 1183a.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV 1183b II

Forma: 110

Sig. 7.0+, 4.5. Lett. 2.2-2.3.

1. C[·H^ER^I·SEC]

C. Heri Sec(undionis).

Edizioni. G. Cordiano, in Cordiano et. al. 2014, 125 N. 43.

Commenti. Da Anguillara Sabazia. Del N. 44 è conservata solo la lettera C, alt. cm 2.3, ma secondo l'editore il punzone è diverso.

Paleografia. Litteris bonis Dressel.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV 1184*

Forma: 220

1. H^ERM^E·SERVI·FV^LVI·

Herme(tis) servi vel Servi(li)? Fulvi.

Edizioni. CIL VIII 22632.61. MNR III (citato in Steinby 1987, 322).

Paleografia. Il punto H^ERM^E· non notato da Dressel.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV 1185

Forma: 111

1. HILARI

2. AVGVRIS

Hilari Auguris.

Datazione. Dressel: età adrianea.

CIL XV 1186 Fig. Calco AF inv. 8773.

Forma: 110

Sig. 11.0, 3.5. Lett. 1.3, 1.3 ca.

1. C·HILARI cornu copiae

2. ROMANI globus sive sphaera

C. Hilari Romani.

Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 8773.

Datazione. Dressel fine I - inizio II sec. d.C. Blake 1959, 130 n. 65 domus di Avidius Quietus, età neroniana.

CIL XV 1187 Fig. SAO inv. 26356.

Forma: 111

Sig. 11.6, 3.6. Lett. 1.5, 1.5.

1. APRO ET PAE COS

2. □ HILARI □

Apro(niano) et Pae(tino) cos. Hilari.

Edizioni. LSO 915.

Paleografia. I margini del timbro sono visibili.

Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.

Datazione. A. 123.

Novum CIL XV 1187/8 Fig. AshLI 287.

Forma: 340

Sig. 7.0+. Lett. 1.8-1.9. Lin. 1, 1.

1. 'L 'HILLARI

L. Hillari.

Edizioni. Cfr. CIL XV 1951. Cooley 2019, 119s. N. AshLI 287, fot.

CIL XV 1188 Fig. Filippi 1992, fig. 3.15.

Forma: 220

1. L·HILLARI C F·CLV ornamentum

L. Hillari C. f. Clu(stumina sc. tribu) vel Clu( ).

Edizioni. MNR III. Calco in Filippi 1992, fig. 3.15.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV 1189 Fig. SAO inv. 21552.

Forma: 530

Sig. 8.9, orb. 3.9. Lett. 1.0-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1. EX·PR·HONORATI

2. MACRINI

Ex pr(aedis) Honorati Macrini.

Edizioni. LSO 916.

Datazione. Dressel: età di Antonino Pio.

CIL XV 1190 compl. Fig. Russo 2011, tav. 49.

Forma: 110

Sig. 10.0+, 4.0. Lett. 2.0-2.5.

1. C·HOSTILI [---]

C. Hostili [---].

Edizioni. S. Russo, in Cordiano et al. 2011, 127 N. 21, tav. 49, 132 N. 26? (fr.).

Commenti. Forse un fr. del bollo CIL XV 1191 Dressel, ma il rinvenimento ad Anguillara Sabazia, loc. Crocicchie conferma l'esistenza di un bollo unilineare con il nome C. Hostilius, forse seguito da un cognome che nei frammenti manca. G. Cordiano (2016, 518 n. 21) presenta l'ipotesi che le figlinae ("Mastilianae" per errore di stampa) operassero nella zona di Bagni di Stigliano, connotata da resti di fornaci antiche.

Warning: No images in specified directory. Please check the directoy!

Debug: specified directory - http://www.bollidoliari.org/images/1190

CIL XV 1191 = CIL XV S. 592

Forma: 110

1. C·HOSTILIVS [---]

2. AMPLIATVS r. p. ds.

C. Hostilius [---] Ampliatus.

Edizioni. Crostarosa 1897, 223 N. 34.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV 1192

Forma: 110

1. C HOSTILI

2. AMPLIATI

C. Hostili Ampliati.

Edizioni. CIL XII 5678.10. Cfr. LSO 917.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV 1191-1192 var. Fig. Camilli 1979, tav. X.71.

Forma: 110

Sig. 10.0+, 3.8. Lett. 1.4, 1.3. Lin. 1, 2, 1.

1. ramus C HOSTIL[---]

2. palmae AMPLIAT[---]

C. Hostil[i---] Ampliat[i---].

Edizioni. Steinby 1974, 104 N. 16. Camilli 1979, 207 N. 71, tav. X.71.

Commenti. R. 1, C HOST 'N[---] Steinby.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV 1192 var./ corr. Fig. SAO inv. 21267.

Forma: 110

Sig. 10.3+, 2.9. Lett. 1.2, 1.2.

1. [---]C HOSTILI ramus

2. [---]AMPLIATI palmae

[---] C. Hostili [---] Ampliati.

Edizioni. LSO 917.

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV 1193

Forma: 110

1. C·HOSTILI

2. NICANORIS

C. Hostili Nicanoris.

Edizioni. Cugno 2022, 254s. fig. 6a, b ("tomba dei Pancrazi").

Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).

Datazione. Dressel: I sec. d.C.

CIL XV 1194a

Forma: 110

1. C·HOSTILI

2. NIPHETI

C. Hostili Nipheti.

Datazione. Dressel I sec. d.C.

CIL XV 1194b Fig. Anderson 1991, fig. 42.

Forma: 120

Sig. 3.2+, 7.6+. Litt. 1.0-1.7.

1. C·HOST^I^LI·N^IPH^ET^I

C. Hostili Nipheti.

Edizioni. Anderson 1991, 86 N. 177, fig. 42.

Paleografia. Litteris bonis Dressel.

Commenti. Correzioni del'edizione di Anderson in Bodel 1993, 402; Steinby 1993, 494.

Datazione. Dressel I sec. d.C.

CIL XV 1194b var. Fig. Camilli 1979, tav XI.72.

Forma: 110

Sig. 10.0+, 4.2. Lett. 2.3-2.6.

1. C·HOSTI'L'I·'N[---]

C. Hostili N[---].

Edizioni. CIL XV 1953. Camilli 1979, 207s. N. 72, tav. XI.72

Paleografia. Litteris antiquioribus Dressel.

CIL XV 1195

Forma: 210

1. C HOSTILI·PRISCI·

C. Hostili Prisci.

Datazione. I sec. d.C. Dressel.

CIL XV 1196 Fig. Kurzmann 2005, dis.

Forma: 111

1. APRO ET PAE COS

2. □ HYGINI □

Apro(niano) et Pae(tino) cos. Hygini.

Edizioni. Kurzmann 2005, 10 N. 2, dis. Un es. male impresso è forse raffigurato in Broise 2000, fig. 3.

Paleografia. Nel dis. di Kurzmann mancano i quadrati all'inizio e alla fine della r. 2.

Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.

Datazione. A. 123.

Novum CIL XV 1196/7

Forma: 110

1. HYLLI ET ASPRAE

Hylli et Asprae.

Edizioni. Grossi-Gondi 1901, 293 N. 11. Steinby 1978-79, 76 N. 157.

CIL XV 1197 Fig. Bianchi 2009, tav. I.5.

Forma: 120

Sig. 10.2+, 2.6. Lett. 1.8. Lin. 1, 1.

1. r. p. stans IANVARI corona, ramus palmae

Ianuari.

Edizioni. LSO 918. Bianchi 2009, 213 N. 5, tav. I.5. Calco AF inv. 19443.

Datazione. I sec. d.C. Dressel.

CIL XV 1197 var. 1 Fig. Camilli 1979, tav. XI.73; Medaglia 2016, fig. 10.1

Forma: 120

Sig. 9.9, 2.7. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.

1. r. p. stans IANVARI corona

Ianuari.

Edizioni. Camilli 1979, 208 N. 73, tav. XI.3. Medaglia 2016, 51 N. 10.1-10.10, fig. 10.1.

CIL XV 1197 var. 2?

Forma: 110

Sig. 5.6+, 2.3+. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.

1. IANV[---]

Ianu[ari?].

Edizioni. Anderson 2007, 21 N. 37.

Commenti. In questo es. manca il ramo di palma presente in 1197 e la var. 1. È incerto se si tratti di una seconda variante; il testo potrebbe contenere anche il nome del proprietario del servo.

CIL XV 1198 compl. Fig. Tuomisto 2009, fig. 264.

Forma: 111

Sig. 5.5+, 4.0. Lett. 1.5, 1.5.

1. APRON 'E[---]

2. □ IAN'V[---]

Apron(iano) e[t Pae(tino) cos.] Ianu[ari].

Edizioni. Tuomisto 2009, 243 N. 162, fig. 264. Alegiani 2016, 114, N. VM.LB 72, fot. (fr.).

Commenti. Steinby 1974-75, 78-80: proviene dai praedia Quintanensia.

Datazione. A. 123.

CIL XV 1199

Forma: 110

Sig. 4.1+, 3.2. Lett. 2.8.

1. IERONIS

Ieronis.

Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 267 N. 20. LSO 919?. MNR III inv. 295493. Steinby 1987, 143 ?.

Paleografia. N inclinata; litteris antiquioribus solito maioribus Dressel.

Commenti. Garofalo Zappa legge SIM[---].

Elenco Documenti