Aggiornato 29.1.2024, 15.4.2024
CIL XV 400-599
CIL XV 400 Fig. Bodel 1983, tav. VII.35.
Forma: 530/540
Sig. 9.2 ca., orb. ?. Lett. 0.8, 0.8, 0.8. Lin. 1, 2, 2, 1.
1. OPVS DOLLARE EX·PRA FAVS
2. AVS N FI PONTICVL
3. ANIS SFX PO
delphinus ds.
Opus dol⌈i⌉are ex pra(edis) Faus(tinae) Au⌈g⌉(ustae) n(ostrae) fi(glinis) Ponticulanis S⌈e⌉x. Po(mpei).
Edizioni. Bodel 1983, 31 N. 35, tav. VII.35. G. B(iondi), in G. Biondi - G. Buscemi Felici - E. Tortorici, Il Museo di Archeologia dell'Università di Catania. Catalogo. Bonanni Editore, Roma 2014, 165 N. 225, fig. 39 (fr. di ignota provenienza).
Paleografia. R. 3, A in ANIS senza tratto orizzontale.
Commenti. Il nome dell’officinatore, completo di cognomen, Sex. Pompeius Heli(us?) compare in due bolli, CIL XV 757 e 758, che a giudicare dalla ripetizione del signum, tre rami di palmae, probabilmente provengono dalle stesse figlinae, non dalle Ponticulanae, ma da figlinae in possesso di Marco Aurelio nel primo decennio del suo regno; Steinby 1974-75, 72s. e commenti a CIL XV 758.
Datazione. Steinby 1974-75, 72: ca. aa. 169-176.
CIL XV S. 102 corr. Fig. SAO inv. 20399, 23993.
Forma: 540
Sig. 9.8, orb. 3.8. Lett. 0.8, 0.7, 1.0. Lin. 1, 2, 2, 2.
1. SEX·PVBLICI FAVSTI AVG CONS
2. ORTIS OP DO EX FIG PO
3. NTICES
ramus palmae deorsum
Sex. Publici Consortis op(us) do(liare) ex fig(linis) Pontices(ibus) Fausti(nae) Aug(ustae).
Edizioni. Wickert, CIL XIV, p. 755. LSO 379.
Paleografia. Signum omesso da Bloch, notato da Wickert.
Datazione. Steinby 1974-75, 72: aa. 161-175 (Faustina Augusta).
CIL XV 401 Fig. SAO inv. 20151.
Forma: 540
Sig. 10.0, orb. 3.4. Lett. 0.9, 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR AVRELI CAES ET FAVSTIN AVC
2. OPVS DOL EX FICL^I PONTI
ramus palmae ss.
3. L F P
ramus palmae ds.
Ex pr(aedis) Aureli Caes(aris) et Faustin(ae) Auc(ustae) opus dol(iare) ex ficli(nis) Ponti(culanis) L. F( ) P( ).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 59. LSO 380.
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. Per lo scioglimento della r. 3 Dressel rimanda senza commenti a Marini ad N. 123. Per ragioni di cronologia nessuno dei tre nomi pare probabile (L. Fadius Passarus, L. Flavius Philippus, L. Fonteius Proculus). - Il frammento identificato da Anderson 1991, 43 N. 49 come CIL XV 401 presenta lettere troppo alte (identificazione incerta secondo Steinby 1993, 494 e Bodel 1993, 401 n. 27).
Datazione. Steinby 1974-75, 72; Bloch 1947, 296: aa. 155-161 (Aurelius Caesar e Faustina Augusta). Blake – Bishop 1973, 224 n. 138 Ostia III.I.1 (non in Bloch 1953).
CIL XV 402 Fig. SAO inv. 25664.
Forma: 530/540
Sig. 9.5 ca., orb. 3.3. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOL EX PAED COMMODI
2. AVG·N·LANI FESTI
palma a qua pendent poma; ad d. incertum quid rotundum
Opus dol(iare) ex p<r>aed(is) Commodi Aug(usti) n(ostri) Lani Festi.
Edizioni. LSO 381. Anderson 1991, 43 N. 50.
Commenti. Per la carriera di Lanius Festus v. Steinby 2016, 613. L'albero di palma viene usato come distintivo solo nelle f. Ponticulanae, v. CIL XV 399 e 399 var.?.
Datazione. Età di Commodo (cfr. Steinby 1974-75, 72).
CIL XV 403 Fig. SAO inv. 20534.
Forma: 550
Sig. 10.8, orb. 2.2. Lett. 1.2, 0.8. Lin. 1, 2, 1.
1. OPVS·D·EX·FIGL·PONTI
2. CLIANIS·PRED·CAES
protome Minotauri ss.
Opus d(oliare) ex figl(inis) Ponticlianis pred(is) Caes(aris).
Edizioni. LSO 382.
Attestazioni. Domus Severiana, Palatino, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 326, 452.
Datazione. Età di Commodo? (cfr. Bloch 1947, 296; Bloch 1948.2, 81; Steinby 1974-75, 73).
CIL XV 404 Fig. Bloch 1947, tav. C.44; SAO inv. 16028.
Forma: 550
Sig. 10.2, orb. 2.2. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PRAED AVG N FIG
2. LIN PONTICLANAS
stella inter cornua lunae crescentis
Op(us) dol(iare) ex praed(is) Aug(usti) n(ostri) figlin(as) Ponticlanas.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 60. Cozzo 1936, fig. 33. Bloch 1947, tav. C.44. LSO 383. Fot. in Patrimonium Appiae 2022, 253 fig. 5a.
Commenti. Secondo Dressel in alcuni esemplari sembra mancare la linea sopra la N in r. 1.
Il signum è il distintivo di Licinius Felicissimus, v. 405, 406, 413. L'officinatore viene nominato solo in CIL XV 413. Steinby 2016, 610.
Attestazioni. Domus Severiana, Palatino, 1 es., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 328, 332, 452. Pantheon Dressel. Terme Alessandrine, Steinby 2020, 400 n. 6.
Datazione. Steinby 1974-75, 73: aa. 212-217. Bloch 1947, 296; Bloch 1948.2, 81. Potrebbe essere rimasto in uso sotto Alessandro Severo. Per un rinvenimento nello Stadio di Domiziano v. comm. a CIL XV 155.
CIL XV 405 Fig. Anderson 1991, tav. II.10; Bloch 1947, tav. C.43.
Forma: 550
Sig. 10.9, orb. ?. Lett. 0.9-1.1, 0.9-1.0. Lin. 1, 2, 1.
1. OPVS·DOL·EX·FIG·PONTICVLAN
2. DOMIN·NOSTROR
stella inter cornua lunae crescentis
Opus dol(iare) ex fig(linis) Ponticulan(is) domin(orum) nostror(um).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 38. Anderson 1991, 43 N. 51, tav. II.10. Bianchi 2003.1, 98 N. 47, fig. 19. Felle 2021, 372s. Nn. 49-50.
Commenti. Trascrizione e scioglimento difettosi in Anderson 1991, cfr. Bodel 1993, 401 n. 29 e Righini 1994, 274. Per il signum v. CIL XV 404.
Datazione. Steinby 1974-75, 73: aa. 205-211. Bloch 1947, 296; Bloch 1948.2, 81.
CIL XV 406 Fig. Bloch 1947, tav. C.42; SAO inv. 26670.
Forma: 210
Sig. 10.2. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX·PR C·FVL·PLAVT·PR·PR
2. C·V·COS_I_I EX·FIGL·PONT·
stella inter cornua lunae crescentis
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) C. Ful(vi) Plaut(iani) pr(aefecti) pr(aetorio) c(larissimi) v(iri) cos. II ex figl(inis) Pont(iculanis).
Edizioni. Bloch 1947, tav. C.42. Lugli 1957, 555 fig. 129.19. LSO 384.
Commenti. Per il signum v. CIL XV 404.
Datazione. Aa. 203-204.
CIL XV 407
Forma: 530/540
1. VIM CRESCENTIS EX·FIGL PON
2. TICLAN OPVS DOLIA^R
gallus ds.
Vi<s>m(ati) Crescentis ex figl(inis) Ponticlan(is) opus doliar(e).
Datazione. Bloch 1959, 228s.: età di Commodo? Secondo Dressel due ess. provengono dalle terme severiane sul Palatino, ma né il tipo, né la formula del bollo sono tipici per il tardo II sec.; Steinby 1974-75, 73. Helen 1975, 124 si oppone alla datazione bassa; se si tratta del Crescens, servo di Vismatius Successus attivo nei primi anni di Adriano (CIL XV 1519) il bollo dovrebbe datarsi fra l’età adrianea e la prima età antonina.
CIL XV 408a Fig. Cozzo 1936, fig. 140; SAO inv. 23847.
Forma: 550
Sig. 10.1, orb. 2.2. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PR M AVRELI ANTO
2. NINI AVG N PORT LIC
Mars galeatus ds. respiciens, s. clipeo humi posito innititur, elevato d. brachio hastam manu tenet; ad d. sertum
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) M. Aureli Antonini Aug(usti) n(ostri) Port(us) Lic(ini).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 140. Steinby 1973.2, 120 Nn. 22-23, 121s. Nn. 34-35. LSO 385. Gasperoni 2003, 237 N. 53 tav. CXXIII.5-6. Alegiani 2016, 95 N. VM.LB 37, fot.
Commenti. Il signum descritto da Dressel: Mars dextrorsum respiciens - - - superne sertum. Sulla base del signum il bollo può essere attribuito a C. Casinius Numidianus e alle f. Publilianae; v. CIL XV 435.
Per la localizzazione del portus Licini nella foce del Rio e per le varie proposte per l'origine del nome cfr. L. Camilli, in LTUR IV, 154; F. Coarelli, in Boucheron - Broise - Thébert 2000, 375-378; L. Camilli, LTURS II (2004), 275; Filippi - Stanco 2005, 177-180; Gianfrotta 2010, 150s.; Steinby 2020, 418s.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 237 Mugnano San Liberato - Vigna della Corte, fornace 56 (inv. 7 A).
Datazione. Steinby 1974-75, 74: aa. 212-217. Bloch 1948.2, 80. Rinvenuto nel Pantheon (Dressel) e nelle terme dei Castra Albana, che risalgono all'impero di Caracalla; Aglietti 2015, 102. I timbri 408a-d potevano rimanere in uso anche sotto Eliogabalo, Steinby 2020, 400. Per un rinvenimento nello Stadio di Domiziano v. comm. a CIL XV 155.
CIL XV 408b Fig. SAO inv. 20052.
Forma: 550
Sig. 9.8, orb. 1.8. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PR M AVRELI ANTO
2. NINI AVG N PORT LIC
Mercurius petasatus ss. respiciens, a cuius brachio s. chlamys pendet, s. caduceum, d. crumenam tenet; ad eius pedes testudo
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) M. Aureli Antonini Aug(usti) n(ostri) Port(us) Lic(ini).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 175. Anderson 1991, 44 N. 52. LSO 386. A. Lazzeretti, in Cordiano et al. 2014, 127s. N. 46, tav. 9 (fr.), 129s. Nn. 48-49 (frr.). Le misure calcolate non corrispondono a quelle del LSO; sarebbero diverse anche i punzoni.
Commenti. Chlamys non menzionato da Dressel. Sulla base del signum il bollo può essere attribuito all'anonimo officinatore che sotto Aemilia Severa usa lo stesso signum in CIL XV 427a; Steinby 2016, 613. V. CIL XV 408a.
Datazione. Steinby 1974-75, 74: aa. 212-217. Bloch 1948.2, 80. Rinvenuto nelle terme dei Castra Albana, che risalgono all'impero di Caracalla; Aglietti 2015, 102. V. CIL XV 408a.
CIL XV 408c Fig. Bodel 1983, tav. VIII.36.
Forma: 550
Sig. 9.8, orb. 2.3. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PR M AVRELI ANTO
2. NINI AVG N PORT LIC
aries ds.; superne caduceus alatus, inferne (ds.) crumena
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) M. Aureli Antonini Aug(usti) n(ostri) Port(us) Lic(ini).
Edizioni. Bodel 1983, 32 N. 36, tav. VIII.36. Marinucci 1995, 296 Nn. B121-B122 (non illustrati).
Commenti. Sulla base del signum il bollo può essere attribuito a Fulvius Primitivus, v. CIL XV 183a-b; Steinby 2016, 613.
Datazione. Steinby 1974-75, 74: aa. 212-217. Bloch 1948.2, 80. V. CIL XV 408a.
CIL XV 408d Fig. SAO inv. 25599.
Forma: 550
Sig. 9.8, orb. 2.0. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2?.
1. OP DOL EX PR M AVRELI ANTO
2. NINI AVG N PORT LIC
Victoria ss. respiciens, s. palmae ramum, d. elevata coronam tenet; ad s. ara.
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) M. Aureli Antonini Aug(usti) n(ostri) Port(us) Lic(ini).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 61. Righini 1975, 92s. N. 61a-b (= CIL XV 408d.94, 128). LSO 387. Bodel 1983, 32 N. 37, tav. VIII.37. Marinucci 1995, 285 N. B19, calco a p. 325.
Commenti. Nella descrizione del signum Dressel ante eam ara (aut calathus?). Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a delle f. Publilianae sotto Aemilia Severa.
Datazione. Steinby 1974-75, 74: aa. 212-217. Bloch 1948.2, 80. Bloch 1953, 219 Ostia Terme del Mitra, restauro inizio III secolo. Rinvenuto nelle terme dei Castra Albana, che risalgono all'impero di Caracalla; Aglietti 2015, 102. V. CIL XV 408a.
CIL XV 408e
Commenti. Esemplari dei bolli CIL XV 408a-d con un signum non leggibile oppure non descritto. Bloch 1953, 218 Ostia Terme del Foro, restauro severiano. Bianchi 2022.2, 252, 278, 305, fig. 5.82 (Forum Traiani, riempimento di fogne).
CIL XV 409 compl.
Forma: 110
Sig. 7.9, 7.5. Lett. 1.0-1.3, 1.0, 1.0, 1.2.
1. OPVS·EX·PR
2. P·M CRISPI
3. DE·PORTO
4. PARRAE
Opus ex pr(aedis) P. M(arci) Crispi de Porto Parrae.
Edizioni. Taglietti 1979, 203 N. 50 (v. CIL XV 409.2). Marinucci 1995, 300s. N. B159 (non illustrato).
Paleografia. R. 2, CRISP Dressel.
Commenti. Secondo Bodel 2005, 76s. la dizione de porto Parrae indica l'origine del prodotto piuttosto che una destinazione transitoria, ma v. il commento a CIL XV 411 = CIL XV S. 103.
Datazione. Prima metà del II sec.? (cfr. Steinby 1974-75, 74s.).
CIL XV 410 compl.
Forma: 530/540
Sig. 9.8, orb. 4.3. Lett. 1.3, 1.3, 0.8.
1. OPVS FIG EX PR P·M CRISPI
2. PORTVS PA^RRA^E
3. L M E
Opus fig(linum) ex pr(aedis) P. M(arci) Crispi Portus Parrae L. M( ) E( ).
Edizioni. CIL XIV 4089.15a. Stanco 1999, 171s. N. 16.
Commenti. L'edizione di Stanco completa la definizione della forma; forse per errore non è indicato il nesso A^E in r. 2.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: prima età adrianea?
CIL XV 411 = CIL XV S. 103
Forma: 530/540
1. OPVS FIG EX PR P M CRISPI
2. PORTVS PA^RRAE
prora
Opus fig(linum) ex pr(aedis) P. M(arci) Crispi Portus Parrae.
Edizioni. CIL XIV 4089.15b. Crostarosa 1901, 144 N. 87 (orbicolo di media grandezza).
Commenti. Portus può essere inteso sia come tegularium, magazzino, sia come porto, cfr. Steinby 1974-74, 74 e Bodel 2005, 76 n. 44. Filippi – Stanco 2005, 191 concludono, sulla base del signum, che si tratti di un vero porto. V. il commento a CIL XV 409; L. Camilli, in LTURS IV (2006), 167.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: prima età adrianea? Bloch 1953, 226 Ostia Palazzo Imperiale.
CIL XV 412 = CIL XV S. 104* Fig. SAO inv. 20716; Cozzo 1936, fig. 49.
Forma: 160
Sig. 7.1, 3.9. Lett. 1.0, 0.8, 1.0.
1. P·MARCI
2. CRISPI
3. O L·M·E
P. Marci Crispi o(pus) L. M( ) E( ).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 49. Anderson 1991, 44 N. 53. LSO 388.
Paleografia. R. 3, i punti non notati da Dressel e Bloch.
Commenti. Nell’esemplare di Cozzo compare un secondo bollo anepigrafe, circolare con il centro incavato; ugualmente, nell'es. ostiense, un bollo circolare (diam. 3.1) con tracce di ornamento. Sull’edizione di Anderson Bodel 1993, 401 nn. 27 e 29.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: primo decennio del II secolo. Bloch 1953, 217 I.IX.3 costruito a. 120 ca.; DeLaine 2002, 78 con bolli degli aa. 114 e 115. Bloch 1953, 218 Terme di Buticosus dell'a. 112 ca. (non in situ).
CIL XV 412 = CIL XV S. 104 var.
Forma: 110
1. P MARC
2. CRISPI
3. O·L·M·E
P. Marc(i) Crispi o(pus) L. M( ) E( ).
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Con bollo anepigrafe circolare, diam. 1.8.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: primo decennio del II secolo.
CIL XV 413* Fig. Bianchi 2009, tav. II.13; SAO inv. 20256.
Forma: 210
Sig. 11.0. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, ?.
1. OPVS DOLIAR·EX PRED·AVG·_N·FIGL·
2. POT·LICIN·FELICISS·
luna falcata
Opus doliar(e) ex pred(is) Aug(usti) n(ostri) figl(inis) Po<n>t(iculanis) Licin(i) Feliciss(imi).
Edizioni. Steinby 1973.2, 117 N. 3. LSO 389. Bianchi 2009, 218 N. 39, tav. II.13. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 103 N. 2.28, fot.
Paleografia. R. 1, il punto DOLIAR· non notato da Dressel.
Commenti. Per il signum v. CIL XV 404.
Attestazioni. Domus Severiana, Palatino, 1 es., Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 327, 332, 452.
Datazione. Steinby 1974-75, 73 e n. 4: aa. 193-198. Bloch 1948.2, 81 Settimio Severo?
CIL XV 414 Fig. SAO inv. 25425.
Forma: 540
Sig. 10.8, orb. 3.5. Lett. 1.3 (nesso 2.0), 1.2. Lin. 1, 2, 1.
1. LICIN^I VENVST^I L^ICIN^I FEL^ICISSI
2. OPVS DOLIARI
Licini Venusti Licini Felicissi(mi) opus doliar⌈e⌉.
Edizioni. LSO 390.
Datazione. Steinby 1974-75, 73: probabilmente anteriore a CIL XV 413.
CIL XV 415 Fig. AshLI 217.
Forma: 550
Sig. 10.0, orb. ?. Lett. 1.0-1.1, 1.1. Lin. 1, 1, 1.
1. EX PRAED HORT·PAVLINI DE FIGV·
2. PROPET·NEG·AVR·ANTONIA·
duo palmae rami curvati
Ex praed(is) Hort(ensi) Paulini de figulinis) Propet(ianis) neg(otiante) Aur(elia) Antonia.
Edizioni. Cooley 2019, 49s. N. AshLI 217, fot.
Commenti. Nei bolli di Passenia Petronia c. f. (PFOS 599; CIL XV 419) e suo erede Hortensius Paulinus c. v. (PIR H 211; CIL XV 415-418, S. 105-106) i signa sono legati agli officinatori, non ai negotiatores; Steinby 2016, 612.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.
CIL XV 416 Fig. Monacchi 1999, tav. 145.2-3.
Forma: 210
Sig. 11.0 ca. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 1.
1. EX·PRAE HORTES PAVLIN C V FIG EGNAT CLEM
2. NEG VALERIO CATVLLO
lunae falx et stellae quattuor
Ex prae(dis) Hortes(i) Paulin(i) c(larissimi) v(iri) fig(linis) Egnat(i) Clem(entis) neg(otiante) Valerio Catullo.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (in agro Amerino). Monacchi 1999, 385 N. 2, tav. 145.2-3 (fr.).
Paleografia. R. 1, O piccola in HORTES; O piccola in VALERIO. Monacchi aggiunge il punto EX·.
Commenti. I due ess. di Monacchi rappresentano due timbri diversi. V. CIL XV 415.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.
CIL XV 417 Fig. Cozzo 1936, fig. 37.
Forma: 550
1. EX PREDIO HORTESI PAVLI
2. NI NEG METILI PROCL
lunae falx
Ex predio Hortesi Paulini neg(otiante) Metili(o) Procl(o).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 37. Cooley 2019, 96 N. AshLI 264, fot.
Paleografia. R. 1, O piccola in HORTESI; r. 2, O piccola in PROCL.
Commenti. V. CIL XV 415.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo. Con CIL XV 419 il bollo più attestato nei Castra Albana, Aglietti 2015, 97.
CIL XV 418
Forma: 550
Sig. 11.3, orb. 2.0. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. NEGOT·METILIO PROCVLO FIGVL·ZOS AN
2. EX·FIG·PROPETIANIS·
taurus, ut videtur, ds. currens
Negot(iante) Metilio Proculo figul(o) Zos(imi) An( ) ex fig(linis) Propetianis.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 62. Anderson 1991, 45 N. 54.
Commenti. Misure e punti secondo Pfeiffer - Van Buren - Armstrong. V. CIL XV 415.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.
CIL XV S. 105
Forma: 530/540
1. OPVS·DOL·EX FIG·PROPET·PRAED OR
2. TES PAVL·NEG·SAEN·VICTOR
piscis ss.
Opus dol(iare) ex fig(linis) Propet(ianis) praed(is) Ortes(i) Paul(ini) neg(otiatore) Saen(io) Victor(e).
Edizioni. P. Crostarosa, NBAC 4 (1898), 234. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 62 N. 270.
Commenti. V. CIL XV 415.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.
CIL XV S. 106 compl.
Forma: 210
1. HORTENSI·PAVL·
2. LINI·
3. P^L
Hortensi Paullini P( ) L( ).
Edizioni. Crostarosa 1896, 66 N. 45; 1897, 236 N. 113. Steinby 1973-74, 106. MNR III.
Paleografia. Testo retrogrado; rr. 2-3 dritte; r. 1 PAVL e r. 2 LINI senza punto MNR III.
Commenti. V. CIL XV 415.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo.
CIL XV 419* Fig. Cozzo 1936, fig. 107.
Forma: 210
1. E·X·PRAEDIS·HEREDVM·CC VV PASSENI
2. AE PETRONIAE·NEG·VAL·CATVLLO·
3. C F
litterae C F stellulis quinque et luna crescente inclusae sunt
Ex praedis heredum c(larissimorum) v(irorum) Passeniae Petroniae c(larissimae) f(eminae) neg(otiante) Val(erio) Catullo.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 63. Cozzo 1936, fig. 107. Anderson 1991, 45 N. 55, fig. 11. Steinby 1981, 37. Fot. in Aglietti 2015, fig. 4.1.
Paleografia. R. 1, il punto PRAEDIS· non notato da Dressel; il punto C·C aggiunto da Pfeiffer - Van Buren - Armstrong, ma non è visibile nella fotografia di Anderson. R. 2 O piccola in CATVLLO. Imperfezione ricorrente notato negli ess. dai Castra Albana da Aglietti 2015, 97.
Commenti. Sullo scioglimento neg(otio) proposto da Anderson v. la critica di Bodel 1993, 401 n. 29. Nei Castra Albana è il bollo più attestato delle Propetianae, cfr. A.W. Busch - S. Aglietti, Lazio e Sabina 7, 266; Lazio e Sabina 8, 259; Aglietti 2015, 97. Sui signa nei bolli di Passenia Petronia c. f. (PIR P 140, PFOS 599) v. CIL XV 415; Steinby 2016, 612.
Datazione. Steinby 1974-75, 75: fine del II o inizio del III secolo. Busch e Aglietti ritengono che il bollo sia da Bloch datato all'età di Commodo, ma potrebbe essere stato in uso ancora all'inizio del III secolo.
CIL XV 420 = CIL XV S. 107* Fig. SAO inv. 25353.
Forma: 530
Sig. 8.4, orb. 3.8. Lett. 1.2, 0.9, 0.6-0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. r. p. ss. L·SESSI·SVCCESSI DOLIARE
2. DE FIGLINIS·PVBL
3. LIANIS
L. Sessi Successi doliare de figlinis Publ<i>lianis.
Edizioni. LSO 391. Taglietti 1979, 203 N. 51. Bianchi 2003.1, 99 N. 48.
Paleografia. R. 1, il punto L·SESSI non notato da Bloch; r. 2, PVBL^I Dressel; il punto FIGLINIS· non notato da Dressel e Bloch.
Datazione. Steinby 1974-75, 76: inizio degli anni 140. Bloch 1953, 218 restauro delle Terme di Buticosus verso la metà del II sec., non in situ.
CIL XV 421* Fig. SAO inv. 20088.
Forma: 530
Sig. 10.0, orb. 4.5 ca. Lett. 1.3, 1.0 (nesso 1.2), 0.6. Lin. 1, 2, 3.
1. SEIAES ISAVRICAES
2. EX·F^IGL^INIS PV^BL^ILIAN
3. DOLIAR
Seiaes Isauricaes ex figlinis Publilian(is) doliar(e).
Edizioni. LSO 392.
Commenti. R. 1, SEIAES· con punto Dressel. Fra la seconda e la terza riga rimane un anello liscio, una riga di testo non incisa?
Datazione. Steinby 1974-75, 76: inizio degli anni 120. Bloch 1953, 223 Caseggiato del Serapide (DeLaine 2002, 81 aa. 120-122?). In Blake – Bishop 1973, 137 n. 130 erroneamente datato a. 123.
CIL XV 422* corr. Fig. SAO inv. 25322.
Forma: 530
Sig. 7.5, orb. 3.2. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·FLAVI·APRI·FIG·PVBLIL
2. OP·RVSTI·FELIC
Ex pr(aedis) Flavi Apri fig(linis) Publil(ianis) op(us) Rusti Felic(is).
Edizioni. CIL VIII 22632.24. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 64. Steinby 1974, 84. Righini 1975, 94 N. 62 (= CIL XV 422.10). LSO 393.
Paleografia. R. 1, il punto APRI· non notato da Dressel e Righini; il punto FIG· da Pfeiffer - Van Buren - Armstrong (il punto sta all'interno della lettera G). R. 2 punto RVSTI· in CIL VIII 22632.24. Signum discus sive sphera secondo Dressel, ma la sporgenza al centro è il segno lasciato dall'attacco del manico del timbro.
Datazione. Steinby 1974-75, 77 n. 2: ca. aa. 150-157. Bloch 1947, 116 restauro del Pantheon nella seconda metà del governo di Antonino Pio. Bloch 1947, 273-275, 298 e 1953, 217 Terme del Foro, Ostia a. 160 ca. (cfr. DeLaine 2002, 79; aa. 150-157 Cicerchia - Marinucci 1992, 231), 226 Terme del Faro, seconda metà del II secolo?
CIL XV 423 = CIL XV S. 108* corr. Fig. SAO inv. 24845.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.6. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. DOL·EX·FIG·PVBLIANIS r. p. ds.
2. ARVNTI FELICIS
crumena
Dol(iare) ex fig(linis) Pub<li>lianis Arunti/ A. Runti Felicis.
Edizioni. CIL XIV, p. 755. G. Gatti, NSc 1892, 314. Gius. Gatti, BCom 1909, 123s. e NSc 1892, 314s. D. Vaglieri, NSc 1911, 344. LSO 394.
Commenti. Il signum descritto come ancora da Dressel, "pine cone" da Bloch. Gatti 1892: "Le quattro lettere finali della prima linea furono certamente corrette nel sigillo originale: sono profonde e più staccate tra loro." Filippi – Stanco 2005, 168, 187 ipotizzano l’esistenza di f. Publianae; questa sarebbe però l'unica attestazione del nome. Steinby 1974-75, 76s. propone una lettura diversa del nome dell'officinatore, che non è noto altrove. RVNTI per RVSTI potrebbe essere uno sbaglio del poco preciso incisore del timbro. Un Rustius Felix ha infatti lavorato nelle Publilianae sotto Flavius Aper, ma verosimilmente non si tratterebbe della stessa persona: CIL XV 422 è più tardo di una trentina di anni.
Attestazioni. Domus Flavia, ipocausto del triclinio datato in età adrianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 385, 453.
Datazione. Steinby 1974-75, 76: inizio degli anni 120. Bloch 1953, 223 Caseggiato del Serapide; DeLaine 2002, 81 aa. 120-123. Bloch 1947, 92 Piccolo Mercato (provenienza incerta) datato 120 ca.; DeLaine 2002, 92 da D. Vaglieri, NSc 1911, 344, aa. 117-128 ca. da Bloch 1947, 170 Villa Adriana (ma v. sopra).
CIL XV 424a Fig. SAO inv. 26005.
Forma: 550
Sig. 10.0, orb. 1.8. Lett. 1.2, 1.3. Lin. 1, 2, 1.
1. IMP·M·AVR·ANTONIN·AVG·OPVS DOLI
2. AR·EX·FIGVL·PVBLILIA^N
aper ds. currens
Imp(eratoris) M. Aur(eli) Antonin(i) Aug(usti) opus doliar(e) ex figul(inis) Publilian(is).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 65 (variante a o b). Steinby 1973.2, 120 N. 20 (variante a o b). Camilli – Taglietti 1973, 332. LSO 395. Camilli 2012, 308 N. VI.13 fot. (MNR inv. 205058+294452 = CIL XV 424.7).
Commenti. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong aggiungono alla fine della r. 2 un punto che Dressel non ha visto in nessuna delle due varianti. La punteggiatura corrisponde meglio alla variante a. Nelle f. Domitianae l’aper è il distintivo di Flavius Primitivus (CIL XV 184, che ha però cambiato distintivo dopo la morte di C. Fulvius Plautianus (CIL XV 183, aries).
Datazione. Steinby 1974-75, 78: età di Caracalla, ma poteva rimanere in uso anche sotto Eliogabalo, Steinby 2020, 400. Rinvenuto nel Pantheon (Dressel) e nelle terme dei Castra Albana, che risalgono all'impero di Caracalla; Aglietti 2015, 102. Con riferimento a Steinby in Hetland 2007, 96 n. 9 erroneamente connesso con un restauro del Pantheon da parte di Antonino Pio; il bollo in questione è CIL XV 422.
CIL XV 424b
Forma: 550
1. IMP M·AVR·ANTONIN AVG OPVS·DOLI
2. AR·EX·FIGVL·P[VB]LILIA^N
cervus ds. currens
Imp(eratoris) M. Aur(eli) Antonin(i) Aug(usti) opus doliar(e) ex figul(inis) Publilian(is).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 65 (variante a o b). Steinby 1973.2, 120 N. 20 (variante a o b).
Commenti. V. CIL XV 424a.
Datazione. Età di Caracalla e/o Eliogabalo, v. 424a.
CIL XV 425 compl.
Forma: 210
1. OPVS DOL·EX·P·AVG N EX·FIG
2. PVBLILIANAS
protome Solis radiati ss., ante globus, pone flagellum
Opus dol(iare) ex p(raedis) Aug(usti) n(ostri) ex fig(linas) Publilianas.
Edizioni. Steinby 1974, 84.
Commenti. Il signum descritto da Dressel è protome viri ut videtur (Solis?) ss., ante eam globus. Negli stessi anni, 212-217, è stato datato in bollo CIL XV 744, dove né le figlinae, né l'officinatore vengono nominati; Steinby 2016, 609. La protome Solis era il distintivo anche di Sabinia Ingenua e Fonteius Proculus nelle f. Domitianae, v. CIL XV 205 e 178.
Datazione. Steinby 1974-75, 78: età di Caracalla. Bloch 1947, 298, 302.
CIL XV 426 Fig. Cozzo 1936, fig. 184; SAO inv. 28115.
Forma: 550
Sig. 9.0 ca., orb. 2.0. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 1.
1. OP·DOL·EX·PR·AVG N·FIG
2. PVBLILIANAS·
clava
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Aug(usti) n(ostri) fig(linas) Publilianas.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 184. LSO 396. Gasperoni 2003, 238-241 Nn. 54-60 tavv. CXXIV.1-4, CXXV.1-6, CXXVI.1-4.
Commenti. Gasperoni N. 54: matrice fessurata. La clava è il distintivo di Aemilia Romana nelle f. Domitianae, v. CIL XV 181, 174.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 238-241 Mugnano San Liberato - Vigna della Corte, fornace 56 (7 es., inv. 12 A-G). Dalla stessa fornace provengono bolli delle figlinae Domitianae e di Portus Licini.
Datazione. Steinby 1974-75, 78: età di Caracalla.
CIL XV 427a = CIL XV 427b* Fig. Bodel 1983, tav. VIII.38.
Forma: 550
Sig. 9.9, orb. 2.7. Lett. 1.1, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL EX·FIGL·PVBLILIANIS
2. PR A^EMILIAE·SEVERAE C F
Mercurius ss. respiciens s. cornucopias et chlamydem, d. crumenam tenet; pro pedibus testudo
Op(us) dol(iare) ex figl(inis) Publilianis pr(aedis) Aemiliae Severae c(larissimae) f(eminae).
Edizioni. CIL XI, p. 1402 (Ferento, Viterbo). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 24s. N. 66. Steinby 1973.2, 119 N. 12, 122 N. 40. Righini 1975, 96 N. 66 (se non CIL XV 428a/b). LSO 397. Bodel 1983, 32s. N. 38, tav. VIII.38.
Paleografia. Secondo Dressel, nel bollo CIL XV 427b, impresso con lo stesso timbro, il signum sarebbe "ancora ut videtur"; è probabile che il signum sia stato deliberatamente distrutto perché il timbro potesse essere usato da un altro officinatore; Steinby 1974-75, 77 n. 6. R. 1, DOL· con punto Dressel (a e b), che non ha notato il punto EX· in 427a, e Bodel; il punto FIGL· non notato da Dressel in 427b. Bodel conferma che la prima lettera della r. 1 è attaccata all’orbicolo (contro Pfeiffer - Van Buren - Armstrong).
Commenti. Domina è Aemilia Severa c. f. (PFOS 37). Sulla base del signum il bollo può essere attribuito all'officinatore che usa lo stesso signum sotto Caracalla in CIL XV 408b; Steinby 2016, 613.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana. Bloch 1947, 298, 302 fine II sec., età severiana. Bloch 1953, 218 Ostia Terme del Foro, restauro severiano.
CIL XV 428a Fig. SAO inv. 27451.
Forma: 210
Sig. 9.9. Lett. 1.0, 1.2. Lin. 1, 2, ?.
1. OP·DOL·EX·FIGL·PVBLILIAN PRAED
2. A^EMILIAE·SEVERAE C F
leo ds.
Op(us) dol(iare) ex figl(inis) Publilian(is) praed(is) Aemiliae Severae c(larissimae) f(eminae).
Edizioni. Righini 1975, 94 N. 63 (= CIL XV 428a.6), cfr. N. 66. LSO 398.
Commenti. Dressel menziona nel signum sotto il piede anteriore del leone "incertum quid parvum", non notato in LSO; "piccolo oggetto irriconoscibile" in Righini.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana.
CIL XV 428b
Forma: 550
1. OP DOL EX·FIGL·PVBLILIANIS PR
2. AEMILIAE SEVERAE C F
Mars ss. respiciens, d. clipeo humi positu innititur
Op(us) dol(iare) ex figl(inis) Publilianis pr(aedis) Aemiliae Severae c(larissimae) f(eminae).
Edizioni. Righini 1975, 96 N. 66 (se non CIL XV 427 o 428a).
Commenti. Sulla base del signum il bollo può essere attribuito a C. Casinius Numidianus; v. CIL XV 435.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana.
CIL XV 429
Forma: 550
1. OPVS DOL·DE·FIGVL·PVBLILIANIS
2. PREDIS·AEMILIAES SEVERAES
Victoria ss. elato altero brachio coronam manu tenet; ante ara (aut calathus?)
Opus dol(iare) de figul(inis) Publilianis predis Aemiliaes Severaes.
Commenti. Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a, 408d.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana.
CIL XV 430 compl. Fig. SAO inv. 25530.
Forma: 550
Sig. 11.5, orb. 2.3. Lett. 1.0, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX FIG PVB DE PR AEM SEVE
2. NEG IVNIAES ANTONIAES
Victoria alata ss. respiciens d. elata coronam, s. ramum palmae tenet; ad s. ara
Op(us) dol(iare) ex fig(linis) Pub(lilianis) de pr(aedis) Aem(iliae) Seve(rae) neg(otiatione) Iuniaes Antoniaes.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 67. Steinby 1973.2, 123 N. 47. Righini 1975, 95 N. 64a-b (= CIL XV 430.10). LSO 399. Anderson 1991, 121 N. 313? Monacchi 1999, 386 N. 4, tav. 147.5.
Paleografia. Dressel: due timbri diversi; l'es. di Monacchi presenta misure diverse: sig. 11.0, orb. 2.0. Lett. 1.0, 0.9; inoltre in r. 1 c'è un punto EX· non attestato in altri ess. noti (Monacchi commenta erroneamente: manca la punteggiatura ... data dal CIL, dove non c'è alcun punto). Descrizione del signum completata in LSO.
Commenti. L'esemplare frammentario di Anderson potrebbe anche corrispondere a CIL XV 431, Steinby 1993, 494. Correzioni di forma ibid., 493 e Bodel 1993, 401 n. 29. Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a, 408d. Braito 2020, 218 N. 78: Con Iunia Sabina, altra negotiatrix di Aemilia Severa (CIL XV 431) potrebbe sussistere un legame di parentela, se non si tratta di due liberte dello stesso patrono.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana. Bloch 1947, 298 fine II sec., 302 fra Commodo e il regno di Settimio Severo e Caracalla.
CIL XV 431
Forma: 201
1. OP·DOL·EX·FIGL·PVBL·DE PR AE
2. M[---]IVNIAE SABINAE
Victoria alata
Op(us) dol(iare) ex figl(inins) Publ(ilianis) de pr(aedis) Aem(iliae) [Seve(rae) neg(otiatione)] Iuniae Sabinae.
Commenti. Lo scioglimento è stato suggerito già da Marini 550. Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a, 408d. Cfr. Iunia Antonia in CIL XV 431. Braito 2020, 219, N. 79.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana.
CIL XV 432* Fig. Filippi 1992, fig. 3.12.
Forma: 210
1. OPVS DOLIARE EX PR AEMILIAES·SEV
2. ER·C F EX F PVBL NEG ZOT·ET·ANT·
Victoria ss., elata dextra coronam (sinistra palmam?) tenens; (ante eam ara?)
Opus doliare ex pr(aedis) Aemiliaes Sever(ae) c(larissimae) f(eminae) ex f(iglinis) Publ(ilianis) neg(otiatione) Zot( ) et Ant( ).
Edizioni. Steinby 1973-74, 106. Calco in Filippi 1992 fig. 3.12.
Paleografia. I punti non notati da Dressel; r. 2, la voce PVBL manca per errore in Steinby 1973-74; Z inversa in ZOT.
Commenti. Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a, 408d.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana.
CIL XV 433* Fig. Righini 1975, tav. XIV.1.
Forma: 550
Sig. 9.0, orb. 2.0. Lett. 1.0. Lin. 1, 2, 2?.
1. OPVS·DOLIARE EX·PRAEDIS
2. AEMILIAES·SEVERES
piscis ss.
Opus doliare ex praedis Aemiliaes Severes.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (in agro Amerino). Cozzo 1936, fig. 196. Righini 1975, 95s. N. 65, tav. XIV.1 (= CIL XV 433.11). Bodel 1983, 33 N. 39, tav. VIII.39. Monacchi 1999, 386 N. 5, tav. 147.6.
Commenti. R. 1, il punto OPVS· non notato da Dressel e Righini.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: età severiana.
CIL XV 434a
Forma: 550
1. OPVS DOLIAR EX FIG PVBLILI
2. AN PR FLACC AELIAN C P
Victoria ss., s. palmae ramum, d. elevata coronam tenens; ante ara (aut calathus vel modius ex quo spicae eminent?)
Opus doliar(e) ex fig(linis) Publilian(is) pr(aedis) Flacc(i) Aelian(i) c(larissimi) p(ueri).
Paleografia. La seconda riga è più bassa.
Commenti. Dominus è Flaccus Aelianus c. p., forse figlio di Aemilia Severa e C. Iulius Flaccus Aelianus, leg. Aug. pr. pr. negli anni 197-198 (PIR I 311). Il signum è il distintivo di un officinatore mai nominato nei bolli CIL XV 429, 430, 431, 432, 434a, 408d.
Datazione. Steinby 1974-75, 77: poco prima dell'a. 212.
CIL XV 434b
Forma: 550
1. OPVS DOLIAR EX FIG PVBLILI
2. AN PR FLACC AEL C·P·
navigium sive scapha
Opus doliar(e) ex fig(linis) Publilian(is) pr(aedis) Flacc(i) Ael(iani) c(larissimi) p(ueri).
Datazione. Steinby 1974-75, 77: poco prima dell'a. 212.
CIL XV 435
Forma: 550
1. OP·DOL·EX·FIGL PVBLILIAN C CA
2. SINIVS NVMIDIAN FEC·
Mars ds. respiciens s. clipeo humi posito innititur, elevato dextro brachio hastam manu tenet
Op(us) dol(iare) ex figl(inis) Publilian(is) C. Casinius Numidian(us) fec(it).
Edizioni. Quaranta 2001, 98 N. 18.
Commenti. Sulla base del signum si conclude che C. Casinius Numidianus ha iniziato il lavoro nelle f. Publilianae già sotto Aemilia Severa, v. CIL XV 428b; suo è anche il bollo CIL XV 408b. Steinby 2016, 613.
Datazione. Età di Caracalla (cfr. Bloch 1947, 298; Steinby 1974-75, 77). Quaranta 2001 data però l'es. rinvenuto in situ nella Villa di Livia negli anni 198-211 d.C., connettendolo con la fase di costruzione "severiana, o meglio sotto Caracalla"; Quaranta 100. Gli altri bolli di età severiana sono anteriori all'età di Caracalla; è quindi possibile che questo bollo di Casinius Numidianus sia stato usato già sotto Aemilia Severa.
CIL XV 436 compl. Fig. Camilli - Taglietti 2019, fig. 27.
Forma: 530
Sig. 11.1, orb. 4.5. Lett. 1.2, 1.1, 1.0. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. ZOSIMI·IVLIAE·DYNAMIS r. p. ds.
2. EX·FIGLINIS·PVBLILIANIS
3. TONNEIANA
Zosimi Iuliae Dynamis ex figlinis Publilianis Tonneiana (sc. tegula).
Edizioni. Camilli - Taglietti 2019, 112s. N. 2, fig. 27.
Commenti. V. il commento di Camilli - Taglietti per la definizione della posizione di Iulia Dynamis, domina o officinatrix?, e per la possibile ma incerta identificazione di Zosimus con l'omonimo servo di L. Iulius Rufus, proprietario in età vespasianea delle Viccianae e delle Tonneianae (CIL XV 633a-c e 664a-c).
Datazione. Steinby 1974-75, 76: età domizianea? In base a criteri tipologici, età domizianea o l'inizio dell'età traianea Camilli - Taglietti 2019.
CIL XV 437a I Fig. SAO inv. 25257.
Forma: 535
Sig. 5.9, orb. 3.1. Lett. 1.0 (N^T 2.1, A^V^I^T 1.8). Lin. 1, 1.
1. QVIN^T·DE A^V^I^TA^E
Quint(iana sc. tegula) de Avitae.
Edizioni. LSO 400 I.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: fine dell'età domizianea? Blake – Bishop 1973, 158 su Ostia II.I.1, Cas. del cane Monnus; i bolli sarebbero stati identificati da Bloch e datati all’età traianea.
CIL XV 437a II Fig. SAO inv. 20118.
Forma: 530
Sig. 6.4, orb. 3.6. Lett. 1.2 (N^T 2.0, A^V^I^T 1.9). Lin. 1, 2.
1. QVIN^T·DE A^V^I^TA^E
Quint(iana sc. tegula) de Avitae.
Edizioni. Van Essen 1965, 296 N. 56/PQ-23, cfr. p. 272 N. 53-II/1, tav. LXXI.3. LSO 400 II. Braito 2020, 330s. Cat. 166.
Datazione. Steinby 1974-75, 81 n. 3: inizio dell'età traianea? A S. Prisca associati con CIL XV 260 e 262 datati all’inizio del II sec., v. Van Essen 1965, 83, 109, 293.
CIL XV 437b
Forma: 530/540
1. QVIN^T DE A^V^I^TA^E
Quint(iana sc. tegula) de Avitae.
Edizioni. Steinby 1987, 34 N. 18.
Paleografia. Lettere incavate, testo retrogrado.
Commenti. Secondo Dressel sarebbe stato impresso con un mattone bollato con la variante a; cfr. LSO 400.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: età domizianea/traianea? Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 437c
Forma: 530/540
1. QVIN hedera DE AVITA'E
Quin(tiana sc. tegula) de Avitae.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Centocelle).
Datazione. Steinby 1974-75, 81: età domizianea/traianea? Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 438 corr. Fig. SAO inv. 25251.
Forma: 340
Sig. 11.2 ca., 7.0; orb. 7.1. Lett. 1.6.
1. M·AN^T^HIOCI·DE·Q·R^V^BRIA^E
M. Anthioci de Q(uintianis?) Rubriae.
Edizioni. Quilici 1972, 317, fig. 54.i. LSO 401. Braito 2020, 254-256 Cat. 114, c).
Commenti. R. 1, RBRIA^E Dressel; la forma del bollo, semicircolare con il centro in rilievo, è indicata da Dressel semplicemente come semicircolare. Cfr. l'esemplare frammentario, lunato, non illustrato, in Muzzioli 1980, 90, 10): [---]de.Q.Ra[---]. Non identificato in Steinby 1987, 45 N. 99. La domina è nota dal bollo CIL XV 668 delle f. Viccianae, dove è stato attivo anche Statius M. Antiochus (CIL XV 672 = S. 203); Steinby 1974-75, 81. Stanco 2001, 182s. identifica Rubria con la Quinta Barbari f. di CIL VI 9245; il nome del padre, P. Rubrius Barba(rus) traspare nel bollo Novum CIL XV 668/9 (v.) sotto il nome della figlia. Il nome delle f. deriverebbe da Quinta. V. L. Camilli, in LTURS IV (2006), 278s.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: metà ca. del I secolo.
CIL XV S. 109
Forma: 210
1. TONEI·DE QVIN^T
Tonei(ana sc. tegula) vel Tonei de Quint(ianis).
Edizioni. Th. Ashby, PBSR 3 (1906), 162.
Commenti. Steinby 1974-75, 81 per l’interpretazione.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: la data non è nota; in età neroniana i bolli circolari sono comunque già frequenti.
CIL XV 439
Forma: 530/540
Lett. 1.0 (1.2), 0.9.
1. DE QVINTIANIS·IMP·TRAI r. p. ds.
2. CAE·AVG GER·DAC
De Quintianis Imp(eratoris) Trai(ani) Cae(saris) Aug(usti) Ger(manici) Dac(ici).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 68.
Paleografia. R. 1, I allungata in IMP.
Datazione. Età traianea, aa. 103-117 Bloch 1947, 102 sulla base della titolatura.
CIL XV 440* Fig. SAO inv. 26866.
Forma: 535
Sig. 8.3, orb. 4.1. Lett. 1.4, 1.0. Lin. 1, 1.
1. TRAIAN^I·AVG·G·D·QVINTIANA^E
2. ONES
Traiani Aug(usti) G(ermanici) D(acici) Quintianae (sc. figlinae), Ones(imi).
Edizioni. LSO 402. Steinby 1987, 34 N. 19.
Paleografia. R. 1, il punto TRAIAN^I· non notato da Dressel; r. 2, O piccola in ONES. Nesso errato in LSO.
Datazione. Età traianea, aa. 103-117 Bloch 1947, 102 sulla base della titolatura. Steinby 1974-75, 81 n. 6. A Ostia in contesti databili fra gli anni 125-127, Bloch 1953, 219 I.XX.1 e 223 Caseggiato del Serapide; Blake – Bishop 1973, 114 n. 78, 181 n. 56 (Cas. del Serapide); DeLaine 2002, 81 110-117 ca.
CIL XV 441a
Forma: 201
1. PLOTINA^E AVG QVINTIANA^E
Plotinae Aug(ustae) Quintianae (sc. figlinae).
Datazione. Steinby 1974-75, 81: aa. 117-123 ca.
CIL XV 441b Fig. Bianchi 2009, tav. I.16; SAO inv. 21749.
Forma: 540
Sig. 8.6, orb. 3.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 1.
1. PLOTINAE·AVG·QVIN
Plotinae Aug(ustae) Quin(tianae sc. figlinae).
Edizioni. LSO 403. Bianchi 2009, 215 N. 18, tav. I.16. Cooley 2019, 36s. N. AshLI 207, fot.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: aa. 117-123 ca.
CIL XV 442 Fig. Anderson 1991, fig. 12.
Forma: 530/540
Sig. 8.3, orb. 3.2. Lett. 0.7-0.9, 0.7-0.9. Lin. -.
1. EX QVINTIANIS PLOTIN AVG
2. DOMITIVS CANTA
corona
Ex Quintianis Plotin(ae) Aug(ustae) Domitius Canta( ).
Edizioni. Anderson 1991, 45 N. 56, fig. 12.
Commenti. Forma errata in Anderson 1991 (Steinby 1993, 493). Negli Indici Bloch completa il cognomen Canta(ber), ma altre forme possibili sono Cantabrus, Cantabrinus, Cantabrius, Cantarus; non è nota la variante Canta suggerito da Anderson (cfr. Bodel 1993, 401 n. 29).
Datazione. Steinby 1974-75, 81: aa. 117-123 ca.
CIL XV S. 110*
Forma: 535/545
1. PLOTINA^E·AVG QVINTIANA^E
2. FAOR
Plotinae Aug(ustae) Quintianae (sc. figlinae) Faor(is).
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Il punto PLOTINA^E· non notato da Bloch. MNR III.
Commenti. Bloch osserva che la r. 1 è identica in CIL XV 441a.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: aa. 117-123 ca. Bloch 1953, 219 I.XX.1 horrea datati 125-126.
CIL XV 443 corr. Fig. SAO inv. 27531.
Forma: 111
Sig. 6.2+, 2.8. Lett. 1.3, 1.3.
1. APRON ET PAE COS
2. □ CAERELL·D·Q □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Caerell(iani?) d(e) Q(uintanensibus).
Edizioni. LSO 404 (v. p. 391).
Paleografia. I margini del bollo sono visibili.
Commenti. Per Caerellianus v. Kajanto 1964, 142.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 111 = CIL XV 448 compl. Fig. SAO inv. 26306, 27187.
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 11.5 ca., 2.9. Lett. 1.3, 1.3.
1. APRON ET PAE COS
2. □ CAMIL·D·Q □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Camil(li/ -iani) d(e) Q(uintanensibus).
Edizioni. LSO 405.
Commenti. Forse Camilianus piuttosto che Camillus, v. Kajanto 1964, 81, 313, 143.
Paleografia. I margini del bollo sono visibili.
Datazione. A. 123.
CIL XV 444 Fig. SAO inv. 26142
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 6.2+, 3.0. Lett. 1.3, 1.4.
1. APRON ET PAE COS
2. □ FESTI·D·Q □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Festi d(e) Q(uintanensibus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 69. Anderson 1991, 46 N. 57. LSO 406.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 112 Fig. SAO inv. 25564.
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 11.5 ca., 3.6. Lett. 1.3, 1.4.
1. APRON ET PAE COS
2. □ FORTVNA·D·Q □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Fortuna(ti) d(e) Q(uintanensibus).
Edizioni. LSO 407
Datazione. A. 123.
CIL XV 445 Fig. SAO inv. 25565.
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 9.3+, 3.0. Lett. 1.4, 1.4.
1. APRON ET PAE COS
2. □ MARTIAL·D·Q □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Martial(is) d(e) Q(uintanensibus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 70. LSO 408.
Paleografia. Punti quadrati.
Datazione. A. 123.
CIL XV 446 Fig. SAO inv. 26763, 27907.
Forma: 111
Sig. 11.5 ca., 2.7. Lett. 1.3, 1.3.
1. APRON ET PAE COS
2. □ RESTITVT·D·Q □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Restitut(i) d(e) Q(uintanensibus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 71. Anderson 1991, 46 N. 58. LSO 409.
Paleografia. Punti quadrati.
Datazione. A. 123.
CIL XV 447 Fig. SAO inv. 26926.
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 11.8, 3.0. Lett. 1.4, 1.4.
1. APRON ET PAE COS
2. □ SVCCES·D·Q □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Succes(si) d(e) Q(uintanensibus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 72. LSO 410.
Paleografia. Punti quadrati.
Commenti. In G. A. L. 2000, 104 n. 179 si menziona una variante circolare.
Datazione. A. 123.
CIL XV 448 = CIL XV S. 111, v. sopra.
CIL XV 449
Forma: 111
1. APRON ET PAE COS
2. □ EVRYTI Q □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Euryti Q(uintanensibus).
Commenti. Forse il primo incavo della r. 2 è una D, cfr. CIL XV 450 corr.
Datazione. A. 123.
CIL XV 450 corr. Fig. SAO inv. 27638.
Forma: 111
Sig. 11.0, 2.9. Lett. 1.3, 1.3.
1. APRON ET PAE COS
2. D PRIMITIVI Q □
Apron(iano) et Pae(tino) cos. Primitivi d(e) Q(uintanensibus).
Edizioni. CIL XV 1992. CIL X 8043.27. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 73, cfr. p. 56 N. 237. Steinby 1974, 84. LSO 411. Steinby 1987, 34 N. 20. G. A. L. 2000, 104 n. 179.
Commenti. R. 2, la D interpretata come un incavo rettangolare da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV 451 Fig. Bodel 1983, tav. VIII.40; SAO inv. 25294.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 3.6. Lett. 1.4. Lin. 1, 2.
1. L ATTI CHARITONIS Q
L. Atti Charitonis Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. LSO 412. Bodel 1983, 33 N. 40, tav. VIII.40.
Commenti. Secondo LSO negli esemplari ostiensi, molto consunti, si potrebbero distinguere tracce di una seconda riga di testo, comunque completamente illeggibile. L’ipotesi viene confermata da Bodel, che nota anche la rottura del timbro.
Datazione. Steinby 1974-75, 79, n. 3: prima metà dell'età adrianea. Bloch 1947, 150, 197 Ostia Casa del mosaico della caccia, v. Bloch 1953, 224 Terme dei Sette Sapienti non in situ, 223 Caseggiato del Serapide costruito intorno al 126-7. DeLaine 2002, 81 al più tardi a. 122.
CIL XV 452
1. L·V P Q
L. V(alli) P(rocli) Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. Stanco 1999, 172 N. 17.
Commenti. Il punto dopo la L non è stato visto in altri esemplari, v. sotto. Il supporto è indicato come bipedale?
CIL XV 452* I Fig. SAO inv. 25837, 27180.
Forma: 111
Sig. 10.5 ca. Lett. 2.4.
1. L V P·Q
L. V(alli) P(rocli) Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. LSO 413 I (v. MNR III). Caballos Rufino - Stylow 2014, 98 tav. 9 (Alcalá del Rio).
Paleografia. Punto non notato da Dressel.
Commenti. LSO: nel bessale inv. 28023 il bollo scritto è accompagnato da un altro, figurato: un piccolo tridente in rilievo (alt. cm 3.8). Un bessale del MNR presenta un secondo bollo con la sola lettera Q, v. Novum CIL XV 1391/2.
In LSO pensai che la datazione dei bolli in età traianea permettesse l’identificazione dell’officinator sia con L. Varius Proculus (v. Novum CIL 2208/9 = LSO 1212), sia con L. Vallius Proculus, officinator di Faustina in CIL XV 714 e S. 213. A sostegno della prima ipotesi non esistono prove, mentre L. Vallius Proclus potrebbe aver lavorato prima per Rupilia Faustina e successivamente per la figlia, Faustina Maior. V. CIL XV 714 e S. 213.
Datazione. Steinby 1974-75, 79, n. 3: età traianea.
CIL XV 452* II Fig. SAO inv. 28079, 25920.
Forma: 111
Sig. 10.3 ca. Lett. 2.5.
1. L V P·Q
L. V( ) P( ) Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. LSO 413 II (v. MNR III).
Paleografia. Punto non notato da Dressel.
Commenti. LSO: nel bessale inv. 26105 il bollo scritto è accompagnato da un altro, figurato, costituito da puntini incavati.
Datazione. Steinby 1974-75, 79, n. 3: età traianea.
CIL XV 452* III Fig. SAO inv. 25979.
Forma: 111
Sig. 6.0+. Lett. 2.4.
1. L V P[·Q]
L. V( ) P( ) Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. LSO 413 III (v. MNR III).
Paleografia. Punto non notato da Dressel.
Commenti. LSO: nel bessale 25979 il bollo scritto è accompagnato da un altro, costituito da puntini incavati.
Datazione. Steinby 1974-75, 79, n. 3: età traianea.
CIL XV 452* IV Fig. SAO inv. 27961, 25954.
Forma: 111
Sig. 10.7 ca. Lett. 2.2.
1. L V P·Q
L. V( ) P( ) Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. LSO 413 IV (v. MNR III).
Paleografia. Punto non notato da Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 79, n. 3: età traianea.
CIL XV 452* V Fig. SAO inv. 28281.
Forma: 111
Sig. 6.6+. Lett. 1.8.
1. [L V] P·Q
L. V( ) P( ) Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. LSO 413 V (v. MNR III).
Paleografia. Punto non notato da Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 79, n. 3: età traianea.
CIL XV 452 var.?
Forma: 0
1. L V'A[
L. Va[lli Proculi?].
Edizioni. Van Essen 1965, 274 N. 53-II/29, 276 53-II/45, 278 N. 53-II/79.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. V. i vari timbri di CIL XV 452. Inspiegabilmente, Van Essen identifica l'es. 53-II/29 con CIL XV 2363c, che non esiste.
CIL XV 453a* Fig. SAO inv. 26048.
Forma: 540
Sig. 9.8, orb. 3.9. Lett. 1.1, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. APRONIAN ET PAETINO COS
2. POMP·VIT·EX·PR·M·AN·V^ER
3. QVINT
Apronian(o) et Paetino cos. Pomp(oni?) Vit(alis) ex pr(aedis) M. An(ni) Ver(i) Quint(anense sc. opus).
Edizioni. LSO 414.
Paleografia. R. 1, O piccola in COS; r. 2, i punti EX·PR·M· non notati da Dressel; r. 3 dritta. Timbro spaccato.
Attestazioni. De Rossi 1979, 186 § 165 (zona Ciampino villa, cisterna), insieme a 454, 465, 808, non in situ.
Datazione. A. 123.
CIL XV 453b* Fig. SAO inv. 25243.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.0. Lett. 1.1, 1.2, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. APRONIAN ET PAETINO·COS
2. POMP·VI^T·EX·PR·M·A^N·V^ER
3. QVINT
Apronian(o) et Paetino) cos. Pomp(oni?) Vit(alis) ex pr(aedis) M. An(ni) Ver(i) Quint(anense sc. opus).
Edizioni. LSO 415.
Paleografia. R. 2, i punti EX·PR·M·A^N· non notati da Dressel; r. 3 dritta.
Datazione. A. 123.
CIL XV 454a* I Fig. SAO inv. 27776.
Forma: 111
Sig. 8.6+, 4.6. Lett. 1.3, 1.3, 1.4.
1. APRON ET PAETIN COS
2. ·POMP VIT EX PR·
3. ANNI VERI QVINT
Apron(iano) et Paetin(o) cos. Pomp(oni?) Vit(alis) ex pr(aedis) Anni Veri Quint(anense sc. opus).
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.26 (fr., variante a o b). Steinby 1974, 84. LSO 416 I. Anderson 1991, 47 N. 60. Villari 2015, 302 N. 1, figg. 14-15.
Commenti. L’esemplare ostiense è solo parzialmente conservato:
1. [APRON] 'ET PAETIN COS
2. [·PO]MP VIT EX PR·
3. [ANNI] VERI QVINT
Anderson identifica i suoi cinque esemplari come CIL XV 454c, che non esiste. L’altezza delle lettere varia, probabilmente perché si tratta di timbri diversi (non illustrati).
Ihm, CIL XI, p. 1015 presenta come 454 add. un esemplare frammentario proveniente da Narni integrando la r. 2 con ex praed.
Nell'esemplare di Villari al posto della P in r. 2 c'è un vuoto, probabilmente causato dalla rottura del timbro (frequenti in bolli a lettere incavate). La posizione delle lettere corrisponde al timbro I. Con un secondo timbro è stata impressa la lettera P, alta cm 2; v. Novum CIL XV 1350/1.1.
Attestazioni. De Rossi 1979, 186 § 165 (zona Ciampino villa, cisterna), insieme a 453, 465, 808, non in situ.
Datazione. A. 123.
CIL XV 454a* II Fig. SAO inv. 26879.
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 11.2+, 4.5. Lett. 1.4, 1.4, 1.4.
1. APRON ET PAETIN COS
2. ·POMP VIT EX PR·
3. ANNI VERI QVINT
Apron(iano) et Paetin(o) cos. Pomp(oni?) Vit(alis) ex pr(aedis) Anni Veri Quint(anense sc. opus).
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.26 (fr., variante a o b). Steinby 1974, 84. LSO 416 II.
Paleografia. R. 2, primo punto non notato da Dressel.
Commenti. Negli esemplari ostiensi il testo della r. 1 è solo parzialmente conservato:
APRON ET PA[ETIN COS].
Datazione. A. 123.
CIL XV 454b* I Fig. SAO inv. 26377.
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 13.2, 4.2. Lett. 1.2, 1.2, 1.3.
1. APRON ET PAET COS
2. ·POMP VIT EX PR·
3. ANN[I] VERI QVINT
Apron(iano) et Paet(ino) cos. Pomp(oni?) Vit(alis) ex pr(aedis) Anni Veri Quint(anense sc. opus).
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.26 (fr., variante a o b). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 74. LSO 417 I. Anderson 1991, 46s. N. 59. Alegiani 2016, 96 N. VM.LB 40, fot.
Commenti. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong non distingue fra timbri diversi. In un esemplare compare un bollo circolare anepigrafe, un cerchio incavato, diam. cm 2.3 (tav. III.10). Anderson dà alt. diverse per le lettere: 0.9-1.1, 0.9, 1.0. Nel commento egli fa riferimento a esemplari dell’inesistente variante 454c, v. sopra, 454a.
Datazione. A. 123.
CIL XV 454b* II Fig. SAO inv. 25813.
Forma: 111
Sig. 9.5+, 3.9. Lett. 1.2, 1.0, 1.3.
1. ]T PAET COS
2. ]VIT EX PR
3. ]QVI[
[Apron(iano) e]t Paet(ino) cos. [Pomp(oni?)] Vit(alis) ex pr(aedis) [Anni Veri] Qui[nt(anense sc. opus)].
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.26 (fr., variante a o b). LSO 417 II. Anderson 1991, 121 N. 314. Cooley 2019, 15 N. AshLI 188, fot.
Paleografia. Sembra mancare il punto alla fine della seconda riga. Così anche Anderson nel commento, seppure il punto compare nella trascrizione.
Datazione. A. 123.
CIL XV 454b* III Fig. SAO inv. 25578.
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 7.3+, 4.6. Lett. 1.3, 1.3, 1.4.
1. ]T PAET COS
2. ]X PR·
3. ]INT
[Apron(iano) e]t Paet(ino) cos. [Pomp(oni?) Vit(alis) e]x pr(aedis) [Anni Veri Qu]int(anense sc. opus).
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.26 (fr., variante a o b). Righini 1975, 99s. Nn. 67a-b (come sembra secondo l'altezza delle lettere [a: cm 1,2-1,4; b: cm 1,4] e la presenza del grande punto alla fine della r. 2 nel frammento 67b). LSO 417 III.
Commenti. Sulla base di Righini il testo del timbro III sarebbe:
1. [AP]RON [ET] PAET COS
2. POMP VIT EX PR·
3. ANNI VERI QVINT
Mancherebbe il punto all’inizio della r. 2. - L’altezza delle lettere è vicina al timbro III, anche se non è identica agli altri esemplari del timbro.
Datazione. A. 123.
CIL XV 454b* IV Fig. Taglietti 1979, tav. VIII.52.
Forma: 111
Sig. 9.3+, 4.4. Lett. 1.5, 1.3, 1.4.
1. APRON ET PA'E[T COS]
2. ·POMP VIT E[X PR·]
3. ANNI VERI 'Q[VINT]
Apron(iano) et Pae[t(ino) cos.] Pomp(oni?) Vit(alis) e[x pr(aedis)] Anni Veri Q[uint(anense sc. opus)].
Edizioni. Cfr. CIL X 8043.26 (fr., variante a o b). Taglietti 1979, 203 N. 52, tav. VIII.52.
Paleografia. Stampigliatura circolare all'inizio della seconda riga.
Datazione. A. 123.
CIL XV 455* Fig. SAO inv. 21702.
Forma: 540
Sig. 9.8, orb. 3.7. Lett. 1.1, 1.1, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRA^E·ANN·VERI OF·POMP·VITA
2. SERVIANO _I_I_I ET·V^A^RO
3. COS
Ex prae(dis) Ann(i) Veri of(ficina) Pomp(oni?) Vita(lis) Serviano III et Varo cos.
Edizioni. LSO 418.
Paleografia. R. 3 dritta.
Datazione. A. 134.
CIL XV S. 113 Fig. SAO inv. 27735.
Forma: 530
Sig. 8.2 ca., orb. 4.0. Lett. 1.0, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. APRON ET PAET COS ANNI
2. CER·QVINTAN
Apron(iano) et Paet(ino) cos. Anni Cer( ) Quintan(ense sc. opus).
Edizioni. Bloch 1947, 197. LSO 419. Stanco 2001, 171 N. 124.
Paleografia. Timbro spaccato.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 114 Fig. SAO inv. 26491.
Forma: 111
1. D VETVRI CE[---]
2. Q
D. Veturi Ce[rdonis] Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. CIL XV 2284. Cfr. CIL XIV 4090.70. Bloch 1947, 205.
Paleografia. Testo retrogrado. Cfr. CIL XV 1496a-b, var. e S. 391.
Datazione. Steinby 1974-75, 79: anteriore all’a. 123. Bloch 1947, 205, 208.
CIL XV S. 115 Fig. Bodel 1983, tav. IX.41.
Forma: 111
Sig. 8.8. Lett. 1.6.
1. M A V Q
M. A(nni) V(eri) Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. Cfr. LSO 421 (se non CIL XV S. 116). Th. Ashby, PBRS 4 (1907), 82. Bodel 1983, 34 N. 41, tav. IX.41. Anderson 1991, 47 N. 61.
Commenti. Le misure dei timbri corrispondono nelle edizioni Bodel e Anderson, ma quest’ultima riporta lettere più alte, cm 1.9-2.2.
Datazione. Steinby 1974-75, 79: età traianea o primi anni di Adriano.
CIL XV S. 116
Forma: 111
1. M A F QVINTAN
M. A(nni) F( ) Quintan(ense sc. opus).
Edizioni. CIL XV 1870. G. Boni, NSc 1900, 570. Cfr. LSO 421 (se non CIL XV S. 115).
Datazione. Steinby 1974-75, 79: età traianea o primi anni di Adriano. Cfr. Van Essen 1965, 243: sulla base dei nuovi rinvenimenti a S. Prisca Bloch era incline a datare il bollo in età traianea. Nel catalogo Van Essen lo data ancora "probably short after A.D. 123" (p. 248 N. 34-8/1; elenco dei 50 esemplari a p. 333); probabilmente dopo il 123 Bloch 1947, 208.
Novum CIL XV S. 116/456 Fig. SAO inv. 21085.
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 3.6. Lett. 1.2, 0.9. Lin. ?
1. EX PRAEDIS ANNI VERI
2. D RV'P^'ILI DOR'ETI
Ex praedis Anni Veri D. Rupili Doreti.
Edizioni. LSO 422.
Commenti. Cfr. SAO GSc 1919 inv. 13044: EX PRAEDIS ANNI VERI // DRVALI DORFTI.
W. Eck,ZPE 127 (1999), 205s., con riferimento alla moglie di M. Annius Verus, Rupilia Faustina (PIR R 218, PFOS 674), ha fatto notare che il gentilizio dell’officinatore molto probabilmente è Rupilius. Doretus compare forse, ancora schiavo di Rupillia Faustina, in un bollo frammentario su un mortaio, v. non identificati, N. 49.
Datazione. Steinby 1974-75, 78s.: fine dell’età traianea o l’inizio dell’età adrianea, dopo la morte di Rupilia Faustina; v. CIL XV 456s.
CIL XV 456
Forma: 530/540
1. EX PRA^ED RV^P FAVST QVINT
2. D·R·D
corona
Ex praed(is) Rup(iliae) Faust(inae) Quint(anense sc. opus) D. R(upili) D(oreti).
Commenti. Cfr. Novum CIL XV 456/457.
Datazione. Steinby 1974-75, 78: la forma del bollo è tipica dell'età tardotraianea e della prima età adrianea.
Novum CIL XV 456/457 Fig. SAO inv. 24262, 24802, 25124.
Forma: 530
Sig. 8.4, orb. 3.5. Lett. 1.1-1.2, 1.2. Lin. ?, 1, 1.
1. EX F[---]FRV'CTIANIS
2. r. p. ss. D·R·D r. p. ds.
corona lemniscata
Ex f(iglinis ---]fructianis? D. R(upili) D(oreti).
Edizioni. LSO 423.
Paleografia. Grande punto triangolare all'inizio e alla fine della prima riga.
Commenti. Cfr. SAO GSc 1908, N. 475 EX FI....CT.A..SL // D R D. LSO: "La seconda riga del testo e il signum corrispondono a CIL 456 eccetto che per le palmette, mancanti nell’edizione del Dressel, che era basata comunque su un unico esemplare. Il timbro potrebbe quindi essere lo stesso, la prima riga sarebbe stata abrasa e riscritta con lettere irregolari e poco leggibili specialmente nella sua parte centrale. Per lo scioglimento della seconda riga v. il bollo [LSO 422]."
Datazione. Posteriore alla morte di Rupilia Faustina. Cfr. Steinby 1974-75, 78s.
CIL XV 457 = CIL XV S. 576 compl. e corr.
Forma: 530/540
1. EX PRA^ED RV^PILLIA^E FAVSTIN[
2. D·R·D
corona lemniscata
Ex praed(is) Rupilliae Faustin[ae] D. R(upili) D(oreti).
Edizioni. A.L. Pietrogrande, NSc 1938, 403. MNR III.
Commenti. R. 1, RV^PILIA^E, FAVSTI[ Dressel, che dà il signum sertum et vasa duo; RV^PILI'A^E Bloch.
Datazione. Steinby 1974-75, 78: forma tipica dell'età tardo-traianea o della prima età adrianea. Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 a. 127 ca.
CIL XV 458
Forma: 111
Sig. 3.1+, 2.6. Lett. 1.2, 1.3.
1. ASIAT II ET AQVIL
2. COS D R D
Asiat(ico) II et Aquil(ino) cos. D. R(upili) D(oreti).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 75. Stanco 2003, 258 N. 7.1.
Paleografia. A sinistra, un incavo rettangolare dell’altezza delle due righe di testo.
Commenti. In un esemplare di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong compare un bollo circolare anepigrafe con la superficie piana, diam. cm 3.1. Nell'es. di Stanco "semplice cerchio con coppella centrale (diam. 2.4)" Stanco.
Attestazioni. Stanco 2003, 258 N. 7.1.
Datazione. A. 125.
CIL XV 458 var.? Fig. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, tav. IX.7.
Forma: 111
Lett. 1.3 ca.
1. ASAT 'I'I[
2. CO'S[
As<i>at(ico) II[---] cos. [---]
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 76, tav. IX.7.
Commenti. Gli editori osservano: "Perhaps C.I.L. 458 (possibly also C.I.L. 396) misspelled." La prima ipotesi è più probabile a causa della mancanza della terza riga; inoltre CIL XV 396 e le sue varianti sono a lettere in rilievo.
CIL XV 459a
Forma: 530/540
1. D·R sagitta deorsum D
D. R(upili) D(oreti).
Commenti. Per una possibile variante con signum, v. Frammenti non identificati i.29.
Datazione. Dressel: circa a. 125 (cfr. Steinby 1974-75, 79 e n. 1). Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 a. 127 ca.
CIL XV 459b I
Forma: 111
1. D R D
D. R(upili) D(oreti).
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Testo retrogrado.
Datazione. Steinby 1974-75, 79: anteriore all’a. 123.
CIL XV 459b II
Forma: 111
1. D R D
D. R(upili) D(oreti).
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Testo retrogrado.
Datazione. Steinby 1974-75, 79: anteriore all’a. 123.
CIL XV 459b III
Forma: 111
1. D R D
D. R(upili) D(oreti).
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Testo retrogrado.
Datazione. Steinby 1974-75, 79: anteriore all’a. 123.
CIL XV 460 I = CIL XV S. 117 Fig. SAO inv. 26569, 27730.
Forma: 111
Sig. 9.9 ca. Lett. 2.4-2.7.
1. D R D Q
D. R(upili) D(oreti) Q(uintanense sc. opus).
Edizioni. LSO 424 I.
Datazione. Steinby 1974-75, 79: anteriore all'a. 123, forse tardotraianeo, v. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.7 costruito negli aa. 112-115 ca., non in situ.
CIL XV 460 II = CIL XV S. 117 Fig. SAO inv. 27200
Forma: 111
Sig. 6.9+. Lett. 3.7-3.9.
1. D R [D Q]
D. R(upili) [D(oreti) Q(uintanense sc. opus)].
Edizioni. LSO 424 II.
Datazione. Steinby 1974-75, 79: anteriore all’a. 123.
CIL XV 461
Forma: 530/540
1. EX·PR·AGAT·QVINTAN
2. PONT·ET·ATIL
3. COS
Ex pr(aedis) Agat(hyrsi) Pont(iano) et Atil(iano) cos.
Commenti. Dressel: Hoc signum signaculis diversis impressum est.
Datazione. A. 135.
CIL XV 462a
Forma: 530/540
1. [EX PREDIS] QVINTAN[ESIB?]
2. [AG]ATHYRS^I AVG [LIB]
3. F
[Ex predis] Quintan[esib(us)? Ag]athyrsi Aug(usti) [lib(erti)] F( ).
Commenti. Dressel: F littera singulari - - - indicatur nomen officinatoris vel servi figuli. Cfr. la variante 462b.
Datazione. Steinby 1974-75, 80: forse anteriore all'a. 123.
CIL XV 462b
Forma: 530/540
1. EX PREDIS QVINTANESIB
2. AGATHYRSVS AVG LIB
3. F
[Ex predis] Quintan[esib(us) Ag]athyrsus Aug(usti) [lib(ertus)] F( ).
Commenti. R. 2, Dressel crede che 462b e 462c avessero AGATHYRS^I in luogo di AGATHYRSVS. R. 3, Dressel: F littera singulari - - - indicatur nomen officinatoris vel servi figuli. La lettura f(ecit) sarebbe esclusa, dato che Agathyrsus Aug. lib. compare come dominus nei bolli 463-470.
Datazione. Steinby 1974-75, 80: forse anteriore all’a. 123.
CIL XV 462c
Forma: 530/540
1. EX·PREDIS QVINTANENSIB
2. AGATHYRS^I·AVG·LIB
Ex predis Quintanensib(us) Agathyrsi Augusti lib(erti.
Edizioni. CIL XIV 4090.14.
Commenti. Trascritto come EX·PREDIS | QVINTANENSIB | AGATHYRSVS·AVG·LIB da Ioan. Bapt. Zanobetti in una lettera a Lami del 15 maggio 1738. Dressel crede però che 462b e 462c avessero AGATHYRS^I in luogo di AGATHYRSVS, ma accetta la forma QVINTANENSIB.
Datazione. Steinby 1974-75, 80: forse anteriore all’a. 123.
CIL XV 463
Forma: 530/540
1. EX PR·QVINT AGAT^HYRS
2. AVG·LIB
Ex pr(aedis) Quint(anensibus) Agathyrs(i) Aug(usti) lib(erti).
Datazione. Steinby 1974-75, 80: forse anteriore all'a. 123.
CIL XV 464 Fig. SAO inv. 25721
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 4.3. Lett. 1.2, 1.2, 1.0-1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. T·OCTAVENI GRATI EX·P AGA^T·
2. AVG L·APR·ET·PAET
3. COS
T. Octaveni Grati ex p(raedis) Agat(hyrsi) Aug(usti) l(iberti) Apr(oniano) et Paet(ino) cos.
Edizioni. LSO 425.
Paleografia. Dressel AGA^T· con punto; r. 3 dritta.
Datazione. A. 123.
CIL XV 465a* Fig. SAO inv. 23715.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.7. Lett. 1.1, 0.9, 0.8-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·AGAT AVG L·Q POM^P·IANVAR
2. PA^ETIN E^T APRONIA^N
3. COS
Ex pr(aedis) Agat(hyrsi) Aug(usti) l(iberti) Q. Pomp(oni) Ianuar(i) Paetin(o) et Apronian(o) cos.
Edizioni. Righini 1975, 100s. N. 68 (= CIL XV 465a.3). LSO 426.
Paleografia. R. 1, Dressel e Righini omettono tutti i punti tranne L·; r. 3 dritta.
Attestazioni. De Rossi 1979, 186 § 165 (zona Ciampino villa, cisterna), insieme a 453, 454, 808, non in situ.
Datazione. A. 123.
CIL XV 465b = CIL XV S. 577 Fig. SAO inv. 27948.
Forma: 110
Sig. 7.0+, 4.3. Lett. 0.9, 0.9, 0.9.
1. EX PR AGAT AVG·L·Q
2. POMP·IANVAR PA^ETIN
3. ET·APRONIANO COS
Ex pr(aedis) Agat(hyrsi) Aug(usti) l(iberti) Q. Pomp(oni) Ianuar(i) Paetin(o) et Aproniano cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 77, tav. III.12. LSO 427.
Paleografia. Dressel con punti r. 2 POMP· e r. 3 ET·.
Commenti. LSO: nello stesso bessale è stato impresso anche un bollo ornamentale (alt. cm 5.0), cfr. la fotografia (tav. LXXV) e Pfeiffer – Van Buren - Armstrong, tav. III.12.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 578 I Fig. SAO inv. 26874.
Forma: 110
Sig. 10.9, 4.1. Lett. 1.0, 0.9, 0.9.
1. [EX PR A]GAT AVG·L·Q
2. [POM]P IAN PAETINO
3. ET APRONIANO COS
[Ex pr(aedis) A]gat(hyrsi) Aug(usti) l(iberti) Q. [Pom]p(oni) Ian(uari) Paetino et Aproniano cos.
Edizioni. LSO 428. MNR III.
Commenti. LSO: nello stesso mattone è impresso un bollo circolare anepigrafe con superficie piana (diametro cm 2.0).
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 578 II Fig. Goudineau 1981, fig. 16.
Forma: 110
1. EX PR AGAT AVG·L·Q
2. POMP IAN PAETINO
3. ET APRONIANO COS
[Ex pr(aedis) A]gat(hyrsi) Aug(usti) l(iberti) Q. [Pom]p(oni) Ian(uari) Paetino et Aproniano cos.
Edizioni. LSO 428. Chr. Goudineau, Gallia 39 (1981), 540 fig. 16 (es. intero da La Roqubrussane). MNR III.
Commenti. Trascrizione secondo MNR III in Steinby 1987, 150, 173, 187. LSO: nello stesso mattone è impresso un bollo circolare anepigrafe con superficie piana (diametro cm 2.0).
Datazione. A. 123.
CIL XV 466a* Fig. SAO inv. 24566.
Forma: 530
Sig. 8.4, orb. 3.8. Lett. 1.0, 1.0, 1.2. Lin. 1, 1, 2.
1. EX·PR·AGATVRSI·AVG·L^IB
2. VETERE·E^T GAL
3. COS
Ex pr(aedis) Agatursi Aug(usti) lib(erti) Vetere et Gal(licano) cos.
Edizioni. LSO 429.
Paleografia. Dressel r. 1 EX· con punto; il punto AVG· omesso da Dressel; r. 3 dritta.
Datazione. A. 150.
CIL XV 466b
Forma: 201
1. EX PR AGATH^YRSI AVG L^IB
2. VETER E^T GAL
3. COS
Ex pr(aedis) Agathyrsi Aug(usti) lib(erti) Veter(e) et Gal(licano) cos.
Datazione. A. 150.
CIL XV 467
Forma: 530/540
1. EX·PR·AGATYRSI·AVG·L·
2. MAX·ET·CON
3. COS
Ex pr(aedis) Agatyrsi Aug(usti) l(iberti) Max(imo) et Con(diano) cos.
Datazione. A. 151.
CIL XV 468a Fig. Righini 1975, tav. XIV.2.
Forma: 530/540
Sig. 10.5, orb. 4.0. Lett. 1.2, 1.2-1.3,1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR AGATHYRSI AVG LIB
2. GLAB ET HOMVL
3. COS
Ex pr(aedis) Agathyrsi Aug(usti) lib(erti) Glab(rione) et Homul(lo) cos.
Edizioni. Righini 1975, 101 N. 69, tav. XIV.2 (= CIL XV 468.4). Bodel 1983, 34 N. 42, tav. IX.42.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto.
Datazione. A. 152.
CIL XV 468b
Forma: 530/540
1. EX PR AGAT^H^YRSI AVG LIB
2. GLAB ET HOMVL
3. COS
Ex pr(aedis) Agathyrsi Aug(usti) lib(erti) Glab(rione) et Homul(lo) cos.
Paleografia. R. 3 capovolta.
Datazione. A. 152.
CIL XV 468c
Forma: 201
1. EX PR AGATHYRSI AVG LIB
2. GLAB ET HOMVLO
3. COS
Ex pr(aedis) Agathyrsi Aug(usti) lib(erti) Glab(rione) et Homulo cos.
Paleografia. La seconda O più piccola in HOMVLO.
Datazione. A. 152.
CIL XV 469 Fig. SAO inv. 23841.
Forma: 530
Sig. 10.1, orb. 4.1. Lett. 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·AGATHYRSI·AVG·LIB
Ex f(iglinis) Agathyrsi Aug(usti) lib(erti).
Edizioni. LSO 430.
Commenti. LSO: la seconda riga non è stata iscritta.
Datazione. Steinby 1974-75, 80: forse anteriore all’a. 123.
CIL XV 470
Forma: 201?
1. AGATHYRSI·AVG·LIB
Agathyrsi Aug(usti) lib(erti).
Datazione. Steinby 1974-75, 80: forse anteriore all’a. 123.
CIL XV S. 118
Forma: 530/540
1. NIG ET CAM COS L CL·BERYLL
2. EX 'P'RAED QVINT
Nig(ro) et Cam(erino) cos. L. Cl(odi) Beryll(i) ex praed(is) Quint(anensibus).
Datazione. A. 138.
CIL XV 471* Fig. SAO inv. 28436.
Forma: 531
Sig. 10.3, orb. 4.3. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. HIB·ET·SISEN·COS·PEDVC·LVPVL
2. EX FIG·RHODIN·CAES·_N
stella octo radiorum
Hib(erna) et Sisen(na) cos. Peduc(aei) Lupul(i) ex fig(linis) Rhodin(ianis) Caes(aris) n(ostri).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1890, 283. LSO 431. Anderson 1991, 47s. N. 63.
Paleografia. R. 1, il punto ET· non notato da Dressel. Il signum pare piuttosto una semplice stella che una rosa, che secondo Dressel (CIL XV, 141) alluderebbe al nome delle figlinae.
Commenti. Nell’identificazione del bollo il riferimento a S. 119 di Anderson è fuori luogo; Steinby 1993, 494 (bis).
Datazione. A. 133.
CIL XV S. 119* Fig. SAO inv. 26493.
Forma: 110
Sig. 9.1, 2.7. Lett. 1.1, 1.0.
1. PEDVC·LVP·EX
2. FIG·RHOD·CA^ES N
Peduc(aei) Lup(uli) ex fig(linis) Rhod(ianis) Caes(aris) n(ostri).
Edizioni. Bloch 1947, 329. LSO 432.
Paleografia. R. 1, il punto PEDVC· e r. 2, il punto RHOD· non notati da Bloch.
Datazione. Steinby 1974-75, 82: poco dopo l’a. 133. Peducaeus Lupulus ha lavorato per Iulius Stephanus attorno all'a. 133 (v. CIL XV 244); probabilmente più tardi si è trasferito nelle figlinae di Domitia Lucilla (CIL XV 1052). Bloch 1953, 224 Ostia Caseggiato degli Aurighi, prima età antonina, anteriore all'a. 150.
CIL XV 472
Forma: 201
1. OPVS DOLIARE EX FIG ROD[
2. CA^E _N M V^LPI AN^IC
3. ETI
Opus doliare ex fig(linis) Rod[ianis] Cae(saris) n(ostri) M. Ulpi Aniceti.
Datazione. Bloch 1948.2, 78: età traianea? (cfr. Steinby 1974-75, 81 n. 10).
CIL XV 473 Fig. Bodel 1983, tav. IX.43; SAO inv. 21484.
Forma: 530
Sig. 9.6., orb. 4.7. Lett. 1.5. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. VLPI·ANICET^I·EX·FIG·CA^ES·_N r. p. ds.
Ulpi Aniceti ex fig(linis) Caes(aris) n(ostri).
Edizioni. LSO 433. Bodel 1983, 35 N. 43, tav. IX.43. Bianchi 2003.1, 99 N. 50. Bianchi 2003.2, 342.
Datazione. Bloch 1948.2, 78: età traianea? Steinby 1974-75, 81 n. 10: per il tipo e l'uso di ornamenti anteriore all’a. 123. Ante 123 d.C. Bianchi 2003.2.
CIL XV 474 Fig. SAO inv. 25195.
Forma: 110
Sig. 12.3, 4.0. Lett. 1.3, 1.4.
1. STATILIAE·SP·F
2. LYSIDIS·DE·FIG·ROD
Statiliae Sp. f(iliae) Lysidis de fig(linis) Rod(inianis).
Edizioni. LSO 434. v. Hesberg 1979-80, 307, figg. 1f, 2c (nel disegno SP· è diventato una R). Liverani 1989, 41 N. 18.2, fig. 18.2. Botticelli 2017, 56 N. 1 con calco. Braito 2020, 290s. Cat. 135.
Attestazioni. Domus Severiana, Palatino, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 327, 330, 452; Stadio, ibid., 344, 346, 452; Domus Augustana, ibid. 363, 370, 453; Domus Flavia, 380, 383, 386, 453: in tutto 13 ess. in situ. Teatro di Domiziano a Castelgandolfo.
Datazione. Steinby 1974-75, 81: età domizianea; Dressel: inizio del II secolo. Domus Flavia Bloch 1947, 28; Blake 1959, 120 nn. 59, 63. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141.
CIL XV 475 Fig. SAO inv. 24228.
Forma: 210
Sig. 8.9. Lett. 1.1, 1.0, 1.0, 0.8. Lin. 1, 2.
1. DE·FIGVLINIS SAENIANIS
ramus palmae ss.
2. CAELI
3. IVLIANI
4. C V
De figulinis Saenianis Caeli Iuliani c(larissimi) v(iri).
Edizioni. LSO 435. Calco in Filippi 1992 fig. 4.20.
Paleografia. Rr. 2-4 dritte.
Commenti. Dominus è M. Caelius Iulianus, PIR C 135. Per l’origine del nome delle figlinae v. commento a CIL XV 643.
Datazione. Steinby 1974-75, 82 n. 11: fine dell'età di Antonino Pio o inizio del regno di Marco Aurelio. Bloch 1947, 85 n. 79.
CIL XV 476 = CIL XV S. 579 Fig. Nestori 1972, fig. 98; Bianchi 2003.1, fig. 20.
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 4.4. Lett. 1.4. Lin. 1, 1, 1.
1. EX FIGLINIS SENIANIS·FACIT
2. MODERATVS
ramus palmae
Ex figlinis Senianis facit Moderatus.
Edizioni. A. Nestori, RACr 48 (1972), 212, fig. 98 (©PIAC). Righini 1975, 104 N. 72 (= CIL XV 476.3). Steinby 1978-79, 61 N. 15. Bianchi 2003.1, 99 N. 50, fig. 20.
Datazione. Dressel: saec. II fere medii (cfr. Steinby 1974-75, 82).
CIL XV 477 corr. Fig. Zara 1973, tav. VIII.5.
Forma: 540
1. EX OFFICINA SENIANA MEIM
2. P·MEMMI CASSI
Ex officina Seniana Meim(i?) P. Memmi Cassi.
Edizioni. CIL XV 1807. Zara 1973, 324 N. 57, tav. VIII.5. Steinby 1974-75, 82. Steinby 1987, 63.
Commenti. R. 1, Dressel: MEM, CIL XV 477; ]EIM CIL XV 1807; Steinby 1974-75, 82: "Le lettere [MEM] possono essere interpretate in modi diversi: Mem(mi?) o Mem(miana?) o M. E( ) M( ), e riferirsi o ad un dominus o ad un officinator"; Steinby 1987, 63: nomen gentilicium Meim(ius?)
Datazione. Dressel: metà ca. del II sec. (cfr. Steinby 1974-75, 82).
Novum CIL XV 477/8 Fig. Fot. da M. Peachin.
Forma: 540
Sig. Sig. 8.5. Lett. 1.2 ca.
1. C·CVLPI·SVLPIC 'F SAE
nux pinea inter duos ramos palmae
C. Culpi Sulpic(iani?) f(iglinis) Sae(nianis)?.
Edizioni. N. Ralston, in M. Peachin (ed.), Greek and Latin Inscriptions at New York University. Studia Archeologica 199. Rome 2014, 122 N. 48 con fot. parzialmente illeggibile. Fot. del bollo ripulito fornita da M. Peachin. AE 2014, 200. J. Bodel, rec. di Peachin, JRA 29 (2016), 769.
Commenti. L'editore legge C(aii) Culpi Sulpicesae; Sulpicesae (sc. opus) Bodel, che ha avuto a disposizione solo la fotografia scadente. In effetti, la lettera fra la C del cognomen e SAE è frammentaria ma sembra probabile che si tratti di una F da sciogliere f(iglinis) piuttosto che f(ecit). Il nome Culpius non è altrimenti attestato, ma v. CIL XV 585a-c di C. Cul( ) Dia( ), attivo nelle Sulpicianae e probabilmente anch'egli un Culpius; forse patrono di Sulpici(anus) Bodel.
Datazione. Sulla base della forma e del tipo di signum tra l'età traianea e la prima età adrianea.
CIL XV 478* Fig. SAO inv. 28261.
Forma: 540
Sig. 10.1, orb. 3.6. Lett. 1.1, 1.1, 0.9, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. L·VENVLEIO·APRON·Q·ARTIC·PAET·COS
2. EX·FIGL·M·ANNI·VERI
3. SALAR
4. P·P·B
L. Venuleio Apron(iano) Q. Artic(uleio) Paet(ino) cos. ex figl(inis) M. Anni Veri Salar(ese sc. opus) P. P( ) B( ).
Edizioni. LSO 436.
Paleografia. R. 1, i punti VENVLEIO· e PAET· non notati da Dressel; O più piccola in COS; rr. 3 e 4 dritte.
Commenti. Nell’a. 123 le lettere P·P·B compaiono in bolli di quattro domini: Cornelia Manliola, Tur(ranius) Gal( ) e G( ) T( ). Se sono iniziali di un officinatore, P. P( ) B( ) è un caso unico nella storia delle figlinae urbane. È la soluzione preferita da Bloch 1947, 164, 180 n. 150, 181 e 208.
Datazione. A. 123.
CIL XV 479a Fig. Forsen 1996, fig. 2.
Forma: 111
Sig. 14.2+, 4.5. Lett. 1.2, 1.3, 1.3.
1. APRON ET PAET COS
2. · P P B SALAR ·
3. EX FIGL ANNI VERI
Apron(iano) et Paet(ino) cos. P. P( ) B( ) Salar(ese sc. opus) ex figl(inis) Anni Veri.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 26s. N. 78. Righini 1975, 108 N. 78, tav. XV.1 (inedito). LSO 437. Anderson 1991, 48 N. 63. Forsen, in Forsén - Sironen 1996, 37s. N. 2 fig. 2.
Paleografia. R. 2, incavo rotondo all'inizio e alla fine della riga. Dressel: signaculis diversis impressum reperitur; in quibusdam exemplis desunt globuli impressi ab initio et in fine v. 2 positi.
Commenti. Le misure del bollo e l’altezza delle lettere sono diverse in LSO e in Righini (sig. 13, 5; lett. 1.4). Forse si tratta di due timbri diversi, anche se la posizione delle lettere sembra uguale. Per P·P·B v. CIL XV 478.
Datazione. A. 123.
CIL XV 479b Fig. SAO inv. 26122.
Forma: 111
Sig. 7.1+, 2.6+. Lett. ?, 1.1, 1.2.
1. APRON ET PAET COS
2. · P P B SALAR ·
3. EX FIGL ANN VER
Apron(iano) et Paet(ino) cos. P. P( ) B( ) Salar(ese sc. opus) ex figl(inis) Ann(i) Ver(i).
Edizioni. LSO 438 ("potrebbe trattarsi anche di un secondo timbro del CIL XV 479a").
Paleografia. R. 2, incavo rotondo all'inizio e alla fine della riga.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 120* Fig. SAO inv. 26489.
Forma: 530
Sig. 8.2, orb. 3.6. Lett. 1.5, 1.2. Lin. 1, 1, 1.
1. SAL·EX·PR·ANN·VERI·F·STA
2. PHILVS r. p. ds.
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Ann(i) Veri f(ecit) Staphilus.
Edizioni. LSO 439.
Paleografia. Punti non notati da Bloch.
Datazione. Steinby 1974-75, 83 e n. 3: probabilmente anteriore all’a. 123. Traianeo o dei primi anni di Adriano, Bloch 1947, 209 n. 165.
CIL XV 480 Fig. SAO inv. 21376, 25944.
Forma: 111
Sig. 9.0+. Lett. 2.2.
1. SAL EX PR M A V
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) M. A(nni) V(eri).
Edizioni. LSO 440 ("l'identificazione non è sicura, in mancanza di un confronto")
Paleografia. LSO: litteris cavis; Dressel: fuit opinor litteris cavis et potest esse exemplum integrum sigilli n. 529.
Commenti. Steinby 1974-75, 83 n. 3: 480 I-II. Dove sono descritti? Non in Bloch 1947, 208 (nessuna variante) né in Van Essen 1965, 243.
Datazione. Steinby 1974-75, 83 e n. 3: per il tipo anteriore all’a. 123, forse età traianea.
CIL XV 481 Fig. SAO inv. 24453.
Forma: 111
Sig. 7.6+, 6.3. Lett. 2.4, 2.1.
1. SAL·EX·PR
2. AN VER caduceus?
Sal(arese) ex pr(aedis) An(ni) Ver(i).
Edizioni. Van Essen 1965, 301 N. 56/P-72, 311 N. 56/DD-18. LSO 441. Frammenti o di CIL XV 481 o del S. 121 in Van Essen 1965, 272 N. 53-II/4, 273 N. 53-II/17, 280 N. 53-II/99, 286 N. 55/T-15, 294 N. 56/PQ-4. Anderson 1991, 48 N. 64?
Paleografia. L'ultimo segno della seconda riga è verosimilmente un caduceo, non l’iniziale di un servo (cfr. Steinby 1987, 360); cfr. Van Essen 1965, 301 N. 56/P-72 foglia di vite.
Commenti. Nell’esemplare di Anderson manca la fine delle righe. Potrebbe quindi trattarsi anche della variante CIL XV S. 121.
Datazione. Steinby 1974-75, 83 e n. 3: anteriore all’a. 123, forse età traianea. Cfr. Van Essen 1965, 244: in seguito ai rinvenimenti a S. Prisca Bloch era incline a datare i bolli 481 e S. 121 in età traianea.
CIL XV S. 121* corr. Fig. Veny 1966, fig. 4; SAO inv. 27820.
Forma: 111
Sig. 10.5, 6.0. Lett. 2.3, 2.0.
1. SAL·EX·PR
2. AN·VER corona lemniscata
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) An(ni) Ver(i).
Edizioni. CIL XV 1809. D. Vaglieri, NSc 1910, 29. Van Essen 1965, 253 N. 34-8/69, 276 N. 53-II/47, 280 N. 53-II/103. LSO 442. Veny 1966, 160 N. 4, fig. 4. Per frr. non identificabili v. 481.
Paleografia. R. 2: la corona lemniscata, non identificata da Bloch che legge Q come iniziale di un servo, è visibile nell'esemplare di LSO, anche nel bollo frammentario CIL XV 1809, in D. Vaglieri, NSc 1910, 29 e nell'es. quasi completo pubblicato da Veny.
Datazione. Steinby 1974-75, 83: anteriore all’a. 123, forse età traianea. V. 481.
CIL XV 482a
Forma: 111
1. SAL EX PR ARM CEST
2. PAETI ET APRON COS
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Arm(ini) Cest(iani) Paeti(no) et Apron(iano) cos.
Commenti. V. CIL XV 498.
Datazione. A. 123.
CIL XV 482b Fig. Marinucci 1995, calco.
Forma: 111
Sig. alt. 3.1. Lett. 1.5, 1.5.
1. SAL EX PR ARM CEST
2. PAETI ET APRO·COS
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Arm(ini) Cest(iani) Paeti(no) et Apro(niano) cos.
Edizioni. Marinucci 1995, 291 N. B70, calco a p. 328.
Datazione. A. 123.
CIL XV 482c
Forma: 111
1. SAL EX PR ARM CEST
2. PAETI E^T APRO COS
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Arm(ini) Cest(iani) Paeti(no) et Apro(niano) cos.
Datazione. A. 123.
CIL XV 482d Fig. Moscetti 2002.2, N. 16.
Forma: 111
Sig. 13.0, 3.0. Lett. 1.4, 1.4.
1. SAL EX PR ARM CEST
2. PAET·ET APRONI COS
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Arm(ini) Cest(iani) Paet(ino) et Aproni(ano) cos.
Edizioni. Righini 1975, 108s. N. 74 (= CIL XV 482d.9). Moscetti 2002.2, 67 N. 16 fot. p. 79. Moscetti 2020, N. 16.
Datazione. A. 123.
CIL XV 482e
Forma: 111
1. SAL EX PR ARM CES
2. PAETI E^T APRONI COS
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Arm(ini) Ces(tiani) Paeti(no) et Aproni(ano) cos.
Paleografia. Dressel: litteris cavis opinor.
Datazione. A. 123.
CIL XV 482f
Forma: 111
1. [SAL] EX PR ARM CES
2. [PA]ET E^T APR COS
[Sal(arese sc. opus)] ex pr(aedis) Arm(ini) Ces(tiani) [Pa]et(ino) et Apr(oniano) cos.
Commenti. Dressel: quod omnes in fine vv. 1 et 2 exceperunt CESS et COSS, id re vera in latere extat, casu tamne, cum in ea parte signaculum bis impressum litteras repetiverit.
Datazione. A. 123.
CIL XV 482 var. Fig. Marinucci 1995, calco di B58 e B59 a p. 327.
Forma: 111
Sig. 12.5+, 3.0. Lett. 1.5, 1.4.
1. SAL EX PR ARM CEST
2. PAETI ET APRONI COS
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Arm(ini) Cest(iani) Paeti(no) et Aproni(ano) cos.
Edizioni. Fig. Marinucci 1995, 290 Nn. B56-B61, 294 Nn. B102-B103, 301 Nn. B162-B164, calco di B58 e B59 a p. 327.
CIL XV 483* = CIL XV S. 211? Fig. SAO inv. 21592.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 3.9. Lett. 1.0, 0.9, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRAE·CAES·ARMINI
2. SAL PA^ETI·E^T·APR
3. COS
Ex prae(dis) Caes(tiani) Armini Sal(arese sc. opus) Paeti(no) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. LSO 443.
Paleografia. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel; r. 2, il punto E^T· non notato da Dressel; r. 3 dritta.
Commenti. LSO: CIL XV S. 211 potrebbe essere un esemplare di questo bollo; r. 1 EX PRAE·CAESAR·M[---] Bloch; r. 2 CAL PAE E^T A^P'R'O'N Bloch; r. 3, 'CO'S con testo capovolto secondo Bloch.
Datazione. A. 123.
CIL XV 483 var. Fig. Stanco 2014, fig. 7.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 4.0. Lett. 1.0, 0.9-1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRAE·CAES·ARMINI
2. SAL PAE·E^T·APR
3. COS
Ex prae(dis) Caes(tiani) Armini Sal(arese sc. opus) Pae(tino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. Stanco 2014, 585, fig. 7.
Datazione. A. 123.
CIL XV 484a
Forma: 111
Sig. alt. 3.0. Lett. 1.5, 1.3.
1. SAL EX PR CES ARM
2. PAET E^T APRO COS
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Ces(tiani) Arm(ini) Paet(ino) et Apro(niano) cos.
Edizioni. Marinucci 1995, 301 N. 165 (non illustrato).
Datazione. A. 123.
CIL XV 484b Fig. SAO inv. 25984.
Forma: 111
Sig. 8.7+, 3.0. Lett. 1.3, 1.5.
1. SAL EX PR CES ARM
2. PAET E^T APR COS
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Ces(tiani) Arm(ini) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. LSO 444.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 122
Forma: 530/540
1. SAL EX PRAE CAES ARM[INI]
2. PAET·APRON
protome?
Sal(arese sc. opus) ex prae(dis) Caes(tiani) Arm[ini] Paet(ino) Apron(iano).
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 123 compl. Fig. Botticelli 2017, tav. VIII.a.
Forma: 110
Sig. 11.6 ca., 4.5. Lett. 1.5, 1.5.
1. SAL EX PRA^E CAES
2. ARMIN PA^ET APR COS
Sal(arese sc. opus) ex prae(dis) Caes(tiani) Armin(i) Paet(ino) Apr(oniano) cos.
Edizioni. CIL XV 1810a?. Botticelli 2017, 70 N. 25 con calco, 69 con n. 51, tav. VIII.a-c (es. completo).
Commenti. CIL XV 1810a è forse un es. male trascritto (manca la voce EX). Molto probabilmente il rinvenimento di Botticelli completa il testo dell'esemplare frammentario noto a Bloch. V. CIL XV S. 123 var.?
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV S. 123 var.?
Forma: 111
Lett. 1.3-1.4, 1.3-1.4.
1. SAL EX PR[---]
2. ARMINI 'A'P[---]
Sal(arese sc. opus) ex pr[aedis Ces(tiani)] Armini Ap[r. ---].
Edizioni. CIL XV 1810b. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 54s. N. 220.
Commenti. Come osserva Bloch nel commento a S. 123, i bolli di Arminius Cestianus sono normalmente datati, evidentemente anche questo. Pfeiffer - Van Buren – Armstrong leggono le ultime lettere conservate 'A'R[---].
Datazione. A. 123.
CIL XV 485
Forma: 111
Sig. alt. 3.3. Lett. 1.4, 1.5.
1. AP·ET PAE COS TRAVONE
2. EX F·OC CEST SAL
Ap(roniano) et Pae(tino) cos. T. Rau(si)/ Trav(i) One(simi) ex f(iglinis) Oc(tavi?) Cest( ) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Marinucci 1995, 301 N. B166 (non illustrato).
Datazione. A. 123.
CIL XV 486a Fig. SAO inv. 26332; Bodel 1983, tav. IX.44.
Forma: 111
Sig. 8.7+, 3.0. Lett. 1.2, 1.3.
1. APR ET PAET COS EX F
2. COR MALL SAL P P B
Apr(oniano) et Paet(ino) cos. ex f(iglinis) Cor(neliae) Mall(iolae) Sal(arese sc. opus) P. P( ) B( ).
Edizioni. Righini 1975, 109 N. 75 (= CIL XV 486a.13). LSO 445. Bodel 1983, 35 N. 44, tav. IX.44. Botticelli 2017, 63 N. 11, fot.
Paleografia. Dressel: signaculis diversis impressum reperitur. Misure Righini: sig. 10, 2.9; lett. 1.2. Bodel alt. 3.0, lett. 1.3, 1.3. Botticelli alt. 3.0, lett. 1.2, 1.4.
Commenti. Cornelia Manliola (PFOS 286) fu figlia ed erede di Cornelius Severus, v. S. 125. Per Bloch ancora solo "parente", comm. ad S. 124. V. Braito 2020, 180-182 N. 45.
Datazione. A. 123.
CIL XV 486b = CIL XV S. 124 compl. Fig. Giustini 2004-05, fig. 23.
Forma: 540
1. APRON ET PA^ETIN·COS
2. EX·FIG COR MALLIOL
3. SALAR
4. P·P·B
Apron(iano) et Paetin(o) cos. ex fig(linis) Cor(neliae) Malliol(ae) Salar(ese sc. opus) P. P( ) B( ).
Edizioni. M. Giustini, RendPontAcc 77 (2004-05), 121 inv. 1311, fig. 23 (©PIAC). MNR III.
Commenti. Dressel: [AP]RON ET PA^ETINO [COS EX] / FIG COR MALLIA[---]; r. 2, MA[n]LIOL Bloch; MALLIOL MNR III e Giustini. L'es. pubblicato da quest'ultimo corrisponde perfettamente alle trascrizioni di Bloch, che non è citato, e del MNR, citato in Steinby 1987, 223, 271 (r. 2), 298.
Datazione. A. 123. Per P·P·B v. CIL XV 478.
CIL XV S. 125 I Fig. SAO inv. 21775.
Forma: 111
Sig. 16.6. Lett. 2.1.
1. SAL EX PR COR SEVE
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Cor(neli) Seve(ri).
Edizioni. CIL XV 954. CIL XIV, p. 755. D. Vaglieri, NSc 1909, 26 e 1910, 234. R. Paribeni, NSc 1916, 426. A.L. Pietrogrande, NSc 1934, 228, dis. fig. 8 a p. 229. LSO 446 I. Anderson 1991, 49 N. 65. Bianchi 2009, 213 N. 9, tav. I.8.
Paleografia. Il timbro I si distingue per le fratture nelle lettere L, C, la seconda S e l’ultima E. Bloch ha un punto EX·, che non compare negli esemplari ostiensi. Forse si tratta di un timbro diverso. Come ha constatato Bodel 1993, 401, l’esemplare frammentario di Anderson non è identificabile con nessuno dei sei timbri di LSO.
Commenti. LSO: CIL XV 954 (altrimenti identico, ma manca SAL all'inizio) dovrebbe essere un frammento dello stesso bollo. [---]'PCORSEVER Vaglieri 1910. Nel suo commento Anderson suggerisce che le figlinae di Cornelius Severus (PIR C 1453) siano andate in eredità alla madre (cfr. Steinby 1993, 495: l’autore ha inteso male la voce italiana "parente", intendendola come “parent"). Eredi erano la moglie Sergia Paulina (CIL XV S. 147 dell’a. 123 e CIL XV 516 del 134) e la figlia Cornelia Manliola (CIL XV 486a-b dell’a. 123).
Datazione. Steinby 1974-75, 83 n. 10: prima età traianea. Bloch 1947, 39, 43, 48, 179s. Terme di Traiano; Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 (prima età adrianea, non in situ), I.IV.1 a. 127 ca.; 218 Terme di Buticosus (a. 112 ca., anche non in situ); 217 I.VIII.10 (a. 120 ca.). DeLaine 2002, 92 Ostia Piccolo Mercato da NSc 1912, 279 rif. sbagliato, aa. 100-110 ca. Blake – Bishop 1973, 114 n. 78 con CIL XV 440 degli anni 103-117.
CIL XV S. 125 II Fig. SAO inv. 28595.
Forma: 111
Sig. 16.6. Lett. 2.3.
1. SAL·EX PR COR SEVE
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Cor(neli) Seve(ri).
Edizioni. CIL XV 954. CIL XIV, p. 755. LSO 446 II.
Commenti. LSO: CIL XV 954 (altrimenti identico, ma manca SAL all'inizio) dovrebbe essere un frammento dello stesso bollo.
Datazione. Steinby 1974-75, 83: prima età traianea.
CIL XV S. 125 III Fig. SAO inv. 28594.
Forma: 111
Sig. 17.0. Lett. 2.0.
1. SAL·EX PR COR SEVE
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Cor(neli) Seve(ri).
Edizioni. CIL XV 954. CIL XIV, p. 755. Righini 1975, 176s. N. 142, tav. XXVI.1 (= CIL XV 954.6). LSO 446 III.
Commenti. LSO: in uno dei bessali (inv. 23429) c'è anche un bollo decorativo: cinque punti incavati in forma di croce. LSO: CIL XV 954 (altrimenti identico, ma manca SAL all'inizio) dovrebbe essere un frammento dello stesso bollo. Nell'esemplare di Righini l'alt. delle lettere corrisponde ai timbri III-VI, ma in mancanza dell'inizio non lo si può identificare con nessuno dei quattro timbri.
Datazione. Steinby 1974-75, 83: prima età traianea.
CIL XV S. 125 IV Fig. SAO inv. 28600.
Forma: 111
Sig. 17.2. Lett. 2.0.
1. SAL·EX PR COR SEVE
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Cor(neli) Seve(ri).
Edizioni. CIL XV 954. CIL XIV, p. 755. LSO 446 IV.
Commenti. LSO: CIL XV 954 (altrimenti identico, ma manca SAL all'inizio) dovrebbe essere un frammento dello stesso bollo.
Datazione. Steinby 1974-75, 83: prima età traianea.
CIL XV S. 125 V Fig. SAO inv. 28175.
Forma: 111
Sig. 16.8. Lett. 2.0.
1. SAL·EX PR COR SEVE
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Cor(neli) Seve(ri).
Edizioni. CIL XV 954. CIL XIV, p. 755. LSO 446 V.
Commenti. LSO: CIL XV 954 (altrimenti identico, ma manca SAL all'inizio) dovrebbe essere un frammento dello stesso bollo.
Datazione. Steinby 1974-75, 83: prima età traianea.
CIL XV S. 125 VI Fig. SAO inv. 26430.
Forma: 111
Sig. 16.5 ca. Lett. 2.0.
1. SAL EX PR COR SEVE
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Cor(neli) Seve(ri).
Edizioni. CIL XV 954. CIL XIV, p. 755. LSO 446 VI.
Commenti. LSO: CIL XV 954 (altrimenti identico, ma manca SAL nell'inizio) dovrebbe essere un frammento dello stesso bollo.
Datazione. Steinby 1974-75, 83: prima età traianea.
CIL XV S. 126
Forma: 111
1. EX·PR C S
Ex pr(aedis) C(orneli) S(everi).
Datazione. Steinby 1974-75, 83: prima età traianea.
CIL XV 487a
Forma: 530/540
1. PAETINO ET APRONIAN COS
2. EX P IV^LI EVTAC SAL
Paetino et Apronian(o) cos. ex p(raedis) Iuli Eutac(ti) Sal(arese sc. opus).
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 127
Forma: 530/540
1. PAETINO ET·APRON[---]
2. EX P IV^L EVTAC·SA^L
Paetino et Apron[iano cos.] ex p(raedis) Iul(i) Eutac(ti) Sal(arese sc. opus).
Datazione. A. 123.
CIL XV 487b
Forma: 111
Sig. alt. 3.5. Lett. 1.2, 1.2-1.3.
1. PAET ET APR COS
2. EX P IVL EVTA SAL
Paet(ino) et Apr(oniano) cos. ex p(raedis) Iul(i) Euta(cti) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. CIL X 8043.24. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 79 (b/ c?). Paroli 1991, 158s. N. 16 (b/ c?).
Paleografia. Dressel: signaculis diversis expressum extat (litterae modo maiores modo minores).
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 128
Forma: 111
1. PAETI ET APR COS
2. EX P IVL EVTA SAL
Paeti(no) et Apr(oniano) cos. ex p(raedis) Iul(i) Euta(cti) Sal(arese sc. opus).
Datazione. A. 123.
CIL XV 487c
Forma: 111
1. PAET ET APR COS
2. EX P IVL EVT SAL
Paet(ino) et Apr(oniano) cos. ex p(raedis) Iul(i) Eut(acti) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 79 (b/ c?). V. CIL XV 487b.
Paleografia. Dressel: signaculis diversis expressum extat (litterae modo maiores modo minores).
Datazione. A. 123.
CIL XV 488 = CIL XV S. 129
Forma: 530/540
1. SERVIANO _I_I_I ET VA^RO COS·EX PRAE IVN IV^LIA^N^I
2. EX OF·GA^BI^N^I SVCCES·SALARE
Serviano III et Varo cos. ex prae(dis) Iun(i) Iuliani ex of(ficina) Gabin(i) Succes(si) Salare(se sc. opus).
Edizioni. G. Gatti, MonAnt 39 (1943), 171 N. 16, 178. Steinby 1978-79, 61 N. 16. Steinby 1987, 35 N. 21. MNR III.
Paleografia. R. 1, EX· con punto Dressel.
Commenti. R. 2, G. Gatti, MonAnt 39 (1943), 171 N. 16 e p. 178: GA^BI^N^I (cfr. Steinby 1978-79, 61 N. 16). Dominus è Iunius Iulianus PIR I 762.
Datazione. A. 134.
CIL XV 489 = CIL XV S. 130
Forma: 110
1. SERVIANO III ET VAR[O COS]
2. EX PRAE IVN I'V[LIANI]
3. GAB SVCCES [SALARE]
Serviano III et Var[o cos. ex prae(dis) Iun(i) Iu[liani] Gab(ini) Succes(si) [Salare(se sc. opus)].
Edizioni. G. Gatti, BCom 1901, 134; NSc 1904, 158.
Commenti. Completamenti secondo Steinby 1987, 154, 170, 187; cfr. Dressel: E[x prae(dis)] Iun(i) I[uliani, o(pus) dol(iare)] Gab(ini) Succes[si Salare(se)].
Datazione. A. 134.
CIL XV 490
Forma: 111
1. APR·ET·PAE·C
2. A·G·S·S·D·F·I·D
Apr(oniano) et Pae(tino) c(os.) A. G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e) f(iglinis) I(uliani) D( ).
Paleografia. Punti quadrati, caratteristica ricorrente nei bolli CIL XV 490-494 e S. 131-132.
Commenti. L’ultima lettera in r. 2 è l’iniziale di un servo; cfr. i bolli di M. Annius Verus nei pr. Quintanensia e di Vinicius Pantagathus nei Sulpiciana.
Datazione. A. 123.
CIL XV 491
Forma: 111
Lett. 1.5 ca.
1. [AP]R·ET·PAE·C
2. [A]·G·S·S D·F·I·F
[Ap]r(oniano) et Pae(tino) c(os.) [A.] G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e) f(iglinis) I(uliani) F( ).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 80.
Paleografia. Punti quadrati.
Commenti. V. CIL XV 490.
Datazione. A. 123.
CIL XV 492a
Forma: 111
1. APR·ET·PAE·C
2. A·G·S·S·D·F·I·FO
Apr(oniano) et Pae(tino) c(os.) A. G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e) f(iglinis) I(uliani) Fo( ).
Paleografia. Punti quadrati.
Commenti. V. CIL XV 490.
Datazione. A. 123.
CIL XV 492b
Forma: 111?
1. [APR ET] PAE COS
2. [A G S S D] F·I·FO
[Apr(oniano) et] Pae(tino) cos. [A. G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e)] f(iglinis) I(uliani) Fo( ).
Edizioni. CIL X 8043.23.
Paleografia. Litteris cavis?
Commenti. V. CIL XV 490.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 131 Fig. SAO inv. 22839.
Forma: 111
Sig. 11.8+. Lett. 1.5, 1.5.
1. APR·ET·PAE·C
2. A·G·S·S·D·F·I·H
Apr(oniano) et Pae(tino) c(os.) A. G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e) f(iglinis) I(uliani) H( ).
Edizioni. LSO 447 (?). Mancano le ultime lettere della seconda riga, che distinguono i bolli della serie CIL XV 490-493 = S. 133, 494b, S. 131-132.
Paleografia. Punti quadrati.
Commenti. V. CIL XV 490.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 132
Forma: 111
1. APR·ET·PAE·C
2. A·G·S·S·D·F·I·H
Apr(oniano) et Pae(tino) c(os.) A. G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e) f(iglinis) I(uliani) S( ).
Commenti. V. CIL XV 490.
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV S. 132/ 493
Forma: 111
Lett. 1.4, 1.4.
1. [APR ET P]AE·C
2. [A·G·S·S·D·]F·I·S
[Apr(oniano) et P]ae(tino) c(os.) [A. G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e)] f(iglinis) I(uliani) S( ).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 81.
Paleografia. Fra la fine del testo e il margine destro del timbro rimane uno spazio vuoto di cm 1.8. Punti quadrati.
Commenti. V. CIL XV 490.
Datazione. A. 123.
CIL XV 493 = CIL XV S. 133 Stanco 2014, fig. 23.
Forma: 111
1. APR·ET·PAE·C
2. A·G·S·S·D·F·I·V
Apr(oniano) et Pae(tino) c(os.) A. G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e) f(iglinis) I(uliani) V( ).
Paleografia. Punti quadrati.
Commenti. V. CIL XV 490.
Datazione. A. 123.
CIL XV 494a* compl.
Forma: 530/540
1. APR·ET·PAET·C·A·G·S
2. S·D·F·IVL
Apr(oniano) et Paet(ino) c(os.) A. G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e) f(iglinis) Iul(iani).
Edizioni. Steinby 1987, 35 N. 22 (es. rinvenuto da B. Martellotta a Grottaferrata).
Paleografia. R. 1, i punti C·A·G· non notati da Dressel; r. 2 senza punti Dressel. Punti quadrati.
Datazione. A. 123.
CIL XV 494b
Forma: 111
1. APR·ET·PAE·C
2. A·G·S·S·D·F·IVL
Apr(oniano) et Pae(tino) c(os.) A. G(abini) S(uccessi) S(alarese sc. opus) d(e) f(iglinis) Iul(iani).
Paleografia. Dovrebbe essere litteris cavis.
Datazione. A. 123.
CIL XV 495 I Fig. SAO inv. 20198.
Forma: 111
Sig. 14.4. Lett. 2.9.
1. A·GAB·SVC·SAL·D C
A. Gab(ini) Suc(cessi) Sal(arese sc. opus) D( ) C( ).
Edizioni. LSO 448 I.
Commenti. Il nome del dominus Iunius Iulianus compare solo nei bolli con data consolare, v. CIL XV 488 e seguenti.
Datazione. Steinby 1974-75, 84 n. 2: prima età adrianea o poco anteriore. Bloch 1947, 94 e 1953, 217 Ostia Piccolo Mercato a. 120 ca.; Steinby 1974.2, 400; DeLaine 2002, 91. Bloch 1953, 223 Caseggiato del Serapide 126/7 ca. non in situ. Caseggiato del Larario, Steinby 1974.2, 400s. con bolli degli aa. 114 e 115, v. DeLaine 2002, 78. Invece i bolli 495 e 496 non sono stati visti in situ nel Caseggiato dei Misuratori del Grano, dove i bessali sono di Trebicia Tertulla, v. CIL XV 525 (cfr. DeLaine 2002, 91 con riferimento a Steinby 1974.2, 394, dove si sottolinea il frequente uso di bessali). L'esistenza di più timbri identificabili come 495 e 496 spiega il fatto che i bolli si ritrovino sia in edifici traianei che di prima età adrianea; cfr. Bloch 1947, 323; DeLaine 2002, 82, 95. Blake – Bishop 1973, 86 n. 104, adrianeo (Macellum Liviae).
CIL XV 495 II Fig. SAO inv. 23005.
Forma: 111
Sig. 12.6. Lett. 2.9.
1. A·GAB·SVC·SAL·D C
A. Gab(ini) Suc(cessi) Sal(arese sc. opus) D( ) C( ).
Edizioni. LSO 448 II. Stanco 2014, 592 fig. 24 (fr.).
Attestazioni. Santuario di Nemi, Stanco 2014, Tabella 11.
Datazione. V. timbro I.
CIL XV 495 III Fig. SAO inv. 23433.
Forma: 111
Sig. 15.0. Lett. 3.6.
1. A·GAB·SVC·SAL·D C
A. Gab(ini) Suc(cessi) Sal(arese sc. opus) D( ) C( ).
Edizioni. LSO 448 III.
Datazione. V. timbro I.
CIL XV 496
Forma: 111
1. A GAB·SVC·SAL
A. Gab(ini) Suc(cessi) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Cfr. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. Nn. 82-84. Steinby 1973.2, 123 N. 49. LSO 449 I-VI. Anderson 1991, 49 N. 67.
Paleografia. Dressel: interpunctionis signa non in omnibus exemplis cernuntur. I timbri CIL XV 496 I-V = LSO 449 I-V sono tutti privi di punti, mentre compaiono in due dei tre esemplari registrati in Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905. In questi, l’altezza delle lettere varia (cm 2.1, 2.0, 2.5), ma rimane sempre al di sotto delle misure registrate per i timbri del bollo CIL XV 495. L’unico esemplare visto da Anderson ha le lettere alte cm 2.0-2.3 (ma l’altezza del bollo sarebbe cm 2.1?). Commenti di Bodel 1993, 402 n. 31 e Steinby 1993, 494.
Datazione. Steinby 1974-75, 84 n. 2: prima età adrianea o di poco anteriore. Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 primi anni di Adriano non in situ, 217 Piccolo Mercato a. 120 ca.; Steinby 1974.2, 400; DeLaine 2002, 91. V. la datazione di CIL XV 495.
CIL XV 496 I Fig. SAO inv. 21801.
Forma: 111
Sig. 10.3. Lett. 2.3.
1. A GAB SVC SAL
A. Gab(ini) Suc(cessi) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. LSO 449 I.
CIL XV 496 II Fig. SAO inv. 21237.
Forma: 111
Sig. 11.0. Lett. 2.4.
1. A GAB SVC SAL
A. Gab(ini) Suc(cessi) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. LSO 449 II.
CIL XV 496 III Fig. SAO inv. 21474.
Forma: 111
Sig. 10.8. Lett. 2.3.
1. A GAB SVC SAL
A. Gab(ini) Suc(cessi) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. LSO 449 III.
CIL XV 496 IV Fig. SAO inv. 24791.
Forma: 111
Sig. 11.3. Lett. 2.2.
1. A GAB SVC SAL
A. Gab(ini) Suc(cessi) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. LSO 449 IV.
CIL XV 496 V Fig. SAO inv. 26415
Forma: 111
Sig. 9.8+. Lett. 2.8.
1. A GAB SVC SAL
A. Gab(ini) Suc(cessi) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. LSO 449 V.
CIL XV 496?
Forma: 111
1. [---]SSVGAL
[A. Gab(ini)] {S}Su<c>(cessi) ⌈S⌉al(arese sc. opus)?.
Edizioni. Steinby 1978-79, 86 N. 248.
Commenti. Bollo a lettere incavate su bessale tagliato diagonalmente, ritrovato a Genzano: D. Marchetti, NSc 1891, 339. Steinby: "Cfr. XV 496, di cui questo potrebbe essere un esemplare frammentario e male interpretato."
CIL XV 496 var.?
Forma: 111
Sig. 2.0+, 8.0+. Lett. 1.7.
1. [A GA]B SVC [SAL]
[A. Ga]b(ini) Suc(cessi) [Sal(arese sc. opus)].
Edizioni. Anderson 1991, 121 N. 315.
Commenti. L'identificazione è dubbia ma non controllabile, Taglietti 2001, 776s. Invece di una variante potrebbe trattarsi di un nuovo timbro, Steinby 1993, 494; Bodel 1993, 400 e 402 n. 30.
CIL XV 497 = CIL XV S. 134* Fig. SAO inv. 28063.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 4.5. Lett. 1.3, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. A·GAVINI·SVCCESSI
2. SALARESA^E
A. Gavini Successi Salaresae (sc. opus).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1900, 27. Bloch 1947, 151 (4 ess.). LSO 450.
Paleografia. In r. 2 SALARESE Gatti. Il punto GAVINI· non notato da Dressel e Bloch.
Datazione. Steinby 1974-75, 84 n. 2: prima età adrianea o poco anteriore. Bloch 1947, 151 Villa Adriana. Bloch 1953, 219 Ostia I.XIX.5 fuori posto.
CIL XV 498
Forma: 111
1. APR ET PAET COS EX F
2. L TVRR GAL·T T SAL P P B
Apr(oniano) et Paet(ino) cos. ex f(iglinis) L. Turr(ani) Gal( ) T(rebiciae) T(ertullae) Sal(arese sc. opus) P. P( ) B( ).
Commenti. In questo bollo il nome di Trebicia Tertulla è associato a quello di L. Turranius Gal( ), che nelle f. Sulpicianae conosciamo come dominus (CIL XV 592); le iniziali dei due domini si riconoscono in CIL XV 503 = S. 136 e S. 137, dove compare forse anche una terza persona, A( ) C( ). Nel commento a S. 137 Bloch esprime dubbi sul significato delle lettere; lo scioglimento A(rminius) C(estianus), in Steinby 1974-75, 84 n. 7, è giustificata dalla presenza del personaggio nella folta schiera di domini attivi nel Salarese, ma una societas di tre domini pare improbabile. In CIL XV 500 e 501 Trebicia Tertulla è associata all’altrimenti ignoto dominus G( ) T( ); in S. 138-141 compaiono le iniziali C. T( ) G( ), forse di un officinatore? P. P( ) B( ), l’officinatore in questo bollo, ha lavorato contemporaneamente per più domini, v. CIL XV 478. Riassunto in Bloch ad S. 142 e in Steinby 1974-75, 84.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 135
Forma: 530/540
1. APRONIAN ET PAETIN COS
2. EX P TVR PRI SAL
Apronian(o) et Paetin(o) cos. ex p(raedis) Tur(rani) Pri( ) Sal(arese sc. opus).
Commenti. Dominus è forse un fratello di Turranius Gal( ), Bloch ad S. 135.
Datazione. A. 123.
CIL XV 499 Fig. Anderson 1991, fig. 14.
Forma: 111
1. APRO ET PAE COS
2. EX P TVR PR SAL
Apro(niano) et Pae(tino) cos. ex p(raedis) Tur(rani) Pr(i- ) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Anderson 1991, 50 N. 68, fig. 14.
Commenti. V. S. 135.
Datazione. A. 123.
CIL XV 500a I-II
Forma: 111
Sig. alt. 3.2. Lett. 1.4-1.6, 1.4-1.5/ 1.5, 1.5.
1. APR ET PAET COS·P P B
2. SALAR EX FIG G T T T
Apr(oniano) et Paet(ino) cos. P. P( ) B( ) Salar(ese sc. opus) ex fig(linis) G( ) T( ) T(rebiciae) T(ertullae).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N.79. Paroli 1991, 158 N. 15 I-II (non illustrati).
Paleografia. R. 2, incavo rotondo alla fine della riga. Paroli nota che i suoi quattro ess. sono impressi con due timbri diversi.
Commenti. Sopra il primo bollo citato compare un bollo anepigrafe, circolare diam. cm 3.1 con al centro un incavo, diam. 0.6. Per lo scioglimento v. CIL XV 498.
Datazione. A. 123.
CIL XV 500b Fig. Botticelli 2017, N. 12.
Forma: 111
Sig. 13.2, 3.1. Lett. 1.5, 1.5.
1. [AP]R ET PAET COS·P P
2. [SA]LAR EX FIG G T T T
[Ap]r(oniano) et Paet(ino) cos. P. P( ) [Sa]lar(ese sc. opus) ex fig(linis) G( ) T( ) T(rebiciae) T(ertullae).
Edizioni. Botticelli 2017, 63 N. 12, fot.
Datazione. A. 123.
CIL XV 501
Forma: 111
1. [APR E]T PAET COS P P B
2. [EX FIG G] 'T T T SALAR
[Apr(oniano) e]t Paet(ino) cos. P. P( ) B( ) [ex fig(linis) G( )] T( ) T(rebiciae) T(ertullae) Salar(ese sc. opus).
Paleografia. R. 2, incavo rotondo alla fine della riga.
Commenti. Per lo scioglimento v. CIL XV 498.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 138 Fig. SAO inv. 21787, 25288.
Forma: 540
Sig. 8.8, orb. 3.5. Lett. 1.2, 1.4. Lin. 1, 2.
1. C·P·G·T·TE·PE·ET AP
2. COS
C. P( ) G( ) T(rebiciae) Te(rtullae) Pe(tino) et Ap(roniano) cos.
Edizioni. CIL XIV 5308.38. LSO 451.
Paleografia. R. 1, ET· con punto Bloch.
Commenti. Per lo scioglimento v. CIL XV 498.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 139 Fig. SAO inv. 23698, 23281.
Forma: 530
Sig. 8.4, orb. 3.4. Lett. 0.9, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. PAETIN ET APRONIAN COS
2. C·P·G·T·T
Paetin(o) et Apronian(o) cos. C. P( ) G( ) T(rebiciae) T(ertullae).
Edizioni. CIL XV 2212. CIL XIV 5308.37. LSO 452.
Commenti. Per lo scioglimento v. CIL XV 498.
Datazione. A. 123.
CIL XV 502a
Forma: 530
1. [C P] G T T
2. PAETINO ET APRONIAN
3. COS
[C. P( )] G( ) T(rebiciae) T(ertullae) Paetino et Apronian(o) cos.
Commenti. Dressel completa [sal ex fig] G T T, ma più probabilmente la r. 1 è da completare come CIL XV 502b. Anche la forma sarebbe simile (cfr. Dressel "formae circ."). Per lo scioglimento v. CIL XV 498.
Datazione. A. 123.
CIL XV 502b = CIL XV S. 140 compl. Fig. SAO inv. 20555.
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 3.5. Lett. 0.9, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. C·P·G·T·T
2. PAETIN E^T APRONIA
3. COS
C. P( ) G( ) T(rebiciae) T(ertullae) Paetin(o) et Apronia(no) cos.
Edizioni. LSO 453.
Paleografia. R. 3 capovolta. Punti triangolari secondo Bloch.
Commenti. Per lo scioglimento v. CIL XV 498. La terza riga manca nell'esemplare di LSO a causa della rottura del timbro. Sulla base del rinvenimento di un esemplare di questo bollo da Giove, Pod. S. Valentino, Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, 936 suggeriscono per le ultime lettere della r. 1 lo scioglimento t(egula) T(empesina).
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 141* Fig. SAO inv. 26246.
Forma: 540
Sig. 8.7, orb. 3.3. Lett. 1.0, 0.9, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. C·P·G·T·T
2. PAET·E^T·APRON
3. _C_O_S
C. P( ) G( ) T(rebiciae) T(ertullae) Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. CIL XIV 5308.36. LSO 454.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto; tratto orizzontale sopra le lettere non notato da Bloch.
Commenti. Per lo scioglimento v. CIL XV 498.
Datazione. A. 123.
CIL XV 503 = CIL XV S. 136* Fig. SAO inv. 28492.
Forma: 530
Sig. 7.9, orb. 3.3. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. PA^ETIN·E^T APRONIAN·COS
2. T·T·A·C·T·G
Paetin(o) et Apronian(o) cos. T(rebiciae) T(ertullae) A( ) C( ) T(urrani?) G(al.?).
Edizioni. LSO 455.
Paleografia. I punti A· e T· (ultima T) non notati da Dressel e Bloch.
Commenti. Per lo scioglimento v. CIL XV 498.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 137* Fig. SAO inv. 23945.
Forma: 531
Sig. 7.9, orb. 3.2. Lett. 0.9, 0.7, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. T·T·A·C·T·G·
2. PAET E^T APRONIA^N
3. COS
T(rebiciae) T(ertullae) A( ) C( ) T(urrani?) G(al.?).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1892, 408. LSO 456.
Paleografia. R. 1, il punto A· non notato da Bloch; r. 3, testo capovolto.
Commenti. Per lo scioglimento v. CIL XV 498.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 143
Forma: 111
1. APR·ET PAET COS EX PR
2. M VLP·VLPIANI·SALAR
Apr(oniano) et Paet(ino) cos. ex pr(aedis) M. Ulp(i) Ulpiani Salar(ese sc. opus).
Edizioni. CIL XV 1812. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 87.
Commenti. Secondo Bloch 1947, 326 M. Ulpius Ulpianus (PIR1 V 580) non appartiene all’alta società, ma alla ricca borghesia, forse di origine non libera. Nessun altro dominus del Salarese ha così costantemente usato bolli consolari.
Datazione. A. 123.
CIL XV 504
Forma: 530/540
1. VAL·ASIAT·II E^T TIT AQVIL
2. EX·PR·VLP VLPIAN
3. COS
4. SAL
Val(erio) Asiat(ico) II et Tit(io) Aquil(ino) cos. ex pr(aedis) Ulp(i) Ulpian(i) Sal(arese sc. opus).
Paleografia. R. 4, SAL lettere più piccole.
Datazione. A. 125.
CIL XV 505
Forma: 111
1. ASIAT·II ET·AQ·COS
2. EX·PR·VLP VLPI[AN]
Asiat(ico) II et Aq(uilino) cos. ex pr(aedis) Ulp(i) Ulpi[an(i)].
Datazione. A. 125.
CIL XV 506a compl. Fig. Moscetti 2020, N. 67.
Forma: 530/ 540
Sig. 12.0 ca., orb. 3.9. Lett. 0.5-1.0, 0.9-1.1, 0.9-1.0 (Anderson).
1. ANN·VER·III·ET·EGG·AMB·COS
2. EX·PR·VLP·VLPIA^N
3. SAL
Ann(io) Ver(o) III et Egg(io) Amb(ibulo) cos. ex pr(aedis) Ulp(i) Ulpian(i) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Anderson 2007, 32s. N. 3, 42s. N. 1. Moscetti 2002.2, 71 N. 67 fig. p. 82 (erroneamente N. 66). Moscetti 2020, N. 67.
Commenti. Gli ess. di Anderson non sono una variante ma completano la descrizione della forma.
Datazione. A. 126.
CIL XV 506b
Forma: 111
1. ANN VER III EGG AMB COS
2. EX PR VLP VLPIAN SAL
Ann(io) Ver(o) III Egg(io) Amb(ibulo) cos. ex pr(aedis) Ulp(i) Ulpian(i) Sal(arese sc. opus).
Datazione. A. 126.
CIL XV 507a
Forma: 530/540
1. MARCELL·E^T CELSO _I_I COS
2. EX·PR V^LP V^LPIA^N
3. SAL
Marcell(o) et Celso II cos. ex pr(aedis) Ulp(i) Ulpian(i) Sal(arese sc. opus).
Paleografia. R. 3: dritta, lettere più piccole.
Datazione. A. 129.
CIL XV 507b corr. Fig. Bodel 1983, tav. IX.45.
Forma: 111
Sig. 11.9+, 3.0. Lett. 1.4, 1.4.
1. MARCELL ET CELS II COS
2. EX PR·VLP·VLPIAN'I SAL
Marcell(o) et Cels(o) II cos. ex pr(aedis) Ulp(i) Ulpiani Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 86. Bodel 1983, 35 N. 45, tav. IX.45.
Paleografia. R. 2, Dressel: in quibusdam exemplis sigilli b pro SAL cernitur tantum SAI e, a 507.13: dubitari potest utrum VLPIAN· an VLPIANI scriptum est. Si tratta evidentemente di fratture nel timbro, cfr. il commento di Bodel. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong non hanno visto il nesso nella r. 2.
Datazione. A. 129.
CIL XV 508a
Forma: 111
1. HIB·ET·SISEN·COS
2. EX·PR·VLP·VLPIAN SAL
Hib(ero) et Sisen(na) cos. ex pr(aedis) Ulp(i) Ulpian(i) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Anderson 1991, 50 N. 69.
Commenti. Nell’edizione di Anderson il nome del primo console è stato sciolto erroneamente Hib(erna). Cfr. Bodel 1993, 401 n. 29 per Ulpi]an(i).
Datazione. A. 133.
CIL XV 508b
Forma: 111
1. [HIB ET SI]SEN·COS
2. [EX PR V]'LP·VLPIAN SA
[Hib(ero) et Si]sen(na) cos. [ex pr(aedis) U]lp(i) Ulpian(i) Sa(larese sc. opus).
Datazione. A. 133.
CIL XV 509 = CIL XV S. 580
Forma: 530/540
1. HIB·ET·SISIN COS·EX PR
2. VLP·VLPIANI
3. SAL
Hib(ero) et Sisin(na) cos. ex pr(aedis) Ulp(i) Ulpiani Sal(arese sc. opus).
Commenti. R. 1, HIB·ET·SISEN·COS Dressel.
Datazione. A. 133.
CIL XV S. 144
Forma: 530/540
1. AVG·ET·SER·COS·EX·PR
2. SAB·AVG·SALA^R
Aug(urino) et Ser(giano) cos. ex pr(aedis) Sab(inae) Aug(ustae) Salar(ese sc. opus).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1907, 12.
Commenti. Nei commenti a S. 144 e S. 145 Bloch rigetta la trascrizione di Vaglieri e attribuisce i bolli ad A. Gabinius Augustalis.
Datazione. A. 132.
CIL XV 510 Fig. AshLI 191.
Forma: 111
Sig. 7.4+, 3.5. Lett. 1.5, 1.5.
1. [AVGVRIN] ET SERG COS
2. [EX PR A GA] AVG·SAL
[Augurin(o)] et Serg(io) cos. [ex pr(aedis) A. Ga(bini?)] Aug(ustalis?) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1907, 12. Cooley 2019, 18 N. AshLI 191.
Commenti. Steinby 1974-75, 85: il bollo frammentario potrebbe essere di Sabina Augusta. Cooley attribuisce il bollo ad A. Gabinius Augustalis, seguendo Bloch (commenti a S. 144 e S. 145).
Datazione. A. 132.
CIL XV S. 145 corr. Fig. Coste 1970-71, fig. 3.
Forma: 530
Sig. ?, orb. 3.5. Lett. 1.0, 1.0. Lin. ?, 2, 2.
1. SERV·III·ET·VAR·COS EX·FIG
2. SABIN·AVGVST
Serv(iano) III et Var(o) cos. ex fig(linis) Sabin(ae) August(ae).
Edizioni. CIL XV 2029. CIL XIV 4090.21. Coste 1970-71, 94, fig. 3. Steinby 1987, 35 N. 23 (scavi di H. Hurst a Santa Maria Antiqua, Roma).
Commenti. È confermata la presenza del nome di Sabina Augusta, che Bloch metteva in dubbio. Cfr. CIL XV S. 144.
Datazione. A. 134.
CIL XV 511
Forma: 111
1. SERVIANO [III COS]
2. EX PR A GA AVG [SAL]
Serviano III cos. ex pr(aedis) A. Ga(bini?) Aug(ustalis?) Sal(arese sc. opus).
Commenti. V. CIL XV 530, S. 144, S. 145 e S. 151, forse anche CIL XV 510, che contrariamente alla restituzione di Bloch devono essere attribuiti a Sabina Augusta. A questo punto il dominus A. Gabinius Augustalis è attestato solo nell’unico es. frammentario di CIL XV 511 visto da Dressel.
Datazione. A. 134.
CIL XV 512a
Forma: 110
1. [EX] PRAED ANNI·LIBON OPV
2. [SALA EX] OF·ANNI DECEMB
3. [SER]VIANO _I_I_I ET VARO
[Ex] praed(is) Anni Libon(is) opu(s) [Sala(rese) ex] of(ficina) Anni Decemb(ris) [Ser]viano III et Varo.
Datazione. A. 134.
CIL XV 512b
Forma: 110
1. EX PRAEDI ANNI LIBO OPV
2. SALA EX OF ANNI DECEMB
3. SERVIANO _I_I_I ET·VARO
Ex praedi(s) Anni Libo(nis) opu(s) Sala(rese) ex of(ficina) Anni Decemb(ris) Serviano III et Varo.
Datazione. A. 134.
CIL XV 512c
Forma: 110
1. EX PRAED ANNI LIBO·OPV
2. SALA EX OF ANNI DECEMB
3. SERVIANO _I_I_I ET·VARO
Ex praed(is) Anni Libo(nis) opu(s) Sala(rese) ex of(ficina) Anni Decemb(ris) Serviano III et Varo.
Datazione. A. 134.
CIL XV 513
Forma: 530/540
Sig. 9.7, orb. 3.2. Lett. 1.0-1.1, 0.9-1.0, 0.7-0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR ANN^I LIBO SAL EX OF ANN DEC
2. SERVIANO _I_I_I ET VARO
3. [[------]]
4. COS
Ex pr(aedis) Anni Libo(nis) Sal(arese sc. opus) ex of(ficina) Ann(i) Dec(embris) Serviano III et Varo [[------]] cos.
Edizioni. Steinby 1973.2, 174 N. B13, 175 N. B17, 177 N. B22, 179 Nn. B30 e B32. Anderson 1991, 122 N. 316?
Commenti. R. 3 sembra erasa; Steinby 1973.2: forse un ornamento non identificabile. L'identificazione del piccolo fr. in Anderson è incerta (Steinby 1993, 494). Per la correzione della sua interpretazione v. Righini 1994, 274.
Datazione. A. 134.
CIL XV S. 146 compl. Fig. Anderson 1991, fig. 74.
Forma: 531
Sig. 10.4, 3.4. Lett. 1.0-1.2, 0.9-1.0, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. DE·PR·M·AN·LIB·EX·OF·A·PON CLOD
2. IVLIANO ET·CASTO
ramus palmae ss.
3. COS
ramus palmae ds.
De pr(aedis) M. An(ni) Lib(onis) e[x o]f(ficina) A. Pon(ti) Clod(iani) Iuliano et Casto cos.
Edizioni. Bloch 1947, 281 N. 39, disegno tav. B.8. Lugli 1957, 555 fig. 129.13. Anderson 1991, 122 N. 317, fig. 74.
Commenti. Nell'edizione di Anderson mancano i punti visibili nella fotografia.
Datazione. Aa. 127-134, Bloch 1944, 254s.; cfr. Steinby 1974-75, 83.
CIL XV 514 Fig. Tuomisto 2009, fig. 260.
Forma: 540
Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.3, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·ANNI·LIB·SAL·O[F]
2. EVHOD·C C·PRIMIG[---?]
Ex pr(aedis) Anni Lib(onis) Sal(arese sc. opus) of(ficina) Euhod(i) C. C( ) Primig[eni?].
Edizioni. Tuomisto 2009, 238 N. 59 fig. 260.
Commenti. R. 2, alla fine sembrano mancare alcune lettere, forse a causa della rottura del timbro.
Datazione. Dressel: circa a. 134; Steinby 1974-75, 83: non è ancora datato.
CIL XV 515a Fig. Cozzo 1936, fig. 46; SAO inv. 25460, 27090.
Forma: 111
Sig. 13.9, 3.3. Lett. 1.5, 1.4.
1. SERVIANO III COS
2. SAL EX PR L C IVVEN
Serviano III cos. Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) L. C( ) Iuven( ).
Edizioni. CIL IX 6078.13. CIL X 8043.31. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 88. Cozzo 1936, fig. 46 (quasi completo). LSO 457. Anderson 1991, 50 N. 70.
Commenti. LSO: in due bessali è stato impresso anche un piccolo bollo circolare con il centro incavato, diam. cm 1.8 (inv. 27090 e 27086); cfr. Cozzo 1936.
In LSO il nome L C IVVEN è stato interpretato come L. C(aecilius) Iuven(tianus) PIR C 52. Steinby 1974-75, 85, n. 5 menziona L. Cassius Iuvenalis (PIR C 496), console suffetto fra gli anni 151 e 160, ma non considera l'identificazione per niente sicura. Lo stesso dominus compare in CIL XV 515b. V. anche Steinby 1993, 493.
Datazione. A. 134.
CIL XV 515b Fig. Berg 2010, fig. 389.
Forma: 530
Sig. 8.4, orb. 3.1. Lett. 1.0-1.1, 0.8-0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. SERVIANO·III·COS·SAL
2. EX·PR·L C·IVVE
Serviano III cos. Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) L. C( ) Iuve(n-).
Edizioni. Berg 2010, 453 N. 4 fig. 389.
Commenti. Sull'interpretazione del nome L C IVVE, cfr. CIL XV 515a.
Datazione. A. 134.
CIL XV S. 147 Fig. LSO, fig. 458.
Forma: 540
Sig. 10.6, orb. 3.4. Lett. 0.9, 0.8, ?. Lin. 1, 2, 2.
1. EX FIGILINIS·SERGIAE·PAVLINAE
2. PAETINO·ET APRONIA
3. COS
Ex figilinis Sergiae Paulinae Paetino et Apronia(no) cos.
Edizioni. LSO 458.
Commenti. Sergia Paulina (PIR S 542, PFOS 703) fu moglie ed erede di Cornelius Severus, v. S. 125. Braito 2020, 280s. Cat. 128.
Paleografia. R. 3, testo capovolto.
Datazione. A. 123.
CIL XV 516 Fig. Forsén 1996, fig. 5.
Forma: 541
Sig. 10.2, orb. 4.2. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRA^ED SERG PAV^L O SALAR IANV^A
2. SERVIANO _I_I_I VARO
3. _C_O_S
Ex praed(is) Serg(iae) Paul(inae) o(pus) Salar(ese) Ianua(ri) Serviano III Varo cos.
Edizioni. Forsén, in Forsén - Sironen 1996, 39 N. 5, fig. 5.
Commenti. V. CIL XV S. 147.
Datazione. A. 134.
CIL XV 517
Forma: 530/540
1. EX·FIG Q·CASS CAECIL·SALAR
2. AGIT·GLYPT·CA^LP
Ex fig(linis) Q. Cass(i) Caecil( ) Salar(ese sc. opus) agit Glypt(us) Calp( ).
Commenti. R. 2, Steinby 1974-75, 83: CALP potrebbe completarsi sia Calp(etani) che Calp(urni).
Datazione. Dressel: aetatis Hadrianae ut videtur incipientis (cfr. Steinby 1974-75, 83).
CIL XV 518a = CIL XV 518b Fig. Quilici 1976, figg. 54d1, h.
Forma: 535/545
1. EX PRA^E·T·F AMPLIAT^I
2. T·SAL
Ex prae(dis) T. F(lavi) Ampliati t(egula) Sal(arese).
Edizioni. L. Quilici, NSc 1976, 318 figg. 54d1, h. Steinby 1978-79, 61s. N. 17. MNR III.
Commenti. Già Dressel pensava che 518b e 518a siano stati impressi con lo stesso timbro, ma con la seconda riga non sempre visibile. Da notare t(egula) Sal(arese), in 519 b(essalis) Sal(arese).
Datazione. Steinby 1974-75, 84: appartiene per il tipo agli anni prima del 123; Steinby 1978-79: per la forma il bollo va datato negli ultimi anni di Traiano o nei primi di Adriano.
CIL XV 518b = CIL XV 518a
CIL XV 519 Fig. Bodel 1983, tav. X.46.
Forma: 111
Sig. 12.8+. Lett. 2.0.
1. EX PR·T·F AMP·B S
Ex pr(aedis) T. F(lavi) Amp(liati) b(essalis) S(alarese).
Edizioni. Bodel 1983, 36 N. 46, tav. X.46.
Paleografia. Dressel: hoc sigillum signaculis diversis impressum reperitur: litterae modo maiores, modo minores sunt, interpunctionis signa non in omnibus exemplis extant.
Commenti. V. CIL XV 518.
Datazione. Steinby 1974-75, 84: per il tipo appartiene agli anni prima del 123.
CIL XV 520
Forma: 530/540
1. EX·PR FVN^DANIA^E·FAVSTINA^E
2. E^T·VITRASI·POLLIO
3. SAL
4. A·X
Ex pr(aedis) Fundaniae Faustinae et Vitrasi Pollio(nis) Sal(arese sc. opus) A( ) X( ).
Commenti. Bloch 1948.2, 51 interpreta le lettere AX come il nome A. X( ) oppure a X( ).
Datazione. Dressel: saec. II fere medii. Steinby 1974-75, 83: non ancora datato.
CIL XV 521
Forma: 530/540
1. DE PRAEDIS L IVLI VRSI VALERI FLAC
2. SALARESE A TAVRION^E
De praedis L. Iuli Ursi Valeri Flac(ci) Salarese (sc. opus) a Taurione.
Commenti. Dominus in questo bollo e il seguente è il cos. suff. dell'a. 128 (PIR V 79); v. anche CIL XV S. 148.
Datazione. Steinby 1974-75, 85: probabilmente posteriore all’a. 123.
CIL XV 522 Fig. Cozzo 1936, fig. 7.
Forma: 530/540
1. EX PRAEDIS C·VA^LERI FLAC IV^LI V^RSI
2. A^B T ALLIO PRIMIGENIO
3. SALARE
Ex praedis C. Valeri Flac(ci) Iuli Ursi ab T. Allio Primigenio Salare(se sc. opus).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 7 (quasi completo). Fot. in Patrimonium Appiae 2022, 495s. fig. 5.d.
Commenti. V. CIL XV 521. Di T. Allius Primigenius è forse anche un bollo dell'a. 123, v. Frammenti non identificati, b.22.
Datazione. Steinby 1974-75, 85: probabilmente posteriore all’a. 123.
CIL XV S. 148 Fig. Stanco 2010, fig. 12; Alegiani 2016, N. VM.LB 41.
Forma: 540
Sig. 9.0, orb. 3.3. Lett. 1.0, 0.9, 0.7-1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. L·V·VA^L EX PRA^E SALARESE
2. PAETIN APRONIA
3. COS
L. U(rsi?) Val(eri?) ex prae(dis) Salarese (sc. opus) Paetin(o) Apronia(no) cos.
Edizioni. Stanco 2010, 74 fig. 12. Alegiani 2016, 97 N. VM.LB 41, fot. D. Renzulli.
Commenti. Il testo in r. 1 è indubbiamente confuso; rimane comunque qualche dubbio sullo scioglimento del nome del dominus proposto da Bloch, che proponeva il completamento "Salare[sibus or name of an officinator]". V. CIL XV 521.
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV S. 148/523 Fig. SAO inv. 21986.
Forma: 111
Sig. 9.5+. Lett. 2.9
1. [---]L·L·SAL
[Sex.] L(aeli) L(aeliani) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. LSO 459. Steinby 1981, 329 N. 139.
Datazione. Steinby 1981, 329 (cfr. Steinby 1974-75, 91): traianeo; il dominus è già conosciuto da due bolli dell'opus Sulpicianum della tarda età traianea o della prima età adrianea, v. CIL XV 588, 589.
CIL XV 523 compl. Fig. Stanco 1999, tav. 1, Nn. 20, 22.
Forma: 540
Sig. 8.9, orb. 3.2. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR M PET MAM O GAVI
2. PROCVLI SAL
Ex pr(aedis) M. Pet(roni) Mam(ertini) o(fficina) Gavi Proculi Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Stanco 1999, 172s. N.n. 20-22 tav. 1, bolli Nn. 20 e 22.
Commenti. Stanco completa la definizione della forma. Dominus è M. Petronius Mamertinus, prefetto del pretorio sotto Antonino Pio (PIR P 288); l’officinatore potrebbe essere un liberto del collega Gavius Maximus (Bloch S. 411 comm.). Cfr. CIL XV 2156 = S. 411, dove i due figli (o nipoti?) compaiono come proprietari delle f. Sem.
Datazione. Steinby 1974-75, 85: età di Antonino Pio. M. Petronius Mamertinus è morto nel 156.
CIL XV 524
Forma: 530/540
1. SALARESE EX·FIG TREBICIA^E
2. TERTVLLAE·T·R·P
Salarese (sc. opus) ex fig(linis) Trebiciae Tertullae T. R(ausi?) P(amphili?).
Commenti. Domina è Trebicia Tertulla PIR T 318, PFOS 763, Braito 2020, 300-304 Cat. 142. L’identificazione dell’officinatore è dubbia (Steinby 1974-75, 84 n. 4); nel periodo in questione T. Rausius Pamphilus era attivo nelle f. Caepionianae.
Sembra inedito il bollo a cui accenna P. Vigliarolo, 'I bolli laterizi rinvenuti nel corso dei restauri (2005-2007). Catalogazione ed aggiornamento', in L. Ungaro - M.P. Del Moro - M. Vitti (a cura di), I Mercati di Traiano restituiti. Studi e restauri 2005-2007. Palombi editori, Roma 2010. "Caso particolare è il bollo MT 1068: integro nella sua conservazione, non sembra avere riscontro nei repertori; presenta infatti, a differenza degli altri tipi, il gentilizio completo: EX PR(aedis) TREBICIAEQ(?) F(?) TER(tullae)." Mancano informazioni sulla forma del bollo e sul tipo di supporto.
Datazione. Steinby 1974-75, 84: primi anni di Adriano.
CIL XV 525a Fig. SAO inv. 20563, 22699.
Forma: 111
Sig. 18.0 ca. Lett. 2.2.
1. SAL EX PRAE TREB
Sal(arese sc. opus) ex prae(dis) Treb(iciae).
Edizioni. LSO 460. Bianchi 2009, 215 N. 19, tav. I.17.
Paleografia. Testo retrogrado. Dressel: signaculis diversis impressum reperitur (litteris maioribus et minoribus). L'esemplare pubblicato da Bianchi è alto cm 2.8.
Datazione. Steinby 1974-75, 84 n. 3: primi anni di Adriano. Rinvenimenti a Ostia Piccolo Mercato a. 120 ca. Bloch 1947, 94; 1953, 217; DeLaine 2002, 91; inoltre Bloch 1953, 216 I.II.6, 217 I.XII.1 Caseggiato dei Triclini con bolli degli aa. 115 e 116; Bloch data questi edifici a. 120 ca., ma potevano essere finiti ancora sotto Traiano, mentre in I.IV.1 (anche non in situ) è associato a bolli del 123. Bianchi 2010, 324 Terme di Traiano, esedra SO.
CIL XV 525b Fig. SAO inv. 25445, 22209, 24842.
Forma: 111
Sig. 18.0 ca. Lett. 3.2-3.4.
1. SAL EX PRAE TRE
Sal(arese sc. opus) ex prae(dis) Tre(biciae).
Edizioni. LSO 461. Steinby 1981, 312 N. 39.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus; testo retrogrado.
Datazione. Steinby 1974-75, 84 n. 3: primi anni di Adriano. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Bloch 1953, 215, Ostia I.II.3-4 datate 120 ca., 216 I.II.6 datato primi anni di Adriano, I.III.5 e I.IV.1 datati intorno all’a. 127, 217 Piccolo Mercato (v. anche DeLaine 2002, 91) e I.XII.1 datati 120 ca. Bianchi 2010, 324 Terme di Traiano, esedra SO.
CIL XV 525c
Forma: 111
1. SAL EX PR TRE·
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Tre(biciae).
Edizioni. Cfr. CIL XV 529. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 89.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus; Dressel: signaculis diversis impressum extat; in plerisque tegulis initium tantum legitur. Il punto alla fine non compare nei timbri 525c I o II. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong segnalano "two short dashes or dots after SAL, perhaps punctuationmarks", che non compaiono né nel CIL, né nei vari timbri individuati.
Datazione. Steinby 1974-75, 84 n. 3: primi anni di Adriano. V. CIL XV 525a; inoltre Bloch 1947, 43, 48 Terme di Traiano (nuovi ess. Bianchi 2007, 106 N. 55); Bloch 1953, 216 I.III.5 (a. 126 ca.), 217 Piccolo Mercato (v. anche DeLaine 2002, 91) e I.XII.1 datati 120 ca.
CIL XV 525c I Fig. SAO inv. 24023, 23615.
Forma: 111
Sig. 14.9 ca. Lett. 2.1.
1. SAL EX PR TRE
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) Tre(biciae).
Edizioni. Cfr. CIL XV 529. LSO 462 I. Bianchi 2007, 106 N. 55.
CIL XV 525c II Fig. SAO inv. 20977.
Forma: 111 marg. vid.
Sig. 13.6+, 2.8. Lett. 1.8. Marg. vid.
1. SAL EX PR [.]'R[.]
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) [T]r[e](biciae).
Edizioni. Cfr. CIL XV 529. LSO 462 II.
CIL XV 525c III Fig. Bodel 1983, tav. X.47.
Forma: 111
Sig. 13.9, 3.3 (marg. vid.). Lett. 2.1.
1. SAL EX PR [.]R'E
Sal(arese sc. opus) ex pr(aedis) [[T]]re(biciae).
Edizioni. Cfr. CIL XV 529. LSO 462 III. Bodel 1983, 36 N. 47, tav. X.47.
CIL XV S. 142
Forma: 111
1. EX PR·T·T·SA[L]
Ex pr(aedis) T(rebiciae) T(ertullae) Sa[l(arese sc. opus)].
Commenti. Come nota Bloch, le iniziali devono essere di Trebicia Tertulla. Cfr. CIL XV 498.
Datazione. Steinby 1974-75, 84: primi anni di Adriano.
CIL XV 526 Fig. SAO inv. 23951.
Forma: 550
Sig. 11.2, orb. 1.7. Lett. 1.3, 1.1-1.2. Lin. 1, 2, 1.
1. OPVS DOL·IVLI·THEODOTI·EQ·R·FIG
2. SAL·EX·P·FL·TITIANI C·V
equus ds. currens
Opus dol(iare) Iuli Theodoti eq(uitis) R(omani) fig(linis) Sal( ) ex p(raedis) Fl(avi) Titiani c(larissimi) v(iri).
Edizioni. CIL XI, pp. 1015 (Ihm, Ferento prope Viterbo), 1402 (Baschi ad Tiberim, NSc 1913, 114). Cozzo 1936, fig. 62. Righini 1975, 109s. N. 76 (= CIL XV 526.19). LSO 463. Volpe 1989, 123 N. 23 fig. 80. Monacchi 1999, 386s. Nn. 6-7, tav. 148.7-8. Alegiani 2016, 112 N. VM.LB 69, fot. Felle 2021, 371 N. 41, fig. 41. Disegno in Ploux 2022, fig. 2 (da P. Avolio, Delle antiche fatture di argilla che si ritrovano in Sicilia. Palermo 1829, tav. I).
Paleografia. Secondo Dressel i segni d'interpunzione sarebbero rotondi; nell’unico esemplare ostiense alcuni sembrano triangolari, altri romboidali o rotondi. Monacchi sostiene che il fr. N. 7 è stato ottenuto da un timbro diverso rispetto al N. 6.
Commenti. Avendone individuato l'area di diffusione tra Baschi (Manconi - Tomei - Verzar 1981, 403 N. 181) e Lugnano, Filippi - Stanco 2005, 131 scartano lo scioglimento fig(linis) Sal(aresibus) (che effettivamente non ricompare in altri bolli, ma veniva accettato in Steinby 1974-75, 86) e suggeriscono, a livello di ipotesi, un nome che derivi da un toponimo come Salvianum. Così anche Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, 936. V. L. Camilli, LTURS V (2008), 34. Il dominus è Flavius Titianus c. v., PIR F 383, attivo in età severiana. Il signum allude allo status sociale di Iulius Theodotus, che nei bolli romani è l'unico eques Romanus noto come officinatore (cfr. Bodel 2005, 77).
Datazione. Steinby 1974-75, 86: età severiana.
CIL XV 527 Fig. Cozzo 1936, fig. 108; Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 6.
Forma: 550
1. EX PRAEDIS·FL·TITIANI
2. CLARISSIMI VIRI
avis (columba aut corvus) ss., a cuius rostro pendent cerasa duo; supra sertum
Ex praedis Fl(avi) Titiani clarissimi viri.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 108. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, 936 fig. 6. Cooley 2019, 93 N. AshLI 261, fot.
Commenti. V. CIL XV 526.
Datazione. Steinby 1974-75, 86: età severiana.
CIL XV 528 Fig. Alegiani 2016, N. VM.LB 42.
Forma: 111
Sig. 9+. Lett. 2.2.
1. SAL·PRIMIG
Sal(arese sc. opus) Primig(eni).
Edizioni. Alegiani 2016, 97 N. VM.LB 42, fot. D. Renzulli.
Datazione. Steinby 1974-75, 84: per il tipo appartiene all'età traianea o ai primi anni di Adriano.
Novum CIL XV 528/9 Fig. Beranger 1984, tav. II.
Forma: 110
Lett. 1.4-1.5.
1. [---]'RESTITVTI·SALA
[---]Restituti Sala(rese).
Edizioni. Beranger 1984, 15 inv. 14, tav. II.
Commenti. Eccezionalmente questo bollo a lettere in rilievo è stato usato per timbrare bessali. La trascrizione è basata sulla fotografia; Beranger legge [RESTI]TVTI.DE SALA[RIA].
CIL XV 529 Fig. SAO inv. 26860.
Forma: 111
Sig. 14.5 ca. Lett. 2.4-2.8.
1. SAL·EX·PR
Sal(arese sc. opus) ex Pr(imigeni)?.
Edizioni. Cfr. CIL XV 525c. LSO 464.
Commenti. Dressel: sigillum mihi visum est esse integrum; litterarum certe forma differt ab eo quod eadem plerumque verba exhibet (N. 525c), differt etiam a sigillo n. 481. LSO: potrebbe forse trattarsi di un terzo timbro del CIL XV 525c.
Datazione. Steinby 1974-75, 84: per il tipo appartiene all'età traianea o ai primi anni di Adriano.
CIL XV S. 149 Fig. Bianchi 2009, tav. I.15.
Forma: 111
Sig. alt. 2.7.
1. SAL F
Sal(arese sc. opus) F( ).
Edizioni. Bianchi 2009, 214 N. 16, tav. I.15. Paroli 1991, 161 N. 26 (non illustrato).
Paleografia. Probabilmente esistono due timbri con lo stesso testo. Nell'es. di Paroli i margini sono appena visibili, l'alt. del timbro è cm 3.1, le lettere sono alte cm 2.5.
Datazione. Steinby 1974-75, 84: per il tipo appartiene all'età traianea o ai primi anni di Adriano. Bloch 1947, 41 N. 108 Terme di Traiano.
CIL XV S. 150
Forma: 111
1. SALARESE
Salarese (sc. opus).
Paleografia. Testo retrogrado.
Datazione. Steinby 1974-75, 84: per il tipo appartiene all'età traianea o ai primi anni di Adriano.
CIL XV S. 150 var.
Forma: 111
1. SALAR
Salar(ese sc. opus).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1889, 402 a); NSc 1893, 30 b). MNR III.
Paleografia. Testo retrogrado.
Datazione. Steinby 1974-75, 84: per il tipo S. 150 appartiene all'età traianea o ai primi anni di Adriano.
CIL XV 530 Fig. Filippi 1992, fig. 10.56.
Forma: 531
1. APR·ET·PAE^T COS·EX·PR·SA^BIN
2. EX·OF·CL·FRON
3. SAL
Apr(oniano) et Paet(ino) cos. ex pr(aedis) Sabin(ae) ex of(ficina) Cl(audi) Fron( ) Sal(arese sc. opus).
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 10.56 (erroneamente CIL XV 53).
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. R. 1, sciolto ex pr(aedis) Sabin(is) da Dressel, CIL XV, p. 141. Si tratta invece dell’imperatrice Sabina, che diventò Augusta nell’a. 128; con il titolo viene nominata in bolli con data consolare del 132, v. CIL XV S. 144, 145, 151 e CIL XV 510?. Cfr. Steinby 1974-75, 82, 85. Con il riconoscimento di Sabina come domina nel Salarese si mette in dubbio sia l’esistenza di A. Gabin(inius) Aug(ustalis) (v. CIL XV 511) che dei praedia Sabin(a/ -iana); v. L. Camilli, LTURS V (2008), 31.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 151*
Forma: 530/540
1. A·GELLI·KARI·EX·P·SAB·R·
2. APR·ET·PAET·
3. COS
A. Gelli Kari ex p(raedis) Sab(inae) R( ) Apr(oniano) et Paet(ino) cos.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1891, 30 N. b. E. Gatti, NSc 1910, 190. Steinby 1978-79, 62 N. 18.
Paleografia. Rr. 1-2, i punti alla fine delle righe non notati da E. Gatti o da Bloch. Andrebbe controllata l’ultima lettera in r. 1.
Commenti. R. 2, SAB sciolto Sab(inis?) da Bloch, cfr. CIL XV 530.
Datazione. A. 123.
CIL XV 531* corr. Fig. SAO inv. 22970; AshLI 185.
Forma: 530
Sig. 10.0, orb. 4.2. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR Q POMPE PAE·SABINV
2. PAET·ET·APRO·COS
Ex pr(aedis) Q. Pompe(i) Pae( ) Sabini Paet(ino) et Apro(niano) cos.
Edizioni. CIL XIV 4089.19. LSO 465. Cooley 2019, 10-12 N. AshLI 185 con fot.
Paleografia. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel; SABINV Dressel e Cooley; r. 2, SABINI LSO; punti non notati da Dressel.
Commenti. Sulla base della trascrizione errata, LSO commenta: SABINI si può leggere o Sabini, come nome di un servo, oppure Sabini(anum sc. opus). Con Dressel (p. 141 s.), Cooley scioglie Sabinu(m opus). Rimane però il dubbio che SABINV sia da intendere come cognomen, cfr. CIL XV 532 e CIL XV S. 152. Per l'esistenza di praedia Sabin. v. il commento a CIL XV 530.
Datazione. A. 123.
CIL XV 532* Fig. SAO inv. 27031.
Forma: 535
Sig. 8.7, orb. 4.5. Lett. 1.4, 0.9, 0.7. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·SERV^I^LI·CA^PITON^IS·BIP·SA^BIN
2. PACCI·VER
3. NA
Ex pr(aedis) Servili Capitonis bip(edalis) Sabin(i) Pacci Verna(e).
Edizioni. LSO 466.
Paleografia. R. 1, N in SA^BIN più piccola; i punti EX·, SERVI^L^I·CA^PITON^IS· non notati da Dressel; rr. 2-3, lettere più piccole; r. 3 dritta.
Commento: per lo scioglimento v. CIL XV 531. Sulla base di rinvenimenti in una fornace Filippi – Stanco 2005, 152-160 localizzano la produzione nel territorio di Poggio Sommavilla.
Datazione. Steinby 1974-75, 82: primo decennio del II secolo.
CIL XV S. 152
Forma: 210
1. M'·PACCIVS·VERNA^ES
M'. Paccius Vernaes.
Commenti. Come in CIL XV 532, l’incisore del timbro è stato indeciso fra il nominativo e il genitivo.
Datazione. Steinby 1974-75, 82: per il tipo circolare può essere datato al più tardi all'inizio dell'età adrianea.
CIL XV 533a Fig. Bodel 1983, tav. X.48.
Forma: 540
Sig. 10.3, orb. 3.4. Lett. 1.1, 1.2 (N^I 1.2). Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRA^E AVG·_N DE FIGL·SEF·OP
2. P·MELLVTI·EVVEN^I
vas utrimque ansatum ds. iacens
Ex prae(dis) Aug(usti) n(ostri) de figl(inis) Sef( )/ Se⌈p⌉(timianis) op(us) P. Melluti Euveni.
Edizioni. Bodel 1983, 36 N. 48, tav. X.48. Fot. in Camilli - Taglietti 2019, fig. 6.
Commenti. Secondo Dressel, p. 153, seguito da Steinby, Bodel e Camilli, si potrebbe trattare delle figlinae Septimianae; la forma SEF sarebbe dovuta a un errore dell’incisore del timbro. Un es. è stato rinvenuto nel territorio di Narni insieme a materiali delle f. Septimianae; nell’area appare anche il raro gentilizio dell’officinatore Mellutius (CIL XI 7847). Filippi – Stanco 2005, 148s.; L. Camilli, LTURS V (2008), 49.
Datazione. Dressel: pro litteratura utriusque [= 533a e b] sigilli Aug. n. aut Marcum aut Commodum esse existimaverim. Bloch 1948.2, 81: seconda metà del II secolo. Cfr. Steinby 1974-75, 86 e n. 6: metà II sec. ca. Bloch 1953, 222 Ostia III.II.12 Sacello delle Tre Navate, metà ca. del II secolo. Cfr. Blake – Bishop 1973, 214 n. 77, modifica del Sacello a Tre Navate a Ostia, bollo datato "probably of the period of Marcus Aurelius or Commodus".
CIL XV 533b Fig. Righini 1975, tav. XVI.1.
Forma: 530/540
Sig. 10.0, orb. 3.5. Lett. 1.3, 1.0
1. EX·PRA^E·AVG·_N·DE·FIG·SEF
2. OP·P·MELLV·EVV^ENI
vas utrimque ansatum ss. iacens
Ex prae(dis) Aug(usti) n(ostri) de fig(linis) Sef( )/ Se⌈p⌉(timianis) op(us) P. Mellu(ti) Euveni.
Edizioni. Righini 1975, 110s. N. 77, tav. XVI.1.
Datazione. Dressel: pro litteratura utriusque [= 533a e b] sigilli Aug. n. aut Marcum aut Commodum esse existimaverim. Bloch 1948, 81: seconda metà del II secolo. V. CIL XV 533a.
CIL XV 534
Forma: 210
1. L·LA^BERI·SECVN^DI·SEPT^IM^I^A
caput pileatum Vulcani ds.; ante forceps
L. Laberi Secundi Septimia(na).
Edizioni. CIL XIV 4090.15. MNR III.
Paleografia. Dressel: litteris bonis.
Commenti. Dressel: Cum titulus circulo perfecto scriptus sit, dubitari potest utrum incipiendum sit a verbo Septimia(na) an a nomine officinatoris. In effetti si potrebbe anche leggere Septimia(ni) L. Laberi Secundi. Le f. Septimianae sono attestate dall’a. 134 in poi, v. CIL XV 533, 536-538, Novum CIL XV 538/9.1.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: la forma circolare ed il tipo di signum spinge la datazione piuttosto verso l'età flavia.
CIL XV 535a
Forma: 210
1. L·LABERI·SECVN^DI·
caput pileatum Vulcani ds., ante forceps
L. Laberi Secundi.
Edizioni. MNR III.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: la forma circolare ed il tipo di signum spinge la datazione piuttosto verso l'età flavia.
CIL XV 535b Fig. Anderson 2007, Pl. 3; SAO inv. 21016.
Forma: 120
Sig. 16.0, 2.7. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. ramus palmae L·LA^BERI·SECVN^DI corona
L. Laberi Secundi.
Edizioni. LSO 467. Anderson 2007, 12 N. 11, Pl. 3.
Paleografia. Dressel L· con punto non notato in LSO; in LA^BERI la piccola E è stata inserita fra la B e la R. LSO: "Il nostro esemplare sembra un normalissimo bollo rettangolare con i margini dritti; cfr. il disegno del Dressel." L'impressione più nitida pubblicata da Anderson conferma invece l'esistenza dei tratti obliqui sopra e sotto le linee di cornice. All'inizio sembra comunque esserci una esile palmetta.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: di un tipo comune nella prima metà del sec. I.
CIL XV 535c
Forma: 110
1. LABER·SEC
Laber(i) Sec(undi).
Datazione. Dressel: saec. I (cfr. Steinby 1974-75, 87).
CIL XV 536a = CIL XV S. 581* corr. Fig. SAO inv. 25483.
Forma: 540
Sig. 9.4, orb. 3.2. Lett. 1.0, 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. SER·_I_I_I·ET·VARO EX·FIG CA^E _N SEP^TIMIAN^I·FIG
2. RAVSIO·PRIMO
3. COS
Ser(viano) III et Varo cos. ex fig(linis) Cae(saris) n(ostri) Septimiani(s) fig(linatore) Rausio Primo.
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 280. LSO 468.
Paleografia. R. 1, G più piccola in FIG; r. 3 dritta.
Commenti. R. 1, SEP^TIMIAN Dressel, Bloch.
Datazione. A. 134.
CIL XV 536b Fig. SAO inv. 28420.
Forma: 530/540
Sig. 9.3, orb. ?. Lett. 0.9, 1.0, ?. Lin. 1, 2, ?.
1. SER _I_I_I ET VARO EX FIG CA^E _N SENP^TIM^IAN FIG
2. RAVSIO PRIMO
3. COS
Ser(viano) III et Varo cos. ex fig(linis) Cae(saris) n(ostri) Se{n}ptimian(is) fig(linatore) Rausio Primo.
Edizioni. Righini 1975, 111s. N. 78. LSO 469.
Paleografia. R. 1, G più piccola in FIG.
Commenti. LSO la terza riga manca in parte a causa della rottura del timbro.
Datazione. A. 134.
CIL XV 536c
Forma: 530/540
1. SER _I_I_I ET VARO EX FIG CA^E _N SENP^TIM^IAN FIG
2. RAVSIO [[PRIMO]]
3. COS
Ser(viano) III et Varo cos. ex fig(linis) Cae(saris) n(ostri) Se{n}ptimian(is) fig(linatore) Rausio [[Primo]].
Paleografia. R. 1, G più piccola in FIG; r. 3, il nome PRIMO è stato eraso nel timbro.
Datazione. A. 134.
CIL XV 537a
Forma: 530/540
1. EX·FIG·SEPT·AVGVST·_N
2. OPVS AEL^I EVPHE
anguis ut videtur cristatus
Ex fig(linis) Sept(imianis) August(i) n(ostri) opus Aeli Euphe(mi).
Datazione. Steinby 1974-75, 87: ultimo terzo del sec. II. Bloch 1948.2, 81 seconda metà del II secolo. Bloch 1953, 217 Ostia I.VIII.10. DeLaine 2002, 92 Ostia Piccolo Mercato da D. Vaglieri, NSc 1912, 279 (12 es., rifacimento).
CIL XV 537b Fig. SAO inv. 20304.
Forma: 540
Sig. 10.5, orb. 3.6. Lett. 1.2-1.3, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG·SEP·AVG _N OPVS
2. AELI·EVPHEMI
delphinus ds.
Ex fig(linis) Sep(timianis) Aug(usti) n(ostri) opus Aeli Euphemi.
Edizioni. Righini 1975, 112s. N. 79a-b (= CIL XV 537b.12). LSO 470.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: ultimo terzo del sec. II.
CIL XV 538 compl.
Forma: 530/540
1. EX FIGLINIS SEPTIMIANI AVG
2. OPVS POMPEI 'M[ARTI]ALIS
ramus palmae ss.
Ex figlinis Septimiani(s) Aug(usti) opus Pompei M[arti]alis.
Edizioni. CIL XIV 4089.3 = CIL XV 1857.
Commenti. R. 2 in 538: OPVS POMPEI'M///////RLI; in 1857: OPVs //////ALIS; integrazione M[arti]alis in Steinby 1987, 89; il signum non notato in 538.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: seconda metà del II secolo, Bloch 1948.2, 81.
Novum CIL XV 538/9.1 Fig. Anderson 1991, fig. 52.
Forma: 530
Sig. 9.1, Orb. 3.8. Lett. 1.0-1.3. Lin. 1, 2.
1. EX·FG·SEPPTIMI·AVG OPV·
2. [------?]
signum?
Ex f<i>g(linis) Sepptimi(anis) Aug(usti) opu(s) [---].
Edizioni. CIL XV 1428 corr. Steinby 1973-74, 112s., fig. 2. Anderson 1991, 94 N. 206, fig. 52.
Paleografia. Steinby 1973-74, 112: il centro del bollo sembra recare deboli tracce di una seconda riga di testo e forse inoltre di un signum; anche nell'esemplare di Anderson il centro è molto liso. R. 1, F·C· Dressel, che non ha visto il punto OPV·.
Commenti. Dressel scioglie Ex f(iglinis) C. Sepptimi Aug( ). Commenti sulla trascrizione di Anderson in Steinby 1993, 494, 495 (non corrisponde alla fotografia); Taglietti 2001, 775, 777.
Datazione. Steinby 1974-75, 87: cfr. CIL XV 537a-b.
Novum CIL XV 538/9.2 Fig. SAO inv. 25227.
Forma: 320
Sig. 9.1, 6.9. Lett. 1.5, 1.0. Lin. ?.
1. [---] FIGV^LINIS∙M^ES^TRIA^E
2. SFSTIA^NA
[Ex] figulinis Mestriae S⌈e⌉stiana (sc. tegula).
Edizioni. SAO, GSc 1924, inv. 15496. Garofalo Zappa 1971, 265 N. 14, tav. II.6. LSO 1136. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.24.
Paleografia. R. 2 dritta.
Commenti. Garofalo Zappa interpreta SESTIANA come il cognomen della domina; Kajanto 1964, 155 registra un caso al maschile (si tratta di un liberto). L’esistenza delle figlinae Sex(tianae) è attestata in età traianea e adrianea, v. CIL XV 539 e ss. L'analisi petrografica diverge da materiale bollato L. Sesti o Sextianae per frammenti di pomice.
Datazione. Per la forma semicircolare, decenni centrali del I sec. d.C.
CIL XV 539 Fig. Cozzo 1936, fig. 43.
Forma: 530/540 litt. cavis
1. T·F·P·V·N·EX·F·SEXT·
spatium versui secundo destinatum vacuum relictum
T. F( ) P( ) V( ) N( ) ex f(iglinis) Sext(ianis).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 43 (fr.).
Paleografia. Eccezionalmente per l’epoca e per la forma del bollo le lettere sono incavate.
Commenti. L'identificazione del dominus, V( ) N( ), con L. Volu[---]us Nepos noto dai Nova CIL XV 1535/ S. 404.2 e 3, o con L. V. N. del S. 443 (suggerita da Bloch) deve essere abbandonata in seguito ad analisi archeometriche, che hanno dimostrato la completa estraneità del campione del Novum CIL XV 1535/ S. 404.2 al gruppo L. Sesti, f. Sestianae e Sextianae; AA. VV. 1996, part. 623.
Sulle figlinae Sext(ianae) Taglietti 1994.2, 322-332, spec. 331s.; L. Camilli, LTURS V (2008), 70 e Novum CIL XV 1444/5 I.
Datazione. Steinby 1974, 98 al N. 2 "Per la formula e per la disposizione del testo 539 e l’inedito [CIL XV 1535/ S. 404.2] sembrano piuttosto traianei." Steinby 1974-75, 88: età traianea o prima età adrianea.
CIL XV 540 = CIL XV S. 153
Forma: 530/540
1. P VLPI AELIAN EX·P·V·N APR
2. ET·PAETIN COS
P. Ulpi Aelian(i) ex p(raedis) V( ) N( ) Apr(oniano) et Paetin(o) cos.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1903, 468 e BCom 1903, 299.
Commenti. V. CIL XV 539. Bloch corregge la trascrizione VLPIANI di Gatti.
Datazione. A. 123.
CIL XV 541a Fig. Cozzo 1936, fig. 183; SAO inv. 22068.
Forma: 540
Sig. 11.1, orb. 3.8. Lett. 1.0, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOL EX PRED STATON COMM AVG
2. DOMIN _N EX FIG MADISP
Fortuna ss. respiciens s. cornucopiae, d. gubernaculum tenens
Opus dol(iare) ex pred(is) Staton(iensibus) Comm(odi) Aug(usti) domin(i) n(ostri) ex fig(linis) MADISP.
Edizioni. CIL VIII 22632.6. CIL XI, p. 1402 (Civita Castellana, 4 es., non specifica se variante a o b; in NSc 1906, 356 541a). Cozzo 1936, fig. 183. Steinby 1973, 176 N. B20. Righini 1975, 113s. N. 80 (= CIL XV 541a.13). LSO 471. Calco in Filippi 1992 fig. 11.62. Cooley 2019, 79s. N. AshLI 247, fot. Felle 2021, 371 N. 40.
Commenti. Nell'esemplare di LSO, parzialmente impresso, un'impronta, probabilmente casuale, a punti incavati si sovrappone in parte al bollo.
MADISP: Dressel propone lo scioglimento Ma( ) disp(ensatoris) (così anche Bloch 1948, 65) oppure M. Adi Sp(erati?). Filippi - Stanco 2005, 171 propongono M(unati) A(niceti /-iani) con riferimento a 685. Alla voce fig. dovrebbe però seguire il nome delle figlinae. Non è possibile identificare l'officinatore sulla base del signum troppo comune, v. Steinby 2016, 609.
Per la localizzazione di Statonia e del Lacus Statoniensis a cui Dressel (CIL XV, 155) fa riferimento, v. Filippi – Stanco 2005, 167. A p. 171 n. 224 gli autori fanno riferimento a un nuovo bollo semicircolare, Novum CIL XV S. 204 var./674 con il testo Vicciana (tegula) de Statonie(nsibus praedis), che sulla base della forma si data nei decenni centrali del I secolo.
Attestazioni. Verga 2006, 61s. (ager Foronovanus) bollo circolare A.D.STATON, con rif. errato a CIL XV 541, Filippi - Stanco 2005, 167, 171.
Datazione. Età di Commodo. Bloch 1953, 221 Ostia Teatro; 224 Terme dei Sette Sapienti, ipocausti con bolli prevalentemente di C. Fulvius Plautianus degli anni 203-204.
CIL XV 541b Fig. SAO inv. 27373.
Forma: 540
Sig. 11.0, orb. 3.7. Lett. 1.0, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOL EX PRED·STATON [[COMM]] AVG
2. DOMIN _N EX FIG MADISP
Fortuna ss. respiciens s. cornucopiae, d. gubernaculum tenens
Opus dol(iare) ex pred(is) Staton(iensibus) [[Comm(odi)]] Aug(usti) domin(i) n(ostri) ex fig(linis) MADISP.
Edizioni. LSO 472.
Commenti. R. 1, il nome dell'imperatore COMM, presente nel bollo CIL XV 541a, è stato abraso; r. 2, sullo scioglimento di MADISP cfr. CIL XV 541a.
Datazione. Dopo l'età di Commodo, secondo Dressel sotto Pertinace (cfr. Steinby 1974-75, 88).
Novum CIL XV 541/2.1 Fig. Luni II, tav. 173; Stanco 1999, tav. 2 N. 71.
Forma: 110
1. STRABONIA^NA
Straboniana.
Edizioni. Luni II, 314 tav. 173. LSO 1242. Stanco 1999, 177 N. 71 tav. 2 bollo N. 71.
Commenti. Forse le figlinae, che solo in questo bollo compaiono con il nome completo, hanno preso il nome da C. Marcius Strabo, ma è possibile che anche in S. 528 si debba leggere il nome delle figlinae e non un cognomen. Alle f. Strabonianae sono attribuiti i bolli CIL XV 2508, Novum CIL XV 541/2.2 = CIL XV S. 83* e var., Novum CIL XV 541/2.4, forse anche CIL XV 1279. Le figlinae sono state localizzate presso Orte, Scardozzi 2015, 208 n. 75. V. Filippi – Stanco 2005, 188s.; L. Camilli, LTURS V (2008), 117.
Datazione. Età augustea o giulio-claudia, Filippi – Stanco 2005, 188.
Novum CIL XV 541/2.2 = CIL XV S. 83* compl. Fig. SAO inv. 21509.
Forma: 110
Sig. 10.5+, 3.3. Lett. 1.0, 1.0.
1. [.] 'V'A'LERI·CATONIS
2. [.] FI'GIL·STRAB·
[Q.] Valeri Catonis [ex] figil(inis) Strab(onianis).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1913, 177 = Bloch. LSO 306. Bodel 1983, 29 N. 29, tav. VI.29.
Paleografia. R. 1, il punto VALERI· non notato da Bloch; il punto STRAB· non notato da Bloch e LSO. Misure diverse in Bodel, che pensa comunque che si tratti sempre dello stesso timbro: alt. bollo 3.5, lett. 1.1, 1.2
Commenti. Per le figlinae Strabonianae v. Novum CIL XV 541/2.1. Q. Valerius Cato ha lavorato anche nelle figlinae Marcianae.
Datazione. Steinby 1974-75, 88: non datato con precisione, ma per la forma del bollo e delle lettere sembra attribuibile alla metà ca. del I sec. d.C.
Novum CIL XV 541/2.3 = CIL XV S. 83* var. Fig. Calco AF inv. 8812.
Forma: 110
Sig. 12.7+, 3.9 ca. Lett. 1.3 (O 0.8 ca.), 1.1. Lin. 1, 2, 1.
1. Q·VALERI·CA^TONIS·
2. [E]X FIGILIN·STRABO
Q. Valeri Catonis [e]x figilin(is) Strabo(nianis).
Edizioni. CIL XV 2508 corr. Steinby 1974, 97. Taglietti 1979, 212 N. 90. Stanco 1999, 171 Nn. 13-14 (Lucus Feroniae, museo inv. 96974 e 96973). Taglietti 2015, 274s. n. 36. Calco AF inv. 8812.
Paleografia. R. 1, CAONIS· Dressel, con O più piccola delle altre lettere; r. 2, O piccola in STRABO secondo Dressel.
Commenti. Per le figlinae Strabonianae v. Novum CIL XV 541/2.1, per Q. Valerius Cato Novum CIL XV 541/2.2.
Datazione. Steinby 1974: metà del I sec. ca.
Novum CIL XV 541/2.4 Fig. Stanco 2010, fig. 7.
Forma: 110
1. [---] STRABON
2. [---]'A·SER
Edizioni. Fig. Stanco 2010, 73 N LF4 fig. 7.
Commenti. Filippi - Stanco 2005, 188 "Nella parte mancante dell'inedito compariva forse il gentilizio del dominus e il nome servile dell'officinator. Potrebbe essere attribuibile a questa produzione anche il bollo 1279." A proposito di quest'ultimo bollo, nella n. 310 gli autori osservano che "in Strab( ) si potrebbe anche leggere il nome servile dell'officinator; Strabo è comunque rarissimo tra i servi (Kajanto 1964, 239) e nella produzione dei Marcii il formulario appare differente".
Con riferimento a 1268 e S. 333, dove compare un Dama Marci C. s(ervus), Stanco 2010 ipotizza che il dominus sia verosimilmente C. Marcius L. f. (Strabo?); cfr. 1267, 1279? e S. 513. Non è però escluso che si tratti invece delle figlinae.
CIL XV 542 Fig. Camilli 2012 N. VI.6.
Forma: 110
Sig. 11.3, 6.7. Lett. 1.3, 1.2, 1.1, 1.4.
1. D P·SV^B·ORTA
2. IM^P·CA^E·N^E·T·AVG
3. GER·DAC·Q·C
4. L·LAB·BARS
D(e) p(raedis) sub Orta Imp(eratoris) Cae(saris) Ne(rvae) T(raiani) Aug(usti) Ger(manici) Dac(ici) q(uae) c(onduxit) L. Lab(erius) Bars( ).
Edizioni. CIL X 8043.2. Righini 1975, 114s. N. 81 (= CIL XV 542.5). LSO 473. Camilli 2012, 301 N. VI.6 fot. (CIL XV 542.3, inv. 207299, quasi intero).
Commenti. Helen 1981, 16s. collega l’officinator a L. Laberius Maximus (PIR2 L 8), procuratore della Giudea dopo il 71 d.C. Per Laberii nella produzione laterizia v. Filippi – Stanco 2005, 149 e Steinby 1978-79, 84 N. 230; bolli inediti di Laberia Crispina dalla villa dei Bruttii Praesentes a Monte Calvo in F. Lezzi, ‘La villa dei Bruttii Praesentes. Note su alcuni bolli laterizi’, Lazio e Sabina 4, 77-82.
Datazione. Sulla base della titolatura imperiale fra gli anni 103 e 117 d.C.
CIL XV S. 154* Fig. SAO inv. 26407.
Forma: 535
Sig. 8.5, orb. 4.0. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. EX·P·CA^E·L·LAB·BARS r. p. ds.
Ex p(raedis) Cae(saris) L. L(aberius) Bars( ).
Edizioni. G. Mancini, NSc 1911, 75. LSO 474.
Paleografia. Il punto CA^E· non notato da Mancini.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: età traianea. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus, a. 112 ca., non in situ.
CIL XV 543* Fig. SAO inv. 23386.
Forma: 530/540
Sig. 9.1, orb. ?. Lett. 1.0, 1.1. Lin. ?, 2, 2.
1. DE PR CAES·SVB HOR·FL·HALOTI
2. APR·ET·PAET·COS
De pr(aedis) Caes(aris) sub Hor(ta) Fl(avi) Haloti Apr(oniano) et Paet(ino) cos.
Edizioni. LSO 475.
Paleografia. R. 1, il punto CAES· non notato da Dressel; HOR·FL· con punti Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV 544
Forma: 530/540
1. EX·FIG CA^ES SV^BORT·Q·M·R
2. PONT·ET·APR
3. COS
Ex fig(linis) Caes(aris) Subort(anis) Q. M( ) R( ) P⌈ae⌉t( ) et Apr(oniano) cos.
Datazione. Forse a. 123, se PONT è un errore in luogo di PAET (ma cfr. anche a. 131, Pont(iano) et Ruf(ino) cos. e a. 135, Pont(iano) et Atil(iano) cos.).
CIL XV S. 155* Fig. SAO inv. 25539.
Forma: 535
Sig. 9.5, orb. 5.1. Lett. 1.5, ?. Lin. 1, 1.
1. ST·M^A^R·FORT·EX·PR·CA^ES
2. SVBOR
St(ati) Mar(ci) Fort(unati) ex pr(aedis) Caes(aris) Subor(tanis).
Edizioni. Crostarosa 1896, 67 N. 46. L. Borsari, NSc 1898, 242. L. Cantarelli, BCom 1914, 206. LSO 476.
Paleografia. R. 1, il punto ST· non notato da Bloch.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: età traianea; verso la fine del I sec. ibid., 64.
CIL XV S. 156 corr. et compl. Fig. Tuomisto 2009, fig. 261.
Forma: 520
Sig. 8.5, orb. 5.2. Lett. 1.1-1.3. Lin. 2, 2.
1. ST^AT^I·M·FORTVN r. p.
Stati M(arci) Fortun(ati).
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1908, 246. Steinby 1978-79, 62 N. 19. Anderson 2007, 22s. N. 42, Pl. 8. Tuomisto 2009, 239 N. 68 fig. 261. MNR III.
Commenti. Bollo rettangolare secondo Bloch, ma la sua fonte, NSc 1908, 246, tace della forma del bollo. FORTV Bloch. Tipologicamente vicino ai bolli di Fortunatus nelle Marcianae, ma potrebbe appartenere alle Subortanae.
CIL XV S. 157
Forma: 530/540
1. STA MARCI FO[---]
Sta(ti) Marci Fo[rtunati].
Datazione. Steinby 1974-75, 89: Statius Marcius Fortunatus fu attivo già in età vespasianea, probabilmente nelle figlinae Marcianae, dalle quali si è poi trasferito ai praedia Subortana.
CIL XV 545a Fig. SAO inv. 23789.
Forma: 530
Sig. 7.6, orb. 3.1. Lett. 0.9, 0.8. Lin. 1, 2, 1.
1. EX·FIGILINI CAESARI CON MARCIO
2. FYRMI SVBORTANI
Ex figilini(s) Caesari(s) con(ductione) Marci{o} Fyrmi Subortani(s).
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 271 (r. 2 come nella var. 2). LSO 477. Bianchi 2003.1, 100 N. 52.
Datazione. Steinby 1974-75, 89 n. 3: età traianea. Bloch 1953, 219, Ostia Horrea e Aula dei Mensores, datati a. 112 ca., anche non in situ.
CIL XV 545b* Fig. SAO inv. 27323.
Forma: 530
Sig. 7.5, orb. 3.0. Lett. 0.9, 0.9. Lin. 1, 1, 2.
1. EX·FIGILINI·CAESARIS·CON MA^RCI
2. FYRMI·SVBORTAN^I
Ex figilini(s) Caesaris con(ductione) Marci Fyrmi Subortani(s).
Edizioni. Righini 1975, 115 N. 82 (= CIL XV 545b.4). LSO 478.
Paleografia. Punti non notati da Dressel e Righini.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: età traianea. Bloch 1947, 48, 337 Terme di Traiano. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus e I.XIV.7 non in situ; 219 Horrea e Aula dei Mensores 112 ca.
CIL XV 545 var. 1 Fig. SAO inv. 25521.
Forma: 540
Sig. 7.6, orb. 2.8. Lett. 0.8, 0.7. Lin. 1, 1, 1.
1. EX F[IGILINI C]AESARI CON MARCI
2. FYRMI SVBORTANI
Ex f[igilini(s) C]aesari(s) con(ductione) Marci Fyrmi Subortani(s).
Edizioni. LSO 479.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: età traianea.
CIL XV 545 var. 2 Fig. SAO inv. 25256.
Forma: 530
Sig. 7.7, orb. 3.4. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 1, 1.
1. EX FIGILINI CAESARI C'ON MA^RC
2. FYRMI SVBORTA
Ex figilini(s) Caesari(s) con(ductione) Marc(i) Fyrmi Suborta(nis).
Edizioni. LSO 480.
Commenti. Centro spesso incavato.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: età traianea.
CIL XV 546 Fig. Marinucci 1995, calco.
Forma: 530/540
Sig. 9.1, orb. ?. Lett. 1.0, 1.3-1.6. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·AEMILI·SVCCESSI
2. SVBVRTAN
clava parva
Op(us) Aemili Successi Suburtan(um).
Edizioni. Marinucci 1995, 288 N. B40, calco a p. 326.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: metà ca. del II secolo.
CIL XV 547 Fig. Filippi 1992, fig. 2.5.
Forma: 170
1. ANCAR ANICE
2. OPVS SVBVRTA
Ancar(i) Anice(ti) opus Suburta(num).
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 2.5.
Paleografia. Dressel: Litt. malis. Testo retrogrado, le lettere C nella r. 1 più piccole, come anche la O in OPVS e la seconda V in SVBVRTA nella r. 2. La forma del bollo è insolita, rettangolare con il lato sinistro a triangolo e il lato destro arrotondato; cfr. il disegno di Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: forse età traianea.
CIL XV 548a
Forma: 210
1. EX FIC [DOMITIAE DOM]ITIAN·SVLPIC
2. PAET[INO] E^T APRONIA
3. COS
Ex fic(linis) [Domitiae Dom]itian(i) Sulpic(iensibus) Paet[ino] et Apronia(no) cos.
Commenti. R.1: Dressel segna un punto allungato e sceglie la lettura [DOM]ITIAN piuttosto che [DOM]ITIANI. Domina è Domitia Longina, vedova di Domiziano (PIR D 181, PFOS 327).
Datazione. A. 123.
CIL XV 548b
Forma: 201
1. EX FIC DOMITIAE DOMITIANI SVLPIC
2. PAETINO ET APRONI
3. COS
Ex fic(linis) Domitiae Domitiani Sulpic(iensibus) Paetino et Aproni(ano) cos.
Datazione. A. 123.
CIL XV 548c
Forma: 210
Sig. 10.3 ca. Lett. 1.0-1.2, 1.1-1.2. Lin. ?.
1. EX FIC DOMITIAE DOMITIANI SVLP
2. PAETINO E^T APRONIA
3. COS
Ex fic(linis) Domitiae Domitiani Sulp(iciensibus) Paetino e^t Apronia(no) cos.
Edizioni. Anderson 2007, 13 N.12.
Datazione. A. 123.
CIL XV 548d
Forma: 210
Sig. 9.5. Lett. 1.0, 0.8, 1.2.
1. EX F DOMITIAE DOMITIANI SVLPIC
2. PAETINO ET APRONIANO
3. COS
Ex f(iglinis) Domitiae Domitiani Sulpic(iensibus) Paetino et Aproniano cos.
Edizioni. Righini 1975, 117 N. 83 (= CIL XV 548d.18). Anderson 1991, 122 N. 318?
Commenti. Anderson propone l'identificazione come variante d o f, ma anche le altre sarebbero possibili (Steinby 1993, 494). La lettura Sulpic(ianium) è stata corretta in Righini 1994, 274.
Datazione. A. 123.
CIL XV 548e
Forma: 201
1. EX F [DOMITIAE] DOMITIANI SVLPIC
2. PAETINO E^T APRONIANO
3. COS
Ex f(iglinis) [Domitiae] Domitiani Sulpic(iensibus) Paetino et Aproniano cos.
Datazione. A. 123.
CIL XV 548f Fig. Moscetti 2020, N. 33; Bianchi 2003.1, fig. 21.
Forma: 210
Sig. 9.5. Lett. 1.1, 1.1, 1.0-1.3
1. EX F DOMITIAE DOMITIANI SVLP
2. PAETINO ET APRON^IANO
3. COS
Ex f(iglinis) Domitiae Domitiani Sulp(iciensibus) Paetino et Aproniano cos.
Edizioni. Righini 1975, 117s. N. 84 (ined.). Moscetti 2002.2, 68 N. 33 (fr.) fot. p. 80. Bianchi 2003.1, 100 N. 53, fig. 21. Moscetti 2020, N. 33. Felle 2021, 368 N. 20, fig. 20.
Paleografia. R. 2, la seconda A e la seconda O in APRON^IANO più piccole.
Datazione. A. 123.
CIL XV 549a Fig. Alegiani 2015, fot.
Forma: 111
Lett. 1.3, 1.4-1.5.
1. EX F DOMIT DOM SVLP
2. PAETIN ET APRON COS
Ex f(iglinis) Domit(iae) Dom(itiani) Sulp(iciensibus) Paetin(o) et Apron(iano) cos.
Edizioni. CIL X 8331a.1. Steinby 1981, 312 N. 40 (fr. CIL XV 549a-d). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 90. Anderson 1991, 51 Nn. 71 e 72 (frr. CIL XV 549a-d). Bianchi 2001.1, 98. Alegiani 2016, 98 Nn. VM.LB 43-44, 46-47, fot. Botticelli 2017, 70 N. 24 con fot. (fr. di 549a-d o var.). Bianchi 2022.2, fig. 5.47a (nella didascalia per errore 449a).
Commenti. È probabile che uno degli esemplari presentati da Anderson come variante b (N. 71 III) sia invece da identificare come CIL XV 549a; v. il commento a 549b. Dei cinque frammenti pubblicati da Alegiani, uno corrisponde alla variante b (v. sotto). Gli altri sono stati impressi con tre timbri diversi; nessuno può essere identificato con certezza come la variante a. Un fr. di una delle varianti di CIL XV 549 è stato rinvenuto nell'avancorpo del Pantheon; Bloch 1947, 107 N. 59a. Il tipo del bollo, rettangolare a lettere incavate, è riservato a bessali, che non sono altrimenti usati nel Pantheon. Si tratta evidentemente di un piccolo intervento posteriore alla terminazione dei lavori di costruzione. Dubbi sulla provenienza in Bloch 1947, 115.
Datazione. A. 123.
CIL XV 549b Fig. Anderson 1991, fig. 15.
Forma: 111
Sig. 8.0+, 2.9. Lett. 1.5 (Proietti).
1. EX F DOMIT DOM SVLP
2. PAET ET APRON COS
Ex f(iglinis) Domit(iae) Dom(itiani) Sulp(iciensibus) Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 28s. N. 91. Steinby 1981, 312 N. 40 (= CIL XV 549a-d). Proietti 1990, 557s. N. 5, fig. 165.5. Anderson 1991, 51 N. 71 II; 122s. N. 319. Alegiani 2016, 99 N. VM.LB 45, fot. Felle 2021, 368 N. 22, fig. 22 (identificato come CIL XV 649c); cfr. il fr. 21, fig. 21.
Commenti. I due bolli illustrati da Anderson (N. 71 II e III) non sono stati impressi con lo stesso timbro; variano sia la disposizione delle lettere che la loro altezza. Sembra infatti che il secondo sia meglio identificabile con la variante a, dove la forma più lunga del nome del primo console (PAETIN invece di PAET) spinge le lettere APRON sotto la voce DOM nella prima riga.
Datazione. A. 123.
CIL XV 549c
Forma: 111
1. EX F DOMITIA [---] SVLP
2. PAET ET APRON COS
Ex f(iglinis) Domitia[e Dom(itiani)?] Sulp(iciensibus) Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. Steinby 1981, 312 N. 40 (= CIL XV 549a-d).
Commenti. Dressel: forse un esemplare di 549b male trascritto; v. sopra.
Datazione. A. 123.
CIL XV 549d Fig. Gorostidi Pi 2011, fig. 4.7.G.
Forma: 111
Sig. 10.5+, 3.5. Lett. 1.3-1.5, 1.5.
1. EX F DOM DOM SVLP
2. PAET ET APRON COS
Ex f(iglinis) Dom(itiae) Dom(itiani) Sulp(iciensibus) Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. CIL X 8331a.1. Steinby 1981, 312 N. 40 (= CIL XV 549a-d). Berg 2010, 455 N. 10a-b. Gorostidi Pi 2011, 61 N. 58, fig. 4.7.G. Cfr. Felle 2021, 368 Nn. 21-22, figg. 21-22.
Datazione. A. 123.
CIL XV 549 var.?
Cfr. il fr. in Cultrera 1932, 286 N. 15 (prima nave di Nemi, su fr. di bipedale): "In linee rette senza rincasso EX·F·DOM | PAET·ET·A.
CIL XV 549 var.
Forma: 111
1. EX F DOM DOM SV^L^P
2. PAET ET APRON COS
Ex f(iglinis) Dom(itiae) Dom(itiani) Sulp(iciensibus) Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. A. Ferrua, RACr 28 (1952), 36. Steinby 1978-79, 62 N. 20.
Commenti. Ferrua: il testo corrisponde a CIL XV 549, ma sembra che le tre ultime lettere di SVLP siano scritte in un solo nesso.
CIL XV 550a
Forma: 111
1. EX FIG DOMITIAE
2. DOMITIANI SVLPICIANV
Ex fig(linis) Domitiae Domitiani Sulpicianu(m sc. opus).
Edizioni. Anderson 1991, 123 N. 520? Volpe 1989, 119 N. 10 fig. 67? (fr.).
Paleografia. Dressel: impressum est signaculis diversis.
Commenti. Il fr. di Anderson potrebbe essere identificato come 550b (Steinby 1993, 494).
In 550a.15 compare un secondo bollo a punti incavati, v. CIL XV 550aA.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV 550aA
Forma: 111
1. RA[---].
Commenti. Accompagna i bolli CIL XV 550a.15 e 550a.20. Dressel: in quibusdam exemplis prope sigillum litterae quaedam solito maiores et inelegantes cernuntur quae punctim et sola manu ut videtur impressae sunt. L'idea che i bolli con lettere a punti incavati siano stati incisi a mano è stata accettata da Alegiani 2016, 122. Sembra invece che siano stati impressi con un punzone piuttosto rozzo, fatto di chiodi infissi in un pezzo di legno. V. le impressioni perfettamente uguali negli esemplari di CIL XV 563a, VM.LB 54 e 55.
CIL XV 550b
Forma: 111
1. EX FIG DOMITIAE r. p.?
2. [D]OMITIANI SVLPICIANV
Ex fig(linis) Domitiae [D]omitiani Sulpicianu(m sc. opus).
Edizioni. Anderson 1991, 123 N. 520?
Paleografia. Dressel: impressum est signaculis diversis.
Commenti. Il fr. di Anderson potrebbe essere identificato sia come 550a che come 550b (Steinby 1993, 494).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV 551a Fig. Alegiani 2016, N. VM.LB 48.
Forma: 111
Sig. 8.9+, 3.0. Lett. 3.0.
1. D^EMET^R D^OM D^O SVL
Demetr(i) Dom(itiae) Do(mitiani) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL X 8331a.2. Steinby 1973.2, 123s. N. 50 (variante a o b). Anderson 1991, 51 N. 73. Alegiani 2016, 101 N. VM.LB 48, fot. D. Renzulli.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus. La prima E è iscritta nella D, come le due O in nesso con una D.
Commenti. Per un secondo bollo che accompagna 551a.3 cfr. CIL XV 551aA. Per errori nei commenti di Anderson v. Steinby 1993, 495 (Demetrius infatti appare come schiavo di Domitia Domitiani e il riferimento a Helen è fuori luogo). La datazione in Steinby 1974-75 è basata sulla forma del bollo, che non è però "rettangolare con solo due righe di testo". Incerta l'identificazione (551a/b) di Gorostidi Pi 2011, 53 N. 10 (non ill.): il testo trascritto Dem(etri) Dom(itiae) Dom(itiani) Sul[picianum] non corrisponde a nessuna variante conosciuta (lett. 2.7).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV 551aA
Forma: 111
1. P'A
Commenti. Dressel: in fine exempli n. 3 cernuntur vestigia duarum litterarum P'A (ita (- - -]OM D^O SVL P'A [PA, testo capovolto] certe ab ipso sigillo alienae.
CIL XV 551b Fig. Sironen 1996, fig. 10.
Forma: 111
Sig. 9.7+. Lett. 2.2-2.3.
1. D^EMET^R D^OM D^O SV^L
Demetr(i) Dom(itiae) Do(mitiani) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Sironen, in Forsén - Sironen 1996, 40 N. 10, fig. 10.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV 551c
Forma: 111
Sig. 9.8+. Lett. 2.8 (E 0.9, O 0.8).
Edizioni. Steinby 1973.2, 123 N. 50.
Fragmenta ad a vel ad b pertinentia.
CIL XV 551d
Forma: 530/540
1. DMER DM D SV^L
D(e)me(t)r(i) D(o)m(itiae) D(omitiani) Sul(picianum sc. opus).
Commenti. È possibile che nell’unico esemplare conosciuto a Dressel le lettere mancanti siano illeggibili perché inserite nelle D come nelle varianti a lettere cave.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV 552 Fig. SAO inv. 21125.
Forma: 530
Sig. 10.1, orb. 4.6. Lett. 1.3, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. SEVERO·ET·ARRIAN COS·EX·
2. FIGL DOM DOMIT
Severo et Arrian(o) cos. ex figl(inis) Dom(itiae) Domit(iani).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 92. LSO 481.
Attestazioni. Stanco 2003, 258s. N. 8.1. Produzione dell'area romana o sud tiberina?
Datazione. Steinby 1974-75, 90: a. 127 o degli anni 129-132 (cfr. Bloch 1947, 327-329: a. 128 o 129; Bloch 1944, 255).
CIL XV 553 Fig. SAO inv. 24831.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.4. Lett. 1.3-1.5, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. PAET·ET·APR COS·EX·PR·
2. DOMIT^IA^E DOM^IT
Paet(ino) et Apr(oniano) cos. ex pr(aedis) Domitiae Domit(iani).
Edizioni. LSO 482.
Datazione. A. 123.
CIL XV 554a* Fig. SAO inv. 26522.
Forma: 210
Sig. 10.1. Lett. 1.5, 1.2. Lin. 1, 1.
1. EX·FIG·D D·ANN^IO VERO `_I_I_I´·E^T·AMBI·
2. COS·
Ex fig(linis) D(omitiae) D(omitiani) Annio Vero `III´ et Ambi(bulo) cos.
Edizioni. LSO 483. P. Galliou, RAOuest 31 (2014), 403-407 N. 2, fig. 2 (Pont-Croix, Finistère).
Paleografia. R. 1, il punto D· non notato da Dressel; il numero _I_I_I è stato aggiunto sopra la riga; r. 2 capovolta.
Datazione. A. 126.
CIL XV 554b
Forma: 210?
1. EX FIG D D ANNIO VERO _I_I_I ET AMBI
2. COS
Ex fig(linis) D(omitiae) D(omitiani) Annio Vero III et Ambi(bulo) cos.
Commenti. La forma del bollo non viene indicata da Dressel, ma è probabilmente circolare come CIL XV 554a.
Datazione. A. 126.
Novum CIL XV 554/555 Fig. SAO inv. 21510.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 5.0. Lett. 1.2, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. r. p. ss. EX sagitta deorsum PR sagitta deorsum DOMIT·DOM r. p. ds.
2. T AVENI ATTICI
Ex pr(aedis) Domit(iae) Dom(itiani) T. Aveni Attici.
Edizioni. LSO 484.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV 555 Fig. SAO inv. 25273, 20220.
Forma: 530
Sig. 10.2, orb. 4.5. Lett. 1.0, 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIGLINIS·DOMIT·DOMITIAN
2. C·GALVISI·MNESTER
3. ΚΑΛΒΕΙCEΙ
Ex figlinis Domit(iae) Domitian(i) C. Galvisi Mnester(is) Καλβεισει.
Edizioni. LSO 485.
Commenti. Nella r. 3 il nome Calvisi è scritto in greco; le lettere E sono tonde.
Datazione. Steinby 1974-75, 90 n. 13: probabilmente dei primi anni di Adriano. Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 a. 127 ca., non in situ; 219 I.XX.1 aa. 125-126 ca.
CIL XV 556 Fig. Bodel 1983, tav. X.49.
Forma: 535
Sig. 9.1, 0rb. 3.9. Lett. 1.1. Lin. 1, 1.
1. EX FIGLINIS·DOM DOM
Ex figlinis Dom(itiae) Dom(itiani).
Edizioni. Bodel 1983, 37 N. 49, tav. X.49.
Commenti. Bodel: "A fingerprint is impressed in the orbiculus."
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV 557
Forma: 530/540
1. EX·PR·D·D·
rami palmae tres stantes
Ex pr(aedis) D(omitiae) D(omitiani).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV 558
Forma: 530/540
1. D L AELI ALEXANDRI r. p. ss.
2. P r. p. ss. D r. p. ss. D[.]
D(oliare sc. opus) L. Aeli Alexandri p(raedis) D(omitiae) D(omitiani).
Edizioni. Cfr. R. Paribeni, NSc 1922, 425, "inedito": P·D·D· | D LAELI ALEXANDRI, con riferimento a CIL XV 171-173.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV S. 158* Fig. Moscetti 2020, N. 3.
Forma: 530
Lett. 1.2.
1. D·L·A^ELI ALEXANDRI
D(oliare sc. opus) L. Aeli Alexandri.
Edizioni. Moscetti 2002.2, 65 N. 3 fig. p. 79. Moscetti 2020, 3 N. 3, fot.
Paleografia. Moscetti aggiunge il primo punto che non si vede in fotografia.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente dei primi anni di Adriano.
CIL XV 559a I Fig. Camilli 2012, N. VI.40.
Forma: 111
1. PAET ET APR COS
2. EX FIG CL LIB SVL
Paet(ino) et Apr(oniano) cos. ex fig(linis) Cl(audi) Lib(iani) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL X 8043.19 (?). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 93. Steinby 1974, 84. Anderson 1991, 123 N. 321? Camilli 2012, 338 N. VI.40 fot. (MNR inv. 32248). Controllare timbro. Bianchi 2001.1, 98 (12 es.). Felle 2021, 368 N. 23, fig. 23. Bianchi 2022.2, fig. 5.47b (fr.).
Commenti. Dressel scioglie il nome Cl(audius) Lib(eralis); con ogni probabilità si tratta invece di Ti. Iulius Aquilinus Castricius Saturninus Claudius Livianus, prefetto del pretorio di Traiano (PIR2 C 913; Setälä 1977, 91-93); cfr. CIL XV 2317 (leggermente anteriore; Camilli) e CIL XV 932. Steinby 1974: del bollo 559a esistono almeno due timbri diversi (I-II); gli esemplari elencati nei gruppi III e IV conservano solo la fine del testo e potrebbero quindi essere anche delle varianti. La classificazione dei frr. di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong e di Anderson rimane incerta (Steinby 1993, 494). Sull'esemplare di Anderson Steinby 1993, 494.
Datazione. A. 123.
CIL XV 559a II
Forma: 111
1. PAET ET APR COS
2. EX FIG CL LIB SVL
Paet(ino) et Apr(oniano) cos. ex fig(linis) Cl(audi) Lib(iani) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL X 8043.19 (?). Steinby 1974, 84.
Datazione. A. 123.
CIL XV 559a III
Forma: 111
1. PAET ET APR COS
2. EX FIG CL LIB SVL
Paet(ino) et Apr(oniano) cos. ex fig(linis) Cl(audi) Lib(iani) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL X 8043.19 (?). Steinby 1974, 84. Anderson 1991, 123 N. 321.
Datazione. A. 123.
CIL XV 559a IV
Forma: 111
1. PAET ET APR COS
2. EX FIG CL LIB SVL
Paet(ino) et Apr(oniano) cos. ex fig(linis) Cl(audi) Lib(iani) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL X 8043.19 (?). Steinby 1974, 84.
Datazione. A. 123.
CIL XV 559a var.
Forma: 111
Sig. 12.0, 2.9. Lett. 1.3, 1.4.
1. PAET ET APR COS
2. EX FG CL LIB SVL
Paet(ino) et Apr(oniano) cos. ex f<i>g(linis) Cl(audi) Lib(iani) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL X 8043.19 (?). Steinby 1974, 84.
Commenti. Cfr. anche CIL XV 559a.9, dalle schede di A. Schoene e Villefosse: secondo Dressel, in hoc ex. v. 2 init. videtur esse EX FG CL. Dressel scioglie il nome Cl(audius) Lib(eralis). Steinby 1974: Del bollo 559a esistono almeno due timbri diversi (I-II); gli esemplari elencati nei gruppi III e IV conservano solo la fine del testo e potrebbero quindi essere anche delle varianti. Cfr. anche Botticelli 2017, 56 Nn. 2-3 con fot. e 63 N. 13 con fot.
Datazione. A. 123.
CIL XV 559b Fig. Marinucci 1995, calco.
Forma: 111
Sig. alt. 3.5. Lett. 1.5, 1.5.
1. APR ET [---]R
2. EX F CL L·IB SVL
Apr(oniano) et [Paet(ino) co(n)]⌈s⌉(ulibus) ex f(iglinis) Cl(audi) Lib(iani) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Marinucci 1995, 291 N. 71, calco a p. 328 (quasi illeggibile).
Commenti. Nella r. 1, l’ultima R si spiega solo come una trascrizione errata. Dressel si basava sul codice Amati.
Datazione. A. 123.
CIL XV 560 I Fig. Mazzotta 2013, fig. 23.a.
Forma: 111
1. APR ET PAE COS
2. EX F A VIL·ALEX·S
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. ex f(iglinis) A. Vil(li) Alex(andri) S(ulpicianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1974, 84. Mazzotta 2013, 297 n. 51, fig. 23.a. Botticelli 2017, 57 Nn. 6-7 e 63s. Nn. 14-15 con fot. Mazzotta 2022, 393 n. 6 (Capo di Bove, terme).
Commenti. Steinby 1974, 84: Dei tre timbri, nessuno presenta una variazione rispetto all'edizione del Dressel. Il punto dopo VIL sulla 2. riga è chiaro nel I timbro e meno chiaro negli altri due.
Datazione. A. 123.
CIL XV 560 II
Forma: 111
1. APR ET PAE COS
2. EX F A VIL·ALEX·S
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. ex f(iglinis) A. Vil(li) Alex(andri) S(ulpicianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1974, 84.
Commenti. Steinby 1974, 84: Dei tre timbri, nessuno presenta una variazione rispetto all'edizione del Dressel. Il punto dopo VIL sulla 2. riga è chiaro nel I timbro e meno chiaro negli altri due.
Datazione. A. 123.
CIL XV 560 III
Forma: 111
1. APR ET PAE COS
2. EX F A VIL·ALEX·S
Apr(oniano) et Pae(tino) cos. ex f(iglinis) A. Vil(li) Alex(andri) S(ulpicianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1974, 84.
Commenti. Steinby 1974, 84: Dei tre timbri, nessuno presenta una variazione rispetto all'edizione del Dressel. Il punto dopo VIL sulla 2. riga è chiaro nel I timbro e meno chiaro negli altri due.
Datazione. A. 123.
CIL XV 560 IV
Forma: 111
1 [APR] ET PAE COS
2 [EX F A VIL]·ALEX S
[Apr(oniano)] et Pae(tino) cos. [ex f(iglinis) A. Vil(li)] Alex(andri) S(ulpicianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 94.
Commenti. Gli editori notano che la mancanza del punto ALEX S corrisponde alla lettura degli esemplari CIL XV 560.1-3, 5.
CIL XV 561 Fig. Bodel 1983, tav. X.50.
Forma: 530/540
Sig. 9.2 ca., orb. ?. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. VILLI ALEXANDRI
2. SVLPICES
Villi Alexandri Sulpices(e sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 95. Bodel 1983, 37 N. 50, tav. X.50.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: dovrebbe essere di poco anteriore all’a. 123. Così anche Bodel.
CIL XV 562* Fig. SAO inv. 21278.
Forma: 111
Sig. 13.0 ca., 3.6. Lett. 1.5, 1.4.
1. SERVIANO III COS
2. EX F VIL AVG·SVLPIC
Serviano III cos. ex f(iglinis) Vil(li) Aug( ) Sulpic(ianum sc. opus).
Edizioni. CIL IX 6078.12. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 96. LSO 486. Anderson 1991, 52 N. 74, 123 N. 322. Mazzotta 2013, 296s. n. 50, fig. 23.b. Camilli 2015, 57 N. 6, fig. 12. Alegiani 2016, 101-103, Nn. VM.LB 49-53, fot. Cooley 2019, 106-109 Nn. AshLI 274-276, 125s. N. AshLI 293, fot. Mazzotta 2022, 393 n. 6 (Capo di Bove, terme). De Rossi 2022, ibid., 419 N. 7.53 con fot.
Paleografia. R. 1, la seconda I in III più piccola; variazioni sono state notate anche negli 8 esemplari di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong. R. 2, il punto AVG· non notato da Dressel. Anderson ha 6+1 esemplari; l’altezza delle lettere non sempre corrisponde al bollo campione.
Commenti. Per lo scioglimento di Anderson N. 322 v. Righini 1994, 274. Uno dei mattoni di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong presenta sopra il bollo scritto un bollo circolare anepigrafe, diam. cm 2.0 ca. con il centro incavato; simili bolli di diam. cm 1.8-2.1 compaiono su numerosi ess. da Sette Bassi; a Villa Maruffi sono più piccoli, cm 1.2.
Attestazioni. 107 ess. dalla villa di Sette Bassi, Camilli.
Datazione. A. 134.
CIL XV 562 var. Fig. Camilli 2015, fig. 13.
Forma: 530.
Sig. 10.3 ca., orb. 4.2, Lett. 1.2, 1.1, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX [--- S]VLPIC
2. S'E'R[VIANO] III
3. COS
Ex [f(iglinis) Vil(li Aug( )] Sulpic(ianum sc. opus) Ser[viano] III cos.
Edizioni. Camilli 2015, 57s. N. 7, fig. 13.
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. Testo integrato sulla base di CIL XV 562.
Datazione. A. 134.
CIL XV 563a Fig. Alegiani 2016, N. VM.LB 54.
Forma: 111
1. PAETINO ET APRONIA
2. M VINIC PANTAG SVLP
Paetino et Apronia(no) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 97?. Anderson 1991, 52 N. 75?. Alegiani 2016, 104 Nn. VM.LB 54-55, fot. D. Renzulli. Felle 2021, 368s. Nn. 24-25, fig. 25. Frr. non identificabili con esattezza in Botticelli 2017, 64 Nn. 16-17 con fot.
Commenti. Secondo bollo a punti incavati in CIL XV 563a.3, v. CIL XV 563aA¸ VM.LB 54-55, v. CIL XV 563aB. Le identificazioni di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong e di Anderson sono incerte; nei frammenti manca la parte rilevante per distinguere fra le varianti a e b.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563aA
Forma: 112
1. DA[ vel BA[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563a.3.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563aB Fig. Alegiani 2016, VM.LB 54-55.
Forma: 112
Sig. Alt. 4.0.
1. VS[-]
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna i bolli VM.LB 54-55, Alegiani 2016, p. 118 fot. D. Renzulli.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563aC Fig. Cugno 2022, fig. 5b.
Forma: 112
1. CA[
Edizioni. S.A. Cugno, in Patrimonium Appiae 2022, 253s., fig. 5b.
Paleografia. Lettere retrograde. Nelle lettere, Cugno vede forse l'impronta di una caliga.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563a oppure 583 (manca la parte iniziale del testo).
Datazione. A. 123.
CIL XV 563b Fig. Alegiani 2016, VM.LB 55.
Forma: 111
1. PAETIN ET APRONIA
2. M VINIC PANTAG SVLP
Paetin(o) et Apronia(no) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. Nn. 97?, 98?. Alegiani 2016, 105 N. VM.LB 55, fot. D. Renzulli.
Commenti. V. CIL XV 563a.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563c compl. Fig. Bodel 1983, tav. X.51.
Forma: 111
Sig. 13.5, 3.5. Lett. 1.6, 1.6-1.7
1. PAETIN ET APRONIA
2. M VINIC PANTG SVLP
Paetin(o) et Apronia(no) M. Vinic(i) Pant<a>g(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Bodel 1983, 37s. N. 51, tav. X.51.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563d
Forma: 111
1. PAETIN ET APRON COS
2. M VINIC PANTG SVLP
Paetin(o) et Apron(iano) cos. M. Vinic(i) Pant<a>g(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Paleografia. R. 1, lettere più piccole in COS.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563e
Forma: 111
1. PAETIN ET APRONIA
2. M VINIC PANTAG SVL[.]
Paetin(o) et Apronia(no) M. Vinic(i) Pant<a>g(athi) Sul[p(icianum sc. opus).
Commenti. R. 2, S in SVL[.] retrograda, manca l'ultima lettera P.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563f Fig. Righini 1975, tav. XVI.2.
Forma: 111
Sig. 13.0, 3.3. Lett. 1.5, 1.5
1. PAETIN ET APRO COS
2. M VINIC PANTAG SVLP
Paetin(o) et Apro(niano) cos. M. Vinic(i) Pantag(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Righini 1975, 118 N. 85a-b (= CIL XV 563f.16), tav. XVI.2. Rodríguez-Almeida 1982, 187 N. 2, fig. 1.2. Alegiani 2016, 105 Nn. VM.LB 56, fot. Felle 2021, 369 N. 26, fig. 26.
Commenti. Secondo bollo a punti incavati, v. CIL XV 563hA.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563f.A Fig. Alegiani 2016, VM.LB 56.
Forma: 112
Sig. Alt. 3.3.
1. CE'E[-]
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo VM.LB 56, Alegiani 2016, p. 118s. fot. D. Renzulli. Alegiani legge CI[.]. Cfr. Felle 2021, 369 N. 26, fig. 26, con la lettura V S E.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563g Fig. Filippi 1992, fig. 7.38.
Forma: 111
1. PAETINO ET APRONI
2. M VINIC PANTAG SVL
Paetino et Aproni(ano) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 7.38. Bianchi 2022.2, fig. 5.80 (fr., in didascalia per errore 583g).
Paleografia. R. 2, la lettera L in SVL retrograda.
Commenti. Nell'esemplare di Filippi c'è un secondo "bollo", forse le lettere L V 'B fatte con punti incavati.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563h Fig. Anderson 1991, fig. 17.
Forma: 111
Sig. 5.6+, 3.8. Lett. 1.7, 1.6-1.7
1. PAETINO ET APRON
2. M VINIC PANTAG SVL
Paetino et Apron(iano) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Anderson 1991, 53 N. 76, fig. 17.
Paleografia. R. 2, la lettera S in SVL retrograda; Dressel: in quibusdam exemplis v. 2 extr. est SVI [S retrograda], in aliis SVL [S e L retrograde].
Commenti. Cinque esemplari presentano anche un secondo bollo formato da punti incavati, v. CIL XV 563hA-E.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563h.A Fig. Broise 2000, fig. 5.
Forma: 112
1. EVS/ IIV[
Edizioni. Fotografia dei bolli 563h e 563h.A parzialmente conservati in Broise 2000, fig. 5; v. il commento di Broise a p. 116.
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.20. I bolli 563hA, C e D potrebbero essere identici, possibilmente anche B, se non accuratamente descritto. V. il commento a CIL XV 563a.A.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563h.B
Forma: 112
1. D'V[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.22. I bolli 563hA, C e D potrebbero essere identici, possibilmente anche B, se non accuratamente descritto.
CIL XV 563h.C
Forma: 112
1. EVS o IIVS
Eus( )
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.24. I bolli 563hA, C e D potrebbero essere identici, possibilmente anche B, se non accuratamente descritto.
CIL XV 563h.D
Forma: 112
1. EV o CV
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.27. I bolli 563hA, C e D potrebbero essere identici, possibilmente anche B, se non accuratamente descritto.
CIL XV 563h.E
Forma: 112
1. EVL
Eul( )
Edizioni. N. II29/30.2 (MNR III).
CIL XV 563i Fig. Bodel 1983, tav. XI.52.
Forma: 111
Sig. 5.2+, 3.7. Lett. 1.8, 1.7.
1. PAETIN ET APRONIA
2. M VINIC PANTAG SVL
Paetin(o) et Apronia(no) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Bodel 1983, 38 N. 52, tav. XI.52.
Commenti. Tre esemplari presentano anche un secondo bollo formato da punti incavati, v. CIL XV 563i.A-C.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563i.A
Forma: 112
1. V'A[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563i.30.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563i.B
Forma: 112
1. PRI[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.33=39.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563i.C
Forma: 112?
1. VATI·PR
Paleografia. Inciso litteris profundis, Dressel.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563h.35.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563k
Forma: 111
1. PAETIN ET APRONI
2. M VINIC PANTAG SVL
Paetin(o) et Aproni(ano) M. Vinic(i) Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Paleografia. Dressel: litteris cavis opinor.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563l
Forma: 111
1. APRO ET [---]
2. VINICI P[---]
Apro(niano) et [---] Vinici P[---].
Datazione. A. 123.
CIL XV 563m
Forma: 111
1. APRO E[---]
2. M VINI 'P[---]
Apro(niano) e[t ---] M. Vini(ci) P[---].
Datazione. A. 123.
CIL XV 563n = q compl. Fig. Taglietti 1979, tav. VIII.53.
Forma: 111
Sig. 5.7+, 3.2. Lett. 1.3, 1.3.
1. SVL M VINI PANTAGA
2. PAETI ET APRONIA COS
Sul(picianum sc. opus) M. Vini(ci) Pantaga(thi) Paeti(no) et Apronia(no) cos.
Edizioni. Taglietti 1979, 203 N. 53, tav. VIII.53. MNR III.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563o compl. = p? Fig. Alegiani 2016, N. VM.LB 57.
Forma: 111. Margine superiore visibile.
Sig. 8.0+, 3.5. Lett. 1.4, 1.4.
1. SVL·M VINI PANTAGA
2. PAETI ET APRON COS
Sul(picianum sc. opus) M. Vini(ci) Pantaga(thi) Paeti(no) et Apron(iano) cos.
Edizioni. MNR III (Steinby 1987, 197, 201). Alegiani 2016, 105 N. VM.LB 57 (identificato come 563n), 106 N. VM.LB 58, fot. D. Renzulli.
Paleografia. R. 1, S retrograda in SVL.
Commenti. Accanto a VM.LB 58 bollo anepigrafe a disco con centro incavato, diam. 3.0, interpretato come equivalente ai bolli supplementari scritti; Alegiani, 122.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563p
Forma: 111
1. [SVL M] VINI PANTAGA
2. [PAETI(?) ET] APRON COS
[Sul(picianum sc. opus) M.] Vini(ci) Pantaga(thi) [Paeti(no) et] Apron(iano) cos.
Commenti. V. 563o. L'integrazione della r. 1 è molto probabile, nella r. 2 non c’è certezza su come il nome Paetinus sia stato abbreviato (PAE, PAET, PAETI,...), ma 563p e 563o potrebbero essere dello stesso timbro.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563q = n compl.
CIL XV 563r Fig. Rodríguez-Almeida 1982, fig. 2.1.
Forma: 111
1. Q A P L V A·COS
2. M VINIC PANTAG SV
Q. A(rticuleio) P(aetino) L. V(enuleio) A(proniano) cos. M. Vinic(i) Pantag(athi) Su(lpicianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1974, 84. Rodríguez-Almeida 1982, 187s. N. 3, fig. 2.1.
Paleografia. Steinby 1974, 84: nell'edizione del CIL l'ultima V della 2a riga è riportata più piccola delle altre lettere, così anche nell'es. di Rodríguez-Almeida. In AF 8498 si vede che essa era originariamente della stessa altezza e che una parte delle aste si è in seguito consunta, così come manca una parte delle due S alla fine della 1a e della 2a riga. Nell'es. di Rodríguez-Almeida si vedono, sotto il bollo, parte di tre file di punti incavati che non sembrano formare delle lettere.
Datazione. A. 123.
CIL XV 563r.A
Forma: 112
1. EIS
CIL XV 563 A
Edizioni di frr. non identificabili. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. Nn. 97-99.
Commenti. In quattro esemplari di 563 A (frammenti non precisamente identificabili dei bolli 563a-m) compare un secondo bollo formato da punti incavati, v. CIL XV 563 AA-D.
CIL XV 563 A.A
Forma: 112
1. E[
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563.79 (primo esemplare), identificabile come una delle varianti a, g, h (sopra il bollo).
CIL XV 563 A.B
Forma: 112
1. ΛE[
Paleografia. Lettere retrograde.
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563.79 (secondo esemplare), identificabile come una delle varianti a, b, e-k: (sotto il bollo).
CIL XV 563 A.C
Forma: 112
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563.82: due lettere incerte sopra il bollo.
CIL XV 563 A.D
Forma: 112
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 563.83 (uno di tre esemplari), identificabile come una delle varianti a, g, h: due lettere incerte sotto il bollo.
CIL XV 564
Forma: 210
Sig. 8.2. Lett. 1.7, 1.3-1.6. Lin. 1, 1.
1. M·VINICI·PANTAGA^T·
ramus palmae ds.
2. T SVL
ramus palmae ss.
M. Vinici Pantagat(hi) t(egula) Sul(piciana).
Edizioni. Steinby 2003, 143 N. B70 (fot. 149).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: forse del primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV S. 159
Forma: 999
1. M·VINICI
2. PANTAGAT^I·SVL
M. Vinici Pantagati Sul(picianum sc. opus).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: anteriore all’a. 123.
CIL XV 565a
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. AP
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Ap( ).
Edizioni. Steinby 1981, 313 N. 41.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti.
Attestazioni. Domus Augustana, 8 ess. identificati CIL XV 565 in contesti adrianei, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 364, 373; Domus Flavia, scala di accesso al Larario, 381, 455.
Datazione. Bloch 1947, 322s.: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123.
Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565b Fig. Filippi 1992, fig. 2.4.
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. CA
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Ca( ).
Edizioni. Calco in Filippi 1992 fig. 2.4.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti. Cfr. CIL XV 1826, dove nella seconda riga compaiono le stesse lettere.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565c Fig. Stanco 2014.2, fig. 27.
Forma: 111
Sig. 11.0+, 6.0+?. Lett. 2.3 ca., 2.5?
1. VIN PAN SVL
2. EV
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Eu( ) / Ev( ).
Edizioni. Steinby 1973.2, 124 N. 51. Stanco 2006.2, 271 Nn. 37.1-2. Stanco 2014, 592 fig. 27 (fr.).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Attestazioni. Santuario di Nemi, Stanco 2014, Tabella 11.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 565c/d = CIL XV 565m compl. Fig. Camilli 1973, tav. III.2.
Forma: 111
Sig. 21.5, 5.7. Lett. 2.4-2.9, 2.6.
1. VIN PAN SVL
2. FE
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Fe( ).
Edizioni. Camilli 1973, 305 N. 16, tav. III.2. Steinby 1974, 84s. (testo ricostruito).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale. Misure leggermente diverse in Camilli e Steinby.
Commenti. Steinby 1974, 85: Forse a frammenti dello stesso bollo si riferiscono gli esemplari catalogati da Dressel come 565.37 (in un es. nella 2a riga le lettere 'EE, nell’altro P'E[), 42 (FI/ PI/ FF) e 44 (in un es. 'F'I, nell’altro P'I[).
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565d
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. IC
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Ic( ).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565e Fig. Bodel 1983, tav. XI.53.
Forma: 111
Sig. 9.3+, 6.5. Lett. 3.1, 2.6-2.2
1. VIN PAN SVL
2. IO
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Io( ).
Edizioni. Bodel 1983, 38 N. 53, tav. XI.53. Stanco 2014, 592 fig. 29 (fr.).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 565e/f?
Forma: 111
Lett. 2.3-2.8, 2.6?
1. VIN PAN SVL
2. LO
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Lo( ).
Edizioni. Stanco 2006.2, 271s. Nn. 38.1-4.
Commenti. Stanco identifica dubitativamente il bollo con 565e. La seconda riga è conservata in uno solo dei quattro esemplari.
CIL XV 565f
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. MY
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) My( ).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565g
Forma: 111
Sig. 10.1+, 5.5+. Lett. 3.0, 2.0+.
1. VIN PAN SVL
2. PA
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Pa( ).
Edizioni. Marinucci 1995,309 N. B242 (non illustrato).
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 565g/ h Fig. AshLI 178.
Forma: 111
Lett. 2.7; 2.5.
1. VIN PAN SVL
2. PI
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Pi( ).
Edizioni. von Rohden - Winnefeld 1911, 22. Cooley 2019, 1 N. AshLI 178, fot.
Commenti. von Rohden e Winnefeld citano il bollo (letto da Rossbach VIMANSVL | PI) a proposito di rilievi tipo Campana rinvenuti a Nemi, ma avvertono che non è per niente sicuro che si tratti di un esemplare del genere (che sarebbe stato bollato sul retro).
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565h
Forma: 111
Sig. 10.4+, 5.9+?. Lett. 3.5, 1.7?
1. VIN PAN SVL
2. PO
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Po( ).
Edizioni. Steinby 1973.2, 124 N. 52 (identificazione incerta). Anderson 1991, 53 N. 77.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti. L’edizione di Anderson è stata corretta in Bodel 1993, 400, 401 n. 29; Steinby 1993, 493; Righini 1994, 274.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565i Fig. Stanco 2014, fig. 30.
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. PT
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) PT.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti. Cfr. 565m.37 e 565m.44: in uno dei due esemplari Dressel legge·P'E[. V. anche 563m.33: PI.
Attestazioni. Santuario di Nemi, Stanco 2014, Tabella 11.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123.
Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565k Fig. Anderson 1991, fig. 18.
Forma: 111
Sig. 10.5+, 6.9. Lett. 2.8-3.0, 2.9.
1. VIN PAN SVL
2. TY
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Ty( ).
Edizioni. Anderson 1991, 53s. N. 78, fig. 18.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale. L’altezza delle lettere varia nei tre esemplari descritti da Anderson.
Commenti. Errori nella trascrizione e nell’interpretazione di Anderson sono stati corretti in Bodel 1993, 400, 401 n. 29; Steinby 1993, 493; Righini 1994, 274.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565l
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
2. VA
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus) Va( ).
Edizioni. CIL X 8043.90.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 565m = Novum CIL XV 565c/d
CIL XV 565n
Forma: 111
1. VIN PAN SVL
Vin(ici) Pan(tagathi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 100.
Paleografia. Dressel: litteris cavis solito maioribus (malis plerumque); lettere retrograde, la lettera A senza il tratto orizzontale.
Commenti. Dressel: lateres sigillo n signati mihi visi sunt esse integri; sed haud scio an litterae secundi versus hic casu tantum desint. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong fanno riferimento a Marini N. 1396, dove manca la seconda riga.
Datazione. Bloch 1947, 322: periodo intermedio fra le Terme di Traiano e l’a. 123. Steinby 1974-75, 91: verso la fine del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 566a
Forma: 111
Lett. 2.7.
1. PANTAG SVLP
Pantag(athi) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1973.2, 120 N. 25 (variante a o b); alt. lettere 2.4. Marinucci 1995, 307 N. B220 (senza misure, non illustrato), 309 N. B236 (non illustrato).
Paleografia. Litteris magnis cavis.
Commenti. Marinucci ricompone il testo combinando CIL XV 566c e il fr. CIL XV 1838c.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: primo decennio del II secolo. G. Gatti, BCom 1906, 331 in situ con CIL XV 578a, 583b, 597, da Gatti datati in età adrianea, ma v. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Esedra delle Terme di Traiano, Volpe - Rossi 2012, 74 n. 12.
CIL XV 566b I Fig. Bianchi 2003.1, fig. 22.
Forma: 111
1. PANTAG SVL
Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Coste 1970-71, 93. Bianchi 2003.1, 100 N. 54, fig. 22.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus.
Commenti. Secondo Coste, in uno di due timbri le lettere PAN occupano cm 8 (nel testo per errore 8 mm), mentre nell’altro solo 5 cm. Inoltre in un frammento (TA 63), bessale con bollo a lettere incavate, le lettere PAN sono alte cm 1.6, che sembra una variante finora ignota. Anche gli 11 ess. di Bianchi sono stati impressi con timbri diversi; varia l'alt. delle lettere, cm 2.5, 2.1-2.4, 2.0.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano, 322.
CIL XV 566b II
Forma: 111
1. PANTAG SVL
Pantag(athi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Coste 1970-71, 93.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus.
Commenti. Secondo Coste, in uno di due timbri le lettere PAN occupano cm 8 (nel testo per errore 8 mm), mentre nell’altro solo 5 cm. Inoltre in un frammento (TA 63), bessale con bollo a lettere incavate, le lettere PAN sono alte cm 1.6, che sembra una variante finora ignota.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: primo decennio del II secolo.
CIL XV 566c Fig. Gorostidi Pi 2011, fig. 4.3.F.
Forma: 111
Sig. 9.5+. Lett. 2.0.
1. PANTA[---]
Panta[g(athi) Sul(picianum sc. opus)?].
Edizioni. Gorostidi Pi 2011, 54 N. 14, fig. 4.3.F.
Paleografia. Litteris cavis magnis.
Commenti. L'identificazione è basata su confronti con ess. completi nei Musei Vaticani (G. Filippi).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: primo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 566/7 Fig. Friggeri 1991-92, fig. 325.
Forma: 111
Lett. 1.8.
1. EX FIG IM^P CA^E[---]
2. SVL Q POM^PE[---]
Ex fig(linis) Cae[saris n(ostri)?] Sul(picianum sc. opus) Q. Pompe[i ---].
Edizioni. R. Friggeri, 'Appendice 2. I bolli laterizi', in 'Via Aurelia. Via di Casal Lumbroso, località Pescaccio (circ. XVI)', BCom 94 (1991-92), 240s. N. 3 fig. 325.
Commenti. La r. 1 si completa probabilmente con Caesaris n(ostri), altrimenti in r. 2 non c'è lo spazio per il cognomen dell'officinatore. Come osserva Friggeri, nelle Sulpicianae non era finora noto nessun Pompeius officinatore, né lo si può identificare fra gli officinatori attivi altrove in figlinae imperiali.
Datazione. Probabilmente adrianeo, cfr. CIL XV 567 e 568.
CIL XV 567
Forma: 201
1. NIGRO ET CAMERINO COS SVL
2. EX FIGVLIN CAES N
Nigro et Camerino cos. Sul(picianum sc. opus) ex figulin(is) Caes(aris) n(ostri).
Datazione. A. 138.
CIL XV 568 Fig. Anderson 1991, fig. 75.
Forma: 530/540
Sig. 9.8, 4.5. Lett. 1.0-1.3, 1.0-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·OFIC·CAESARIS·_N
2. OP·SV^LPICIA
Ex ofic(ina) Caesaris n(ostri) op(us) Sulpicia(num).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 101. Anderson 1991, 54 N. 54, 123s. N. 323, fig. 75. Mazzotta 2013, 297 n. 52. Mazzotta 2022, 393 n. 6.
Commenti. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong: "there may be a variant of this stamp with SVLPICIA in line 2."
Datazione. Dressel: età adrianea; Steinby 1974-75, 91 n. 8: per la forma potrebbe essere anche di poco posteriore all’a. 138. Bloch 1958, 403s. Sette Bassi.
CIL XV 569
Forma: 550
1. SVLP D F ABASC AVG L
Sulp(icianum sc. opus) d(e) f(iglinis) Abasc(anti) Aug(usti) l(iberti).
Commenti. Dressel da la forma come circolare con orbicolo piccolo basandosi su una scheda di Nicolaus Mueller. Dei due esemplari citati da Dressel il secondo è di Marini N. 284; bisogna controllare l’edizione. Righini pubblica la variante rettangolare come CIL XV 569.2; v. CIL XV 569 var. Bisogna controllare la collezione Marini per verificare l’esistenza della variante orbicolare.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente traianeo.
CIL XV 569 var.* Fig. SAO inv. 28412.
Forma: 110
Sig. 13.0, 3.5. Lett. 1.8.
1. SVLP·D·F·ABASC·AVG L
Sulp(icianum sc. opus) d(e) f(iglinis) Abasc(anti) Aug(usti) l(iberti).
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 272. Righini 1975, 119 N. 86. LSO 487. Steinby 1987, 35 N. 24. Felle 2021, 366 N. 10, fig. 10.
Paleografia. Punteggiatura da es. visto a Grottaferrata (B. Martellotta).
Commenti. Il commento a LSO 487 è confuso: il bollo non è a lettere incavate ma in rilievo e quindi di un tipo riservato a mattoni grandi e tegole. SAO inv. 28412 proviene dalla sinagoga (313).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: probabilmente traianeo.
CIL XV 570
Forma: 110
Lett. 1.0-1.1.
1. SVLPICIA
2. AELI·SILVA
Sulpicia(num sc. opus) Aeli Silva(ni).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 102.
Commenti. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong non hanno visto la forma insolita indicata da Dressel per l'ultima A in r. 2. L’omonimo P. Aelius Silvanus (PIR A 263) non può essere positivamente identificato con il produttore di laterizi; Steinby 1974-75, 90 n. 1,
Datazione. Steinby 1974-75, 90: tipico dell'ultimo periodo traianeo e dei primi anni di Adriano.
CIL XV S. 160
Forma: 530/540
1. SVPICLANV·A^ELI SIL
Su<l>pic⌈i⌉anu(m sc. opus) Aeli Sil(vani).
Commenti. V. CIL XV 570.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: tipico dell'ultimo periodo traianeo e dei primi anni di Adriano.
CIL XV 571
Forma: 111
Lett. 1.5-1.6.
1. SVL·ANIN
2. CA·L·F
Sul(picianum sc. opus) Anin( ) Ca( ) L. f(il- )?
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 103.
Paleografia. Litteris cavis bonis. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong notano il punto rotondo e l'altro quadrato segnalati da Dressel.
Commenti. Secondo Dressel potrebbere sciogliersi Anin(i) Ca( ) L. f(ili) oppure Anin(iae) Ca( ) L. f(iliae) oppure Anin(ius) Ca( ) L( ) f(ecit), ma l'interpretazione Anin(ius) Cal( ) f(ecit) non sembrerebbe possibile a causa dell'esistenza del punto CA·L. Cfr. Bloch, Indices, 16: Anin. Ca. L. f. (?).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: primo decennio del II secolo.
Novum CIL XV 571/2 Fig. Coste 1970-71, fig. 4.
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 5.0+, 3.0. Lett. 1.5 Coste, 1.8 Gorostidi Pi.
1 SVL ANIN
2 EPA[
Sul(picianum sc. opus) Anin( ) Epa[---]
Edizioni. Coste 1970-71, 96, fig. 4. Gorostidi Pi 2011, 55 N. 20, fig. 4.2.E.
Datazione. Probabilmente come per CIL XV 571, primo decennio del II secolo. Coste: traianeo o adrianeo.
CIL XV 572
Forma: 111
Lett. 1.2-1.4.
1. SVL·ANIN
Sul(picianum sc. opus) Anin( ).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 30s. N. 104.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 573 corr. Fig. SAO inv. 16904, 16912.
Forma: 110
Sig. 10.4 ca., 3.3. Lett. 1.8.
1. AN SVLP P M^I
An(in- ) Sulp(icianum sc. opus) P. Mi( ).
Edizioni. I. Pohl, NSc 1970, Suppl. I, 218, 233 (edizione conforme al CIL). LSO 488. Anderson 1991, 54 N. 80. Kurzmann 2005, 10 N. 1, dis.
Paleografia. Nel disegno di Kurzmann ci sono due punti non visti in altre edizioni, AN SVL·P·PM^I.
Commenti. PM Dressel. Secondo Anderson, Steinby (Steinby 1973.2, 124 Nn. 53-57) avrebbe stabilito che 573 e 574 (a lettere incavate) sono esemplari dello stesso bollo, ma i bolli citati sono esemplari di due timbri diversi identificabili come CIL XV 574. Le lettere sarebbero alte cm 1.5, nell’altro esemplare 1.4-1.6.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: primo decennio del II secolo.
CIL XV 574 I
Forma: 111
Sig. 9.5+. Lett. 2.1.
1. AN SVLPI
An(in- ) Sulpi(cianum sc. opus).
Edizioni. Cfr. CIL XV 1838a-b. Steinby 1973.2, 124 Nn. 53-55.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus. Mancano il punto e nella A il tratto trasversale.
Commenti. Identificazione errata in Anderson 1991, 54 N. 80, v. CIL XV 573 corr.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 574 II
Forma: 111
Sig. 9.0+. Lett. 2.2-2.3.
1. AN·SVLPI
An(in- ) Sulpi(cianum sc. opus).
Edizioni. Cfr. CIL XV 1838a-b. Steinby 1973.2, 124s. Nn. 56-57. Cfr. Gorostidi Pi 2011, 53 N. 8, fig. 4.3.H e 53 N. 11 (frr., lett. 2.5), 55 Nn. 17-18, fig. 4.3.G, 57 N. 32 fig. 4.4.F. Gorostidi Pi 2020, 299 N. 240, fig. 6.212.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: primo decennio del II secolo.
CIL XV 575 Fig. Bodel 1983, tav. XI.54.
Forma: 111
Sig. 8.7+, 4.2. Lett. 1.3, 1.3, 1.2.
1. EX FIGLINIS
2. CAECIL QVINTAE
3. SVLPICIANI
Ex figlinis Caecil(iae) Quintae Sulpiciani(s).
Edizioni. Bodel 1983, 38 N. 54, tav. XI.54. Anderson 1991, 124 N. 324.
Commenti. Dressel: hoc sigillum diversis signaculis impressum est. Cfr. Marini 661: punto dopo CAECIL, che secondo Anderson non c'è (secondo il suo commento ci sarebbe nel CIL ma non in Marini; Steinby 1993, 495). L'errore di stampa nello scioglimento è stato notato in Bodel 1993, 401 n. 29; Righini 1994, 274.
Datazione. Steinby 1974-75, 90 n. 3: forma tipica della prima età adrianea.
CIL XV 576a
Forma: 530/540
1. FIGL CAEC QVINT·T·FL
2. ROMANI·SVLP
in medio signum parvum incertum, fortasse globulus (aut rota?)
Figl(inis) Caec(iliae) Quint(ae) T. Fl(avi) Romani Sulp(icianum sc. opus).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: forma tipica della prima età adrianea.
CIL XV 576b Fig. Camilli 2015, fig. 14.
Forma: 111
Sig. 12.2, 3.5. Lett. 1.4-1.6, 1.5-1.6.
1. FIGL CAEC QVINT r. p. stans
2. T FL ROMANI SVLP
Figl(inis) Caec(iliae) Quint(ae) T. Fl(avi) Romani Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32s. N. 105. Anderson 1991, 54s. N. 81, 124 N. 325. Camilli 2015, 58 N. 8, fig. 14. Alegiani 2016, 106s. Nn. VM.LB 59-60. Cooley 2019, 126s. N. AshLI 294, fot.
Paleografia. Dressel: signaculis diversis impressum extare videtur. L’ipotesi di più timbri forse spiega le misure variabili dei cinque esemplari di Anderson.
Commenti. Lo scioglimento di Anderson è stato corretto in Bodel 1993, 400 e Steinby 1993, 493. In molti ess. di Camilli compaiono frammenti di lettere formati con punti rotondi incavati, probabilmente iniziali di nomi servili.
Attestazioni. 46 ess. dalla villa di Sette Bassi.
Datazione. Steinby 1974-75, 90 n. 3: forma tipica della prima età adrianea. Bloch 1958, 403s.; Camilli 2015 Sette Bassi.
CIL XV 577a Fig. Anderson 1991, fig. 19.
Forma: 530/540
Sig. 8.6, 3.7. Lett. 0.9-1.2, 1.0. Lin. 1, ?.
1. TI CLAVDI BLASTI ET·PA^LSENN^A^E
2. VALENTIS·SVLP
nux pinea
Ti. Claudi Blasti et Palsennae Valentis Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Anderson 1991, 55 N. 82, fig. 19.
Paleografia. Nessi non correttamente trascritti in Anderson, cfr. Steinby 1993, 493.
Commenti. Ti. Claudius Blastus è forse figlio di PIR C 817; Bloch 1948.2, 24.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: traianeo o al massimo dei primi anni di Adriano.
CIL XV 577b
Forma: 111
1. TI CL BL E^T PA VA SV^L
Ti. Cl(audi) Bl(asti) et Pa(lsennae) Va(lentis) Sul(picianum sc. opus).
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: traianeo o al massimo dei primi anni di Adriano.
Novum CIL XV 577/8
Forma: 111
Sig. 8.4+, 3.2.
1. TI CLAVD BLAS SV^L
Ti. Claud(i) Blas(ti) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Anderson 2007, 13 N. 14.
Commenti. A giudicare dall'alt. delle lettere, i quattro ess. in Anderson 2007 potrebbero rappresentare due timbri diversi (IV: alt. 2.9), oppure si tratta di un es. di 578a, per il quale Anderson per errore dà lo stesso testo del Novum.
CIL XV 578a Fig. Anderson 2007, Pl. 4.
Forma: 111
Sig. 13.0. Lett. 3.0-3.1.
1. TI CLA BLA SVL
Ti. Cla(udi) Bla(sti) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32s. N. 106. Anderson 2007, 14 N. 15 Pl. 4.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong segnalano in un esemplare la forma insolita della lettera V (disegno: come la seconda metà della lettera N).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: traianeo o al massimo dei primi anni di Adriano. G. Gatti, BCom 1906, 331 in situ con CIL XV 566a, 583b, 597, da Gatti datati in età adrianea. Età traianea o primi anni di Adriano Bianchi 2022.2, 252, 257, 264 n. 57, 265, 286 con n. 148.
CIL XV 578b
Forma: 111
1. TI CL BL SV^L
Ti. Cl(audi) Bl(asti) Sul(picianum sc. opus).
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: traianeo o al massimo dei primi anni di Adriano.
CIL XV S. 161 compl. Fig. Anderson 1991, fig. 20.
Forma: 530/540
Sig. 9.0, 3.1. Lett. 1.5-1.7, 1.0-1.2. Lin. 1, 2.
1. TI CLAVD·BLASTI
ramus palmae ss.
2. SVLP
ramus palmae ds.
Ti. Claud(i) Blasti Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Anderson 1991, 55 N. 83, fig. 20. Marinucci 1995, 295 N. B113 (non illustrato).
Paleografia. R. 2 dritta. L'es. di Marinucci conserva il testo intero e le palmette sopra e sotto la r. 2. Il diametro del bollo, cm 3.9, sembra un errore di stampa. Le misure dell'orbicolo e delle lettere corrispondono all'es. di Anderson.
Commenti. La correzione suggerita da Anderson T[I CL B]'LASTI viene respinta da Taglietti 2001, 776.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: traianeo o al massimo dei primi anni di Adriano.
CIL XV 579
Forma: 530/540
1. TI CLAVDI·BLASTI
2. VLP^I CORN^EL^'IAN^I
Ti. Claudi Blasti Ulpi Corneliani.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: traianeo o al massimo dei primi anni di Adriano.
CIL XV 580a
Forma: 530/540
1. CLAVDI·HERODOTI SVL
Claudi Herodoti Sul(picianum sc. opus).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: della fine dell'età traianea o dell'inizio di quella adrianea. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 580b Fig. SAO inv. 28345.
Forma: 111
Sig. 10.3+. Lett. 3.7.
1. CL·HER·SVL
Cl(audi) Her(odoti) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL X 8043.47. Cfr. Steinby 1973.2, 124 N. 58. LSO 489.
Paleografia. Litteris cavis maximis; signaculis diversis impressum extat Dressel.
Commenti. Secondo Camilli 1973, 306 n. 38 in un esemplare del Museo Nazionale Romano (inv. 58254) sono probabilmente presenti due lettere IF, in una seconda riga, e in direzione progressiva come nella prima, ma dato lo stato di corrosione di questo esemplare, non lo si può affermare con totale sicurezza.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: della fine dell'età traianea o dell'inizio di quella adrianea. Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 prima età adrianea, non in situ.
CIL XV 580b var. Fig. Taglietti 1979, tav. VIII.54.
Forma: 111
Sig. 6.0+. Lett. 2.4.
1. [CL]AD HER S[VL]
[Cl]a<u>d(i) Her(odoti) S[ul(picianum sc. opus)].
Edizioni. Taglietti 1979, 203 N. 54. tav. VIII.54.
Datazione. Steinby 1974-75, 90 (su CIL XV 580b): della fine dell'età traianea o dell'inizio di quella adrianea.
CIL XV 580c compl.
Forma: 111
1. CL HER SVLP
Cl(audi) Her(odoti) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32s. N. 107.
Paleografia. L'edizione Pfeiffer - Van Buren - Armstrong conferma la forma del bollo.
Commenti. L'unico fonte è Visconti, cod. Paris. Lat. 9697 f. 49, che dà il testo CLHERSVIE, da Dressel interpretato ("videtur fuisse") CL HER SVLP.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: della fine dell'età traianea o dell'inizio di quella adrianea.
CIL XV 581 = CIL XV S. 163 compl./var. Fig. SAO inv. 21545.
Forma: 210
Sig. 5.9. Lett. 1.1.
1. TI·CL·ZOS·SVL·
2. 'P
Ti. Cl(audi) Zos(imi) Sul(picianum sc. opus) P( ).
Edizioni. CIL XIV, p. 755. D. Vaglieri, NSc 1913, 236. Steinby 1973.2, 124 N. 59. Righini 1975, 119 N. 87 (ined.). LSO 490. Steinby 1987, 35 N. 25. Volpe 1989, 118 N. 8 fig. 65.
Paleografia. Z retrograda in ZOS.
Commenti. Bloch, S. 163: SVLPICI·ZOS "this stamp is probably a badly copied example of 581", ma Steinby 1987 nota che in un esemplare di B. Martellotta (Grottaferrata) pare di poter leggere una P al centro del bollo. Cfr. Mari 1991, 65 n. 43: "Un bollo rinvenuto da Ashby (p. 107; III = BSR III, London 1906, 3 sgg.), p. 170) è forse una variante con signum di CIL XV, 581 (= Bloch, n. 163) di età traianea (Steinby, p. 90)." La descrizione di Ashby in PBSR 3 (1906), 170 è "... circular stamp, with a bird above an amphora and on each side the letters TI CL. A precisely similar stamp was recently found by us at a Roman villa near Saccomuro in the upper Anio valley, not far from Castelmadama." Tali bolli non compaiono nell'edizione della collezione Ashby (Anderson 1991); rimane incerto se la descrizione possa riferirsi a esemplari di CIL XV 581 = CIL XV S. 163. In altri bolli Zosimus, forse un liberto di Ti. Claudius Blastus?, porta solo il cognomen, v. CIL XV 582a-b e S. 162, S. 164.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: età traianea.
CIL XV S. 162
Forma: 210
1. ZOS SVP
2. 'N^L
Zos(imi) Su<l>p(icianum sc. opus) NL (?).
Edizioni. Th. Ashby, BSR 4 (1907), 84.
Paleografia. R. 1, Z retrograda.
Datazione. Steinby 1974-75, 90 n. 7: età traianea.
CIL XV 582a
Forma: 111
1. SVL·ZO
Sul(picianum sc. opus) Zo(simi).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: età traianea. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 582b
Forma: 111
Lett. 2.0 ca.
1. SVL·ZO
Sul(picianum sc. opus) Zo(simi).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32s. Nn. 108-109.
Paleografia. Testo retrogrado.
Commenti. A proposito del N. 108 Pfeiffer - Van Buren - Armstrong notano che le lettere sono "unusually large, clumsy and ill-made" e che, dato che Dressel non fa menzione di tali caratteristiche, potrebbe trattarsi di una variante. Nel bollo N. 109 le lettere sono decisamente più alte (cm 2.5-3.0); se il N. 108 corrisponde al 582b, il N. 109 sarebbe una "variante", cioè un timbro diverso.
Attestazioni. Stadio, Palatino 1 es. insieme a 1075a datato prima età adrianea, forse già dell'età traianea (Steinby 1974-75, 53), Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 344, 346, 456.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: età traianea. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV S. 164 Fig. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, tav. II.14.
Forma: 111
Lett. 2.6-2.9.
1. ZO SVL
Zo(simi) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32s. N. 110, tav. II.14. NSc 1912, 25 (Ostia). Bloch 1947, 179. Anderson 1991, 55s. N. 84?.
Paleografia. Z retrograda.
Commenti. Anderson trascrive il testo come retrogrado, mentre Bloch segnala solo la Z retrograda. Cfr. Steinby 1993, 494. I due esemplari di Anderson presentano misure diverse. Secondo Pfeiffer - Van Buren - Armstrong CIL XV 582.3 potrebbe appartenere a questo bollo, ma in tal caso sarebbe stato stampato capovolto.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: età traianea. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 583a Fig. SAO inv. 26014.
Forma: 535
Sig. 8.7, orb. 4.3. Lett. 1.2. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. COSS sagitta deorsum AMB·SVLP r. p. ds.
Coss( ) Amb( ) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Crostarosa 1901.1, 137 N. 48. Garofalo Zappa 1971, 272. Righini 1975, 119s. N. 88a-b (= CIL XV 583a.14). LSO 491.
Paleografia. Né nell'esemplare di Crostarosa, né in quelli ostiensi si vede la palmetta all'inizio della riga.
Commenti. Attestato a S. Maria Maggiore, Steinby 1973-74, 107. Marinucci 1995, 310 N. B244 (non illustrato) pubblica come variante un fr. con la stessa forma e le stesse misure, ma privo della sagitta e della palmetta in fine riga.
Datazione. Steinby 1974-75, 90 n. 10: dell'inizio del II secolo. Cfr. Bloch 1947, 73, 77 bolli del primo decennio del II sec. nell'Atrium Vestae.
CIL XV 583b I-VII/ VIII
Forma: 111
1. COS AMB SVL
Cos(s-) Amb( ) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL X 8043.49. Marini N. 762. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32 N. 111. Steinby 1974, 85. Anderson 1991, 56 N. 85, 124 N. 326. Bianchi 2003.1, 100s. N. 55, fig. 23. Caballos Rufino - Stylow 2014, 99 N. 11 tav. 11 (Alcalá del Rio).
Paleografia. Dressel: signaculis diversis impressum extat. Steinby 1974: i frammenti che conservano la prima parte del testo rappresentano sette o otto timbri diversi e lo stesso vale per i frammenti con la parte finale del testo; nessuno di questi timbri si è potuto "ricostruire" per intero. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 hanno distinto tre timbri con lettere alte cm 2.0, 2.3 e 2.6. Notano la trascrizione errata in Marini N. 762. Nei tre esemplari di Anderson le lettere sono alte cm 2.7, 2.6 e 2.4, ma il N. 326 potrebbe essere identificato anche come la variante b e altri bolli che finiscono in SVL (Steinby 1993, 494). L'es. rinvenuto in Spagna ha lettere alte cm 2 ca.
Commenti. L’interpretazione di Anderson - Cos Amb(ibulo) - è stata corretta in Bodel 1993, 401 n. 29.
Datazione. Steinby 1974-75, 90 n. 10: inizio del II secolo. G. Gatti, BCom 1906, 331 in situ con CIL XV 566a, 578a, 597, da Gatti datati in età adrianea, ma v. Bloch 1947, 73 Terme di Traiano.
Novum CIL XV 583/4 Fig. Steinby 1974, tav. IV.20.
Forma: 111
Sig. 8.0+. Lett. 2.3
1. COS·FLA [SVL]
Cos(s---) Fla( ) [Sul(picianum sc. opus)].
Edizioni. Steinby 1974, 98 N. 3, tav. IV.20.
Commenti. Steinby: l'integrazione è basata sulla stretta somiglianza di questo bollo con quelli di Cos( ) Amb( ), CIL XV 583b. Esiste anche un Cn. Cos( ) Sulp(icianus), cfr. 955 e 584.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: inizio del II sec. (il tipo è quello dei bolli 583a-b).
CIL XV 584
Forma: 111
1. COS·SVLP
Cos( ) Sulp(icianus).
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus; testo retrogrado.
Commenti. Steinby 1974-75, 90, 98: l'appartenenza all'opus Sulpicianum del bollo è molto sospetta: probabilmente si tratta di Cn. Cos( ) Sul( ), conosciuto dal bollo 955. Sulp( ) sarebbe quindi il cognomen e non l'indicazione della provenienza. Negli Indici di Bloch 1948.2, 92, i bolli 584 e 955 sono elencati con un punto interrogativo fra quelli dei Sulpiciana. Nella variante di CIL XV 584 il gentilizio è abbreviato Coss., cfr. le due varianti di Coss( ) Amb( ), CIL XV 583a-b.
Datazione. Dressel: aetatis Hadrianae. Per il tipo del bollo età traianea o prima età adrianea.
CIL XV 584 var.
Forma: 111
1. COSS·SVLP
Coss( ) Sulp(icianus).
Edizioni. D. Colli - M. Martines - S. Palladino,'Roma. Viale Manzoni, Via Emanuele Filiberto', www.fastionline.org/docs/FOLDER-it-2009-154.pdf, 22.
Commenti. V. CIL XV 584.
CIL XV 585a Fig. AshLI 267.
Forma: 530
Sig. 8.0, orb. 3.0. Lett. 1.1. Lin. -, 2?
1. C CVL DIA SVLP
nux pinea inter duos ramos palmae
C. Cul(pi) Dia( ) Sulp(icianum sc. opus).
Commenti. Il bollo Novum CIL XV 477/8 di C. Culpius Sulpic(ianus?), attivo nelle f. Sae(nianae?), della stessa forma e con lo stesso signum, permette di integrare il gentilizio finora ignoto.
Attestazioni. Domus Flavia, 41 ess. portico Ovest di età adrianea e scala al criptoportico neroniano, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 381, 388, 457.
Datazione. Steinby 1974-75, 90 n. 11: sembra essere del secondo decennio del II secolo. Bloch 1947, 211ss., 217 Domus Flavia, portico adrianeo. Cfr. Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 prima età adrianea, non in situ; variante non specificata.
CIL XV 585b* I-X Fig. Bodel 1983, tav. XI.55; Alegiani 2016, N. VM.LB 64.
Forma: 111
Sig. 12+. Lett. 3.3.
1. C CVL DIA SVL
C. Cul(pi) Dia( ) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1973.2, 124 N. 60?. Steinby 1974, 85: almeno dieci timbri diversi. Bodel 1983, 38s. N. 55, tav. XI.55: i tre esemplari del Kelsey Museum sono stati impressi con lo stesso timbro. Anderson 1991, 56 N. 86? Bianchi 2007, 106 N. 56. Alegiani 2016, 108 N. VM.LB 62, 109 N. VM.LB 64 fot. D. Renzulli; 107 N. VM.LB 61 e 108 N. VM.LB 63 (variante b/ c). Felle 2021, 367 Nn. 14-16, figg. 14-16.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel.
Commenti. Steinby 1974: in alcuni esemplari della variante b si nota un punto dopo il praenomen. In Steinby 1973.2, 124 N. 60 un esemplare male conservato potrebbe forse finire in SVL^P e costituire una nuova variante. L’esemplare N. 86 I di Anderson presenta lettere alte solo cm 1.5-1.6; si tratta quindi probabilmente di un bollo a due righe (Steinby 1993, 494); l’identificazione degli esemplari 86 II-III è incerta (Bodel 1993, 400, 401).
Datazione. Steinby 1974-75, 90: sembra essere del secondo decennio del II secolo. Bloch 1947, 110 Pantheon, magazzino.
CIL XV 585c I-III
Forma: 111
1. C CVL DIA SV^L
C. Cul(pi) Dia( ) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Steinby 1974, 85.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel.
Commenti. I tre esemplari della variante 585c nell’Antiquario Forense sono diversi fra di loro.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: sembra essere del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 585d
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32s. N. 112. v. Hesberg 1978-80, 309, fig. 1h.
Commenti. Frammenti non identificabili di CIL XV 585b-c.
CIL XV 586* Fig. SAO inv. 21955.
Forma: 210
Sig. 5.7. Lett. 1.6 (L 1.4). Lin. 1, 2.
1. T·F·A
2. SVL
T. F(lavi) A(mpliati) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. LSO 492.
Paleografia. R. 1, i punti non notati da Dressel. Insolita disposizione del testo diviso sulla stessa riga in due parti, la prima con la parte alta delle lettere verso l'esterno, la seconda verso l'interno.
Datazione. Steinby 1974-75, 90: traianeo per il tipo.
CIL XV 587
Forma: 530/540
1. [---]CL SVLPICIA[---]
2. IVLIAE P'R[---]
modius?
[Ex fi]cl(inis) Sulpicia[nis] Iuliae Pr[---].
Commenti. Steinby 1974-75, 91: l'identificazione con la domina delle figlinae Tonneianae nella tarda età traianea e fino all’a. 123, Iulia Procula (PIR I 695, PFOS 455), sembrerebbe confermata dal signum, modius, che era il suo distintivo (v. CIL XV 646, 648a-b, S. 193, 651b). In mancanza di altre attestazioni di suoi interessi nelle Sulpicianae si deve considerare anche la possibilità di leggere ] Cl(audi) Sulpicia[ni).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: tarda età traianea – prima età adrianea, secondo l'identificazione con Iulia Procula.
CIL XV 588 Fig. Anderson 1991, fig. 21.
Forma: 530/540
Sig. 8.8, orb. 3.5. Lett. 1.0-1.2, 0.8-0.9. Lin. 1, 2, ?.
1. EX PRA^EDIS SEX LA^ELI LELIANI
2. SVLPIGIENS
nux pinea
Ex praedis Sex. Laeli Leliani Sulpigiens(e sc. opus).
Edizioni. LSO 493. Anderson 1991, 57 N. 87, fig. 21.
Datazione. Steinby 1974-75, 91 n. 2: fine del secondo o inizio del terzo decennio del II secolo. Bloch 1953, 222 Ostia III.I.14 aa. 125-126 ca., non in situ.
CIL XV 589 I Fig. SAO inv. 20972.
Forma: 111
Sig. 9.3 ca. Lett. 2.1.
1. S·L·L·SVLP
S. L(aeli) L(eliani) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. LSO 494 I.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 91 n. 2: fine del secondo o inizio del terzo decennio del II secolo. Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 Caseggiato del balcone ligneo, prima età adrianea, non in situ, cfr. R. Paribeni, NSc 1916, 419.
CIL XV 589 II Fig. SAO inv. 21578, 20971.
Forma: 111
Sig. 9. ca. Lett. 2.3.
1. S·L·L·SVLP
S. L(aeli) L(eliani) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. LSO 494 II.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: fine del secondo o inizio del terzo decennio del II secolo.
CIL XV 589 III Fig. SAO inv. 20514.
Forma: 111
Sig. 10.2. Lett. 2.4-2.5.
1. S·L·L·SVLP
S. L(aeli) L(eliani) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. LSO 494 III.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: fine del secondo o inizio del terzo decennio del II secolo.
CIL XV 590 compl.*
Forma: 110
1. TER·PH
2. PVP·SVLP
Ter(enti) Ph(ilocali) Pup( ) Sulp( ).
Edizioni. Crostarosa 1896, 65. Steinby 1974, 85.
Paleografia. R. 2, il punto PVP· non notato da Dressel.
Commenti. L'integrazione del primo nome è basata sul Novum CIL XV 1467/8. Nella r. 2 sarebbe forse preferibile leggere un nome personale tipo Pup(i) Sulp(iciani) invece del nome delle figlinae Sulpicianae.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: piuttosto traianeo come tipo.
CIL XV 591a Fig. Bodel 1983, tav. XI.56.
Forma: 111
Sig. 8.7+, 6.3. Lett. 2.1, 2.3.
1. SVLP
2. POP·EVN
Sulp(icianum sc. opus) Pop( ) Eun( ).
Edizioni. Bodel 1983, 39 N. 56, tav. XI.56.
Paleografia. Litteris cavis bonis Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 91 n. 3: dell'inizio del II secolo. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 591b Fig. Marinucci 1995, calco.
Forma: 210
Sig. 7.1. Lett. 0.7-1.0. Lin. 1, 2.
1. SVLP·POP·EVN·
ramus palmae stans
Sulp(icianum sc. opus) Pop( ) Eun( ).
Edizioni. CIL XV 1991?. Marinucci 1995, 291 N. B74, calco a p. 328. MNR III.
Commenti. CIL XV 1991: P POP///N//I (N littera plane dubia).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: forma tipicamente traianea.
CIL XV 591c Fig. Bianchi 2003.1, fig. 24.
Forma: 210
Sig. 7.0. Lett. 1.4, 1.6.
1. SVLP·POP [---]
2. EV
Sulp(icianum sc. opus) Pop( ) Eu(n- ).
Edizioni. Righini 1975, 120 N. 89 (= CIL XV 591c.12). Bianchi 2003.1, 101 N. 56, fig. 24.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: forma tipicamente traianea.
CIL XV 592
Forma: 111
1. EX PR TV^R GA^L SV^L
Ex pr(aedis) Tur(rani) Gal( ) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Cfr. CIL XV 1834.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: tipo prevalentemente traianeo.
CIL XV 593* Fig. Bodel 1983, tav. XI.57.
Forma: 111. Margini visibili.
Sig. 7.2+, 2.5. Lett. 2.5.
1. C·VILLI CRES SVL
C. Villi Cres(centis) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL X 8043.89. CIL XII 5679.85. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32s. N. 113. Bodel 1983, 39 N. 57, tav. XI.57. Anderson 1991, 57 N. 88, 124 N. 327. Felle 2021, 367 N. 17.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel; il punto non notato da Dressel.
Attestazioni. Domus Augustana, 13 ess. in strutture di prima età adrianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 364, 373, 457.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: è stato ritrovato con bolli dell’a. 123 e sarebbe quindi di poco anteriore. Item Bianchi 2022.2, 252, 257, 265 con n. 65, 286.
CIL XV 594
Forma: 110
1. M VINIC[.]
2. SALVIAN[.]
3. SVLPICIAN
M. Vinic[i] Salvian[i] Sulpician(um sc. opus).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: anteriore all’a. 123.
CIL XV 595a Fig. Righini 1975, tav. XVII.1; AshLI 268.
Forma: 210
Sig. 6.0. Lett. 1.0, 1.2. Lin. -.
1. VINICI·SA^LVIAN·
2. SVL
Vinici Salvian(i) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Righini 1975, 121-124 N. 90a-i (= CIL XV 595a.17), tav. XVII.1. Stanco 2014, 593 fig. 31. Lupi 2018, 335 N. 4 (da Cod. Vat. Lat. 10568), disegno. Cooley 2019, 100s. N. AshLI 268, fot. Cugno 2022, 255 fig. 6.b.
Paleografia. R. 2 dritta.
Commenti. CIL XV 594 invece di 595a e riferimento a Righini sbagliato in Lupi 2018.
Attestazioni. S. Maria Maggiore, cfr. Steinby 1973-74, 107. Santuario di Nemi, Stanco 2014, Tabella 11. Domus Flavia, 7 ess. in contesti adrianaei, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 381, 384, 457.
Datazione. Bloch 1947, 217 e Steinby 1974-75, 91 n. 6: secondo decennio del II secolo.
CIL XV 595b Fig. Liverani 1989, fig. 18.3.
Forma: 111
Lett. 2.7-2.9
1. VIN SAL SVL
Vin(ici) Sal(viani) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Marini 1402, 1416. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32 N. 114. v. Hesberg 1978-80, 309, fig. 1g. Liverani 1989, 43 N 18.3, fig. 18.3. Bianchi 2003.1., 101 N. 57, fig. 25. MNR III.
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus; signaculis diversis impressum extat Dressel. Testo retrogrado.
Commenti. Dressel propone l’identificazione del bollo CIL XV 1826 o con 565 o con 595b. La presenza delle due lettere CV su una seconda riga sembrerebbe invalidare la seconda ipotesi; cfr. 565b. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 notano le trascrizioni errate di Marini.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: del secondo decennio del II secolo.
CIL XV 596a
Forma: 530/540
Sig. Sig. 9.0, 3.5. Lett. 1.3, 1.2.
1. M·VLPI·SVCCESSI
2. SVLPICIANV
M. U(lpi) Successi Sulpicianu(m sc. opus).
Edizioni. Righini 1975, 124s. N. 91a-c (= CIL XV 596a.3).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: dovrebbe essere della prima età adrianea. Cfr. Bloch 1947, 217.
CIL XV 596b compl.
Forma: 111
1. M VLP SVCCESSI
2. SVLPICIANI r. p. ds.
M. Ulp(i) Successi Sulpiciani(s).
Edizioni. Steinby 1974, 85. Steinby 1987, 35 N. 26.
Commenti. SVLPICIANI da intendere (ex figlinis) Sulpiciani(s).
Datazione. Steinby 1974-75, 91: dovrebbe essere della prima età adrianea.
CIL XV 596b var.
Forma: 111
1. M VLP SVCCESSI
2. SVLPICIANI
M. Ulp(i) Successi Sulpiciani(s).
Edizioni. Steinby 1974, 85. Cfr. CIL XV 596c.
Commenti. SVLPICIANI da intendere (ex) Sulpiciani(s). Il testo è come in CIL XV 596b, ma manca la palmetta finale. Forse uguale Lanciani, BCom 1883, 224.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: dovrebbe essere della prima età adrianea.
CIL XV 596c I-V Fig. Moscetti 2020, N. 60.
Forma: 111
Sig. 9.0+, 3.1. Lett. 1.5, 1.5.
1. M·VLP SVCCESS
2. SVLPICIANI
M. Ulp(i) Success(i) Sulpiciani(s).
Edizioni. Steinby 1973-74, 124s. N. 61. Steinby 1974, 85. Steinby 1987, 35 N. 27. Anderson 1991, 57 N. 89, fig. 23; v. anche 57s. N. 90, fig. 22. Ulteriori es. in Proietti 1990, 557 N. 4 fig. 165.4 (potrebbe anche trattarsi della variante b) e in Moscetti 2002.2, 70 N. 60 fig. p. 82. Moscetti 2020, N. 60.
Paleografia. Dressel: signaculis diversis impressum extat, interpunctionis signum post M deest in plerisque exemplis. Steinby 1974: si distinguono cinque timbri diversi.
Commenti. L’esemplare pubblicato da Anderson come variante b è in realtà da identificare come 596c (Bodel 1993, 402, v. anche p. 401 con nn. 27, 29). Le didascalie di Anderson figg. 22 e 23 sono errate. Se la lettura del suo bollo N. 90, M·VL'P'I[ è giusta, si tratta di una variante (Bodel 1993, 401), ma nella fotografia (fig. 22) si può leggere anche una S male conservata. Nell'es. di Moscetti mancano le due prime lettere sia in r. 1 che in riga 2, evidentemente per un difetto del timbro. SVLPICIANI sarebbe da intendere (ex figlinis) Sulpiciani(s). Il fr. Felle 2021, 368 N. 18, fig. 18 sembra avere le lettere in rilievo, il che esclude l'identificazione con 596c.
Attestazioni. Domus Flavia, 33 ess. dal portico Ovest di età adrianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 383, 459.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: dovrebbe essere della prima età adrianea.
CIL XV 596c.A
Forma: 112
1. SA+[---]
Sa+[---]
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 596c.19.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: dovrebbe essere della prima età adrianea.
CIL XV 596c.B
Forma: 112
1. C'A[---]
Ca[---]
Paleografia. La seconda lettera potrebbe essere una A (senza il tratto orizzontale?).
Commenti. Accompagna il bollo CIL XV 596c.24.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: dovrebbe essere della prima età adrianea.
CIL XV 596c.C
Forma: 112
1. 'L+
Paleografia. Delle due lettere incerte la prima è, secondo il disegno di Dressel, probabilmente la lettera L.
Commenti. Accompagna il bollo 596.34.
Datazione. Steinby 1974-75, 91: dovrebbe essere della prima età adrianea.
CIL XV 597 Fig. Bianchi 2009, tav. I.19.
Forma: 111
Sig. 6.1+. Lett. 3.1.
1. PHIL SVL
Phil( ) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32s. N. 115. Steinby 1973.2, 125 N. 62. Bianchi 2009, 215 N. 18, tav. I.19.
Paleografia. Dressel: Litteris cavis solito maioribus; signaculis diversis impressum extat. Nell'esemplare visto da Pfeiffer - Van Buren - Armstrong le lettere sono alte cm 2.8 ca., nell'esemplare Bianchi 2009 cm 2.2.
Datazione. Steinby 1974-75, 89 n. 9: inizio del II secolo. G. Gatti, BCom 1906, 331 in situ con CIL XV 566a, 578a, 583b, da Gatti datati in età adrianea. Bloch 1947, 43 Forum Iulium.
CIL XV S. 165*
Forma: 111
Sig. 8.6+. Lett. 2.5.
1. PHOEB·SVL
Phoeb(i) Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. CIL XV 1841. G. Gatti, BCom 1902, 290. Coste 1970-71, 95. Steinby 1973.2, 125 N. 63.
Commenti. Coste ha registrato cinque esemplari di CIL XV S. 165 con il punto non riportato da Dressel, inoltre tre esemplari della variante CIL XV S. 165 var. e due frammenti incompleti che sono diversi fra di loro e non corrispondono né all’uno né all’altro di questi timbri. In Gorostidi Pi 2011 sono pubblicati 3 ess. mancanti della fine del testo, quindi riferibili sia al S. 165 che alla variante, o forse timbri diversi delle due: p. 56 N. 28 fig. 4.7.E presenta lettere alte cm 2.8, p. 58 N. 37, fig. 4.7.C cm 3.2 (= Gorostidi Pi 2020, 300 N. 241 fig. 6.213), p. 61 N. 55, fig. 4.7.C cm 2.5.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: inizio del II secolo.
CIL XV S. 165 var.
Forma: 110
1. PHOEB·SVLP
Phoeb(i) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Coste 1970-71, 95.
Commenti. Coste ha registrato cinque esemplari di CIL XV S. 165 con il punto non riportato da Dressel, inoltre tre esemplari della variante CIL XV S. 165 var. e due frammenti incompleti che sono diversi fra di loro e non corrispondono né all’uno né all’altro di questi timbri.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: inizio del II secolo.
CIL XV 598a corr. Fig. Bodel 1983, tav. XII.58.
Forma: 111
Sig. 7.6+. Lett. 2.3.
1. RAB SVLP
Rab( ) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. CIL IX 6078.139. Bodel 1983, 39 N. 58, tav. XII.58.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: inizio del II secolo.
CIL XV 598b
Forma: 110
1. RA SVLP
Ra(b- ) Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. V. Steinby 1987, 35 N. 28: Nel MNR è conservato un esemplare che documenta la corretta edizione del CIL; il bollo è a lettere in rilievo. V. anche Steinby 1973-74, 107 (S. Maria Maggiore).
Datazione. Steinby 1974-75, 89: inizio del II secolo.
CIL XV 599a Fig. Gorostidi Pi 2011, fig. 4.2.B.
Forma: 111
Sig. 6.5+, 3.5. Lett. 1.5.
1. RVFI·SVLP
Rufi Sulp(icianum sc. opus).
Edizioni. Gorostidi Pi 2011, 51 N. 3, fig. 4.3.A (fr.); 54 N. 16, fig. 4.2.B (fr.); 55 N. 23, fig. 4.2.G (fr.); 57 N. 34, fig. 4.4.H (fr.); 62 N. 60, fig. 4.8.A (598/ 599a).
Commenti. Anderson 1991, 58 N. 91 pubblica come 599a tre esemplari che conservano solo la fine del testo e potrebbero essere identificati anche diversamente (S. 165 var., 566a, 580, 589, 598a; Steinby 1993, 494). Gorostidi Pi, 51 commenta: si può distinguere una traccia di una seconda riga, probabilmente causata dall'appoggiare involontariamente il timbro all'argilla fresca (ma potrebbe trattarsi anche dei margini del timbro, che nel tipo a lettere cave talvolta si vedono). L'alt. delle lettere è minore di un es. completo dei Musei Vaticani (informazione di G. Filippi); evidentemente esistono più timbri con lo stesso testo.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: inizio del II secolo. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano.
CIL XV 599b Fig. SAO inv. 26248.
Forma: 110
Sig. 7.4, 2.6. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. RVFI·SVL
Rufi Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. LSO 495.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: inizio del II secolo.
CIL XV 599c Fig. Bodel 1983, tav. XII.59.
Forma: 111
Sig. 11.9+. Lett. 2.2.
1. RVFI SVL
Rufi Sul(picianum sc. opus).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 32s. N. 116. Bodel 1983, 40 N. 59, tav. XII.59. Anderson 1991, 58 N. 92. E. Bianchi, BCom 111 (2010), 323 fig. 4 (bessale intero).
Commenti. L’identificazione sia di Bodel che di Anderson è basata sull’altezza delle lettere, che corrisponde all'edizione di Pfeiffer - Van Buren - Armstrong.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: inizio del II secolo. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano?.
