Aggiornato 29.1.2024, 16.4.2024
CIL XV 600-799
CIL XV 600a = CIL XV S. 166 Fig. Moscetti 2002.2, fig. N. 62.
Forma: 110
1. SV^LPICIANA
Sulpiciana (sc. tegula).
Edizioni. CIL XIV 4092.17. Moscetti 2002.2, 70 N. 62 fig. a p. 82. Moscetti 2020, N. 62.
Paleografia. Cartiglio decorato con listello in basso Moscetti.
Commenti. SVPICIANA Dressel.
Datazione. Metà ca. del I sec. Steinby 1974-75, 89 n. 8. Bloch 1947, 151 Villa Adriana.
Warning: No images in specified directory. Please check the directoy!
Debug: specified directory - http://www.bollidoliari.org/images/600a
CIL XV 600b
Forma: 111
1. SVLPIC
Sulpic(iana sc. tegula).
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: età traianea.
CIL XV 600c
Forma: 111
1. SVLPIC
Sulpic(iana sc. tegula).
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel; testo retrogrado.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: età traianea. La stessa datazione viene proposta per un frammento identificabile come CIL XV 600c oppure d rinvenuto nel Forum Traiani, Bianchi 2022.1, 202; Bianchi 2022.2, 252, 257, 268 con n. 68, 283, 295, 306.
CIL XV 600d
Forma: 111
1. SVLP
Sulp(iciana sc. tegula)
Paleografia. Litteris cavis solito maioribus Dressel; testo retrogrado.
Datazione. Steinby 1974-75, 89: età traianea.
CIL XV S. 167
Forma: 110
1. SVLPICIANA
Sulpiciana (sc. tegula).
Datazione. Steinby 1974-75, 89: metà ca. del I sec. - inizio del II secolo.
CIL XV S. 168
Forma: 320
1. SVLPICIANA
Sulpiciana (sc. tegula).
Paleografia. "Form: like that of 980" Bloch.
Datazione. Metà ca. del I sec. Steinby 1974-75, 89 n. 7. Bloch 1947, 151 Villa Adriana.
CIL XV S. 168 var. Fig. Moscetti 2002.2, N. 105.
Forma: 210
1. [SV]'LPICIA'N^A
[Su]lpiciana (sc. tegula).
Edizioni. Moscetti 2002.2, 74 N. 105 fig. a p. 86. Moscetti 2020, N. 105.
Commenti. Le lettere mancanti dovrebbero riempire la riga di un bollo circolare.
CIL XV 601 Fig. Quilici 1974, fig. 1799.
Forma: 530/540
1. EX·FIG·SVP M·IVLI r. p. ds.
2. FORTVNATI
ramus palmae
Ex fig(linis) Sup(erioribus) M. Iuli Fortunati.
Edizioni. CIL II 4967.2. MNR III. Fot. in Quilici 1974, 791 fig. 1799.
Commenti. Lo scioglimento Sup(erioribus) non è sicuro; nella storia delle figlinae, a questo bollo isolato seguirebbe una lacuna di almeno sei decenni; Steinby 1974-75, 92. Il dubbio è condiviso da L. Camilli, in LTURS V (2008), 124. La formula non rivela il ruolo di M. Iulius Fortunatus, cfr. PIR I 320.
Datazione. Dressel: età adrianea (cfr. Steinby 1974-75, 92).
CIL XV 602 Fig. SAO inv. 25733.
Forma: 550
Sig. 10.2, orb. 2.0. Lett. 1.3, 1.0. Lin. ?, ?, 2.
1. OP·DOL·EX·PR·AVGG NN·FIG·SV
2. PERIOR·LANI·RVFINI·
Mercurius petasatus ss. respiciens s. caduceum, d. crumenam tenet; a brachio s. pendet chlamys.
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) (duorum) Aug(ustorum) n(ostrorum) fig(linis) Superior(ibus) Lani Rufini.
Edizioni. Steinby 1973.2, 122 Nn. 36, 37. LSO 496. Steinby 1981, 313 N. 42. Gasperoni 2003, 242 N. 61 tav. CXXVI.5-6.
Paleografia. R. 2, LANI· con punto Dressel e Steinby 1981, non notato in LSO e Gasperoni.
Commenti. Le f. Superiores sono state localizzate nell'area statoniense; probabilmente sono una sezione di figlinae note, già dei Domitii. Filippi – Stanco 2005, 184; Camilli, LTURS V (2008), 124.
Attestazioni. Gianfrotta 1972, 126 § 96, fig. 270 (villa marittima, dat. fine II - in. III sec.), fig. 270. Dallo stesso sito CIL XV 220, fig. 271 (anche in situ). Gasperoni 2003, 242 Mugnano San Liberato - Vigna della Corte, fornace 56 (inv. 6 A).
Datazione. Steinby 1974-75, 92: aa. 198-211. Bloch 1947, 110, 116 Pantheon, 302. Rinvenuto nei Castra Albana, Aglietti 2015, 97.
CIL XV 603 = CIL XV S. 169
Forma: 530/540
1. EX FIG T^EM^PESINI A^BV^RNI CA^E
2. PA^ET^INO E^T APRONIANO
3. COS
Ex fig(linis) Tempesini(s) Aburni Cae(diciani) Paetino et Aproniano cos.
Paleografia. R. 3 capovolta.
Datazione. A. 123.
CIL XV 604a = CIL XV S. 171
Forma: 530/540
Sig. 9.5, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.0, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG T^EM^PESIN^I A^BV^RN^I CA^ED^IC^IA^NI P S F
2. PA^ETIN E^T APRONIA^N
3. COS
Ex fig(linis) Tempesini(s) Aburni Caediciani P. S(ervili) Firmi) Paetin(o) et Apronian(o) cos.
Edizioni. Steinby 1981, 313 N. 43. Anderson 1991, 58s. N. 93?
Paleografia. R. 3 capovolta.
Commenti. L'identificazione dei frammenti di Anderson non è sicura, v. Steinby 1993, 494. L'edizione di Anderson è stata corretta in Bodel 1993, 401 n. 29, Steinby 1993, 493 e Righini 1994, 274. P. Servilius Firmus si è trasferito dalle f. Furianae, anch'esse proprietà di Q. Aburnius Caedicianus, v. CIL XV 232-233.
Datazione. A. 123.
CIL XV 604b = CIL XV S. 171* corr. Fig. SAO inv. 25405.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 3.9. Lett. 1.2, 1.0, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX FIG T^EM^PESINIS·A^BV^RNI CA^ED^IC^IAN^I^P S F
2. PA^ET^INO E APRONIANO·
3. COS
Ex fig(linis) Tempesinis Aburni Caediciani P. S(ervili) F(irmi) Paetino e(t) Aproniano cos.
Edizioni. LSO 497.
Paleografia. R. 1, Dressel EX· con punto non notato in LSO; il punto T^EM^PESINIS· non notato da Dressel; r. 2, il punto APRONIANO· non notato da Dressel; r. 3 dritta, testo capovolto.
Commenti. R. 2, in nessuno degli esemplari ostiensi si distingue il nesso E^T visto da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV 604c = CIL XV S. 171* Fig. SAO inv. 27047.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.1. Lett. 1.1, 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F^IG·T^EM^PES^IN^IS·A^BV^RN^I·CA^EDICIA^N P S F
2. PA^ETIN E^T APRON^IA^N
3. COS
Ex fig(linis) Tempesinis Aburni Caedician(i) P. S(ervili) F(irmi) Paetin(o) et Apronian(o) cos.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 34s. N. 117, fig. 1 a p. 4. Righini 1975, 126s. N. 92 (= CIL XV 604c.3). LSO 498. Anderson 1991, 59 N. 94, fig. 24.
Paleografia. Punti non notati da Dressel.
Commenti. Il testo di Anderson corrisponde all'edizione CIL XV S. 171, quindi non si tratta di un completamento, cfr. Steinby 1993, 493 e Taglietti 2001, 776.
Datazione. A. 123.
CIL XV 604 var.? Fig. SAO inv. 21809.
Forma: 201
Sig. 9.5, orb. ?. Lett. 1.0, 0.9, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. [---]EM[---]NI CAEDIC[---]
2. [---]ETINO ET·APRO[---]
3. COS
[Ex fig(linis) T]em[pesinis Abur]ni Caedic[iani P. S(ervili) F(irmi) Pa]etino et Apro[niano] cos.
Edizioni. LSO 499.
Paleografia. R. 3 dritta e capovolta.
Datazione. A. 123.
CIL XV 605 = CIL XV S. 178
Forma: 530
1. P SERVILI FIRMI D·T ABVR
2. CAEDICIANI
P. Servili Firmi d(e) T(empesinis) Abur(ni) Caediciani.
Commenti. Cfr. CIL XV 605 = CIL XV S. 178 corr./var.?
Datazione. Dressel: ca. a. 123 (cfr. Steinby 1974-75, 93).
CIL XV 605 = CIL XV S. 178 corr./var.? Fig. Villari 2015, figg. 16-17.
Forma: 530
1. P SERVLI FIRMI D·T ABVR
2. CAEDICIANI
P. Serv<i>li Firmi d(e) T(empesinis) Abur(ni) Caediciani.
Edizioni. Villari 2015, 303 N. 2, figg. 16-17.
Commenti. Nell'esemplare di Villari la mancanza della prima I è evidente. Il bollo CIL XV 605, commentato in S. 178, era finora noto da un solo esemplare schedato da Dressel.
Datazione. Dressel: ca. a. 123 (cfr. Steinby 1974-75, 93). P. Servilius Firmus ha lavorato per T. Statilius Maximus nell'a. 138 (CIL XV 1456) e per Flavia Seia Isaurica o fra gli anni 126 e 138, oppure nella prima età antonina (v. CIL XV 1425).
CIL XV S. 172* Fig. SAO inv. 27072.
Forma: 540
Sig. 10.4, orb. 3.7. Lett. 1.0, 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·T^EM^P·ABVR·CAED·T^EG·SERV FYRMI
2. PAETIN·E^T APRONIANO
3. COS
Ex f(iglinis) Temp(esinis) Abur(ni) Caed(iciani) teg(ula) Serv(ili) Fyrmi Paetin(o) et Aproniano cos.
Edizioni. A.L. Pietrogrande, NSc 1938, 401 fig. 30 (dis. Gu. Gatti). LSO 500.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto.
Commenti. LSO 500 sembra corrispondere alla fig. 30 di Pietrogrande; manca però il cognomen, che Gatti ricostruisce con un nesso CA^ED, mentre TEG è scritto senza il nesso T^E. Forse v'è anche una terza variante, cfr. S. 173.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 173 compl. Fig. SAO inv. 26744; Pietrogrande 1938, fig. 33.
Forma: 530
Sig. 10.1, orb. 4.4. Lett. 1.0, 1.0, 1.3-1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·T^EM^P·ABVR·CAED·TEG·SERV FYRMI
2. PAETIN·E^T APRONIANO
3. COS
Ex f(iglinis) Temp(esinis) Abur(ni) Caed(iciani) teg(ula) Serv(ili) Fyrmi Paetin(o) et Aproniano cos.
Edizioni. A.L. Pietrogrande, NSc 1938, 404 fig. 33 (dis. di Gu. Gatti). LSO 501.
Commenti. L'es. LSO 501 corrisponde alla fig. 33 di Pietrogrande, non alla fig. 30 come indica Bloch.
Datazione. A. 123.
CIL XV 606* Fig. SAO inv. 22247.
Forma: 110
Sig. 13.5 ca., 4.5. Lett. 1.1, 1.3, 1.2.
1. EX·FIG·TEMPESINI
2. TEG·SERVILI·FIRM
3. PAET·ET·APRON·COS
Ex fig(linis) Tempesini(s) teg(ula) Servili Firm(i) Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. LSO 502.
Paleografia. R. 1, il punto FIG· non notato da Dressel; r. 3, il punto APRON· non notato da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 174* compl. Fig. SAO inv. 22937, 24106.
Forma: 540
Sig. 13.7, 4.7. Lett. 1.0, 1.0, 1.0.
1. EX·FIG·TEMPESINIS
2. TEG·SERVILI·FIRMI
3. PAET·ET·APRON·COS
Ex fig(linis) Tempesinis teg(ula) Servili Firmi Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 280s. LSO 503.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 175 Fig. SAO inv. 22680.
Forma: 110
Sig. 12.2 ca., 3.9. Lett. 1.4, 1.3. Lin. 1, 2, 2, 1.
1. EX·PR·AB·CAE·FYR
2. PAET·ET·APRON·COS
Ex pr(aedis) Ab(urni) Cae(diciani) Fyr(mi) Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. CIL XIV, p. 755. LSO 504.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 176a* Fig. SAO inv. 23860.
Forma: 110
Sig. 18.0, 4.2-4.5. Lett. 1.4, 1.4. Lin. 1, 2, 1.
1. EX·F·TEM^P·S AB CAED·TEG
2. SERV·FIRM·PA^ET·E^T·APR·COS
Ex f(iglinis) Temp(esinis) S( ) Ab(urni) Caed(iciani) teg(ula) Serv(ili) Firm(i) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. CIL XV 614. CIL XIV, p. 756. LSO 505. Anderson 1991, 59 N. 95.
Paleografia. R. 1, il punto CAED· non notato da Dressel; r. 2, i punti non notati da Dressel, i punti FIRM· e E^T·APR· non notati da Bloch.
Commenti. Errori nel testo di Anderson sono stati corretti in Bodel 1993, 401 n. 27.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 176b add.* Fig. SAO inv. 27156.
Forma: 110
Sig. 17.3 ca., 4.1. Lett. 1.5, 1.5. Lin. 1, 2, 1.
1. EX·F·TEM^P·S AB CA^ED·TEG
2. SERV·FIRM PA^ET·E^T·APR COS
Ex f(iglinis) Temp(esinis) S( ) Ab(urni) Caed(iciani) teg(ula) Serv(ili) Firm(i) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. LSO 506.
Paleografia. R. 1, il punto CAED· non notato da Dressel; r. 2, punti non notati da Dressel, i punti PA^ET·E^T· non notati da Bloch.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 177* Fig. SAO inv. 23362.
Forma: 110
Sig. 11.5+, 3.3. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 1.
1. T^EG T^EM^P SER FIR EX P A^B CE
2. VERO _I_I_I·E^T·AMBIBVL·COS
Teg(ula) Temp(esina) Ser(vili) Fir(mi) ex p(raedis) Ab(urni) Ce(diciani) Vero III et Ambibul(o) cos.
Edizioni. CIL XV 234. Egbert 1908, 278 N. 3, fig. 33. LSO 507.
Paleografia. R. 2 VERO· con punto Bloch; i punti E^T·AMBIBVL· non notati da Bloch.
Datazione. A. 126.
CIL XV S. 178 = CIL XV 605
CIL XV 607 Fig. SAO inv. 23361, 26290.
Forma: 530
Sig. 9.3, orb. 4.2. Lett. 1.4, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·TEM^P·Q·AB·CA^ED·VIS·FOR
2. APR·ET·PAE·COS
Ex f(iglinis) Temp(esinis) Q. Ab(urni) Caed(iciani) Vis(mati) For(tunati) Apr(oniano) et Pae(tino) cos.
Edizioni. LSO 508. Cooley 2019, 102s. N. 269, fot.
Paleografia. Dressel: hoc sigillum signaculis diversis impressum extat.
Commenti. Vismatius Fortunatus è un liberto di Vismatius Successus (v. CIL XV 1521), il precedente proprietario delle f. Tempesinae. V. CIL XV Novum CIL XV 611/2.
Datazione. A. 123.
CIL XV 608a = CIL XV S. 170. V. sotto.
CIL XV 608b compl. = CIL XV S. 170. V. sotto.
CIL XV S. 179 compl. Fig. Pietrogrande 1938, fig. 31.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 4.0. Lett. 1.2, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·TEM^P·Q·AB·CAED·VIS·FOR
2. APR·ET·PAE·COS
Ex f(iglinis) Temp(esinis) Q. Ab(urni) Caed(iciani) Vis(mati) For(tunati) Apr(oniano) et Pae(tino) cos.
Edizioni. A.L. Pietrogrande, NSc 1938, 401 fig. 31 (dis. di Gu. Gatti). LSO 509.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 180* Fig. SAO inv. 23209, 23769.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.3. Lett. 1.3, 1.4, 0.9-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F AB C·VISMA^T·FORTV
2. ASIA·_I_I·E^T AQVI
3. COS
Ex f(iglinis) Ab(urni) C(aediciani) Vismat(i) Fortu(nati) Asia(tico) II et Aqui(lino) cos.
Edizioni. LSO 510.
Paleografia. R. 1, i punti EX· e VISMA^T· non notati da Bloch; r. 2, il punto ASIA· non notato da Bloch; r. 3 dritta.
Datazione. A. 125.
CIL XV S. 181a* Fig. SAO inv. 21728.
Forma: 530
Sig. 9.9, orb. 4.8-4.9. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·TEMP ABVRN CAEB VIS FOR
2. VERO _I_I_I E^T AMB·COS
nux pinea foliis circumdata
Ex f(iglini) Temp(esinis) Aburn(i) Cae⌈d⌉(iciani) Vis(mati) For(tunati) Vero III et Amb(ibulo) cos.
Edizioni. LSO 511.
Paleografia. R. 1 VIS· con punto Bloch; il signum descritto come nux pinea da Bloch.
Datazione. A. 126.
CIL XV S. 181b* Fig. SAO inv. 22738.
Forma: 530/540
Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.2, ?. Lin. 1, 2, ?.
1. EX·F·TEMP ABVR·CAEB·VIS FOR
2. VERO _I_I_I E^T AMB·COS
nux pinea
Ex f(iglinis) Temp(esinis) Abur(ni) Cae⌈d⌉(iciani) Vis(mati) For(tunati) Vero III et Amb(ibulo) cos.
Edizioni. LSO 512.
Paleografia. R. 1, i punti ABVR·CAEB· non notati da Bloch; VIS· con punto Bloch.
Datazione. A. 126.
CIL XV S. 182* corr. Fig. SAO inv. 23202.
Forma: 540
Sig. 9.8, orb. 3.7. Lett. 1.3, 1.0, 0.9-1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. TEMPESINA·Q·A·C·VI·PVD·F
2. TITIAN E^T·GALLICA^N
3. COS
Tempesina (sc. tegula) Q. A(burni) C(aediciani) Vi(bius) Pud(ens) f(ecit) Titian(o) et Gallican(o) cos.
Edizioni. CIL XV 1842. LSO 513.
Paleografia. R. 1, il punto PVD· non notato da Bloch; r. 2, TITIAN· con punto Bloch; il punto E^T· non notato da Bloch; r. 3 quasi dritta, la lettera S inversa (non notata da Bloch).
Commenti. Vibius Pudens si è più tardi trasferito nelle f. Caninianae di Lucilla Veri, v. S. 41.
Datazione. A. 127.
CIL XV S. 183* Fig. SAO inv. 24533.
Forma: 540
Sig. 10.3, orb. 3.9. Lett. 1.1, 0.9, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. TEMPESINA·Q·A·C·VI·PV^D
2. TITIAN·E^T·GALLICA^N
3. _C_O_S
Tempesina (sc. tegula) Q. A(burni) C(aediciani) Vi(smati) Pud(entis) Titian(o) et Gallican(o) cos.
Edizioni. CIL XIV, p. 756. LSO 514.
Paleografia. R. 1, il punto VI· non notato da Bloch; r. 2, E^T· con punto Bloch; r. 3 dritta, testo capovolto.
Datazione. A. 127.
Novum CIL XV S. 183/4 Fig. Riley 1981, tav. XXX.672.
Forma: 110
Sig. 5.6+, 2.9+.
1. ] 'PVDENT[
2. 'Q 'A 'C TE[
[Vibi?] Pudent[is] Q. A(burni) C(aediciani) Te[mpesinis]
Edizioni. Riley 1981, 297 D 672, tav. XXX.672. Pallecchi 2002, 83-86 punzone 1.1.
Commenti. Mortarium. In fotografia sembra conservato l'occhiello della P; Riley infatti legge Pudent[is]; nella seconda riga [---]VAC To[---].
CIL XV S. 184 add.
Forma: 530/540
1. Q·ABVRNI CAEDICIANI EX·FIG TEMPESIAN^IS
2. ANTONINO AVG _I_I_I V^ERO
3. COS
Q. Aburni Caediciani ex fig(linis) Tempesianis Antonino Aug(usto) III Vero cos.
Edizioni. CIL XV 229b.
Paleografia. R. 1, il punto Q· non notato da Dressel.
Commenti. Dressel integra erroneamente il frammento CIL XV 229b CAEDICI[ani ex fig Furia]N^IS.
Datazione. A. 140.
CIL XV 608a = CIL XV S. 170 Fig. SAO inv. 28751.
Forma: 530/540
Sig. 10.0 ca., orb. ?. Lett. 1.2, 1.1, 1.0-1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. EX FIG TEMPESINIS A^BVR CA^E AB G
2. PA^ETI E^T A^PROAN
3. COS
Ex fig(linis) Tempesinis Abur(ni) Cae(diciani) Ab(urni) G( ) Paeti(no) et Apro<ni>an(o) cos.
Edizioni. LSO 515. Steinby 1987, 35 N. 29.
Paleografia. R. 1, l'ultima S piccola in TEMPESINIS; r. 3 dritta.
Datazione. A. 123.
CIL XV 608b compl. = CIL XV S. 170
Forma: 530/540
1. [E]X FIG TEMPESINIS A^BVR CA^E A[B] 'G
2. PA^ET^I'N E^T APRO'N
3. COS
[E]x fig(linis) Tempesinis Abur(ni) Cae(diciani) A[b(urni)] G( ) Paetin(o) et Apron(iano) cos.
Edizioni. MNR III; cfr. Steinby 1987, 229.
Commenti. R. 1, [EX FI]G Dressel; alla fine della riga 'C[--?] Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 185* Fig. SAO inv. 26174.
Forma: 530/540
Sig. 9.1, orb. ?. Lett. 1.2, 1.1, 1.0-1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. Q·ABVRNI CAEDICIAN'I [---]
2. FIG TEMPESINI
Q. Aburni Caediciani [..] fig(linis) Tempesini(s).
Edizioni. LSO 516.
Paleografia. R. 1, il punto Q· non notato da Bloch; secondo Bloch la lettera dopo CAEDICIANI sarebbe una C, G, O oppure Q, ma secondo LSO "dopo trent'anni di magazzino non ne rimane traccia". In analogia con CIL XV 230, al quale Bloch fa riferimento, dovrebbe seguire EX.
Datazione. Steinby 1974-75, 93: sembra appartenere alla seconda metà del regno di Adriano.
CIL XV S. 186 compl. Fig. Bloch 1958, fig. 4.
Forma: 110
1. Q·ABVRNI CAEDICIA
2. EX·FIG TEM·ET·FVRI
Q. Aburni Caedicia(ni) ex fig(linis) Tem(pesinis) et Furi(anis).
Edizioni. Bloch 1958, 407, fig. 4. Steinby 1978-79, 62 N. 21. Anderson 1991, 125 N. 328.
Commenti. La trascrizione erronea di Anderson è stata corretta in Steinby 1993, 494 e in Taglietti 2001, 777.
Datazione. Steinby 1974-75, 93: è stato ritrovato insieme a bolli dell'a. 139.
CIL XV S. 186 var. Fig. Bloch 1958, fig. 5.
Forma: 110
1. Q·A·C·EX·[FIG]
2. [TE]MP [ET FVR]
Q. A(burni) C(aediciani) ex [fig(linis) Te]mp(esinis) [et Fur(ianis)].
Edizioni. Bloch 1958, 407, fig. 5. Steinby 1978-79, 62 N. 22.
Datazione. Steinby 1974-75, 93: è stato ritrovato insieme a bolli dell'a. 139.
CIL XV S. 187* Fig. SAO inv. 28573.
Forma: 540
Sig. 7.2, orb. 1.9. Lett. 1.0, 0.8. Lin. 1, 1, 1.
1. P·OCI·ANTIOCI·EX·FIGILINIS r. p. ds.
2. ABVRNI·CAEDICIANI
P. Oci Antioci ex figilinis Aburni Caediciani.
Edizioni. CIL XV 2036. LSO 517.
Paleografia. R. 1, il punto OCI· non notato da Bloch e Dressel; r. 2, il punto ABVRNI· non notato da Bloch e Dressel. [-–-]IOCI EX FIGLIN[---] | [---]'NI CAEDIC[---] Dressel, CIL XV 2036.
Datazione. Steinby 1974-75, 93: sembra appartenere alla seconda metà del regno di Adriano. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca. fuori posto.
CIL XV S. 187 var. Fig. SAO inv. 20274.
Forma: 540
Sig. 7.1, orb. 2.2. Lett. 0.9, 1.0 (N^I 1.2). Lin. 1, 2, 1.
1. P·OCI·ANTIOCI·EX·FIGILINI
2. ABVRNI·CA^EDICIAN^I
P. Oci Antioci ex figilini(s) Aburni Caediciani.
Edizioni. CIL XIV, p. 755. D. Vaglieri, NSc 1913, 355 (d). LSO 518.
Datazione. Steinby 1974-75, 93: sembra appartenere alla seconda metà del regno di Adriano.
CIL XV 609a Fig. Bodel 1983, tav. XII.60.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 3.8. Lett. 1.5, 1.0. Lin. 1, 2, -.
1. C·CALPVRNI·SPATALI
2. TEMPESINA
C. Calpurni Spatali Tempesina (sc. tegula).
Edizioni. Bodel 1983, 40 N. 60, tav. XII.60.
Paleografia. R. 2, lettere più piccole.
Commenti. Per la posizione di C. Calpurnius Spatalus v. Bodel che, notando che i suoi bolli sono formalmente simili al CIL XV 611 di Calpurnia Secunda, ritiene che egli sia, non un liberto di quest'ultima (al contrario Steinby 1974-75, 92 n. 5), ma il dominus delle Tempesinae; così anche Bloch 1947, 52, 56. In tal caso Secunda avrebbe ereditato le figlinae nel corso del primo decennio del II secolo. V. il commento a Novum CIL XV 611/2.
Datazione. Steinby 1974-75, 92. Bianchi 2015, 37: primo decennio del II secolo.
CIL XV 609b* Fig. SAO inv. 28432.
Forma: 535
Sig. 8.6, orb. 4.2. Lett. 1.2-1.6. Lin. 1, 1.
1. TEM^P·C·CA^LPV^RN^I SPATALI
Temp(esina sc. tegula) C. Calpurni Spatali.
Edizioni. LSO 519. Bianchi 2003.1, 101 N. 58. Bianchi 2003.2, 342 fig. 14.
Paleografia. Il punto C· non notato da Dressel; I piccola in SPATALI.
Datazione. Steinby 1974-75, 92; Bianchi 2003.2; Bianchi 2015, 37: primo decennio del II secolo. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus (112 ca.) anche fuori posto, 218 I.XIV.7 (aa. 112-115) non in situ.
CIL XV 609c* Fig. SAO inv. 25616.
Forma: 535?
Sig. 9.2, orb. ?. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. TEMP·C·CA^LPV^RNI·SPATA^L
Temp(esina sc. tegula) C. Calpurni Spatal(i).
Edizioni. LSO 520.
Commenti. Forma del bollo: Dressel formae circ.; LSO: dalla disposizione del testo sembra che il bollo sia orbicolato, il centro è in rilievo, cfr. CIL XV 609b.
Datazione. Steinby 1974-75, 92 n. 5. Bianchi 2015, 37: primo decennio del II secolo.
CIL XV 610* Fig. SAO inv. 20282.
Forma: 535
Sig. 8.6, orb. 4.7 ca. Lett. 1.4, 1.1. Lin. 1, 2.
1. r. p. ss. EX FIG CA^L^PV^RN^IA^E SECVN^DA^E r. p. ds.
2. ·TEMPE·
Ex fig(linis) Calpurniae Secundae Tempe(sina sc. tegula).
Edizioni. Steinby 1974, 86. LSO 521. Lancaster 1995, 43 Nn. 9-10 fig. 6 (localizzazione, Mercati Traianeo livello III). Bianchi 2003.1, 101s. N. 59. Bianchi 2003.2, 342 fig. 14.
Paleografia. R. 2, l'altezza del testo diminuisce verso le estremità. Punti triangolari non notati da Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 92 n. 4, e Bianchi 2003.2: primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 52, 53, 56 e Lancaster 1995, 43 e fig. 6 Mercati di Traiano. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus (112 ca.) non in situ.
CIL XV 611 corr. Fig. SAO inv. 26507.
Forma: 540
Sig. 8.5, orb. 2.7. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. CALPVRNIAE SECVNDAE
2. TEMPESINA r. p. ss.
Calpurniae Secundae Tempesina (sc. tegula).
Edizioni. Steinby 1974, 86. LSO 522. Taglietti 1979, 203 N. 55. Bianchi 2003.2, 342.
Paleografia. R. 2, la palmetta obliqua rivolta verso l'interno non notata da Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 92 n. 4: primo decennio del II sec. o forse di poco più tardo. Bloch 1947, 52, 53, 56 Mercati di Traiano. 100-110 d.C. Bianchi 2003.2.
Novum CIL XV 611/2 Fig. Steinby 1974, tav. IV.21.
Forma: 530
Sig. 10.0, orb. 4.8. Lett. 1.3, 1.3. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. F·T·CALPVRNIA^E·SECVNDA^E r. p. ds.
2. O·D·VIS'MA^T^I·SVCCESS
F(iglinis) T(empesinis) Calpurniae Secundae o(pus) d(oliare) Vismati Success(i).
Edizioni. Steinby 1974, 98-100 N. 4, tav. IV.21.
Paleografia. Steinby: il centro, rovinato nell'esemplare altrimenti ben conservato, forse recava un signum.
Commenti. Steinby identifica nell'officinatore il Vismatius Successus che verso la fine dell'età traianea conosciamo come proprietario di servi e di figlinae non nominate, verosimilmente le Tempesinae; v. Steinby 1974-75, 92 n. 10. Dal suo cognomen deriva l'(opus) dol(iare) Successa(num) dei bolli 612, 613a-b=S. 582, 615 e S. 188.
Datazione. Steinby 1974-75, 92: secondo decennio del II sec. ca.
CIL XV 612 Fig. SAO inv. 20684.
Forma: 535
Sig. 9.1, orb. 4.7. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. TEMPESIN·SVCC
Tempesin(a sc. tegula) Succ(essi).
Edizioni. LSO 523. Bianchi 2001.1, 92 N. 10 fig. 11 (fr.). Bianchi 2003.1, 102 N. 60. Bianchi 2003.2, 342. Bianchi 2022.2, fig. 5.38 (fr.).
Commenti. Lo scioglimento potrebbe essere Succ(essanum) o Succ(essi), ma deve comunque riferirsi a Vismatius Successus, v. Novum CIL XV 611/2.
Datazione. Steinby 1974-75, 92 e Bianchi 2001.1, Bianchi 2003.2, Bianchi 2015, 37: primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 52, 65 Mercati di Traiano. Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 datato primi anni di Adriano, non in situ. Età traianea Bianchi 2010.2, 386 (Forum Iulium). Primo decennio del II sec. Bianchi 2022.1, 206, 217, 224; Bianchi 2022.2, 252, 257, 264 con n. 57, 286 con n. 146 (Forum Traiani).
CIL XV 613a Fig. SAO inv. 26771; calco AF inv. 10481. .
Forma: 535
Sig. 9.2, orb. 3.9. Lett. 1.4. Lin. 1, ?.
1. r. p. ss. TEM^P·SVCC·FELIX·LIB F r. p. ds.
Temp(esina sc. tegula) Succ(essi) Felix lib(ertus) f(ecit).
Edizioni. LSO 524. Steinby 1981, 313 N. 44. Bianchi 2001.1, 92 N. 11 fig. 12a-b. Bianchi 2003.1, 102 N. 61. Bianchi 2022.2, figg. 5.27 (fr.), 5.73-74 (frr.). Calco cartaceo AF inv. 10481.
Paleografia. TEM^P· con punto Dressel.
Commenti. V. CIL XV 612. Vismatius Felix compare come officinatore di Vismatius Successus in S. 401, forse anche nelle f. Brutianae, v. CIL XV 31 datato prima dell'a. 114; Steinby 1974-75, 92 n. 9.
Datazione. Steinby 1974-75, 92 e Bianchi 2001.1: primo decennio del II secolo. Bianchi 2022.1, 130, 206 con n. 103, 217, 224; Bianchi 2022.2, 252, 255 con n. 46, 256, 278, 279, 280, 283, 295, 305, 306 (Forum Traiani).
CIL XV 613b = CIL XV S. 582
Forma: 210
1. TEMP·SVCC FELIX·L·F
ramus palmae
Temp(esina sc. tegula) Succ(essi) Felix l(ibertus) f(ecit).
Commenti. La fine della riga, FELI[---] Dressel.- V. CIL XV 612.
Datazione. Steinby 1974-75, 92: primo decennio del II secolo.
CIL XV 614 = CIL XV S. 176a
CIL XV 615
Forma: 530/540
1. DOL·SVCC
Dol(iare) Succ(essanum).
Commenti. V. CIL XV 612.
Datazione. Steinby 1974-75, 92: primo decennio del II secolo.
CIL XV S. 188
Forma: 111
1. D·SVCCESSA
D(oliare) Successa(num).
Commenti. V. CIL XV 612. Bloch 1947, 182 scioglie D(oliare) Successa(num), specificando nel commento a S. 188 che si tratta di un tipo di laterizio.
Datazione. Steinby 1974-75, 92 n. 6: primo decennio del II secolo. Bloch 1947, 151.
CIL XV 616* Fig. SAO inv. 24189.
Forma: 540
Sig. 9.6, orb. 3.4. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·TERENT·DOL·EX·PR·DOMIT^I
2. LVCILLAE N SATVRNI
nux pinea
Ex f(iglinis) Terent(ianis) dol(iare) ex pr(aedis) Domiti(ae) Lucillae n(ostrae) Saturni(ni).
Edizioni. CIL VIII 22632.17 = CIL XV 616.3. Righini 1975, 128 N. 94 (= CIL XV 616.5). LSO 525. Anderson 1991, 59s. N. 96.
Paleografia. R. 1, i punti EX·F· non notati da Dressel e Righini; i punti DOL·EX· non notati da Dressel (mancano nel frammento di Righini).
Commenti. Errore nel testo di Anderson corretto da Bodel 1993, 401 n. 27.
Datazione. Steinby 1974-75, 93 n. 7: anni 140. Bloch 1947, 296.
CIL XV 617* = CIL XV S. 278 Fig. SAO inv. 21502.
Forma: 540
Sig. 10.5, orb. 3.7. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR LVCILLAE·VERI FIGVLINIS
2. TERENTIAN OPV L·S·F
ramus palmae ss.
ramus palmae ds.
Ex pr(aedis) Lucillae Veri figulinis Terentian(is) opu(s) L. S( ) F( ).
Edizioni. CIL VIII 22632.20 = CIL XV 617.6. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 34s. N. 118. D. Vaglieri, NSc 1913, 218. LSO 526. Anderson 1991, 60 N. 97. Camilli 2015, 58 N. 9, fig. 15. Alegiani 2016, 109 N. VM.LB 65, fot.
Paleografia. R. 1, punti non notati da Dressel e Bloch. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong hanno visto un punto anche alla fine della r. 2.
Commenti. Con la nuova lettura o(pus) P. Servili Fortunati in CIL XV 292 cade la possibilità di identificare l'officinatore del bollo CIL XV 617 come proposto in Steinby 1974-75, 60.
Attestazioni. 6 ess. dalla villa di Sette Bassi, Camilli.
Datazione. Steinby 1974-75, 93 n. 8: anni 140. Restauro del Pantheon nella seconda metà del governo di Antonino Pio, Bloch 1947, 116. Aa. 145-155 Bloch 1947, 266, 278 e S. 278; Bloch 1958, 403s.; Blake – Bishop 1973, 85 n. 99; Camilli. Bloch 1953, 222 Ostia III.VII.4 Domus Fulminata, scarico. Schola del Traiano, fase della metà del II secolo; in Aubry 2018, 274 tab. 1 per errore datato all'età adrianea.
CIL XV 618 Fig. SAO inv. 22833.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.6. Lett. 0.8, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·LVCILL·VERI OPVS DOL MAI SER
2. COMMODO ET LATE COS
corona lemniscata in qua media crux parva
Ex pr(aedis) Lucill(ae) Veri opus dol(iare) Mai ser(vi) Commodo et Late(rano) cos.
Edizioni. LSO 527. Cooley 2019, 111s. N. AshLI 280, fot.
Commenti. La corona è il distintivo di Maius, v. CIL XV 620, 621, 622 = S. 189; Steinby 2016, 608s.
Datazione. A. 154.
CIL XV 619 = CIL XV 618?
Forma: 201
1. EX PR LVCILL VERI OPVS DOL
2. COMMO ET LATERAN
corona
Ex pr(aedis) Lucill(ae) Veri opus dol(iare) Commo(do) et Lateran(o).
Commenti. Dressel: est fortasse exemplum sigilli praecedentis [= CIL XV 618] non bene exceptum. R. 1, LVCILI Borghesi, add ad syll. ms. Marinii sub n. 517a.
Datazione. A. 154.
CIL XV 620 Fig. Filippi 1992, fig. 5.26.
Forma: 530/540
Sig. 11.4, orb. ?. Lett. 1.4, 1.2, 1.1 (Bianchi).
1. EX PR FAVSTINAE AVG FIGL TERENT
2. OPVS DOL MAI FAVSTN
ramus palmae ss.
3. AVG
ramus palmae ds.
Ex pr(aedis) Faustinae Aug(ustae) figl(inis) Terent(ianis) opus dol(iare) Mai Faust<i>n(ae) Aug(ustae).
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 5.26. Bianchi 2007, 105 N. 52.
Paleografia. R. 3 capovolta.
Datazione. Steinby 1974-75, 94 e n. 6: aa. 161-175.
CIL XV 621
Forma: 530/540
1. EX PRAD FAVST A^VG EX FIGL
2. T^ERENTIAN MAI SER
corona
Ex pra<e>d(is) Faust(inae) Aug(ustae) ex figl(inis) Terentian(is) Mai ser(vi).
Edizioni. LSO 528 (?).
Datazione. Steinby 1974-75, 94 e n. 6: anni 161-175.
CIL XV 622 = CIL XV S. 189 Fig. SAO inv. 20123
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. 2.7. Lett. 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOL EX PR AVRELI CAES ET FAVS
2. TINA^E AVG MAI SERVI
corona lemniscata
Opus dol(iare) ex pr(aedis) Aureli Caes(aris) et Faustinae Aug(ustae) Mai servi.
Edizioni. CIL XIV, p. 756. Di Vita 1966, 18 N. 6, tav. IV.d. LSO 529. Anderson 1991, 60s. N. 98, 125 N. 329.
Paleografia. R. 1 testo retrogrado (non menzionato nell'edizione di Anderson; Bodel 1993, 401 n. 29; Steinby 1993, 494).
Datazione. Steinby 1974-75, 94 e n. 5: aa. 155-160 ca.; così anche Di Vita 1966, 18. Bloch 1953, 216 Ostia I.II.6 forno. Rinvenuto con CIL XV 1370 nell'anfiteatro di Tusculum costruito da Antonino Pio, Blake – Bishop 1973, 261 n. 10.
CIL XV 623 Fig. Calco AF inv. 19871.
Forma: 530/540
Sig. 9.2 ca., 2.1 ca. (dal calco).
1. OPVS DOL EX FIGL TEREN COMM
2. AVG L LANI CRESCENT
Victoria ds. altero brachio elato coronam manu tenet
Opus dol(iare) ex figl(inis) Teren(tianis) Comm(odi) Aug(usti) L. Lani Crescent(is).
Edizioni. Righini 1975, 128s. N. 95a-b (= CIL XV 623.12). Felle 2021, 370 N. 36, fig. 36. Calco cartaceo AF inv. 19871.
Commenti. In Righini N. 95a il signum viene erroneamente descritto come "pigna".
Datazione. Età commodiana (cfr. Steinby 1974-75, 94).
CIL XV 624 Fig. Filippi 1992, fig. 12.70.
Forma: 550
Sig. 10.0, orb. 2.4. Lett. 1.0-1.1.
1. OP·DOL·EX·PR·AVG N·FIG·TERENTIA
2. AELI·FELICIS
Victoria ss. currens, s. palmam, d. protenta coronam tenet
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Aug(usti) n(ostri) fig(linis) Terentia(nis) Aeli Felicis.
Edizioni. Steinby 1973.2, 120 N. 24. Righini 1975, 129s. N. 96 (ined.). Calco in Filippi 1992 fig. 12.70. Cooley 2019, 56s. N. AshLI 224, fot.
Datazione. Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 94: aa. 212-217. Rinvenuto nelle Terme di Caracalla (Bloch 1947, 289; DeLaine 1997, 253).
CIL XV 625 Fig. Bloch 1947, tav. C.41; SAO inv. 23353; Modugno 1980, fig. 4.
Forma: 550
Sig. 9.9, orb. 1.6. Lett. 1.1, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PR AVG N FIG TERE
2. NT L AELIO PHIDELE
aquila adversa alis expansis
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Aug(usti) n(ostri) fig(linis) Terent(ianis) L. Aelio Phidele.
Edizioni. CIL X 8043.14. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 34s. N. 119. Bloch 1947, tav. C.41. Lugli 1957, 555 fig. 129.20. Righini 1975, 130 N. 97 (= CIL XV 625.23). LSO 530. S. Modugno, 'Supplemento epigrafico albano (parte II)', in Documenta Albana 2 (1980), 50, fot. 4 (E. Lucidi). Steinby 1981, 313 N. 45. Volpe 1989, 123 N. 22 fig. 79. Anderson 1991, 61 N. 99.
Paleografia. Sembra che l'esemplare pubblicato da S. Modugno sia stato impresso con lo stesso timbro degli altri esemplari fotografati o disegnati (la disposizione del testo è uguale), ma il nome dell'officinatore compare indubbiamente nella forma 'P'H'IDALE. Negli esemplari con il testo giusto non si vedono tracce di un intervento secondario sul timbro.
Commenti. Misure diverse in Volpe ma il timbro sembra essere lo stesso. Errore di stampa in Anderson corretto da Bodel 1993, 401 n. 28. L'aquila è il distintivo di L. Aelius Phidelis in CIL XV 625, 628 e S. 190 (v. Bloch 1947, 296); forse è suo anche il bollo CIL XV 764 con lo stesso signum, dove né officinatore, né figlinae sono nominati.
Datazione. Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 94: aa. 212-217. Rinvenuto nelle Terme di Caracalla (Bloch 1947, 289; DeLaine 1997, 253).
Novum CIL XV 625/6 Fig. Riley 1981, tav. XXX.673.
Forma: 110
Sig. 6.4+, 2.9 ca. Lett. 0.8.
1. ]L A^EL FID 'A'P[
2. D]OLIA FIG T[
]L Ael(iorum) Fid(elis) Ap[rilis?) [d]olia(re) fig(linis) T[erentianis].
Edizioni. Riley 1981, 297 D 673, tav. XXX.673. Pallecchi 2002, 86s. punzone 2.
Commenti. Mortarium. La lettura è basata su Pallecchi, che alla fine della r. 2 legge però una S invece della T. L'interpretazione prende spunto dal bollo CIL XV 626 dove gli officinatori sono due LL. Aelii, dei quali uno è Aprilis.
Datazione. Cfr. CIL XV 626.
CIL XV 626 Fig. Righini 1975, tav. XVIII.2.
Forma: 550
Sig. 10.3 ca., orb. 2.0 ca. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2 (da calco).
1. OP DOL EX PR AVG N FIG TERENT
2. L AELI II SECVND E^T APRIL
vas ex quo prominent flores; hinc inde panthera erecta quae pede anteriore in margine vasis posito flores lambere videntur
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Aug(usti) n(ostri) fig(linis) Terent(ianis) L(uciorum) Aeli(orum) (duorum) Secund(i) et April(is).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 34s. N. 120. Cozzo 1936, fig. 148 (quasi compl.). Righini 1975, 130s. N. 98a-b (= CIL XV 626.28), tav. XVIII.2. Anderson 1991, 61 N. 100, fig. 25. Stanco 2001, 171s. Nn. 127-128. - Calco cartaceo AF inv. 19832, AP inv. 9739.
Paleografia. R. 2, L piccola in APRIL. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong notano che le estremità della prima riga sono arrotondate e suggeriscono che forse si tratta di una variante.
Commenti. Sotto Settimio Severo e Caracalla il signum veniva usato da L. Aelius Victor in CIL XV 629. Errori nella trascrizione e nell'interpretazione di Anderson corretti da Steinby 1993, 493, 494.
Datazione. Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 94: aa. 212-217. Rinvenuto nelle Terme di Caracalla (Bloch 1947, 289; DeLaine 1997, 253.)
CIL XV 627 compl. et corr. Fig. Camilli - Taglietti 2019, fig. 28.
Forma: 540
Sig. 10.2, orb. 3.4. Lett. 1.0, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRD·EAVS·AVG·OPVS DOLI
2. ARE A VICTORE
ramus palmae
Ex pr<ae>d(is) ⌈F⌉aus(tinae) Aug(ustae) opus doli(are) a Victore.
Edizioni. Steinby 1978-79, 72 N. 116. Stanco 2001, 184 N. 182, tav. III.182. Villari 2013, 257s. N. 4. Villari 2015, 303 N. 3, figg. 18-19. Camilli - Taglietti 2019, 113-115. N. 3, fig. 28.
Commenti. Esemplari perfettamente conservati rinvenuti a Isola Sacra completano e correggono la trascrizione di Dressel, Steinby 1978-79 e Stanco 2001; va quindi eliminato il Novum CIL XV 728/9. Victor ha prodotto anche mortai; nel primo suo bollo noto, CIL XV 2513 egli è servo di Marco Aurelio e Faustina; nel 161 egli è stato trasferito a Faustina. Nel bollo CIL XV 629 un L. Aelius Victor compare come officinatore di due Augusti, che in base alla forma del bollo sono stati identificati come Settimio Severo e Caracalla. Come notano Camilli e Taglietti, conosciamo altri esempi di una lunga durata dell'attività lavorativa (in questo caso minimo 45 anni), ma non si può escludere la possibilità che si tratti di due persone diverse. In favore di quest'ultima ipotesi si può osservare la diversità del signum. Inoltre, il Victor del bollo 629 dovrebbe essere liberto, non di Faustina ma di un L. Aelius; cfr. 626 di due altri Aelii con lo stesso signum dionisiaco.
Datazione. Dalla fine del II sec. (Bloch 1948.2, 81) o l'età di Settimio Severo (Steinby 1974-75, 94) la datazione va alzata all'età di Marco Aurelio, Camilli - Taglietti.
CIL XV 628 Fig. Bloch 1947, tav. C.40.
Forma: 550
1. OP DOL EX PR AVGG NN FIG TER
2. ENT L AELIO PHIDELE
aquila adversa alis expansis ss. respicit
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) (duorum) Aug(ustorum) n(ostrorum) fig(linis) Terent(ianis) L. Aelio Phidele.
Edizioni. Bloch 1947, tav. C.40. Righini 1975, 131-132 N. 99 (= CIL XV 628.6).
Commenti. V. CIL XV 625. In Quaranta 2001, 98 N. 19 lo scioglimento corrisponde a CIL XV 628, la trascrizione piuttosto a CIL XV 625.
Datazione. Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 94: aa. 205-211.
CIL XV S. 190 Fig. SAO inv. 26740; Bloch 1947, tav. C.39.
Forma: 210
Sig. 10.0. Lett. 1.1, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL EX PR·C FV^L PLAVT PR·PR·C·V·COS·
2. II·FIG TER A L AEL·PHIDEL·
aquila adversa alis expansis ss. respiciens rostro coronam tenet
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) C. Ful(vi) Plaut(iani) pr(aefecti) pr(aetorio) c(larissimi) v(iri) co(n)s(ulis) II fig(linis) Ter(entianis) a L. Ael(io) Phidel(e).
Edizioni. CIL XV 1947. Bloch 1947, tav. C.39. LSO 531.
Paleografia. Dressel senza punti, la seconda riga perduta in CIL XV 1947; r. 1, il punto PR· non notato da Bloch.
Commenti. V. CIL XV 625.
Datazione. Aa. 203-204 (cfr. Steinby 1974-75, 94).
CIL XV 629 Fig. SAO inv. 21385.
Forma: 550
Sig. 10.5, orb. 2.0. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL EX PR AVGG NN FIG TERE
2. NTIAN L·AELI VICTOR
vas ex quo prominent flores; hinc inde panthera erecta quae pede anteriore in margine vasis posito flores lambere videtur.
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) (duorum) Aug(ustorum) n(ostrorum) fig(linis) Terentian(is) L. Aeli Victoris.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Centocelle). LSO 532.
Paleografia. R. 2, il punto L· non notato da Dressel.
Commenti. Per l'identificazione di L. Aelius Victor con il servo di Marco Aurelio, poi di Faustina v. il commento a CIL XV 627. Il signum ritorna in un bollo di due LL. Aelii, v. CIL XV 626 dell'età di Caracalla.
Datazione. Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 94: aa. 205-211.
CIL XV 630a* Fig. SAO inv. 26449.
Forma: 540
Sig. 9.9, orb. 3.8. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·F·TERNT·DOM·LVC·PORT
2. LIC·OP·DOL·STAT·PRIM
stella septem radiorum inter cornua lunae falcatae
Ex f(iglinis) Ter<e>nt(ianis) Dom(itiae) Luc(illae) port(u) Lic(ini) op(us) dol(iare) Stat(iae) Prim(ulae).
Edizioni. LSO 533. Camilli 2015, 58s., fig. 16.
Paleografia. R. 1, i punti EX·F· e LVC· non notati da Dressel.
Commenti. Per i bolli e i signa di Statia Primula v. Steinby 2016, 614.
Datazione. Steinby 1974-75, 93s. n. 1: aa. 145-155. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus, modifiche verso la metà del II sec.; 225 Grandi Horrea restauri intorno al 150 o poco dopo; Bloch 1958, 403s. e Camilli 2015, Sette Bassi.
CIL XV 630b* Fig. Bodel 1983, tav. XII.61
Forma: 540
Sig. 9.7, orb. ?. Lett. 1.2, 0.9. Lin. 1, 2, ?.
1. EX F·TERNT·DOM·LVC·PORT
2. LIC·OP DOL·STAT·PRIM
discus
Ex f(iglinis) Ter<e>nt(ianis) Dom(itiae) Luc(illae) port(u) Lic(ini) op(us) dol(iare) Stat(iae) Prim(ulae).
Edizioni. Bodel 1983, 40s. N. 61, tav. XII.61. Steinby 1987, 36 N. 30.
Paleografia. Bodel: "the E in TERNT is in very high relief, ca. 0,3 cm". R. 2, il punto LIC· non notato da Dressel.
Commenti. Steinby 1987, 36 N. 30: 630b è stato impresso con lo stesso timbro della "variante" a, ma dopo che il centro del timbro si era fratturato; cfr. Bodel 1983, 40s. N. 61.
Datazione. Steinby 1974-75, 93s.: anni 140.
CIL XV 631 Fig. Filippi 1992, fig. 9.51.
Forma: 320
1. T^EGV^LA·TVNN^EIA^NA
2. AQVILL^IVS
3. falx lunae F
Tegula Tunneiana Aquillius f(ecit).
Edizioni. Calco in Filippi 1992 fig. 9.51.
Paleografia. Rr. 2 e 3 dritte, lettere più piccole.
Commenti. Dressel esclude l'identificazione con L. Aquilius Faustus che compare in CIL XV 828. Lo stesso Aquilius ricompare come produttore di tegula Tonneiana nel bollo S. 197 di (Aelia) Paetina, domina delle figlinae Viccianae.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: età di Claudio.
Novum CIL XV 631/2.1 Fig. SAO inv. 23291
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.5. Lett. 1.6-1.9, 1.0-1.3. Lin. 1, 2, ?.
1. EX FIG TON AB FE[---]
2. CLAV^D SPEN
Ex fig(linis) Ton(neianis) ab Fe[lice?] Clau(d- ) Spen( ).
Edizioni. LSO 534.
Datazione. Steinby 1974-75, 99 e n. 3: la forma del bollo permette una datazione ancora nella prima età traianea, ma non dopo.
Novum CIL XV 631/2.2 Fig. Gasperoni 2003, tav. CXXVII.1-2.
Forma: 320
Sig. 6.3+, 4.0; orb. 2.1. Lett. 1.3 (I in nesso 1.6/7, ultima o 1.1).
1. [-]TONN^E^I AM^P^H^IO
[? T]onnei Amphio(nis).
Edizioni. Gasperoni 2003, 243 N. 62 tav. CXXVII.1-2. Novum CIL XV 2500/1.3 (d.).
Commenti. Parzialmente integrato sulla base del bollo su dolio pubblicato da Nicoletta 2007, 156s., fig. 8.1a-c, tav. VIII.3, v. Novum CIL XV 2500/1.3. Sulla presenza di un Tonneius in una fornace dei Domitii, forse come officinatore v. Gasperoni 2003, 50-56; 200s. Sui rapporti delle figlinae Tonneianae e Viccianae v. Steinby 1974-75, 94-100; Righini 1975, 132; R. Volpe, 'Laterizi bollati', in M.A. Tomei, Subiaco. La collezione Ceselli nel monastero di S. Scolastica. Materiali di età romana. Roma 1989, 117s. N. 5.
Attestazioni. Gasperoni 2003, 243 Mugnano Buconera - Rota Rio, fornace 41 (inv. 61 A).
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
Novum CIL XV 631/2.3? Fig. Stanco 2006.1, fig. VI.3.11.
Forma: 220
Sig. 8.3. Lett. 1.6-1.8.
1. TON'E'I·'D'E'T[ca. 2]'E·
Tonei Det[..]e?
Edizioni. Stanco 2006.1, 239 N. 9, fig. VI.3.11 (calco), 231 n. 22.
Commenti. Stanco legge TONEI·DE +[1-2]E e commenta "la D non è certa, la lettera prima della lacuna potrebbe essere una T" e scioglie Ton(n)ei(ana scil. tegula) de [1-2]E notando la somiglianza con il tipo S. 109, TONEI DE QVINT. Forse c'è invece un cognomen abbreviato; non sono note figlinae Det[1-2]e( ).
Datazione. Età neroniana secondo S. 109, Stanco.
CIL XV 632 Fig. Cozzo 1936, fig. 22; SAO inv. 22796.
Forma: 310
Sig. 7.6, 5.5, orb. 3.8. Lett. 1.3. Lin. 1, 1.
1. TONN^EI·DION^YSI
Tonnei Dionysi.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 22 (compl.). LSO 535. Quaranta 2008, 108 N. 4 fig. 105. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 9.
Commenti. Dello stesso sono i bolli S. 199 e, prima della manumissione, CIL XV 662a-b.
Datazione. Dressel: saec. I fere medii. Steinby 1974-75, 96: epoca dei bolli semicircolari.
CIL XV 633a I Fig. Bodel 1983, tav. XII.62.
Forma: 520
Sig. 9.0, orb. 5.9. Lett. 1.0-1.4, 0.7-1.2. Lin. -, 1, -.
1. r. p. ss. TONNEIANA·ZOSIMI r. p. ds.
2. sagitta ss. L·IVLI·RVFI sagitta ds.
Tonneiana (sc. tegula) Zosimi L. Iuli Rufi.
Edizioni. CIL X 8043.62. LSO 536. Bodel 1983, 41 N. 62, tav. XII.62. Cfr. Cappelletti 2006, 97s. N. 1 con fot., fr. forse dello stesso timbro.
Paleografia. Versibus falcatis. Dressel: signaculis diversis impressum reperitur.
Commenti. Dominus è il console dell'a. 67, PIR I 532, che è morto poco prima dell'a. 77. Oltre Tonneiana egli ha prodotto anche Vicciana (CIL XV 663, 664a-c), officinatore è il suo servo Zosimus. Nelle Viccianae era attivo anche L. Lurius Myrinus (S. 200), v. S. 201, CIL XV 1252 e Novum CIL XV 663/S. 200 (insieme con L. Lurius Martialis). Forse un liberto è L. Iulius Lesbius, che in età vespasianea produce opus Tonneianum nelle f. Vesianae (CIL XV 654) e opus Vesianum (CIL XV 655). Riassunto in Steinby 1974-75, 97.
Datazione. Steinby 1974-75, 97 n. 3: età vespasianea. Blake 1959, 93 n. 74 Colosseo, 130 n. 65 domus di Avidius Quietus di età neroniana.
CIL XV 633a II Fig. Berg 2010, fig. 397.
Forma: 520
Sig. 8.0, orb. ?. Lett. 1.1-1.2, 0.7-1.1. Lin. -, 1, -.
1. [r. p. ss. TONNEIAN]A·ZOSIMI r. p. ds.
2. [sagitta ss. L·IVLI·]RVFI sagitta ds.
[Tonneian]a (sc. tegula) Zosimi [L. Iuli] Rufi.
Edizioni. Berg 2010, 455 N. 11a fig. 397 (erroneamente identificato come variante b).
Commenti. A giudicare dalle misure si tratta di un timbro diverso dal precedente.
Attestazioni. Villa di S. Maria a Nemi, Berg.
Datazione. Steinby 1974-75, 97: età vespasianea.
CIL XV 633b Fig. SAO inv. 25422.
Forma: 520
1. r. p. ss. TONNEIANA·ZOSIMI [r. p. ds.]
2. L·IVLI·RVFI
Tonneiana (sc. tegula) Zosimi L. Iuli Rufi.
Edizioni. LSO 537.
Paleografia. Versibus falcatis.
Datazione. Steinby 1974-75, 97 n. 3: età vespasianea. Bloch 1947, 184 e Blake 1959, 124 n. 104 Horti Sallustiani.
CIL XV 633c Fig. SAO inv. 26519.
Forma: 520
Sig. 9.3, orb. 6.3. Lett. 1.0-1.4, 09-1.5. Lin. -, 1, -.
1. r. p. ss. TONEIANA·ZOSIMI r. p. ds.
2. ·L·IVLI·RVFI·
Toneiana (sc. tegula) Zosimi L. Iuli Rufi.
Edizioni. LSO 538. Anderson 1991, 61s. N. 101.
Paleografia. Versibus falcatis; punti triangolari secondo Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 97: età vespasianea.
CIL XV 634
Forma: 110
1. TONNEIANA ZOSIM
Tonneiana (sc. tegula) Zosim(i).
Edizioni. Anderson 1991, 62 N. 102?
Commenti. Dressel: vereor ne sit fragmentum. L'identificazione di Anderson è infatti incerta; Steinby 1993, 493.
Datazione. Dovrebbe essere di età vespasianea come gli altri bolli di Zosimus (cfr. Steinby 1974-75, 97), così anche Dressel. Blake 1959, 110 n. 144 Ludus Matutinus (?).
CIL XV S. 191* corr.
Forma: 530/540
1. EX·FIG TONN AB APPIA
2. PYRAMIDE
Ex fig(linis) Tonn(eianis) ab Appia Pyramide.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1899, 201. Cozzo 1936, fig. 2. MNR III; cfr. Steinby 1987, 229, 277.
Paleografia. R. 1, il punto EX· non notato da Bloch; r. 2, l'altezza diminuisce verso le estremità.
Commenti. R. 2, PYRAMIDI Gatti.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: dalla fine del primo decennio del II sec. alla prima età adrianea (Appia Pyramis si è trasferita nelle figlinae di Q. Asinius Marcellus già prima dell'a. 123).
CIL XV 635a Fig. SAO inv. 20652.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.5. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 1, 2.
1. EX FIGLINIS TONNEIANIS AB
2. L LICINIO FELICEM
Ex figlinis Tonneianis ab L. Licinio Felice{m}.
Edizioni. LSO 539. Steinby 1981, 314 N. 46. Bianchi 2007, 106 N. 62.
Paleografia. R. 2, L· con punto Dressel.
Datazione. Dressel: saec. I exeuntis; secondo decennio del II sec. Steinby 1974-75, 99 n. 1. Bloch 1947, 161: 635a è l'ultimo bollo di L. Licinius Felix, che ha iniziato l'attività intorno al 95 d.C. Bloch 1947, 110 muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, 161 Villa Adriana, primo periodo. Bloch 1953, 215 I.II.5 Caseggiato del thermopolium 120 ca.; 216 I.II.6 prima età adrianea non in situ; 222 III.II.5 127 ca. fuori posto; 223 Caseggiato del Serapide 126/7 ca.; cfr. DeLaine 2002, 81 I secolo. G. Gatti, NSc 1893, 118 Stadio Palatino con i bolli CIL XV 847, 928a, 1035 e 1115a del 123 o poco anteriori.
CIL XV 635b Fig. SAO inv. 21753.
Forma: 530
Sig. 7.7, orb. 4.2 ca. Lett. 0.8, 0.9, 0.7. Lin. 1, -, 1.
1. EX FIGL
2. TONN^EIANIS A^B L LICINIO
3. FELICIS
Ex figl(inis) Tonneianis ab L. Licinio Felic⌈e⌉.
Edizioni. Righini 1975, 134s. N. 101 (= CIL XV 635b.14). LSO 540.
Paleografia. Il testo va letto iniziando dalla riga interna. R. 2, L· con punto Dressel; O piccola in LICINIO.
Datazione. Dressel: saec. I exeuntis; Steinby 1974-75, 98s. la serie va dalla fine dell'età domizianea fino agli ultimi anni di Traiano o ai primi di Adriano. Rinvenuto in horrea sulla Via Marmorata datati seconda metà del I sec., Blake 1959, 125 n. 5.
CIL XV 635c Fig. SAO inv. 25146.
Forma: 520
Sig. 8.8, orb. 5.7. Lett. 0.8, 1.1. Lin. 1, 2, -.
1. EX·FIGLIN
2. r. p. ss. TONN^EIAN·AB·L·LICIN·FELI r. p. ds.
Ex figlin(is) Tonneian(is) ab L. Licin(io) Feli(ce).
Edizioni. CIL X 8043.63. Steinby 1973, 184 N. B47. Zucca 1980, 51-53 N. 1, figg. 1-2 (7 frr.), tav. I; Zucca 1981, 12s. N. 1, fig. 1 (3 ess. interi, 2 frr.). LSO 541. Bianchi 2007, 102 N. 23, 105 N. 45. Huguet 2016, 318 N. 16, fig. 16 (fr.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 415-418, con calchi. Bianchi 2022.2, fig. 5.55.
Paleografia. Il testo va letto iniziando dalla riga interna. R. 2, i punti AB·L· non notati da Steinby 1973. Zucca aggiunge l'ultimo punto in r. 2; le linee ausiliarie sarebbero 1, 2, 1, ma l'ultima non è visibile nella fotografia.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Datazione. Dressel: saec. I exeuntis. "Tempio di Augusto" Bloch 1947, 30; Blake 1959, 117 n. 20. Blake 1959, 139 n. 43 e 141 n. 56 villa di Giannutri, non specifica la variante. Steinby 1974-75, 98s. fine dell'età domizianea? Cfr. la tabella I in Lancaster 1995, 38, bolli domizianei attestati in monumenti traianei; Bianchi 2010.2, 382 (Forum Iulium). Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano); item Bianchi 2022.1-2 (Forum Traiani), 217, 252, 258, 270, 271 con n. 93, 281, 282, 283, 289, 295, 298, 299 (Forum Iulium), 305, 306.
CIL XV 636 Fig. Malquori 1994, fig. 4.
Forma: 110
Sig. 2.3+, 2.7. Lett. 2.0.
1. LICINI FELICI r. p. stans
Licini Felici(s).
Edizioni. Malquori 1994, 352s. fig. 4 (solo la fine del bollo).
Paleografia. N retrograda in LICINI.
Attestazioni. Malquori 1994, scavo della Meta Sudans, USM 4247 datata 51/53-55 d.C.
Datazione. Dressel: saec. I exeuntis; metà ca. del I sec. Malquori.
CIL XV 637* Fig. SAO inv. 23677.
Forma: 110
Sig. 10.8, 3.2. Lett. 1.3, 1.1-1.2.
1. M·PVBLICI
2. SED·TEG·TON
M. Publici Sed(ati) teg(ula) Tonneiana.
Edizioni. CIL VIII 22632.29. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Vicarello). LSO 542. Bianchi 2007, 102 N. 25, fig. 8.2.
Paleografia. R. 2, il punto SED· non notato da Dressel.
Attestazioni. Domus Severiana, 1 es. da fogna con CIL XV 151 di età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 327, 331, 342; Domus Augustana, fogna con bolli domizianei, ibid., 361, in muri domizianei 362, 363, canalizzazione con bolli di prima età traianea 368, 369, pavimentazione con bolli domizianei ma considerati traianei 371, 372, cfr. 418, 458s. Domus Tiberiana, età domizianea, Krause 1994, 115 n. 207, 118 n. 212.
Datazione. Dressel: saec. II ineuntis. Steinby 1974-75, 99 n. 2: Domiziano - primo decennio del II secolo. Stadio Palatino, Blake 1959, 122 n. 85. Ultimi cinque anni di Domiziano Bloch 1947, 56, 345; Bloch 1953, 217 I. VIII.5, 220s. fogne domizianee. "Tempio di Augusto" Bloch 1947, 30; Blake 1959, 115 n. 9, 117 n. 20. Blake 1959, 139 n. 43 villa del Circeo. Età traianea o prima età adrianea Blake – Bishop 1973, 266 n. 22 erroneamente sulla base di bolli domizianei o anche anteriori (cisterna della villa di Domiziano, Caste Gandolfo). Cfr. DeLaine 2002, 83 aa. 90?-110. Fine età di Domiziano Bianchi 2007.
Vivaldi 2013, 392 fine età domizianea (Sabaudia, villa di Domiziano).
CIL XV 638 Fig. Cozzo 1936, fig. 36; SAO inv. 21052.
Forma: 520
Sig. 10.2, orb. 5.6. Lett. 1.6, 1.4. Lin. 1, 1, 1 (da Stanco).
1. r. p. ss. M·PVBLICI SEDATI r. p. ds.
2. stella DOLIARE stella
falx lunae
M. Publici Sedati doliare.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 36 (compl.). LSO 543. Stanco 2006.2, 273 N. 42.1.
Attestazioni. Domus Severiana in contesto di prima età traianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015,330; Domus Flavia c.s. 382, 458s.
Datazione. Dressel: saec. II ineuntis. Steinby 1974-75, 99 n. 2: Domiziano - primo decennio del II secolo. "Tempio di Augusto" Bloch 1947, 32; Blake 1959, 115 n. 9, 117 n. 20.
CIL XV 639 Fig. SAO inv. 20700.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.1. Lett. 1.4, 1.2-1.3. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. FELICIS M PVBLICI r. p. ds.
2. DOLIARE r. p. ss.
Felicis M. Publici doliare.
Edizioni. LSO 544. Lancaster 1995, 43 Nn. 11-36. Bianchi 2003.2, 343.
Datazione. Dressel: saec. II ineuntis; Steinby 1974-75, 99 n. 2: Domiziano - primo decennio del II secolo. Età di Domiziano - 110 d.C. Bianchi 2003.2. Nei Mercati Traianei in contesto traianeo insieme con altri bolli domizianei Lancaster 1995, 37s. e fig. 7, 43 (26 es.).
CIL XV 640 = CIL XV S. 192* Fig. SAO inv. 28014.
Forma: 220
Sig. 7.8. Lett. 1.6. Lin. 1, 1.
1. TVNN·SEX·VISM·HIMER·
Tunn(eiana sc. tegula) Sex. Vism(ati) Himer(i).
Edizioni. Righini 1975, 135s. N. 102 (= CIL XV 640.1). LSO 545.
Paleografia. Il punto TVNN· non notato da Dressel, Bloch, Righini.
Commenti. VISM'AI MER· Dressel. Il personaggio compare anche nei bolli 1517a-b, che dovrebbero essere inserite nelle Tonneianae (Bloch).
Datazione. Steinby 1974-75, 99 n. 5: inizio dell'età traianea? Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus 112 ca.; 219 Horrea e Aula dei Mensores 112 ca. non in situ.
CIL XV 641
Forma: 999
1. TONNEIANA
Tonneiana (sc. tegula).
Commenti. Marini 1884 N. 1339: "credo sia questo un frammento"; Dressel: "inter fragmenta posuissem nisi extaret titulus n. 673 Vicciana tantum exhibens; cfr. etiam n. 43 Brutiana, n. 343 Naeviana, n. 391 Petroniana".
CIL XV 642* Fig. SAO inv. 21136.
Forma: 530
Sig. 8.3, orb. 4.5. Lett. 0.9-1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 1.
1. FIGL·TVN·IN·PR·PED·QVIN·
2. NONI·CLEM^EN
Figl(inis) Tun(neianis) in pr(aedis) Ped(aniae) Quin(tillae) Noni Clemen(tis).
Edizioni. LSO 546.
Paleografia. R. 1, i punti IN·PR· e QVIN· non notati da Dressel; r. 2, il punto NONI· non notato da Dressel.
Commenti. V. CIL XV 644.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: inizio dell'età traianea. Bloch 1947, 43, 47 n. 51 Terme di Traiano. Bianchi 2010, 324 Terme di Traiano, esedra SO.
CIL XV 643
Forma: 530/540
1. DE FIG PEDANIES QVINTILLA^E CONDV
2. C LABERIVS ZOSIMV
ramus palmae deorsum
De fig(linis) Pedanies Quintillae condu(xit) C. Laberius Zosimu(s).
Commenti. In Bloch 1947, 151 il signum viene descritto come corona lemniscata, forse per errore. Infatti Bloch non ha incluso la "variante" nel Supplemento. V. CIL XV 644.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: inizio dell'età traianea.
CIL XV 644
Forma: 530/540
1. r. p. ss. EX·PR·QVINTILL SA^ENIANI FIGIL
2. TVNN^E SEX·VISM N^E
3. RITI folium parvum
Ex pr(aedis) Quintill(ae) Saeniani figil(inis) Tunne(ianis) Sex. Vism(ati) Neriti.
Paleografia. R. 3 più bassa.
Commenti. Domina è Pedania Quintilla Saeniani (uxor) (PIR P 206, PFOS 604); v. CIL XV 642 e 643. Il marito sarebbe M. Peducaeus Saenianus, cos. a. 89 (PIR P 226), da cui le f. Saenianae (v. CIL XV 475) avrebbero preso il nome; v. A. Caballos Rufino, Los senadores hispanorromanos y la romanización de Hispania (siglos I al III p.C.) I. Prosopographia. Ecija 1990, 424, 151 I; L. Camilli, in LTURS V (2008), 33s. Braito 2020, 243-245 Cat. 103.
Datazione. Steinby 1974-75, 99 n. 4: inizio dell'età traianea. Bloch 1947, 43, 47, 56 Terme di Traiano e Mercati Traianei. Bianchi 2010, 324 Terme di Traiano, esedra SO.
Novum CIL XV 644/5 Fig. SAO inv. 20832.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.9. Lett. 1.2, 1.1, 1.0 (R 1.2). Lin. 1, 1, 1, 1.
1. EX PRAED QVINT PLOTI'N[---]
2. TEG TON 'L 'L'A'E[---]
3. ORTV[---]
nux pinea?
Ex praed(is) Quint( ) Plotin[---] teg(ula) Ton(neiana) L. Lae[li? F]ortu[nati?].
Edizioni. LSO 547.
Commenti. Non pare possibile scioglere ex praed(is) Quint(anensibus): Quint( ) Plotin[---] deve essere il nome di un altrimenti ignoto dominus. La parte dei praedia Quintanensia che in età traianea era proprietà di Rupilia Faustina passò a M. Annius Verus; un'altra parte fu proprietà di Agathyrsus Aug. lib. (Steinby ad LSO 547). L'integrazione del nome dell'officinatore è un tentativo basato sul calcolo delle lettere mancanti.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: inizio dell'età traianea.
CIL XV 645
Forma: 110
1. FELICIS·S·S·S
2. T·E·G·TON·
Felicis S( ) S( ) s(ervi)? teg(ula) Ton(neiana).
Commenti. La datazione in età domizianea esclude l'ipotesi di Dressel che Felix sia un servo di Sentius Satrianus.
Attestazioni. Domus Severiana e Domus Flavia in contesti domizianei, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015,321, 326, 328s., 383, 458s.
Datazione. Età domizianea Steinby 1974-75, 98 n. 2. Bloch 1947, 345. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141.
CIL XV 646
Forma: 530/540
1. TEG DOLI TONEIANA DE·FIGLIN
2. IVLIAE [PRO]CVLA^E
modius ex quo pendent spicae tres
Paleografia. Parte alta delle lettere verso l'esterno.
Commenti. Il modio è un elemento ricorrente anche se non costante nei bolli di Iulia Procula (PIR I 695, PFOS 455), v. CIL XV 646, 648a-b, S. 193, 651b. Sul signum si basa l'integrazione con il suo nome del bollo frammentario CIL XV 587.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123. Cfr. Bloch 1947, 178s.; Blake – Bishop 1973, 88 n. 115, adrianeo.
CIL XV S. 193 compl. et corr.
Forma: 530/540?
1. TEGLA DOL [..] EX FIGLIN
2. IVLIAE P'R[OC]VLA^E
modius ex quo pendent spicae
Tegla dol(iaris) [..] ex figlin(is) Iuliae Pr[oc]ulae.
Edizioni. A.L. Pietrogrande, NSc 1938, 401. Steinby 1978-79, 62 N. 23. Steinby 1987, 36 N. 31. MNR III.
Paleografia. R. 2, il nesso A^E è sfuggito a Bloch.
Commenti. R. 1 viene da Bloch completato Teg(u)la do[l(iaris) Ton(eiana)].
Datazione. Steinby 1974-75, 99 n. 6: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123.
CIL XV 647 Fig. AshLI 283.
Forma: 520/530
Sig. 9.0 ca., orb. 5.0 ca. Lett. 1.1-1.2, 1.1-1.3. Lin. 1, 2, 1.
1. r. p. ds. TEG·TVN·DOL·EVTYCHVS·SE·
2. IVLIAE·PROCVLA^E
ramus palmae ds.
Teg(ula) Tun(neiana) dol(iaris) Eutychus se(rvus) Iuliae Proculae (sc. fecit).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 34 s. N. 121. Righini 1975, 136 N. 103 (= CIL XV 647.8). Paroli 1991, 157 N. 13 (non illustrato). Cooley 2019, 115s. N. AshLI 283, fot.
Paleografia. Il diametro dell'es. AshLI 283 (cm 10) è notevolmente maggiore rispetto all'es. di Righini.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123.
CIL XV S. 194 compl. et corr. Fig. Camilli - Taglietti 2019, fig. 30
Forma: 530
1. r. p. TEG·TVN DOL·EVTICHVS·SE·
2. IVLIAE·PROCVLA^E
ramus palmae ds.
Teg(ula) Tun(neiana) dol(iaris) Eutichus se(rvus) Iuliae Proculae.
Edizioni. Camilli - Taglietti 2019, 116 n. 56, fig. 30.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123. Età traianea, cfr. Camilli - Taglietti 2019, 116.
CIL XV S. 195* Fig. SAO inv. 27636.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.1. Lett. 1.5, 1.0. Lin. 1, 2, 1.
1. [TE]G DOL·TVN IV^LIA^ES PROCLA^ES sagitta deorsum
2. EVTYCHVS SER FE
[Te]g(ula) dol(iaris) Tun(neiana) Iuliaes Proclaes Eutychus ser(vus) fe(cit).
Edizioni. LSO 548.
Paleografia. R. 1, il punto DOL· e sagitta non notati da Bloch; signum rotundum secondo Bloch, ma è un incavo causato dalla rottura del timbro.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123.
CIL XV 648a* compl. Fig. SAO inv. 22475.
Forma: 540
Sig. 10.2, orb. 3.8. Lett. 1.0, 0.8, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. TEG·DOL·DE·FIG·IVLIA^E PROCVLA^E F[[O]]
2. Q·ARTICVLA^E·PAETIN·COS
3. ET A^P modius ex quo pendent spicae tres RON
Teg(ula) dol(iaris) de fig(linis) Iuliae Proculae F[[O]] Q. Articulae(io) Paetin(o) et Apron(iano) cos.
Edizioni. LSO 549. MNR III (cfr. Steinby 1987, 243).
Paleografia. R. 3 incisa al centro del bollo.
Commenti. LSO: secondo Dressel alla fine della r. 1 alla lettera F segue una lettera cancellata.
Datazione. A. 123.
CIL XV 648b Fig. Bodel 1983, tav. XIII.63; SAO inv. 22442.
Forma: 540
Sig. 9.6, orb. 3.6. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. TEG DOL DE FIG IVLIA^E PROCVLA
2. PAETINO·COS
modius ex quo pendent spicae tres
Teg(ula) dol(iaris) de fig(linis) Iuliae Procula(e) Paetino cos.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 167. LSO 550. Bodel 1983, 41s. N. 63, tav. XIII.63.
Datazione. A. 123.
CIL XV 649a Fig. SAO inv. 24789, Cozzo 1936 fig. 81
Forma: 210
Sig. 10.2. Lett. 1.5, 1.3. Lin. 1, 2.
1. TEG DOL·DE·FIG·IV^LIA^E·PROCV^L
2. FLV·NEG
caput ut videtur barbatum et harundine cinctum ds.
Teg(ula) dol(iaris) de fig(linis) Iuliae Procul(ae) flu(viatili?) neg(otiatione?).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 81 (compl.). LSO 551.
Paleografia. Dressel da un punto alla fine di ambe due le righe, non notati da LSO.
Commenti. R. 2 sciolto flu(viatili?) neg(otiatione?) da Dressel, ma secondo LSO si dovrebbe forse preferire neg(otiatione) Fl(avi) V( ) o meglio, come suggerisce Bodel 2005, 76 n. 44, neg(otiante) Fl(avio) V( ).
Datazione. Steinby 1974-75, 99 n. 6: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123. Bloch 1947, 110 Pantheon, rotunda e nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni, 178 Villa Adriana: primi anni di Adriano.
CIL XV 649b Fig. SAO inv. 25331.
Forma: 210
Sig. 9.8. Lett. 1.6, 1.2. Lin. 1, 2.
1. TEG DOL·DE·FIG·IV^LIA^E PROCV^L·
2. FLV NEG·
Teg(ula) dol(iaris) de fig(linis) Iuliae Procul(ae) flu(viatili?) neg(otiatione?).
Edizioni. LSO 552.
Paleografia. R. 2, Dressel: inter litteras VN e NE vestigia apparent litterarum data opera deletarum; Dressel: dubium num in medio signum fuerit. LSO: il centro del bollo è molto rovinato, ma non pare che ci sia un signum.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123.
CIL XV 650a compl. Fig. AF inv. 8268.
Forma: 540
Sig. 9.9 ca., orb. 3.5 ca. Lett. 1.2-1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2 (da calco).
1. TEGL·SECIPEDALE DOLIARIS DE·
2. FIG IVLIA^E·PROCV^LAE
anas ds.; super eam et pone pulli
Tegl(a) secipedale doliaris de fig(linis) Iuliae Proculae.
Edizioni. Steinby 1974, 86. Righini 1975, 136s. Nn. 104a-b (ined.). Calco cartaceo AF inv. 8268.
Commenti. Descrizione del signum completata in Steinby 1974, 86.
Datazione. Steinby 1974-75, 99 n. 6: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123.
CIL XV 650b Fig. SAO inv. 24769.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 3.9. Lett. 1.2, 1.2. Lin. 1, 1, 1.
1. TECL·SECIPED·DOLIA DE FIG
2. IVLIAE PROCLE
rhyton
Tecl(a) seciped(alis) dolia(ris) de fig(linis) Iuliae Procle.
Edizioni. LSO 553. Bianchi 2003.1, 102 N. 62. Bianchi 2003.2, 343.
Paleografia. LSO: la parte alta delle lettere è rivolta verso l'esterno del bollo; il testo inizia a destra dell'orbicolo. SICIPED Bianchi 2003.2.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123. Così anche Bianchi 2003.2, Bloch 1947, 51 Mercati Traianei.
CIL XV 651a
Forma: 201
1. TEGL·BIPEDAL DOLIAR DE FIG
2. IVLIAE PROCLES
Tegl(a) bipedal(is) doliar(is) de fig(linis) Iuliae Procles.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123.
CIL XV 651b compl. Fig. Bianchi 2003.1, fig. 26.
Forma: 201
Lett. 1.0, 1.0.
1. TEGL·BIPEDALIS DOLIARIS
2. FIG IVLIA[.] PROCV^LA[---]
vas ex quo prominent flores ?
Tegl(a) bipedalis doliaris fig(linis) Iulia[e] Procula[e].
Edizioni. Bloch 1947, 152. Bianchi 2003.1, 102 N. 63, fig. 26.
Commenti. L'integrazione di Bloch è basata su un fr. visto nei magazzini di Villa Adriana. È conservata solo la parte sinistra del bollo, TEGL·BIPEDA[ | FIG·IVLI[. Il signum è forse lo stesso del CIL XV 648a-b, modius ex quo pendent spicae tres.
Datazione. Steinby 1974-75, 99 n. 6: dalla fine del primo decennio del II sec. fino all'a. 123.
CIL XV 652 Fig. Anderson 1991, fig. 26.
Forma: 530/540
Sig. ?, ?. Lett. 0.9-1.0.
1. OPVS DOL·EX·FIG TONN SEI ISA^V
2. L·ALLI·RVFI
stella septem radiorum
Opus dol(iare) ex fig(linis) Tonn(eianis) Sei(ae) Isau(ricae) L. Alli Rufi.
Edizioni. Anderson 1991, 62 N. 103, fig. 26.
Commenti. Errori di Anderson nella trascrizione e nell'interpretazione sono stati notati da Bodel 1993, 401 n. 29, Steinby 1993, 493 e Righini 1994, 275. La stella è il signum dell'officinatore, cfr. CIL XV 653.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: anni 140.
CIL XV 653* Fig. SAO inv. 25580.
Forma: 540
Sig. 9.4, orb. 3.4. Lett. 1.2, 0.9-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX FIGLINIS TONN^EIANIS FLAVI A^PRI
2. OP·DOL·ALLI·RVFI
stella septem radiorum
Ex figlinis Tonneianis Flavi Apri op(us) dol(iare) Alli Rufi.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 50 (compl.). LSO 554. Camilli 2015, 59 N. 11, fig. 17.
Paleografia. R. 2, il punto ALLI· non notato da Dressel.
Commenti. Per il signum v. CIL XV 652.
Attestazioni. 1 es. dalla villa di Sette Bassi, Camilli.
Datazione. Steinby 1974-75, 99: anni 150. Bloch 1947, 274 e Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro, costruite 160 ca. (cfr. DeLaine 2002, 79). Camilli 2015 Sette Bassi.
CIL XV 654 Fig. SAO inv. 25178.
Forma: 520
Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.0, 1.0-1.1. Lin. -.
1. OPVS TONNEIANV
2. r. p. ss. EX·VESIA·L·IVLI LESBI r. p. ds.
Opus Tonneianu(m) ex Vesia(nis) L. Iuli Lesbi.
Edizioni. Righini 1975, 137s. N. 105 (= CIL XV 654.4). LSO 555. Piraino 1996, 153 N. 14.
Paleografia. Versibus falcatis; r. 2, la seconda I piccola in IVLI, incisa sopra l'asta orizzontale della L.
Commenti. V. CIL XV 633a. Le f. Vesianae vengono nominate solo in CIL XV 654 e 655.
Datazione. Steinby 1974-75, 97 n. 5: età vespasianea. Bloch 1953, 222 Ostia III.VII.4; Blake 1959, 93 n. 74 Colosseo. Piraino 1996, età vespasianea.
CIL XV 655* compl. et corr. Fig. SAO inv. 28327.
Forma: 520
Sig. 10.1, orb. 5.5. Lett. 0.7-1.2, 0.7-1.3. Lin. 1, 1, -.
1. OPVS·V^ESIANV
2. linea ricurva L·IVLI·LESBI linea ricurva
Opus Vesianu(m) L. Iuli Lesbi.
Edizioni. LSO 556.
Paleografia. Versibus falcatis.
Commenti. R. 2, ramus palmae all'inizio della riga secondo Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 97 n. 5: età vespasianea. Bloch 1953, 222; Blake 1959, 133 n. 13 Ostia, Domus Fulminata datata 65-75 ca.
CIL XV S. 196 corr.
Forma: 110
1. EX·FIGLIN^IS·PAET^INA^ES
2. TEGV^LA·TONN^EIANA
3. AQVILIVS·FEC·luna crescens, stellae tres
4. EX·VICCIAN^IS·FIGLIN^IS
Ex figlinis Paetinaes tegula Tonneiana Aquilius fec(it) ex Viccianis figlinis.
Edizioni. D. Marchetti, BCom 1892, 25. Gius. Gatti, NSc 1892, 374. Steinby 1987, 36 N. 32. MNR III.
Paleografia. R. 3: AQVILLIVS·FEC·stella inter cornua lunae Bloch da Gatti; r. 4, il nesso in FIGLIN^IS non notato da Bloch.
Commenti. La domina è stata da Gatti e Bloch identificata con la seconda moglie di Claudio, Aelia Paetina PIR A 305, PFOS 18; l'officinatore è noto anche da CIL XV 631. Filippi - Stanco 2005, 133-135, che localizzano sia questa produzione che le figlinae Tempesinae nel territorio amerino, propongono invece l'identificazione con Vismatia Sex. f. Paetina, nominata in un'iscrizione rinvenuta presso Ameria (AE 1996, 626). La complessa ricostruzione viene accettata da Braito 2020, 332s. Cat. 169.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: età claudia.
CIL XV S. 197 corr. Fig. SAO inv. 27706.
Forma: 310
Sig. 5.5+, 6.5. Lett. 1.4, 1.2. Lin. -.
1. DE FIGLINIS·PAETINAE
2. VICCIA^NA
lunae falx inter duas stellas
ramus palmae ds.
Vicciana (sc. tegula) de figlinis Paetinae.
Edizioni. CIL XI 8111; v. anche Ihm, CIL XI, p. 1015 (R. Mancini, NSc 1890, 111). Taglietti 1973, 313s. N. 32, tav. V.6. LSO 557.
Paleografia. R. 2 dritta.
Commenti. Forma "lower half circle" secondo Bloch, ma dovrebbe essere semicerchio superiore. L'esemplare di Taglietti, pubblicato come inedito, è identificabile come S. 197.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: età claudia.
CIL XV 656
Forma: 320
1. VICCI[---]
2. TONNEIANA EX FIGLINIS
Tonneiana (sc. tegula) ex figlinis Vicci[anis].
Paleografia. R. 1 dritta.
Attestazioni. Stanco 2010,68 Lucus Feroniae, isolati delle case-botteghe, fase tiberiano-claudia.
Datazione. Steinby 1974-75, 96 n. 5: l'epoca dei bolli semicircolari, precisata in Stanco 2010. Metà del I sec. d.C. Blake 1959, 56 n. 19.
CIL XV 657a Fig. Gliozzo 2020, App. 5 N. 419.
Forma: 301(?)
1. TONN^EIANA·DE FIGLINIS
2. VICCIANIS
Tonneiana (sc. tegula) de figlinis Viccianis.
Edizioni. Gliozzo 2020, App. 5 N. 419, con calco (fr.).
Commenti. Per la forma Dressel (sulla descrizione di Bruzza, NSc 1890, 111): traditur fuisse formae circularis, vix recte. Probabilmente semicircolare, v. il fr. pubblicato da Gliozzo. Per la produzione, forse riferibile a una fase avanzata dell'attività di C. Viccius, v. Scardozzi 2015, 212 n. 109.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 657b Fig. SAO inv. 27734.
Forma: 320
Sig. 11.8, 7.2, orb. 4.7. Lett. 1.3-1.8, 1.0. Lin. -.
1. TONN^EIA^NA·DE FIGLIN
2. VICCIA^NIS
Tonneiana (sc. tegula) de figlin(is) Viccianis.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 34s. N. 122. LSO 558.
Paleografia. R. 2 dritta.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 657c Fig. SAO inv. 20279.
Forma: 320
Sig. 4.5+, 5.5+. Lett. 1.4, 1.1-1.3. Lin. -.
1. TONN^EIA^NA·DE·FIGLIN
ramus palmae ss.
2. VICCIA^NIS
Tonneiana (sc. tegula) de figlin(is) Viccianis.
Edizioni. LSO 559.
Paleografia. R. 2 dritta, testo capovolto.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 657 var. Fig. SAO inv. 25280.
Forma: 410
Sig. 8.3, orb. 5.0. Lett. 1.0-1.3, 1.0. Lin. -.
1. TONNEIANA·DE FIGV^LIN^IS
2. VICCIANIS·
rami palmae quattuor
Tonneiana (sc. tegula) de figulinis Viccianis.
Edizioni. LSO 560. Cfr. Garofalo Zappa 1971, 272s. var. di S. 198 a-b).
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 96.
CIL XV S. 198 compl. Fig. SAO inv. 28509.
Forma: 310
Sig. 6.8+, 5.5+. Lett. 1.2, 1.1.
1. TONNEIANA DE FIGV^LIN^IS
2. VICCIANIS
Tonneiana (sc. tegula) de figulinis Viccianis.
Edizioni. LSO 561.
Paleografia. R. 1, [T]ONNEIANA· con punto, [FIG]LINIS Bloch.
Commenti. Solo un diretto confronto con l'esemplare dell'Antiquario Comunale potrebbe definitivamente accertare l'identità dei due bolli.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 96.
CIL XV 658a corr. Fig. Calco TA inv. 148.
Forma: 310
Sig. 9.2 ca., 6.5 ca. Lett. 1.2 ca., 0.6 (I^A 1.2). Lin. 1, 1 (da calco).
1. TONNEI·DE·FICILINIS
2. VICCI^ANIS
Tonnei(ana sc. tegula) de ficilinis Viccianis.
Edizioni. Coste 1970-71, 93; calco cartaceo TA inv. 148.
Paleografia. R. 2 dritta.
Commenti. R. 2, VICCANIS Dressel. Cfr. Quaranta 2001, 97 N. 11, n. 14, identificato come CIL XV 659 var., ma probabilmente un fr. di una delle varianti 658: trascrizione TONNEIDE[FIG N].
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 658b Fig. SAO inv. 21547.
Forma: 310
Sig. 9.2, 6.6. Lett. 1.2, 0.8. Lin. 1, 1.
1. TONNEI·DE·FICILINIS
2. V[[ICC]]'I^ANIS
Tonnei(ana sc. tegula) de figilinis V[[icc]]ianis.
Edizioni. Steinby 1974, 86. LSO 562. Abad - Abascal 1991, 159s. N. ID 1 (Alcudia). Cooley 2019, 57s. N. AshLI 225, fot.
Paleografia. R. 2 dritta.
Commenti. R. 1, FIGILINIS LSO, FICILINIS Dressel e Cooley; r. 2, ///ANIS Dressel.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 658c
Forma: 320
1. V[[...]]ANIS
2. TONNEI·DE FIGLINIS
Tonnei(ana sc. tegula) de figlinis V[[icci]]anis.
Paleografia. R. 1 dritta. Tre lettere abrase come nel bollo CIL XV 658b – forse si tratta dello stesso timbro?
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 658d
Forma: 320
1. TONNEI·DE·FIGLINIS
2. VICCI^ANIS
Tonnei(ana sc. tegula) de figlinis Viccianis.
Paleografia. R. 2 dritta.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 659a* Fig. SAO inv. 25688.
Forma: 310
Sig. 10.0, 6.6. Lett. 1.5, 1.1. Lin. 1, 1.
1. TONN^EI·DE·FIGLIN
2. VICCIA^N^IS
Tonnei(ana sc. tegula) de figlin(is) Viccianis.
Edizioni. CIL VIII 22632.30? (v. anche CIL XV 659b). LSO 563. Malquori 1994, 352s. fig. 5. Moscetti 2002.2, 74 Nn. 106 I-IV fig. a p. 85. Stanco 2012, 216s. N. 5.1, fig. 5 (fr.). I. Grau Mira et al., Recerques del Museu d'Alcoi 24 (2015), 80 fig. 14 (Torre Redona, Alcoi, Alicante).
Paleografia. R. 2 dritta; il punto TONN^EI· non notato da Dressel.
Attestazioni. Scavo della Meta Sudans, US 1341 datata 64-68 d.C. Ficulea, Guidonia Moscetti.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Blake 1959, 56 n. 19 non specifica la variante.
CIL XV 659b Fig. Fot. ISR.
Forma: 320
Sig. 9.5, 6.3. Lett. 1.3, 1.0. Lin. -.
1. TONN^EI·DE·FIGLIN
2. VICCIA^N^IS
Tonnei(ana sc. tegula) de figlin(is) Viccianis.
Edizioni. CIL VIII 22632.30? (v. anche CIL XV 659a). Righini 1975, 138 N. 106 (= CIL XV 659b.13). LSO 564. Stanco 2006.2, 253 N. 2.1-3 fig. 2. Fot. di Fredrik Tobin-Dodd di un es. depositato allo Istituto Svedese di Roma.
Paleografia. R. 2 dritta, testo capovolto.
Commenti. I tre frr. pubblicati da Stanco presentano una fessura non vista negli ess. ostiensi.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Età flavia Stanco, con erroneo riferimento a Steinby 1974-75, 96.
CIL XV 659c I Fig. SAO inv. 26978.
Forma: 320
Sig. 11.6, 6.7, orb. 5.7. Lett. 1.5, 0.8 (N^I 1.3). Lin. 2, 2.
1. TONN^EI·DE·FIGL^IN
2. VICCIAN^IS
Tonnei(ana sc. tegula) de figlin(is) Viccianis.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 34s. N. 123. Steinby 1974, 86. LSO 565 I. Moscetti 2002.2, 74 N. 106, fot. p. 85. Gasperoni 2003, 244 N. 63 tav. CXXVII.3-4. Alegiani 2016, 83 N. VM.LB 21. Moscetti 2020, N. 106.
Paleografia. R. 2 poco ricurva.
Commenti. L'esemplare di Gasperoni sembra corrispondere al timbro I.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia a Monteporzio Catone), timbro I o II? Villa Maruffi.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 96 n. 6. Bloch 1947, 161 Villa Adriana. Blake 1959, 42 n. 89.
CIL XV 659c II Fig. SAO inv. 23273.
Forma: 320
Sig. 11.8, 6.8, orb. 5.6. Lett. 1.6, 1.0 (N^I 1.5). Lin. 2, 2.
1. TONN^EI·DE·FIGL^IN
2. VICCIAN^IS
Tonnei(ana sc. tegula) de figlin(is) Viccianis.
Edizioni. Steinby 1974, 86. LSO 565 II. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 10. I. Grau Mira et al., 'L’assentament de la Torre Redona (Alcoi)', Recerques del Museu d'Alcoi 24 (2015), 80 fig. 14 (identificato come 659a?).
Paleografia. R. 2 poco ricurva.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 659d* corr./var. Fig. SAO inv. 23043.
Forma: 330
Sig. 8.6, 6.8. Lett. 1.4, 1.0. Lin. 1, 1.
1. TONNA^EI·DE·FIGL
2. VICCIAN
Tonnaei(ana sc. tegula) vel Tonnaei de figl(inis) Viccian(is).
Edizioni. LSO 566. Steinby 1981, 314 N. 47.
Paleografia. R. 1, i punti non notati da Dressel; r. 2 dritta, testo capovolto.
Commenti. R. 2 VICCIAN^I Dressel.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 660 = CIL XV S. 583
Forma: 320
1. TONN^EIA^N·VIC·COMM^V
2. AT^ELLIOR
3. FEC
Tonneian(a sc. tegula) Vic(ciana) Commu(nis) Atellior(um) fec(it).
Paleografia. R. 2-3 lineis rectis, testo capovolto.
Commenti. R. 2 AELIOR Dressel; secondo Bloch, sulla base di S. 584 deve essere AT^ELLIOR.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 96.
CIL XV S. 584* corr. Fig. SAO inv. 25409.
Forma: 320
Sig. 8.8, 5.3, orb. 3.7. Lett. 1.3-1.5. Lin. 2, 2.
1. COMM^V·A^T^ELLIOR·P^V^P
Commu(nis) Atellior(um) Pup( ).
Edizioni. LSO 567. Chioffi 1986, 367 N. 4 tav. IV.6 (villa, colline del Torrino).
Commenti. Senza punti e V^'P Bloch, che non ha visto l'originale.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Steinby 1974-75, 95.
CIL XV 661a* Fig. Volpe 1989, fig. 62.
Forma: 320
Sig. 9.1 ca., 6.3. Lett. 1.4, 1.1. Lin. -.
1. VICCIA^NA·D·FIGL·TONN
2. EI·APOLINARIS
caput vituli iacens
Vicciana (sc. tegula) d(e) figl(inis) Tonnei(anis) Apolinaris/ Tonnei Apolinaris.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 34s. N. 124. LSO 568. Volpe 1989, 117s. N. 5 fig. 62. Calco in Filippi 1992 fig. 3.9, Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 11. Gliozzo 2020, App. 5 N. 419, con calco.
Paleografia. R. 1, i punti D·FIGL· non notati da Dressel; O piccola in TONN; r. 2, il punto non notato da Dressel. Misure leggermente diverse in Volpe: sig. 8.9, 5.9: lett. 1.1-1.4, 0.6-0.7, ma sembra trattarsi dello stesso timbro.
Commenti. Signum "bucranium aut caput vituli iacens" secondo Dressel.
Attestazioni. Poggio Gramignano Lugnano in Teverina; Monacchi 1999, 387 N. 7.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 a. 127 ca., non pertinente.
CIL XV 661b
Forma: 110
1. APOLINAR
2. VICCIA^NA D FIGL TO
Apolinar(is) Vicciana (sc. tegula) d(e) figl(inis) To(nneianis).
Paleografia. R. 2, TO lettere più piccole.
Commenti. Steinby 1974-75, 96s. e n. 1 suggerisce l'interpretazione alternativa Vicciana (sc. tegula) d(e) figl(inis) To(nnei) Apolinaris. L'edizione di Dressel si basa unicamente su una trascrizione di C.L. Visconti.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 661c
Forma: 200
1. VICCIAN'A [---]
2. APOLL'I[---]
caput bovis adversum
Vicciana (sc. tegula) [---] Apolli[naris].
Commenti. Dressel VICCIAN'A [de figl tonn] / APOLL'I[naris].
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV 662a* Fig. SAO inv. 26375.
Forma: 320
Sig. 9.4, 5.8. Lett. 1.1, 0.8 (N^Y 1.4). Lin. 1, 1.
1. VICCIA^NA·TONN^EIANA
2. DION^YSIVS·F
Vicciana Tonneiana (sc. tegula) Dionysius f(ecit).
Edizioni. CIL VIII 22632.31. LSO 569. Chioffi 1986, 367s. N. 5 tav. V.7 (villa, colline del Torrino). Anderson 1991, 62s. N. 104. Graham 2013, 130 N. B4, fig. 5.10 (male interpretato). S. Russo, in Cordiano et al. 2011, 130 N. 24, tav. 51. S. Russo, in Cordiano et al. 2014, 115s. N. 32.
Paleografia. R. 2 dritta. Punto sulla r. 2 in CIL VIII 22632.31. Errore di stampa nel testo di Anderson corretto da Steinby 1993, 493 e Bodel 1993, 401 n. 29.
Commenti. Dello stesso sono i bolli CIL XV 632 e S. 199 e 662b; prima della manumissione, CIL XV 662a.
Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase tiberiano-claudia.
Datazione. Fra Tiberio e Claudio, Stanco.
CIL XV 662b
Forma: 200 (320?)
1. [TON]NEI·DIONYSI[V]S r. p. ds.
2. VICCIANA
Vicciana [Ton]nei(us)/(ana) Dionysi[u]s (sc. fecit).
Paleografia. R. 2 dritta?
Commenti. Steinby 1974-75, 96 n. 9: "la lettura della fine della 2a riga non convince; forse il segno interpretato come una palmetta è, invece, una F, cfr. 662a." Come in CIL XV 632, anche qui è possibile integrare TONNEI sia come gentilizio che come nome di figlinae.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
CIL XV S. 199 compl. et corr. Fig. Moscetti 2020, N. 64.
Forma: 340
1. L·TONNEI DIONYSI r. p. ds.
2. TEGLA VICCIANA
C. Tonnei Dionysi tegla Vicciana.
Edizioni. Th. Ashby, PBSR 3 (1906), 130. Steinby 1973, 184 N. B46. Steinby 1978-79, 62 N. 24. Steinby 1987, 36 N. 33. Anderson 1991, 63 N. 106, fig. 27. Moscetti 2002.2, 70 N. 64, fot. a p. 82 (fr., identificato 662b?). Steinby 2003, 142 Nn. B46 e B46 bis. Moscetti 2020, N. 64.
Commenti. Le edizioni di Anderson e di Steinby 2003 confermano il completamento e la correzione dell'edizione di Bloch; Steinby 1993, 494. Bodel 1993, 402 nota il timbro rotto. Per un nuovo bollo di un L. Ton[neius], probabilmente Dionysius, su ceramica pesante v. Novum CIL XV 2500/1.2.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C.
Novum CIL XV S. 199/ 663
Forma: circolare con orbicolo parzialmente inserito, forma di transizione
1. FELICIS DOMITI AFRI
2. VICCIANI
Felicis Domiti Afri, Vicciani(s).
Edizioni. Filippi - Stanco 2005, 171 e n. 225. Schedato da G. Filippi nei Musei Vaticani.
Commenti. Felix è noto come servo di Domitius Afer dai bolli 982a-c, dove non si menzionano le figlinae. "Il bollo ... costituisce probabilmente il collegamento tra l'originaria officina statoniense di C. Viccius e la produzione del nuovo proprietario Cn. Domitius Afer" Filippi e Stanco. Formalmente quest'ultimo compare nel bollo solo come proprietario del servo.
CIL XV 663* Fig. Taglietti 1973, tav. VII.4.
Forma: 520
Sig. 8.3, orb. 5.8. Lett. 1.5. Lin. 1, 1.
1. r. p. ss. VICIANA·L·IV^LI RV^FI r. p. ds.
Viciana (sc. tegula) L. Iuli Rufi.
Edizioni. Bloch 1947, 71 N. 85. Taglietti 1973, 319 N. 45, tav. VII.4. Anderson 1991, 63 N. 105.
Paleografia. VI in VICIANA e I in RV^FI più piccole; il punto VICIANA· non notato da Dressel e Bloch. Dressel da il bollo con un triangolo (punto decorativo?) al centro, non visto da Taglietti e Bloch. In Anderson i nessi non sono indicati correttamente; Steinby 1993, 493.
Datazione. Steinby 1974-75, 97 n. 4: età vespasianea. Bloch 1947, 71 Atrium Vestae.
Novum CIL XV 663/S. 200 Fig. Gasperoni 2010, fig. 9; Scardozzi 2015, fig. 9.2.
Forma: 110
Sig. 10.3, 2.5. Lett. 1.1-1.2, 1.0.
1. L stella LV^RI stella MYRINI
2. L stella LV^RI stella M^ARTIA^LI
L. Luri Myrini L. Luri Martiali(s).
Edizioni. Steinby 1987, 36s. N. 34. Gasperoni 2003, 244 N. 64 tav. CXXVII.5-6. T. Gasperoni, 'Mugnano in Teverina, località Rota Rio. Recenti indagini su fornaci di opus doliare: relazione preliminare', Daidalos 10 (2010), 179, fig. 9 (manca l'inizio). Scardozzi 2015, fig. 9.2.
Commenti. Secondo Steinby il bollo appartiene alle figlinae Viccianae di L. Iulius Rufus; sulla possibilità che i due Lurii abbiano lavorato per i Domitii v. Gasperoni 2003, 55-61 mentre Scardozzi 2015, 213s. accetta l'ipotesi Steinby.
Attestazioni. Domus Tiberiana, 2 ess., settore 9, sistema di drenaggio in C/13, fase neroniana post 64 d.C.; Krause 1994, 27 n. 152, 30 n. 165, 47s. nn. 172, 173, 77 n. 180. Gasperoni 2003, 237 Buconera - Rota Rio, fornace 41 (inv. 64 A); ibid. Gasperoni 2010.
Datazione. Steinby 1987, 37: piuttosto anteriore all'età vespasianea, forse età neroniana. Fase neroniana post a. 64, Krause.
CIL XV S. 200 compl. Fig. Scardozzi 2015, fig. 9.3.
Forma: 510
Sig. 9.4, orb. 5.7. Lett. 1.4, 1.4. Lin. 1, 1, 1.
1. L·LVRIVS·MYRINVS·FEC
2. IN·FIG·VIC·IV^LI R^V
ramus palmae ss.
ramus palmae ds.
L. Lurius Myrinus fec(it) in fig(linis) Vic(cianis) Iuli Ru(fi).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1896, 162. Steinby 1978-79, 63 N. 25 = MNR III. Scardozzi 2015, fig. 9.3. Calco cartaceo AP inv. 9758.
Paleografia. Secondo Gatti "di forma circolare assai falcata". Il diametro dell'orbicolo è grande, ma copre poco più dell'altezza di due righe.
Commenti. V. CIL XV 633a.
Datazione. Steinby 1974-75, 97 e Steinby 1987, 37: età vespasianea.
CIL XV S. 201* Fig. Taglietti 1979, 204 N. 56, tav. IX.56.
Forma: 110
Sig. 9.5, 3.5. Lett. 1.6, 1.6.
1. L·LVRI stella inter cornua lunae crescentis ds.
2. MYRINI
L. Luri Myrini.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1892, 313, 348 i). Taglietti 1979, 204 N. 56, tav. IX.56.
Paleografia. R. 1, il punto L· non notato da Bloch. Taglietti: il crescente occupa lo spazio delle due righe di testo.
Commenti. V. CIL XV 633a.
Datazione. Steinby 1974-75, 97: età vespasianea.
CIL XV 664a Fig. Bodel 1983, tav. XIII.64.
Forma: 520
Sig. 10.1, orb. 6.0. Lett. 1.2, 1.1-1.2. Lin. 1, 1, ?.
1. r. p. ss. ZOSIMI·L·IVLI·RVFI r. p. ds.
2. stella VICCIANA stella
caduceus alatus ds.
Vicciana (sc. tegula) Zosimi L. Iuli Rufi .
Edizioni. Bodel 1983, 42 N. 64, tav. XIII.64. Scardozzi 2015, fig. 9.4.
Paleografia. Versibus falcatis. Z retrograda in ZOSIMI.
Commenti. V. CIL XV 633a.
Datazione. Steinby 1974-75, 97 n. 4: età vespasianea. Bloch 1947, 184; Blake 1959, 124 n. 104 Horti Sallustiani.
CIL XV 664b
Forma: 520
1. r. p. ss. ZOSIMI·L·IVLI·RVFI r. p. ds.
2. VICCIANA r. p. ds.
Vicciana (sc. tegula) Zosimi L. Iuli Rufi.
Edizioni. CIL VIII 22632.33.
Paleografia. Versibus falcatis. Z retrograda in ZOSIMI.
Datazione. Steinby 1974-75, 97: età vespasianea.
CIL XV 664c Fig. SAO inv. 22993; calco cartaceo AP inv. 9935.
Forma: 520
Sig. 9.5 ca., orb. 6.7 ca. Lett. 0.9, 0.8. Lin. 1, ?, 1.
1. r. p. ss. ZOSIMI·L·IVLI·RVFI r. p. ds.
2. VICCIANA triangulum
Vicciana (sc. tegula) Zosimi L. Iuli Rufi.
Edizioni. Steinby 1973, 175 N. B16, 188 N. B60. LSO 570. Calco cartaceo AP inv. 9935.
Paleografia. Versibus falcatis.
Datazione. Steinby 1974-75, 97: età vespasianea.
Novum CIL XV 664/665?
de figlin. Rutiliae L. f. Ocrati Vicciana
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 CIL XV 665 add. (nella contrada di Celle prope Civita Castellana).
Commenti. Trascrizione dubbia da fonte ignota. Cfr. Braito 2020, 258 e) e n. 935.
CIL XV 665a Fig. Filippi 1992, fig. 5.24.
Forma: 320
1. EX·FIGL·VICCIA^NIS·RV^TILIA^E
2. L·F·OCRATI
Ex figl(inis) Viccianis Rutiliae L. f. Ocrati (uxoris)/ Ocrati(lla).
Edizioni. Calco in Filippi 1992, fig. 5.24; Filippi 1996, fig. 80.
Paleografia. R. 2 dritta, testo capovolto.
Commenti. Per ragioni di cronologia non è possibile identificare la domina con la Rutilia del bollo CIL XV 2195 (come proposto in Steinby 1974-75, 96); Taglietti 1994.2, 326. A. Mastino, 'La gens Rutilia in Sardegna', AnnCagl 1 (1976-77), 41-53, part. 52 n. 46 adotta l'integrazione Ocrati(lla) preferita da Dressel; inoltre egli considera probabile che si tratti sempre della stessa Rutilia sia nei bolli 665, 1242, [2195, da espungere, v. sopra], 2456, CIL X 8046.16 che nei bolli rinvenuti nelle terme di Olbia, v. CIL X 8046.20 e Novum CIL XV 1402/S. 369.2. Un servo di Rutilia è anche S. 542 di Com[munis?].
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Tra gli anni 30 e l'età neroniana, Taglietti 1994.2, 326.
CIL XV 665b
Forma: 310
1. EX·FIGL·VICCIANIS·RV^TILIA^E
2. L·F OCRATI
Ex figl(inis) Viccianis Rutiliae L. f. Ocrati.
Edizioni. CIL VIII 22632.33.
Paleografia. R. 2 dritta.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Tra gli anni 30 e l'età neroniana, Taglietti 1994.2, 326.
CIL XV 665c Fig. Calco AF inv. 19877; Taglietti 1994.2, fig. 9.
Forma: 410
Sig. 9.8 ca., orb. 4.5 ca. Lett. 1.2-1.3, 1.0. Lin. -.
1. EX FIGLIN·VICCIA^N R^VT^I^LIA^E
2. L F OCRA^TI
Ex figlin(is) Viccian(is) Rutiliae L. f. Ocrati.
Edizioni. Fotografia in Mocerino 2014, 475, fig. 6. Cooley 2019, 60s. AshLI N. 228, 103 N. 271, fot.
Paleografia. R. 2 dritta. Il nesso A^N in r. 1 è appena percettibile.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Tra gli anni 30 e l'età neroniana, Taglietti 1994.2, 326.
CIL XV 665d Fig. SAO inv. 20115; Taglietti 1994.2, fig. 9.
Forma: 110
Sig. 16.0, 4.2. Lett. 1.5, 1.2-1.5. Lin. 1-1, 1-1.
1. EX·FIGLIN·VICCIAN
2. RVTILIA^E·L·F·OCRA^TI
Ex figlin(is) Viccian(is) Rutiliae L. f. Ocrati.
Edizioni. CIL X 8043.78. CIL X 8046.25. LSO 571. Panedda 1952, 100 n. 56, 122, tav. XI.4. Zucca 1980, 60 N. 12. Zucca 1987, 673 N. 12. Chioffi 2022, 21 N. 11, fig. 16. Calco cartaceo AP inv. 12738.
Commenti. Commenti. Chioffi trascrive il testo di un frammento conservato dell'Antiquarium di Nettuno 1. PVN[---] | 2. [---], integrandolo con riferimento a CIL XI 6700.254. Con più confidenza si può forse leggervi le lettere finali di CIL XV 665d, [---]RA^TI. L'alt. delle lettere, maggiore al cm 1 indicata, corrisponde agli altri esemplari noti del bollo.
Datazione. Metà circa del I sec. d.C. Tra gli anni 30 e l'età neroniana, Taglietti 1994.2, 326.
CIL XV S. 202 corr. Fig. SAO inv. 21963.
Forma: 340
Sig. 10.0, 7.0, orb. 3.6. Lett. 1.3-1.4, 1.2-1.3.
1. EX·FICILINIS·VICCIANIS
2. C·TONEI·QVA^DRATI
Ex ficilinis Viccianis C. Tonei Quadrati.
Edizioni. CIL XV 1846. CIL X 8043.86. Wickert, CIL XIV, p. 755. Vaglieri, NSc 1911, 43. LSO 572. Moscetti 2002.2, 70 N. 63 fig. a p. 82 (fr.). Moscetti 2020, N. 63.
Paleografia. R. 1, FIGLINIS Bloch, CIL XIV; forma orbicolare secondo Bloch. FIGILINIS Moscetti, smentito dalla fotografia.
Commenti.
Datazione. Steinby 1974-75, 96 e n. 7: tarda età claudia o prima metà del regno neroniano. Rinvenuto insieme a S. 440 di Vara Quirin( ), q.v.
CIL XV 666* Fig. Stanco 2006.1, figg. VI.3.9-10.
Forma: 320
Sig. 10.5, 8.0. Lett. 1.3 (V^R^I^L 1.9, O 0.7), 1.1. Lin. -.
1. DE·FIGV^LINIS·SPV^R^I^LIA^E·FLORI
2. VICCIANA
ramus palmae ds., falx lunae, septem stellae septem radiorum
Vicciana (sc. tegula) de figulinis Spuriliae Flori.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 146. LSO 573. Stanco 2006.1, 239 N. 6, fig. VI.3.9-10 (calco e fotografia), 230. Moscetti 2002.2, 70 N. 57, fig. 57 I-II. Moscetti 2020, N. 57.
Paleografia. R. 1, il punto DE· non notato da Dressel; r. 2 dritta.
Commenti. Braito 2020, 287s. Cat. 133 osserva che Flori potrebbe essere il cognomen abbreviato della donna, ma esiste anche Florus con derivanti al maschile; Kajanto 1964, 233s. Meno probabile il gentilizio Florius, che Braito pensa sia l'interpretazione comune. Sull'attestazione del gentilizio Spurilius nella stessa Seripola Filippi - Stanco 2005, 132s.; Stanco 2006.1, 230.
Attestazioni. Guidonia Moscetti.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: età neroniana. Bloch 1953, 221 Ostia II.IX.7 Grandi Horrea età neroniana; Blake 1959, 65 n. 33; Bukowiecki 2016, 200 n. 65 (35 ess.). G. Mancini, NSc 1920, 16 Amelia, con i bolli CIL XV 668 e il domizianeo CIL XV 795a.
CIL XV 667
Forma: circolare con annessa tabella ansata
1. C·CALVISI·PRIMI
2. VICCIANA
caput bovis adversum
Vicciana (sc. tegula) C. Calvisi Primi .
Paleografia. R. 2 dritta incisa in una tabella ansata annessa al bollo circolare.
Commenti. V. CIL XV 668.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: età tiberiana o claudia.
CIL XV 668 Fig. SAO inv. 22198; Cozzo 1936, fig. 161.
Forma: 310
Sig. 5.8+, 2.9+. Lett. 1.3, 1.0. Lin. -.
1. C·CALVISI·PRIMI
caput bovis adversum
2. DE·FIG·RVBRIA^E
C. Calvisi Primi de fig(linis) Rubriae.
Edizioni. CIL XI 6689.60. Cozzo 1936, fig. 161 (quasi compl.). LSO 574. Calco in Manacorda 2012, fig. 1; Manacorda 2015, 180 fig. 3c.
Paleografia. R. 2 dritta, I piccola in RVBRIA^E.
Commenti. CIL XI 6689.60 proviene dal comune di Narni. Il nome dell'officinatore compare in CIL XV 667 con indicazione della provenienza che qui manca. Rubria possedeva anche le f. Quintianae (CIL XV 438), dove suo officinatore era lo stesso Statius M. Antiochus che in CIL XV 672 = S. 203.1 e S. 203.2-3 appare come officinatore nelle Viccianae.
Datazione. Steinby 1974-75, 96 n. 2: forse età tiberiana o claudia. Ritrovato a Montopoli in Sabina insieme a S. 299, S. 68, 670a e Novum CIL XV 2253/4.2, E. Nardi, NSc 1890, 20. Cfr. G. Mancini, NSc 1920, 16 Amelia, con CIL XV 666 e il domizianeo CIL XV 795a.
Novum CIL XV 668/9 Fig. Stanco 2001, p. 169 N. 173.
Forma: 321
Sig. 11.9, 6.9. Lett. 1.7, 1.1, 0.9. Lin. 1, 1.
1. EX·FIGV^LIN·P·RV^BRIAES
2. ST·MAR·ANT
3. VICCIANA
Ex figulin(is) P. Rubriaes St. Mar(ci) Ant(iochi) Vicciana.
Edizioni. Stanco 2001, 182s. N. 173 fot. e calco p. 169 N. 173. Bianchi 2007, 106 N. 58, 118s. fig. 8.3. Braito 2020, 254s. n. 909, Cat. 114, bollo a).
Paleografia. "La matrice del bollo è stata evidentemente corretta in prima e seconda riga, forse con lo scopo di cambiare i nominativi del dominus e dell'officinator: sembra possibile leggere in prima riga una M sotto FI, una O sotto il nesso VL e forse BARN sotto IAES." Stanco. La lettura del nome originario sarebbe invece secondo Filippi - Stanco 2005, 146 P RVBR BARB, v. sotto. Del frammento pubblicato da Bianchi, ora irreperibile, è documentato solo da un disegno dove, come osserva Braito, la lettera prima della P in r. 1 è stata male interpretata (come la I in RV^BRI[AES]).
Commenti. La lettura alternativa St(atius) Amarant(us) presentata da Stanco è meno convincente, sia perché egli ha visto un punto dopo la R in r. 2, sia perché il cognomen non è attestato fra gli Statii Marcii. Statius Marcius Antiochus compare in tre bolli delle Viccianae dove il dominus non viene menzionato, v. CIL XV 672 = S. 203.
Domina e officinatore compaiono insieme nel bollo CIL XV 438, M(arci) Anthioci de Q(uintianis) Rubriae (sia Dressel che Bloch interpretano la M come praenomen). In analogia con lo scioglimento della Q come abbreviazione del nome delle figlinae, la P nel Novum potrebbe essere sciolto P(ublilianis), aggiungendo un nuovo elemento alle intricate relazioni già attestate fra le Tonneianae, le Viccianae e le Publilianae, alle quali sarebbero da aggiungere anche le Quintianae. L'interpretazione della P come praenomen feminile è meno plausibile per ragioni di cronologia; la spegazione più facile è che la P sia rimasta intatta quando il resto del nome del padre è stato cancellato per inserire quello della figlia. Infatti, nell'interpretazione di Filippi - Stanco 2005, 146 il timbro sarebbe stato in origine del padre di Rubria, P. Rubrius Barbarus, praefectus Aegypti nel 13/12 a.C. (PIR R 125); v. anche Scardozzi 2015, 218. La forma del bollo porta però la datazione verso la metà del I sec. d.C.; nella cronologia sembra mancare una generazione.
CIL XV 669 Fig. Moscetti 2020, N. 138.
Forma: 210
1. VICCIES L·CA^NV^LEI M^A^EN^AL
Viccies(e sc. opus) L. Canulei Maenal(i).
Edizioni. Mari 1983, n. 414. Moscetti 2002.2, 75 N. 138, fig. a p. 86. Moscetti 2020, N. 138.
Paleografia. Identificazione dubbia; il nesso A^L (?) molto incerto Moscetti. Al centro forse un signum, forse nux pinea?
Commenti. Maenalus è un officinatore, forse un liberto di Canuleia Crispina (suggerimento di Braito 2020, 166).
Datazione. Steinby 1974-75, 96: forse età tiberiana o claudia?
CIL XV 670a Fig. SAO inv. 20955.
Forma: 410
Sig. 10.9 ca., 8.9, orb. 4.1. Lett. 1.6, 1.0, 1.0. Lin. -.
1. VICCIANA·DE·FIGVLINIS
ramus palmae ds.
2. CANVLEIA^E
3. CRISPINAE
Vicciana (sc. tegula) de figulinis Canuleiae Crispinae.
Edizioni. CIL VIII 22632.32 = CIL XV 670.2. LSO 575. Malquori 1994, 352s. fig. 6.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte.
Attestazioni. Scavo della Meta Sudans, US 1341 datata 64-68 d.C. (1 es.), USM 4207 datata 51/53-55 d.C. (2 es., 670a/b). Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase tiberiano-claudia.
Datazione. Età claudia, cfr. Steinby 1974-75, 96 n. 2: forse età tiberiana o claudia (cfr. CIL XV 668); Stanco. Rinvenuto a Montopoli di Sabina, in un contesto databile al più tardi nell'età claudia, v. E. Nardi, NSc 1890, 20; gli altri bolli ivi rinvenuti sono S. 68, S. 299, Novum 2253/4.2 e 668.
CIL XV 670b I Fig. Filippi 1992, fig. 5.21.
Forma: 310
1. VICCIANA·DE·FICV^LIN
punctum
2. CANV^LEIA^E
3. CRISPPINA^E
Vicciana (sc. tegula) de ficulin(is) Canuleiae Crisp{p}inae.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Viterbo). Cozzo 1936, fig. 29 (non compl.). Calco in Filippi 1992 fig. 5.21. Scardozzi 2015, fig. 9.1. MNR III.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: forse età tiberiana o claudia?
CIL XV 670b II Fig. SAO inv. 25304.
Forma: 310
Sig. 11.7, 6.5. Lett. 1.3, 1.0, 1.0. Lin. -.
1. VICCIANA·DE·FICV^LIN
punctum
2. CANV^LEIA^E
3. CRISPPINA^E
Vicciana (sc. tegula) de ficulin(is) Canuleiae Crisp{p}inae.
Edizioni. LSO 576. MNR III.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: forse età tiberiana o claudia?
CIL XV 670c
Forma: 200 (310/320?)
1. VICIANA DE[---]
2. CANVL'E[---]
3. CRISPI
4. NA
Viciana (sc. tegula) de [---] Canul'e[iae] Crispina(e).
Commenti. Alla fine della prima riga certamente figulinis o un'abbreviazione della parola; r. 2, forse CANV^LE[ e r. 4, forse NA^E, Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 96: forse età tiberiana o claudia?
CIL XV 671
Forma: 530/540?
1. VICCIANA·CANV^L·CRISP
Vicciana (sc. tegula) Canul(eiae) Crisp(inae).
Commenti. Il testo riportato VICCIANA·CANV·CRISE da Boldetti, Cimiteri dei S. Martiri, p. 526 (immagine) (p. 528 in Borghesi), da cui Marini 1884 N. 691; corretto da B. Borghesi, Oeuvres complètes VI. Paris 1868, 508. Secondo Dressel il bollo sarebbe circolare e presenterebbe un orbicolo medio, ma sembra probabile che la forma sia semicircolare.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Datazione. Steinby 1974-75, 96: forse età tiberiana o claudia? Età giulio-claudia Bologna - Pastorini.
CIL XV S. 617 Fig. Gatti 1940, p. 132.
Forma: 410
1. NOTA stella VICCINA
2. C stella VETTI
3. IVCVNDI
Nota Vicci<a>na C. Vetti Iucundi.
Edizioni. Gu. Gatti, BCom 1940, 132 con fig.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte.
Commenti. Bloch: la voce nota compare qui per la prima volta con il significato "bollo laterizio".
Datazione. Metà del I sec. d.C. Blake 1959, 56 n. 22.
CIL XV 672 = CIL XV S. 203.1 compl. et corr. Fig. SAO inv. 25265; Ploux 2022, fig. 4.A.
Forma: 320
Sig. 8.6 ca., 6.8. Lett. 1.3-1.5, 0.8, 0.8. Lin. -.
1. STAT^I M ANTIOCHI
2. DE FIGL^IN
3. VICCIA^N
Stati M(arci) Antiochi de figlin(is) Viccian(is).
Edizioni. Garofalo Zappa 1971, 273. Steinby 1973-74, 107. LSO 577. Fot. in Ploux 2022, fig. 4.A (da R. Gafà, Musée de la Romanité, Ville de Nîmes. No inv. 2013.ce.89; non vidi).
Paleografia. Rr. 2-3 dritte, testo capovolto.
Commenti. STAT^I M[---] | [DE] FIGL^IN | [V]ICCIAN Dressel; STATI M[---] | [DE] FIGL^IN | [V]ICCIAN Bloch, che non ha visto il nesso T^I in STATI ne il nesso A^N in VICCIAN. Nell'es. ostiense il nesso L^I è appena distinguibile; forse c'è anche un nesso N^I seguito da una S solo parzialmente conservata. Nell'es. di Nîmes, dello stesso timbro, è conservata solo la parte inferiore della N.
La domina non nominata è verosimilmente Rubria, v. Novum CIL XV 668/9.
Datazione. Steinby 1974-75, 81, 96: intorno alla metà del I sec. (come viene datato il bollo CIL XV 438 della domina Rubria e lo stesso officinator (Statius) M. Antiochus nelle figlinae Quintianae).
CIL XV 672 = CIL XV S. 203.2 compl. et corr. Fig. Taglietti 1979, tav. IX.57.
Forma: 320
Sig. 8.5, 6.8. Lett. 1.4, 1.1, 1.0. Lin. -.
1. STAT^I·M·ANTIOCHI
2. DE·FIGL
3. VICCIAN
Stati M(arci) Antiochi de figl(inis) Viccian(is).
Edizioni. Taglietti 1979, 204 N. 57, tav. IX.57. Anderson 1991, 63s. N. 107.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte, testo capovolto.
Commenti. STAT^I M[---] | [DE] FIGL^IN | [V]ICCIAN Dressel; [ST]ATI·M·AN[---] | [D]E FIGL / [V]ICCIAN Bloch, che non ha visto il nesso T^I in STATI. La domina non nominata è probabilmente Rubria, v. Novum CIL XV 668/9.
Datazione. Steinby 1974-75, 81, 96: intorno alla metà del I sec. (come viene datato il bollo CIL XV 438 della domina Rubria e lo stesso officinator M. Antiochus dalle figlinae Quintianae).
CIL XV S. 203.3?
Forma: 320
1. STAT^I·M·ANTIO[CHI]
2. IN·FIGL
3. [VIC]CIAN
Stati M(arci) Antio[chi] in figl(inis) [Vic]cian(is).
Commenti. Il testo riportato da Vaglieri, NSc 1907, 12. R. 2, IN "rather suspicious" secondo Bloch, si noti anche che le rr. 2-3 non sarebbero capovolte secondo Vaglieri. Forse si tratta di un esemplare di CIL XV S. 203.2 male trascritto. V. Taglietti su CIL XV 672 = CIL XV S. 203.2 compl. V. Novum CIL XV 668/9.
Datazione. Steinby 1974-75, 81, 96: intorno alla metà del I sec. (come viene datato il bollo CIL XV 438 della domina Rubria e lo stesso officinator M. Antiochus dalle figlinae Quintianae).
CIL XV 673 Fig. Cozzo 1936, fig. 161.
Forma: 340
1. VICCIANA
caput bovis adversum inter duos ramos palmae
Vicciana (sc. tegula).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 161 (compl.).
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa dell'Osservatorio a Monte Porzio Catone). Stanco 2010, 68, Lucus Feroniae, case-botteghe fase tiberiano-claudia.
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia? Età giulio-claudia Bologna - Pastorini, Stanco.
CIL XV 673 var.? Fig. Steinby 1974, tav. II.7.
Forma: 340?
Sig. 7.6, 3.3. Lett. 1.4. Lin. -.
1. VICIAN'A
Viciana (sc. tegula).
Edizioni. Steinby 1974, 86, tav. II.7.
Paleografia. Manca il margine superiore, cioè il bollo potrebbe essere anche di forma circolare con centro in rilievo.
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia?
CIL XV S. 204
Forma: 340? (semicerchio schiacciato, come 673, Steinby 1974-75, 95)
1. VICCIA^N
Viccian(a sc. tegula).
Edizioni. G. Gatti, NSc 1894, 404.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia?
CIL XV S. 204 var. I Fig. SAO inv. 25328.
Forma: 340
Sig. 9.2, 5.7, orb. 4.8. Lett. 2.2. Lin. 1, 1.
1. VICCIAN^A
Vicciana (sc. tegula).
Edizioni. LSO 578 I. Stanco 2010, 79
Attestazioni. Stanco 2010, 70 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase augustea e giulio-claudia.
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia? Stanco 2010: prima età giulio-claudia, con riferimento a Camilli 1994, 310.
CIL XV S. 204 var. II Fig. SAO inv. 25996; Lugli 1957, fig. 128.7.
Forma: 340
Sig. ?, 5.6, orb. 4.3. Lett. 1.7. Lin. 2, ?.
1. VICCIA'N^'A
Vicciana (sc. tegula).
Edizioni. Lugli 1957, 555 fig. 128.7. LSO 578.
Paleografia. Il nesso alla fine della riga non è del tutto sicuro, ma cfr. il disegno in Lugli 1957, esemplare erroneamente identificato come CIL XV 673.
Datazione. Steinby 1974-75, 95: età claudia?
CIL XV S. 204 var. III Fig. Lupi 2018 (da Cod. Vat. Lat. 10568).
Forma: 520?
1. VICCIANA
Vicciana.
Edizioni. Lupi 2018, 336 N. 5 (da Cod. Vat. Lat. 10568), disegno.
Commenti. Lupi identifica i due esemplari come S. 240, ma la forma e il testo sono diversi. Infatti, nel disegno VICCIANA è scritto senza nessi; la forma non corrisponde ai calchi.
Novum CIL XV S. 204 var./674 Fig. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 15.
Forma: 301
1. VICCIANA·DE·STA^TONIE
Vicciana (tegula) de Statonie(nsibus praedis).
Edizioni. Filippi - Stanco 2005, 132, 171 n. 224. Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, 936, 938 fig. 15.
Commenti. Rinvenuto da G. Filippi a Poggio Sommavilla. Il bollo potrebbe dimostrare una fase intermedia della produzione nell'ambito della complessa organizzazione delle varie sezioni delle officine Vicciane (Filippi). Cfr. Scardozzi 2015, 212.
Datazione. Età giulio-claudia Filippi.
CIL XV 674* corr. Fig. SAO inv. 27602.
Forma: 540
Sig. 9.9, orb. 3.7. Lett. 1.2, 1.0, 0.9-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG·TV^R·SEI·ISAV^R·O·D·A^B·L·FAD PAS
2. SERVIANO _I_I_I ET·VARO
3. COS
passer ss.
Ex fig(linis) Tur( ) Sei(ae) Isaur(icae) o(pus) d(oliare) ab L. Fad(io) Pas(saro) Serviano III et Varo cos.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Centocelle). Cozzo 1936, fig. 131 (quasi compl.). Taglietti 1973, 319s. N. 46. Righini 1975, 139 N. 107 (= CIL XV 674.26). LSO 579. Calco in Filippi 1992 fig. 7.35. A.U. Stylow, 'Ladrillo de fabricaciòn romana…', Habis 29 (1998), 135-141, part. 136s., fig. 1. Ricci 2013, 186 N. 1 con fot.
Paleografia. R. 1, i punti FIG· e A^B· non notati da Dressel e Righini; r. 3 quasi dritta.
Commenti. Signum columba ss. secondo Dressel. L'introduzione del signum parlante, in questo bollo e in CIL XV 207, forse segnala un cambiamento amministrativo; Bodel 2005, 85. Sul nome delle f. cfr. Helen 1975, 120: "evidently = Tonneianae". Nello stesso anno L. Fadius Passarus ha operato anche nelle Fab(ianae), sempre per Seia Isaurica, CIL XV 208. I nomi della domina e dell'officinatore si leggono nel fr. CIL XV 2000, che Dressel attribuisce dubitativamente alle f. Aristianae.
Datazione. A. 134.
CIL XV 675* Fig. SAO inv. 20288.
Forma: 550
Sig. 9.6, orb. 2.5. Lett. 1.3, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOLIARE EX PREDIS DOMI
2. NICIS EX·FIGL·VARIANIS·
Silvanus ss. respiciens d. protenta falcem, s. humero ramum tenet; ad s. canis?
Opus doliare ex predis dominicis ex figl(inis) Varianis.
Edizioni. LSO 580.
Paleografia. R. 2 il punto VARIANIS· non notato da Dressel.
Datazione. Bloch 1948.2, 81: seconda metà del II secolo. Steinby 1975-75, 100 n. 4: per la tipica forma, età severiana.
CIL XV 676 Fig. Cozzo 1936, fig. 8.
Forma: 530/540
1. EX OFFIC·VARI·ROMAN·QVA^E·EST
2. VIA A^VREL HOR POPISC
Ex offic(ina) Vari Roman(i) quae est via Aurel(ia) Hor( ) Popisc( ).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 8 (compl.).
Commenti. HOR POPISC sciolto hor(tis?) vel hor(reis?) Popisc(i?) da Dressel, ma potrebbe anche indicare il nome del dominus, Hor( ) Popisc( ), cfr. Bloch 1948.2, 33, 102; Steinby 1974-75, 100; L. Camilli, in LTURS I (2001), 186. M. Macciocca, in LTURS IV (2006), propende per lo scioglimento hor(reis); Popisc( ) sarebbe molto probabilmente una variante del cognomen Vopiscus portato da Manilii e Pompeii. G.N. Verrando, ArchStorRom 118 (1995), 5 n. 3 localizza la produzione sulla via Aurelia Nova, nella zona a valle della via delle Fornaci.
Novum CIL XV 676/7.1 Fig. Taglietti 1973, tav. VI.1.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 4.0 ca. Lett. 1.2, 1.2. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. DE·NOMENT·P·'C[---]'DI r. p. ds.
2. HERACLITI
De (via) Noment(ana) P. C[or]di Heracliti.
Edizioni. Taglietti 1973, 314 N. 33, tav. VI.1. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.8.
Paleografia. Taglietti: P·[····]I nell'edizione, ma nella fotografia sono visibili anche la C e la D.
Commenti. Il Novum CIL XV 676/7.2 conferma il completamento del gentilizio, Cordius invece di C[lo]dius come in Steinby 1974-75, 101.
Datazione. Steinby 1974-75, 101: al più tardi negli anni prima del 123.
Novum CIL XV 676/7.2 Fig. Taglietti 1979, 191s. N. 9, tav. II.9.
Forma: 111
Sig. 12+. Lett. 2.2.
1. D 'NOM P COR 'H[ER]
D(e) (via) Nom(entana) P. Cor(di) H[er(acliti)].
Edizioni. CIL XV 1980. CIL XV 2096. Taglietti 1979, 191s. N. 9, tav. II.9. Anderson 1991, 64 N. 108. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.10.
Commenti. Anderson completa il gentilizio come Clodius, anche se nel commento fa riferimento a Cordius (erroneamente Cor(dus)). Commenti in proposito in Bodel 1993, 401 nn. 27, 29; Steinby 1993, 493; Taglietti 2001, 775.
Datazione. Taglietti: età traianea.
CIL XV 677a* Fig. Moscetti 2002.2, N. 36.
Forma: 110
1. APRON·ET·PAET·_C_O_S FL·PHOEBI
linea
2. EX FIGLIN·FL POSID·VIA NOM
Apron(iano) et Paet(ino) cos. Fl(avi) Phoebi ex figlin(is) Fl(avi) Posid(oni) via Nom(entana).
Edizioni. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.14, 16. Moscetti 2002.2, 68 N. 36 fig. a p. 80 (fr., calco). Moscetti 2020, N. 36.
Datazione. A. 123.
CIL XV 677b
Forma: 110
1. FLAV PHO EX FIG FLAV POSIDO
2. [V]IA NOM PAETIN ET APRON COS
Flav(i) Pho(ebi) ex fig(linis) Flav(i) Posido(ni) [v]ia Nom(entana) Paetin(o) et Apron(iano) cos.
Paleografia. R. 2, O piccola in COS.
Datazione. A. 123.
CIL XV 677c
Forma: 110
1. [---]AV POSID
2. [---]PRON COS
[Flav(i) Pho(ebi) ex fig(linis) Fl]av(i) Posid(oni)[via Nom(entana) Paetin(o) et A]pron(iano) cos.
Paleografia. O piccola in COS.
Commenti. Così completato da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV 677d
Forma: 110
1. FLAVI PHO[---]
2. VIA NOM P[---]
Flavi Pho(ebi) [ex fig(linis) Fl(avi) Posid(oni)] via Nom(entana) P[aetin(o) et Apron(iano) cos].
Commenti. Così completato da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 205 compl. Fig. Paroli 1991, tav. 55a.
Forma: 110
Sig. 15.5+, 3.6. Lett. 1.0, 1.0.
1. FLA^VI PHO EX FIG FLA^VI POSIDONI
2. VI'A 'NO'M PA^ETINO·ET A^PRONI·COS
Flavi Pho(ebi) ex fig(linis) Flavi Posidoni via Nom(entana) Paetino et Aproni(ano) cos.
Edizioni. Paroli 1991, 159 N. 20, tav. 55a. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.5.
Datazione. A. 123.
CIL XV 678a Fig. Volpe 1989, fig. 69.
Forma: 540
Sig. 9.0, orb. 3.7. Lett. 1.1-1.2, 1.1. Lin. -, 2, 2.
1. FLAVI PHOEB^I EX FIG FLAV POSID
2. VIA^E NOM PA^ET APRO
3. COS
Flavi Phoebi ex fig(linis) Flav(i) Posid(oni) viae Nom(entanae) Paet(ino) Apro(niano) cos.
Edizioni. Volpe 1989, 119s. N. 12 fig. 69.
Paleografia. R. 3, O piccola in COS.
Datazione. A. 123.
CIL XV 678b
Forma: 201
1. FLAVI·PHOEBI·EX·FIG·FL·POSID
2. VIAE NOM PA^ET APRO
3. COS
Flavi Phoebi ex fig(linis) Fl(avi) Posid(oni) viae Nom(entanae) Paet(ino) Apro(niano) cos.
Commenti. L'edizione di Dressel si basa sulla trascrizione adottata da Marini 1884 N. 375: FLAVII·PHOEBI·EX·FIG·FL·POSIDII / VIAE·NOM·P·ET·APRO / COS. Sopra sono stati reinseriti i punti omessi da Dressel.
Datazione. A. 123.
CIL XV 678c Fig. AA. VV. 1999, tav. 1.7.
Forma: 110
1. FL·PHOEBI·EX FIG FL POS
2. [VI]A^E NOM PA^ET ET APR _C_O_S
Fl(avi) Phoebi ex fig(linis) Fl(avi) Pos(idoni) [vi]ae Nom(entanae) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.
Edizioni. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.7.
Paleografia. O piccola in _C_O_S.
Datazione. A. 123.
CIL XV 679 Fig. AA. VV. 1999, tav. 1.11.
Forma: 530/540
1. T·FLAVI PHOEBI
nux pinea inter duas palmulas
T. Flavi Phoebi.
Edizioni. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.11..
Datazione. Steinby 1974-75, 101: dovrebbe essere di poco anteriore all'a. 123.
CIL XV 680 Fig. Volpe 1989, fig. 70.
Forma: 540
Sig. 9.0, orb. 3.7. Lett. 1.0-1.2, 0.9-1.1, ?. Lin. 1, 2, 2.
1. V^ETTI MAGNI EX FIG FL OPERATE
2. VIA NOM PET^I ET A^PRON
3. COS
Vetti Magni ex fig(linis) Fl(aviae) Operate via Nom(entana) Peti(no) et Apron(iano) cos.
Edizioni. Volpe 1989, 120 N. 13 fig. 70. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.1, 15. . Bianchi 2007, 102 N. 28 (fr.).
Datazione. A. 123.
CIL XV 681 Fig. Moscetti 2012, fot. a p. 266.
Forma: 530/540
1. M·VS VIA NOM^ENT^ANA·IN PRE
2. PAET^IN E^T APRON
3. COS
M'? V( ) S( ) via Nomentana in pre(dis) Paetin(o) et Apron(iano) cos.
Edizioni. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.12. Moscetti 2012, 252, fot. p. 266.
Paleografia. Nel CIL, il segno dopo la prima lettera sembra indicare una correzione di una M non perfetta, che forse doveva essere una M'?
Commenti. 30 esemplari (più uno sporadico) provengono da tombe nella località Casali, Via Valle Chiara. L'ordine del testo sembra errato; verosimilmente in pre(dis) avrebbe dovuto precedere le tre iniziali Steinby 1974-75, 101, ma non è escluso che si tratti di un officinatore (così Moscetti). Bloch 1948.1, 49: "M. V. S. (?) vel M. Us.". Lo scioglimento M. V(inicius) S(alvianus), con riferimento all'officinatore attivo nelle f. Sulpicianae, che in età traianea produceva sia bessali che mattoni grandi (CIL XV 594-596), è stato proposto da D. Manacorda, 'M. Vinicio Salviano e le figlinae di Roma', in N. Cucuzza - M. Medri (a cura di), Archeologie. Studi in onore di Tiziano Mannoni. Bari 2006, 245-249. Un altro Vinicius era forse attivo in via Nomentana, v. Novum CIL XV 681/2.2?
Datazione. A. 123.
Novum CIL XV 681/2.1 Fig. Camilli 1979, tav. II.8.
Forma: 535
Sig. 9.0, orb. 4.2. Lett. 1.6-1.7.
1. DE OF·T F P·L VIBEN FRVC
De of(ficina) T. F(lavi) P(osidoni) L. Viben(ni) Fruc(ti).
Edizioni. CIL XV 1499. CIL IX 6078.174. Camilli 1979, 191 N. 8, tav. II.8. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.9.
Commenti. P VIBEN FRVC CIL IX. Del gentilizio sono attestate sia la forma Viben(nus) (Bloch 1948.2, 50) che Viben(ius) (Camilli).
Datazione. Steinby 1974-75, 101: al più tardi negli anni prima del 123.
Novum CIL XV 681/2.2? Fig. AA. VV. 1999, tav. 1.2.
Forma: 111
1. VIN FR D+[---]
Edizioni. AA. VV. 1999, 621, tav. 1.2.
Commenti. Non esiste ancora una vera e propria edizione del fr. dei Musei Vaticani, che sulla base del Novum CIL XV 681/2.1 viene integrato Vi<be>n(i) Fr(ucti) d(e) [via Nomentana Fl(avi) P(osidoni)]. Invece dell'integrazione un po' forzata del gentilizio si potrebbe leggere Vin( ) Fr( ), con alta probabilità che si tratti di un Vinicius; v. il commento a CIL XV 681. Nel fr. illustrato mancano i nomi delle figlinae e del dominus. L'appartenenza alla via Nomentana non è quindi del tutto certa, anche se le analisi petrografiche non contrastano l'ipotesi; v. AA. VV. 1999, 620-622.
CIL XV 682 Fig. AA. VV. 1999, tav. 1.3, 13.
Forma: 111
Lett. 2.3-2.4.
1. FRVC D V NOM
Fruc(ti) d(e) v(ia) Nom(entana).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 34s. N. 125. Calco in AA. VV. 1999, tav. 1.3, 13, 14.
Commenti. Lo scioglimento di Dressel della voce FRVC in Fruc(ti?) è confermato dal Novum CIL XV 681/2; non sono più attuali i dubbi espressi in Steinby 1974-75, 101.
Datazione. Steinby 1974-75, 101 n. 1: potrebbe essere già del primo decennio del II secolo. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus a. 112 ca. anche non in situ.
CIL XV 683* Fig. SAO inv. 27159.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 5.0. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. IVLIVS FELIX·DE·VIA·SALARIA·EX
2. P·IVN·R·ET·R·CAP
Iulius Felix de via Salaria ex p(raedis) Iun(i) R(ufi) et r(eginae) Cap(itolinae).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 126. LSO 581. Anderson 1991, 64 N. 109. Bianchi 207, 106s. N. 63. Camilli 2012,334 N. VI.36 due fot. (MNR inv. 421965).
Paleografia. R. 1, i punti DE·VIA·SALARIA· non notati da Dressel.
Commenti. R(egina) Cap(itolina), moglie del re della Commagene C. Iulius Antiochus Epiphanes (PIR I 150) ha sposato in seconde nozze M. Iunius Rufus, praefectus Aegypti negli anni 94-98 (PIR I 812); Steinby 1974-75, 101 n. 4; Setälä 1977, 94s. Nella forma regina Claudia Capitolina il nome compare su una fistula acquaria, CIL XV 7520, v. W. Eck, LTUR II (1995), 80.
Datazione. Steinby 1974-75, 101: età traianea. Bloch 1953, 216 I.II.6 inizio età adrianea non in situ; 218 I.XIV.7 aa. 112-115 molti ess. non in situ e Terme di Buticosus 112 ca. con CIL XV S. 206, anche molti es. non in situ, sia mattoni grandi che molti bessali.
CIL XV S. 206* Fig. SAO inv. 21027.
Forma: 530/540
Sig. 9.0, orb. 3.9. Lett. 1.5, 1.4. Lin. 1, 1, ?.
1. IVLIVS·FELIX DE·SA^L·DE PR
2. IVN^I RV^FI·E^T R C·
Iulius Felix de (via) Sal(aria) de pr(aedis) Iuni Rufi et r(eginae) C(apitolinae).
Edizioni. LSO 582 (*).
Datazione. Steinby 1974-75, 101: età traianea. V. CIL XV 683.
Novum CIL XV S. 206/7
Forma: 111
1. T FL FELIX EX PRAED C LVS
2. MODES PA^ETI ET APRON
T. Fl(avius) Felix ex praed(is) C. Lus(i) Modes(ti) Paeti(no) et Apron(iano).
Edizioni. CIL XV 1255.
Commenti. Sulla base dell'es. completo di CIL XV S. 207 Bloch trasferisce CIL XV 1255 e 1256 alle figlinae via Triumphali.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 207
Forma: 110
1. VERO III AMB COS EX
2. PR LVSI MOD VIA TRIV
Vero III Amb(ibulo) cos. ex pr(aedis) Lusi Mod(esti) via Trium(phali).
Edizioni. CIL XV 1256 compl. V. Novum CIL XV S. 206/7.
Datazione. A. 126.
CIL XV 684 Fig. SAO inv. 26027, 25305.
Forma: 111
Sig. 15.5 ca. Lett. 2.5.
1. TVCRVF VIA TRI
Tuc(ci?) Ruf(i?) via Tri(umphali).
Edizioni. CIL IX 6078.211. LSO 583. Calco di bollo intero in AA. VV. 1999, tav. 1.18, 27, 31.
Datazione. Steinby 1974-75, 101 n. 6: poco anteriore all'a. 123, ma v. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano, 1 es. Bloch 1953, 223 Ostia Insula delle Muse datata intorno al 128, non in situ. DeLaine 2002, 80 Ostia Case a Giardino con bolli prevalentemente degli aa. 123 e 124.
CIL XV 685* Fig. SAO inv. 28719, 21622.
Forma: 540
Sig. 10.1, orb. 3.3. Lett. 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 1.
1. OPVS·DOLIAR·EX PRAED·AVGVSTI·N EX FIG·
2. VOC MVNATI ANICE[[---]]
Mercurius petasatus ss. respiciens s. caduceum et chlamydem, d. protenta crumenam tenet; ad s. sertum, ad d. ramus palmae
Opus doliar(e) ex praed(is) Augusti n(ostri) ex fig(linis) Voc(conianis) Munati Anice(tiani?) [[---]].
Edizioni. CIL XI, p. 1402. Camilli 1973, 306 N. 17, tav. III.3. LSO 584.
Paleografia. R. 1, i punti OPVS·, AVGVSTI· e FIG· non notati da Dressel e Camilli; r. 2, VOC'C Camilli, ma sembra impresso con lo stesso timbro dell'esemplare di LSO. Secondo Dressel, dopo ANICE sono state cancellate ca. sette lettere.
Datazione. Bloch 1948.2, 81: Marco Aurelio? Steinby 1974-75, 29: età di Commodo. Bloch 1959.1, 238s. Ostia Terme della Trinacria, in restauro prima del 200.
CIL XV 686 = CIL XV S. 585* Fig. SAO inv. 23176.
Forma: 550
Sig. 10.8, orb. 1.5. Lett. 1.1, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·PR·AVG _N·FIG·VOCCONIA
2. A·PEL·F·AVGVST·PVBL·CRESC·
Hercules cervum opprimens ds., pone clava
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Aug(usti) n(ostri) fig(linis) Vocconia(nis) a Pel(eciano pago) f(ecit) August(alis) Publ(ici) Cresc(entis).
Edizioni. CIL X 8043.15. LSO 585.
Paleografia. R. 1, il punto _N· e r. 2, i punti PEL·F· non notati da Dressel.
Datazione. Bloch 1948.2, 81: Settimio Severo? Steinby 1974-75, 29: aa. 193-198. Rinvenuto nelle Terme Alessandrine, quindi probabilmente invece di Alessandro Severo, Steinby c.s. Bloch 1953, 221 Ostia Teatro, costruito essenzialmente sotto Commodo, scarico, identificazione incerta.
CIL XV 687* Fig. SAO inv. 20507.
Forma: 550
Sig. ?, orb. ?. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·PR·DOMINI _N AVG F
2. IGL VOCCONIANAS
Victoria ss. pergens s. ramum palmae, d. porrecta coronam tenet
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) domini n(ostri) Aug(usti) figl(inas) Vocconianas.
Edizioni. LSO 586. Steinby 1981, 314 N. 48.
Paleografia. R. 1, i punti DOL·EX·PR· non notati da Dressel.
Datazione. Steinby 1974-75, 29: età di Settimio Severo; Bloch 1948.2, 81 con punto interrogativo.
CIL XV 688 compl.
Forma: 550 (orbicolo oblungo, che copre anche la 2a riga del testo)
1. OPVS DOLIARE EX PRAEDIS D·N^T·AN
2. TONINI AVG EX FIGVLIN
3. IS VOCONIANIS·
mulier animali nescio cui insidens? ("figura feminae sedentis cum equo adstante" Henzen)
Opus doliare ex praedis d(omini) n(os)t(ri) Antonini Aug(usti) ex figulinis Voconianis.
Edizioni. Steinby 1974, 86. Anderson 1991, 64 N. 110?
Paleografia. Parte alta delle lettere verso l'esterno. R. 1, i punti non notati da Dressel, N Dressel; r. 3, il punto non notato da Dressel.
Commenti. L'identificazione del frammento di Anderson rimane incerta. Non è chiaro quale sia il verso del testo; Steinby 1993, 494.
Datazione. Steinby 1974-75, 29: età di Caracalla, aa. 212-217. Bloch 1947, 299, 302. La datazione si basa sul rinvenimento nelle Terme di Caracalla (DeLaine 1997, 249), ma potrebbe trattarsi di Eliogabalo; Steinby 2020, 400. Cfr. CIL XV 744 di dominus noster Antoninus.
CIL XV 689* Fig. SAO inv. 24724, 24180.
Forma: 550
Sig. 10.1, orb. ?. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·PR·AVGG NN·FIG·VOC
2. ONIAN·COSINI·SATRIANI
Diana venatricis habitu ds. respiciens, s. arcum tenet, d. sagittam e pharetra depromit; hinc cervus stans, inde canis ds. currens
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) (duorum) Aug(ustorum) n(ostrorum) fig(linis) Voconian(is) Cosini Satriani.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (in agro Amerino). Righini 1975, 139 N. 108 (= CIL XV 689.6). LSO 587.
Paleografia. R. 1, il punto NN· non notato da Dressel.
Datazione. Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 29: età di Settimio Severo e Caracalla.
CIL XV 690* Fig. SAO inv. 25045.
Forma: 550
Sig. 10.1, orb. 1.9. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP DOL·EX·PR·AVGG NN FIGL·VOCO
2. NIAN·M LICINI·CALLISTIA^NI
vir et mulier concumbentes
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) (duorum) Aug(ustorum) n(ostrorum) figl(inis) Voconian(is) M. Licini Callistiani.
Edizioni. LSO 588. Anderson 1991, 65 N. 690.
Paleografia. R. 1: OP· con punto Dressel; il punto FIGL· non notato da Dressel; r. 2 punti non notati da Dressel.
Commenti. Sul signum Steinby 2016, 612 n. 35: apotropaico o semplicemente erotico?
Datazione. Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 29: aa. 198-211. Bloch 1953, 226 Ostia IV.II.3, riparazione dell'inizio del III secolo.
CIL XV 691* Fig. SAO inv. 26216.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.6. Lett. 1.1, 1.0, 1.1-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRAED PL·AVG LICINI PVDEN
2. PAETIN E^T APRONIA
3. COS
Ex praed(is) Pl(otinae) Aug(ustae), Licini Puden(tis), Paetin(o) et Apronia(no) cos.
Edizioni. LSO 589. Anderson 1991, 125 N. 330.
Paleografia. R. 1, il punto PL· non notato da Dressel; r. 3 dritta, testo capovolto.
Datazione. A. 123 d.C.
CIL XV 692 Fig. SAO inv. 25604.
Forma: 530
Sig. 8.8, orb. 4.4. Lett. 1.2, 0.9, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. VALER NICE EX PR PL AVG OP D
2. PA^ETIN ET APRON
3. COS
Valer(iae) Nice(nis) ex pr(aedis) Pl(otinae) Aug(ustae), op(us) d(oliare), Paetin(o) et Apron(iano) cos.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (in agro Tudertino, 3 es.). LSO 590. Steinby 1981, 314 N. 49. Anderson 1991, 65 N. 112. Cooley 2019, 13s. N. AshLI 187, fot.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto.
Datazione. A. 123.
CIL XV 693 Fig. SAO inv. 24817.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 3.8. Lett. 1.2, 1.1, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX OFICINA VALERIAES NICES·
2. EX PRA^E PLOT AVG
3. DOL
ramus palmae ss.
Dol(iare) ex prae(dis) Plot(inae) Aug(ustae), ex oficina Valeriaes Nices.
Edizioni. CIL XII 5678.1. LSO 591. Stanco 2012, 217 N. 6.1. A. Balielo, in Made in Roma 2016, 25 fig. 2 (dis. schematico, manca la palmetta sotto la r. 3).
Paleografia. R. 3 dritta. Timbro spaccato.
Commenti. Forse da mettere in relazione con M. Valerius Priscus CIL XV 702, anch'egli attivo in figlinae di Plotina, Bloch 1947, 166; Braito 2020, 312s. Cat. 149.
Attestazioni. Domus Flavia, ipocausto del triclinio, datato in età adrianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 385, 461.
Datazione. Aa. 115-120 Steinby 1969. Bloch 1947, 110 Pantheon avancorpo, 165 Villa Adriana, 346. Bloch 1953, 216 Ostia I.III.1, I.VI.1 120 ca., 217 Piccolo Mercato 120 ca. (DeLaine 2002, 91), horrea I.VIII.2 e dintorni 120 ca. (DeLaine 202, 92), 218 Terme di Buticosus 112 ca. non in situ; a p. 220 tabella di numerosi rinvenimenti con bolli degli aa. 123-130. Ostia Capitolium con bolli datati solo dell'a. 117; DeLaine 2002, 90 105-122?, 59s. DeLaine 2002, 94s. argomenti per un uso prolungato del bollo.
CIL XV 694* Fig. SAO inv. 20821.
Forma: 530
Sig. 9.9, orb. 4.1. Lett. 1.0, 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2, 2.
1. EX·PRAEDIS·PLOTINAES·AVG
2. EX·OFIC·VALERIA^E NICEN
3. OPV·DOLI
Opu(s) doli(are) ex ofic(ina) Valeriae Nicen(is), ex praedis Plotinaes Aug(ustae).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (in agro Tudertino). LSO 592. Anderson 1991, 65 N. 113. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 100s. N. 2.17 (dis. con errori da calco). Cooley 2019, 35s. N. AshLI 206, fot.
Paleografia. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel; r. 2, i punti EX·OFIC· non notati da Dressel; r. 3, OPV DOLI· Dressel.
Datazione. Aa. 115-120 Steinby 1969.
CIL XV 695 Fig. SAO inv. 26195.
Forma: 535
Sig. 9.0, orb. 4.5. Lett. 1.5, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. T·CAMIDIE·ATIM^ET·DOL
2. EX·PR·PL·A^VG
T. Camidie(ni) Atimet(i) dol(iare) ex pr(aedis) Pl(otinae) Aug(ustae).
Edizioni. Steinby 1981, 314 N. 50. LSO 593. Bianchi 2004, fig. 11.1.
Paleografia. R. 2, il punto PR· non notato da Dressel. Secondo Dressel, in più ess. si notano tracce di un signum eliminato (v. rif. a Boldetti); il centro del bollo è in rilievo.
Commenti. Il titolo di Augusta venne conferito a Plotina nell'autunno dell'a. 100 d.C.
Datazione. Steinby 1981, 314: primo decennio del II sec., cfr. Bloch 1947, 43 (Terme di Traiano) e Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus a. 112 ca. anche non in situ; 225 Grandi horrea ultimo cinquennio di Traiano, non in situ. Bloch 1947, 111 nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni. Esedra delle Terme di Traiano, Volpe - Rossi 2012, 74 n. 12.
CIL XV 696 Fig. SAO inv. 23752.
Forma: 210
Sig. 8.6. Lett. 1.5 (I^E 1.9). Lin. 1, 1.
1. T·CANEDI^ENI·ATIMETI
rami palmae tres
T. Canedieni Atimeti.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Giannutri; Pellegrini, Raccolta, p. 10). Righini 1975, 145s. N. 111 (ined.). LSO 594. Bianchi 2001.1, 92 N. 5 figg. 8a-b (19 es.). Bianchi 2003.1, 103 N. 65. Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 422-429, con calchi. Bianchi 2022.2, figg. 5.39, 5.95.
Paleografia. Punti non notati da Dressel. Es. Bianchi 2001.1 e 2022 timbro spaccato. Per un es. del Forum Traiani (Bianchi 2022.2, 264 n. 92) viene dato un diametro maggiore, cm 9.2.
Commenti. Per la possibile appartenenza di T. Camidienus Atimetus alle figlinae Marcianae v. Bianchi 2001.1, 103, 114 e sulle affinità formali dei suoi bolli con quelli di Atimetus Vibiae (CIL XV 200, S. 49) Bianchi 2022.2, 296.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 154 (villa di Matidia a Monteporzio Catone).
Datazione. Cfr. CIL XV 695. Bianchi 2001.1; ultimi anni del I - inizi II secolo. Lancaster 1995, 31: i bolli dell'officinatore compaiono solo in contesti traianei. Primo decennio del II sec. Bianchi 2022.2 (Forum Traiani), 252, 257, 264 con n. 92, 281, 285, 286, 289 n. 167, 296, 297, 300s. (Circus Maximus).
CIL XV 697 Fig. Bianchi 2003.2, fig. 15.
Forma: 220
Sig. 9.8 ca. Lett. 1.6 ca. Lin. ? (da calco).
1. DOL DE TITI·CAMVDENI ATIMETI
Dol(iare) de (officina) Titi Camudeni Atimeti.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Grosseto, mus.). MNR III. Anderson 1991, 66 N. 114, fig. 28 (?). Bianchi 2001.1, 92 N. 6. Bianchi 2003.1, 103 N. 55, fig. 28. Bianchi 2003.2, 343 fig. 15. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 99 N. 2.11, fot. ripetuta nell'articolo di A. Balielo a p. 25. Felle 2021, 366 N. 7, fig. 7. Bianchi 2022.2, figg. 5.57, 5.95. Calco cartaceo AP inv. 9371.
Commenti. Dressel integra de (figlinis), erroneamente, dato che T. Camudenus Atimetus è un officinatore. Cfr. 695 e 696, dove il gentilizio compare nelle forme Camidienus e Canedienus. L'identificazione del frammento AAR 5220, fig. 28 è probabilmente errata, in quanto la forma del bollo è circolare con il centro in rilievo, mentre nell'esemplare in questione, di difficile lettura, il centro è piano e reca il frammento di una lettera o di un signum.
Datazione. Cfr. CIL XV 695 e 696. 697 compare nella scala settentrionale dell'emiciclo con il bollo CIL XV 1014a di Domitia Lucilla maior, che è posteriore all'a. 107. Questi bolli stabiliscono un terminus post quem a tutta la sovrastruttura dei Mercati Traianei, Lancaster 1995, 31s., 39. Cfr. Bianchi 2015, 35. Bloch 1947, 111 nei muri fra il Pantheon e la basilica Neptuni. Posteriore all'a. 107 Bianchi 2022.1-2 (Forum Traiani), 224, 252, 258, 270, 281, 282, 283, 285, 289, 296-298, 301, 305.
Novum CIL XV 697/8.1 Fig. Taglietti 1979, tav. II.11.
Forma: 210
Sig. 8.1. Lett. 1.5, 1.1. Lin. 1, 2.
1. EX·F·PL·AVG·L·LIC·CRES
2. OP·DO
Ex f(iglinis) Pl(otinae) Aug(ustae) L. Lic(ini) Cres(centis) op(us) do(liare).
Edizioni. Taglietti 1979, 192 N. 11, tav. II.11.
Paleografia. R. 2 dritta.
Novum CIL XV 697/8.2 Fig. Steinby 1974, tav. IV.23.
Forma: 210
Sig. 6.5. Lett. 1.5, 1.0. Lin. 1, 2.
1. [E]X·F·PL·AVG 'L·[---]'R'ES
2. D 'O
ramus palmae
[E]x f(iglinis) Pl(otinae) Aug(ustae) L. [---C]res(centis) d(oliare?) o(pus?).
Edizioni. Steinby 1974, 100 N. 5, tav. IV.23.
Paleografia. Segni d'interpunzione rotondi, lettere prive di apicatura e shading. La prima lettera della prima riga è probabilmente una L, poco sicuro è il punto dopo. La seconda lettera della seconda riga sembra piuttosto una O che una Q.
Commenti. Il Novum CIL XV 697/8.1 rivela l'esistenza di un officinatore, L. Licinius Crescens, che forse compare anche in questo bollo che, come nota Taglietti, si avvicina al bollo del MNR per forma e formula; la paleografia è diversa. Su questa falsariga, in r. 2, D O si scioglie d(oliare) o(pus).
Datazione. Traianeo o degli inizi dell'età adrianea, Steinby.
CIL XV 698* Fig. SAO inv. 20655.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 4.2. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 1, 1.
1. EX FIGIL·PLOTINAE AVG DOL
2. M OCI ANTIOCHI
nux pinea inter duos ramos palmae
Ex figil(inis) Plotinae Aug(ustae), dol(iare) M. Oci Antiochi.
Edizioni. LSO 595. Bianchi 2003.1, 104 N. 67. Bianchi 2007, 104 N. 41.
Paleografia. R. 1, il punto FIGIL· non notato da Dressel.
Datazione. Età traianea, post 105 d.C. Bianchi.
CIL XV 699
Forma: 530/540
1. EX FIGIL PLOTINA^ES AVG DOL
nux pinea inter duos ramos palmae
Ex figil(inis) Plotinaes Aug(ustae) dol(iare sc. opus).
Commenti. Cfr. CIL XV 698. Dressel: Vestigia versus secundi (cf. sigillum praecedens) non apparent in exemplo paullum detrito.
CIL XV 700 Fig. SAO inv. 28583.
Forma: 535
Sig. 8.7, orb. 3.9. Lett. 1.3, 0.9, 0.9. Lin. 1, 1, -.
1. r. p. ss. EX·PR·PLOTINA^E·AVGVSTA^E
2. DOL·P·OCI·ANTIO
3. CHI
Ex pr(aedis) Plotinae Augustae, dol(iare) P. Oci Antiochi.
Edizioni. Righini 1975, 146 N. 112 (= CIL XV 700.6). LSO 596.
Paleografia. R. 3 dritta.
Datazione. Steinby 1974-75, 93 e n. 2: età traianea. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca. fuori posto.
CIL XV 701* Fig. SAO inv. 22077.
Forma: 545
Sig. 9.2, orb. 3.4. Lett. 1.1-1.3. Lin. 1, 1.
1. TROP·EX·F·PL·AVG DOL r. p. ss.
rami palmae duo
Trop(himi?) ex f(iglinis) Pl(otinae) Aug(ustae).
Edizioni. LSO 597. Bianchi 2007, 101 N. 19, fig. 7.3.
Paleografia. Il punto EX· non notato da Dressel.
Datazione. Età traianea - primi anni di Adriano, Steinby 1969. Post 105 d.C. Bianchi.
CIL XV 702 Fig. SAO inv. 20682.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.0-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. M·V^A^LERI·PRISC·EX·PREDI r. p. ds.
2. PLOTINA^E·AVG
nux pinea
M. Valeri Prisc(i) ex predi(s) Plotinae Aug(ustae).
Edizioni. CIL X 8043.4. Ihm, CIL XI, p. 1015 (Grosseto, mus. 2 es.). LSO 598. Anderson 1991, 66 N. 115. Stanco 2012, 217 N. 7.1, fig. 5 (fr.). Gliozzo 2020, App. 5 Nn. 430-431, con calchi.
Commenti. Forse da mettere in relazione con Valeria Nice, contemporanea offcinatrix di Plotina Augusta, v. CIL XV 692-694.
Datazione. "Intorno al 119-20 o poco dopo", Bloch 1947, 97; prima del 123, ibid., 166. Bloch 1953, 217 I.XII.1 a. 120 ca.
CIL XV 703 compl. Fig. Camilli 1973, tav. III.4.
Forma: 520
Sig. 9.0, orb. 5.0. Lett. 1.3, 1.1. Lin. 1, 1, ?.
1. r. p. ss. L·CALPVRNI·PHOEBI r. p. ds.
2. EX·F·PLO·A^VG·DOL
L. Calpurni Phoebi ex f(iglinis) Plo(tinae) Aug(ustae) dol(iare).
Edizioni. Camilli 1973, 307 N. 18, tav. III.4. LSO 599. Bianchi 2003.1, 104 N. 68. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 99 N. 2.12, fot. Calco in Filippi 1992 fig. 11.65. Felle 2021, 366 Nn. 8-9, figg. 8-9.
Paleografia. R. 2, le due ultime lettere più piccole.
Datazione. Primo decennio del II sec., Steinby 1969.
CIL XV S. 209* compl. Fig. SAO inv. 26783; Steinby 1974-75, tav. IV.2.
Forma: 540
Sig. 9.4, orb. 2.8. Lett. 0.9, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRAED·MATIDIAE·AVG·F·OFIC
2. CLAVDI·FORTVNATI
protome galeata ds., pone hasta
Ex praed(is) Matidiae Aug(ustae) f(iliae) ofic(ina) Claudi Fortunati.
Edizioni. CIL XIV 5308.2b. Steinby 1974-75, tav. IV.2. LSO 600.
Paleografia. R. 1, i punti EX· e MATIDIAE· non notati da Bloch; signum protome Minervae sive Martis ds. secondo Bloch, protome Mercurii secondo Wickert (da D. Vaglieri, NSc 1909, 238).
Commenti. La domina è, non Matidia Aug(usta) (Bloch sulla base di ess. incompleti di S. 209 e 210), ma Matidia Minor, Aug(ustae) f(ilia) (PIR M 368, PFOS 533). Sulla base del signum e del officinatore in comune si conclude che le figlinae le siano passate da Stertinia Bassula, v. i commenti a CIL XV 2203; Steinby 1974-75, 15 n. 1; Steinby 1999, 104s.; Steinby 2016, 605. L'ipotesi viene rafforzata dal rinvenimento in associazione di bolli delle due dame in due tombe a Isola Sacra; Camilli - Taglietti 2019, 107.
Datazione. Età di Antonino Pio / Marco Aurelio? (Matidia Minor), cfr. Steinby 1974, 15, n. 1; Steinby 1978, c. 1526-1527. LSO 600 comm. Bloch 1953, 223 Ostia III.IX.2 Insula delle Muse, datata intorno al 128, non in situ; il materiale è altrimenti cronologicamente omogeneo degli anni 124-125. Cfr. DeLaine 2002, 80. I bolli di Stertinia Bassula si datano genericamente nell'età di Antonino Pio.
CIL XV S. 210 compl. et corr. Fig. SAO inv. 20990.
Forma: 540
Sig. 8.8, orb. 3.2. Lett. 1.2, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRA^ED MAT AVG FIL OFIC
2. CLAVD sagitta deorsum FORTV
protome galeata ds., pone hasta
Ex praed(is) Mat(idiae) Aug(ustae) fil(iae) ofic(ina) Claud(i) Fortu(nati).
Edizioni. CIL XIV 5308.2a. D. Vaglieri, NSc 1909, 167 b). LSO 601. Camilli - Taglietti 2019, 107 fig. 14.
Paleografia. R. 2, Wickert e Bloch (da Vaglieri, NSc 1909, 167 b) danno un punto in luogo della sagitta e il signum come caput Mercurii.
Commenti. V. CIL XV S. 209.
Datazione. Età di Antonino Pio / Marco Aurelio? (Matidia Minor), cfr. Steinby 1974, 15, n. 1; Steinby 1978, c. 1526-1527. LSO 600 comm.
CIL XV 704a Fig. SAO inv. 20561.
Forma: 530
Sig. 8.7, orb. 3.8. Lett. 1.0, 0.9, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·P·C·_N·TI CLAVDI·IRENAEI
2. PAET·ET·APRON
3. COS
Ex p(raedis) C(aesaris) n(ostri), Ti. Claudi Irenaei, Paet(ino) et Apron(iano) cos.
Edizioni. LSO 602.
Paleografia. R. 3 dritta, COS capovolto.
Datazione. A. 123.
CIL XV 704b* Fig. SAO inv. 26301.
Forma: 530/540
Sig. 9.4, orb. ?. Lett. 1.1, 1.0, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. TI CLA^V^DI I^RENA^EI·EX·PR CAES _N
2. PA^ETINO·E^T·APRON^IAN
3. COS
Ti. Claudi Irenaei, ex pr(aedis) Caes(aris) n(ostri), Paetino et Apronian(o) cos.
Edizioni. LSO 603. Anderson 1991, 66 N. 116.
Paleografia. R. 1, il punto PR· non notato da Dressel; r. 2, i punti PA^ETINO·E^T· non notati da Dressel; r. 3 dritta. Nessi sbagliati in Anderson (Steinby 1993, 493).
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 211 corr. V. CIL XV 483.
CIL XV 705 I-II
Forma: 530/540
1. OPVS DOL EX FIG CA^ES _N Q S SCAF^A
2. PR AVG GLABRION
3. COS
Opus dol(iare) ex fig(linis) Caes(aris) n(ostri). Q. S(---) Scafa(---) pr(ocuratoris) Aug(usti), Glabrion(e) cos.
Edizioni. MNR III.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto.
Datazione. A. 124. La datazione all'a. 152, suggerita da Marini 1884 (commento al N. 514) viene rigettata da Dressel "pro litteratura sigilli".
CIL XV 706* Fig. SAO inv. 24700.
Forma: 540
Sig. 10.3, orb. 3.3. Lett. 1.1, 1.0, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG CAESAR·O D·OPPI STABILIS
2. SERVIANO _I_I_I ET VARO
3. COS
Ex fig(linis) Caesar(is) o(pus) d(oliare) Oppi Stabilis, Serviano (ter) et Varo cos.
Edizioni. Righini 1975, 147s. N. 114 (= CIL XV 706.11). LSO 604.
Paleografia. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel e Righini; r. 3 dritta.
Commenti. Steinby 1974-75, 70 e n. 3: come tipo vicino ai bolli degli Oppii, ma non ci sono altri criteri per assegnarlo alle figlinae Oceanae.
Datazione. A. 134.
CIL XV 707* Fig. SAO inv. 24361.
Forma: 540
Sig. 9.0, orb. 3.6. Lett. 1.0, 1.0, 1.0-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·FIG·CAES _N C CAL^P MNESTERI
2. KANO ET CAMERIN
3. _C_O_S
Ex fig(linis) Caes(aris) n(ostri), C. Calp(etani) Mnesteri(s), Kano et Camerino cos.
Edizioni. CIL X 8043.35. Steinby 1973-74, 108. Righini 1975, 148 N. 115 (= CIL XV 707.17). LSO 605. Barbieri 1982, 297s. N. 225, tav. CLXVIII.2. Lupi 2018, 330 N. 2, fot.
Paleografia. R. 1, i punti non notati da Dressel o da Barbieri. Nelle A manca il tratto trasversale.
Commenti. Dressel: i bolli 707 e 708a-b potrebbero appartenere alle figlinae Marcianae; cfr. CIL XV, p. 92. Dressel: C. Calpetanus Mnester sembra essere un liberto di C. Calpetanus Favor, cfr. CIL XV 905. V. Barbieri per la datazione consolare.
Datazione. A. 138. Su Kanus Iunius Niger v. PIR I 783.
CIL XV 708a Fig. SAO inv. 21042.
Forma: 530
Sig. 8.5, orb. 4.0. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·FIGLIN·CAES N
2. C·CALP·MNEST
Op(us) dol(iare) ex figlin(is) Caes(aris) n(ostri), C. Calp(etani) Mnest(eris).
Edizioni. CIL VIII 22632.10. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 127. Righini 1975, 148-150 N. 116a-c (= CIL XV 708a.21), tav. XX.2. LSO 606. Anderson 1991, 67 N. 117. Mazzotta 2013, 297 n. 54. Camilli 2015, 59s., fig. 18. Mazzotta 2022, 393 n. 6 (Capo di Bove, terme, prima fase).
Paleografia. LSO: timbro spaccato tenuto insieme con un cerchio di metallo.
Commenti. Secondo Dressel forse non diverso da CIL XV 708b.
Attestazioni. 34 ess. dalla villa di Sette Bassi.
Datazione. Decennio 140-150 Steinby 1973-74, 65 n. 11. Bloch 1947, 265-267 (erroneamente datato 138 d.C.), 275. Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro 160 ca., 218 Terme di Buticosus a. 112 ca. e 224 Caseggiato del Serapide riparazioni metà II secolo. Bloch 1958, 403s.; Camilli 2015 Sette Bassi.
CIL XV 708b?
Forma: 210
1. OP DOL EX FIGLIN CAES N
2. C CALP MNEST
Op(us) dol(iare) ex figlin(is) Caes(aris) n(ostri), C. Calp(etani) Mnest(eris).
Commenti. Secondo Dressel forse non diverso da 708a.
CIL XV 709a* Fig. SAO inv. 27149.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 3.9. Lett. 1.3, 0.9. Lin. 1, 2, 1.
1. DOL EX PR CA^ES N·AB APRILE
2. AQVILIA^E SOZOMEN
aquila alis expansis
Dol(iare) ex pr(aedis) Caes(aris) n(ostri) ab Aprile Aquiliae Sozomen(ae).
Edizioni. CIL VIII 22632.8. LSO 607.
Paleografia. Dressel Z inversa.
Commenti. Dressel e Bodel 2005, 81: l'aquila al centro del bollo allude al nome di Aquilia e non si ripete nei bolli CIL XV 358-362 di Aprilis dopo la manumissione; cfr. Steinby 2016, 604. Dressel: il cognomen di Aquilia è stato scritto Sozomena nella variante a, Zosomena nella variante b. La Z è inversa, come spesso nei bolli laterizi, cfr. 246, 247, 432, 581, 582b etc.
Steinby 1974-75, 70 n. 1: i bolli 709a-b sono molto vicini a quelli che certamente sono delle figlinae Oceanae, sia come forma che come formula.
Datazione. Dressel: Dopo la manomissione il servo di Aquilia Sozomena compare come C. Aquilius Aprilis nei bolli 358, 359, 360, 361, 362 degli anni 123, 124 e 125 (cfr. Marini 1884 ad N. 258). I bolli 709a-b devono quindi essere anteriori all'a. 123. Steinby 1974-75, 70 n. 1: per le loro caratteristiche si sarebbe indotti a datare i bolli 709a-b al secondo decennio del II secolo. Bloch 1947, 43, 49 Terme di Traiano, non in situ. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca., restauro.
CIL XV 709b* Fig. SAO inv. 23610.
Forma: 530
Sig. 9.8, orb. 4.1. Lett. 1.3-1.4, 1.3-1.4. Lin. 1, 1, 2.
1. DOL·EX·PRED·CA^ES N A^B APRILE
2. AQVILIA^E ZOSOMEN
aquila adversa alis expansis
Dol(iare) ex pred(is) Caes(aris) n(ostri) ab Aprile Aquiliae Zosomen(ae).
Edizioni. LSO 608.
Paleografia. R. 1, punti non notati da Dressel; r. 2, Z inversa.
Commenti e datazione. V. CIL XV 709a.
CIL XV 710a Fig. SAO inv. 28395.
Forma: 530
Sig. 8.6, orb. 4.7. Lett. 1.1, 1.2 (CO 1.1). Lin. 1, 1, 1.
1. DE FIGVL CAES N A T FLAVIO
2. CORINTHO
De figul(inis) Caes(aris) n(ostri) a T. Flavio Corintho.
Edizioni. LSO 609. Anderson 1991, 126 N. 331?.
Commenti. L'esemplare frammentario di Anderson potrebbe anche corrispondere alla variante b. Il nome (T.) Flavius Corinthus compare in 865, datato nella prima età antonina e in 765, datato in età marciana o commodiana. Si tratta di due, forse tre persone diverse.
Attestazioni. Terme di Traiano Bloch.
Datazione. Età traianea, Bloch 1947, 38 N. 39 (Terme di Traiano). "Is or may be Trajanic" Blake – Bishop 1973, 114 n. 80.
CIL XV 710b Fig. Righini 1975, tav. XX.1.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 4.0. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 1, 1.
1. DE FIG CAES N A T FLAVIO
2. CORINTHO
De fig(linis) Caes(aris) n(ostri) a T. Flavio Corintho.
Edizioni. Righini 1975, 143s. Nn. 109a-c (= CIL XV 710a.11), tav. XX.1. V. 710a. Anderson 2007, 16 N. 21. Bianchi 2007, 104 N. 37, fig. 8.2. Berg 2010, 455 Nn. 12a-d figg. 398-400.
Paleografia. Dressel: signaculis diversis impressum extat: in quibusdam exemplis litterae sunt bonae, in aliis sunt minus bonae (in his v. 1 incertum utrum sit FIC an FIG).
Commenti e datazione. V. 710a. Vivaldi 2013, 392 Sabaudia, villa di Domiziano, con CIL XV 710c.
CIL XV 710c Fig. Calco AF inv. 12702.
Forma: 540
Sig. 7.4, orb. 4.4. Lett. 1.1, 0.9. Lin. 1, 1, -.
1. r. p. ss. DE FIG CAES N AB TELA r. p. ds.
2. CORINTH·
De fig(linis) Caes(aris) n(ostri) a T. ⌈F⌉la(vio) Corinth(o).
Edizioni. Calco cartaceo AF inv. 12702.
Commenti e datazione. V. 710a e 710b.
CIL XV 711 Fig. SAO inv. 26136.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 4.9. Lett. 1.4, 1.1. Lin. 1, 1, 1.
1. r. p. ss. DOL C·IVLI FORTVNATI r. p. ds.
2. EX·F CA^ES·N
Dol(iare) C. Iuli Fortunati ex f(iglinis) Caes(aris) n(ostri).
Edizioni. LSO 610.
Datazione. Steinby 1974-75, 76 n. 4: primo decennio del II secolo. Bloch 1953, 218 Ostia Terme di Buticosus datate 112 ca., anche non in situ. V. E. Gatti, NSc 1915, con CIL XV 904a.
CIL XV 712 Fig. SAO inv. 24975.
Forma: 530
Sig. 8.3, orb. 4.6. Lett. 1.2. Lin. 1, -.
1. stella C IVLI FORTVNATI stella
C. Iuli Fortunati.
Edizioni. Righini 1975, 144s. N. 110 (= CIL XV 712.4). LSO 611. Bodel 1983, 42 N. 65. Anderson 1991, 67 N. 118, tav. XIII.65.
Paleografia. Dressel: Hoc sigillum signaculis diversis impressum extat.
Attestazioni. Domus Severiana, 3 ess. in situ, fase traianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 324, 330 (inizio dell'età traianea - primo decennio del II sec.), 460. Colosseo, Piraino 1996, 152 N. 3, amb. V.
Datazione. Steinby 1974-75, 76 n. 4: tipologicamente vicino a 711 (primo decennio del II sec.). Bloch 1953, 225 Ostia Palazzo Imperiale, fuori posto.
CIL XV 713 Fig. SAO inv. 24890.
Forma: 530
Sig. 9.4, orb. 3.9. Lett. 1.0, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRAEDIS CAES _N·OPVS
2. DOL·TETELLI·DON
corona lemniscata
Ex praedis Caes(aris) n(ostri) opus dol(iare) Tetelli Don(acis/ -ati).
Edizioni. G. Meconcelli Notarianni, in C. Morigi Gori - D. Vitali (a cura di), Il Museo civico archeologico di Bologna. Imola 1982, 210 con fot. LSO 612.
Datazione. Età traianea - adrianea, Steinby 1969.
CIL XV S. 212* Fig. SAO inv. 26468.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 3.9. Lett. 1.4, 1.3. Lin. 1, 1, 1.
1. Q·MANI·VERECVNDI
2. FIG FAVSTINA^ES
corona lemniscata
Q. Mani Verecundi fig(linis) Faustinaes.
Edizioni. CIL XV 2068. LSO 613.
Paleografia. R. 1, il punto MANI· non notato da Bloch.
Datazione. Età adrianea Steinby 1969.
CIL XV 714 corr. Fig. SAO inv. 25349.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 4.4. Lett. 1.5, 1.4. Lin. ?.
1. FAVSTINA^E L VALLIVS PROCLVS F
2. EX·PRAEDIS
ramus palmae ds.
Ex praedis Faustinae, L. Vallius Proclus f(ecit).
Edizioni. LSO 614.
Paleografia. R. 1, F finale piccola; il signum manca nel CIL.
Commenti. Forse appartiene ai praedia Quintanensia, dove L. Vallius Proclus è stato attivo in età traianea sotto la madre, Rupilia Faustina; v. il commento a CIL XV 452 e S. 213.
Attestazioni. Stanco 2010, 70 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.
Datazione. Sulla base delle lettere Dressel attribuisce il bollo a Faustina Maior, e lo data prima dell'a. 138 quando ella fu nominata Augusta. Il titolo manca anche in 725. Sulla base del rinvenimento a Lucus Feroniae si può precisare la datazione poco prima o dopo l'a. 123.
CIL XV S. 213a
Forma: 111
1. L VALLI P[RO?]
L. Valli P[ro(cli).]
Edizioni. Nel catalogo di Van Essen 1965 numerosi frammenti conservano solo l'inizio del testo. In mancanza di misure e di fotografie è impossibile decidere se si tratti di esemplari simili al bollo visto da Bloch (dove del cognomen è conservata solo la prima lettera) o di una delle varianti, v. sotto. Le trascrizioni e i commenti dell'editore vengono qui riportati per dovere di cronaca: Van Essen 1965, 251 N. 34-8/43 (LVA'L'I[), "Cf. below p. 264", i.e. 53-I/85; 253 N. 34-8/65 (LVAL'L[); 254 N. 34-8/70, pl. LXX.6 ('L·VA[---]); 256 N. 53-I/9 ('LV'A[---]), secondo Van Essen A senza tratto trasversale, ma la lettera è frammentaria; 264 N. 53-I/85 (LVAL'I'L[ or LVAL'I'I[); "letters LVAL'I'L or LVAL'I'I with II = E?" Van Essen legge L. Valerius or L. Vallius? "Probably not identical with a CIL XV, 152 b" … cf. 53-I/20 (v. var. 2); 265 N. 53-I/97 (VA'L[); 266 N. 53-I/113 ('IV'A'I'I[). "L. Valerii?, cf. 53-I/85; 274 N. 53-II/21 (LVA'L stamped twice); 277 N. 53-II/70 (LVAL'I'I[..); 286 N. 55/T-17 (LVAL[), commento "L. Valerius or L. Vallius?"; 287 N. 55/T-28 ('L'V[). "Cf. 55/T-17, 53-II/70."; 292 N. 56/N-16 (LVAL'E[). "Cf. CIL XV 150 etc."; 295 N. 56/PQ-11 (LVA'L[). "Cf. above 53-II/70 and CIL XV 151/3, 1484/6"; 304 N. 56/P-106 (]LV'A[lli proc.); 304 N. 56/P-108 (l]V[leri ?); 315 N. 56/EE-10 ('LVAL'L'I[); 327 N. XX/11-14 (LVAL[, various fragments). Da escludere p. 249 N. 34-8/25: "fragment with illegible stamp" ( ]PROCLI[ ??), non caratterizzato "unframed letters", come di solito bolli a lettere incavate. Steinby 1978-79, 62 N. 26.
Commenti. La fine del testo potrebbe corrispondere a CIL XV S. 213a var. 1.
Datazione. Età traianea (tipo del bollo, contesti di S. Prisca). Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca. non in situ.
CIL XV S. 213a var. 1
Forma: 111
1. [L VALL]I·PRO
[L. Vall]i Pro(cli).
Edizioni. CIL XV S. 213a?. Van Essen 1965, 326 N. 57/4 ([---]I·PRO); N. 57/5 ([---]I·PRO). Steinby 1978-79, 62 N. 26.
CIL XV S. 213a var. 2
Forma: 111
1. L VALI PR
L. Vall(i) Pr(ocli).
Edizioni. Van Essen 1965, 253 N. 34-8/66 (L VALI); 257 N. 53-I/20 (LVAL'I[-–-]); 288 N. 55/Z'-45: ]'P'R; 326 N. 57/3 (LVALIP'R). Steinby 1978-79, 62 N. 26.
CIL XV S. 213a var. 3
Forma: 111
1. [L?] 'V^'A'L 'PRO
[L.?] Val(li) Pro(cli).
Edizioni. Van Essen 1965, 252 N. 34-8/51. Steinby 1978-79, 62 N. 26c.
Commenti. Steinby: probabilmente frammentario all'inizio. La trascrizione è di Bloch.
CIL XV S. 213a var. 4?
Forma: 111
1. VA'L'L[---]
Val[li ---].
Edizioni. Van Essen 1965, 284 N. 55/e-1; 315 N. 56/EE-8, pl. LXXIII.3.
Paleografia. A senza tratto orizzontale.
Commenti. La trascrizione del secondo bollo, VA'L'L[---] è basata sulla fotografia; Van Essen legge 'LVYL'E, la L non si vede. Per ora l'esistenza di una variante priva del prenome di L. Vallius Proculus rimane comunque incerta.
CIL XV S. 213b
Forma: 111
1. L VALL PR
L. Vall(i) Pr(ocli).
Edizioni. Van Essen 1965, 266 N. 53-I/108: L[VA?; 274 N. 53-II/29 (L'V[---]); 276 N. 53-II/45 (LV[- – -]); 277 N. 53-II/67: ]'I'L'V[ (interpretazione: al['I'P'R); 278 N. 53-II/79 (LV'A[---]); 285 N. 55/e-6: 'LV; 287 N. 55/T-31: 'A'T or 'L'V ??, sarebbe evidentemente retrogrado; 287 N. 55/T-26 ([---]IPR); 294 N. 56/PQ-5 ([---]LIPR); 296 N. 56/PQ-22: LV'A[. "Identical with 56/PG-11", non ritrovato nel catalogo; 303 N. 56/P-99: LV'A[---]; 312 N. 56/DD-25 ([---]LIPR); p. 314 N. 56/EE-4?, pl. LXXIII.1 (LV'A[---]); 315 N. 56/EE-7, pl. LXXIII.2 (LV[---]). Steinby 1974, 108s. N. 34: ++PR. Steinby 1978-79, 62 N. 26 (errore di stampa N. 53-II/46 pro 45).
Paleografia. Testo retrogrado; in Bloch la lettera A senza asta trasversale.
Datazione. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca. non in situ.
CIL XV S. 213b var.
Forma: 111
1. L VALI PRO
L. Val<l>i Pro(cli).
Edizioni. MNR III (citato in Steinby 1987, 195). Cfr. Van Essen 1965, 247 N. 34-8/11 ([---]ALIPR[---?]); 274 N. 53-II/18 ([---]ALIP'I[---]); 314 N. 56/EE-1 ([---]ALIPR[---?]), N. 56/EE-2 ([---]ALIP'R[---?]).
Paleografia. Testo retrogrado.
CIL XV 715 compl. Fig. DAI Inv. 21, 66.95.
Forma: 540
Sig. 11.1, orb. 3.9. Lett. 1.4, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS EX PRAEDIS AVRELI CAES
2. OFICI·IERONYMI
Hercules ds. respiciens humero d. clavam tenet; a brachio d. pellis leonina pendet, s. manu calicem tenet
Opus ex praedis Aureli Caes(aris), ofici(na) Ieronymi.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 186 (fr.). LSO 615. Anderson 1991, 67 N. 119.
Commenti. Il signum secondo Dressel: Hercules s. poma, d. clavam tenens. Errore nell'interpretazione del testo in Anderson, v. Bodel 1993, 401 n. 29 e Righini 1994, 275.
Datazione. Dressel: inter a. 139 et 161, verosimilmente aa. 155-161.
CIL XV 716 corr. Fig. SAO inv. 27096.
Forma: 540
Sig. 11.3, orb. 3.7. Lett. 1.3 (O 1.2), 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS·EX·PRAEDIS·AVRELI CAES
2. OFICI MERCVRI
Victoria alata ss., s. palmae ramum, d. protenta coronam tenet; ante eam ara
Opus ex praedis Aureli Caes(aris), ofici(na) Mercuri.
Edizioni. CIL XIV 4089.5, p. 753. Dessau, Eph. Ep. IX, 495. LSO 616. Felle 2021, 370 N. 31, fig. 31.
Paleografia. R. 1, i punti OPVS· e PRAEDIS· non notati da Dressel e Dessau; nel signum secondo Dressel e Dessau "ante eam videtur esse ramus palmae".
Commenti. Steinby 1974-75, 42: "dovrebbe appartenere ad una di queste due figlinae [Domitianae Minores o Fulvianae] ed il signum farebbe decidere per le Fulvianae". Cfr. L. Camilli, LTURS II (2004), 275 "probabilmente", ma dal Novum CIL XV 740/1 sappiamo che il signum apparteneva a Ianuarius, servo di Lucilla e Verus. Mercurius è forse lo schiavo di Ti. Claudius Quinquatralis noto da CIL XV 1077 (v. anche CIL XV 756); Helen 1975, 104s.
Datazione. Aa. 155-160; v. Bloch 1948.2, 78.
CIL XV 717
Forma: 530/540
1. [OP]VS DOL·EX·PR CA^ES·P·AELI
2. ALEXANDRI
[Op]us dol(iare) ex pr(aedis) Caes(aris), P. Aeli Alexandri.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Centocelle).
Commenti. Steinby 1974-75, 38: appartiene alle figlinae Domitianae Minores.
Datazione. Sulla base delle lettere Dressel data il bollo alla metà del II sec. e identifica il dominus con Marco Aurelio. L'officinatore P. Aelius Alexander (cfr. ad 93), che nell'a. 138 compare nelle figlinae di Domitia Lucilla Minor (cfr. 171-173) si sarebbe trasferito nelle figlinae del figlio dopo la sua morte.
Datazione. Dopo l'a. 155 (oppure 156?) e prima dell'a. 161. Cfr. Bloch 1948.2, 78.
CIL XV 718 Fig. SAO inv. 20344.
Forma: 530
Sig. 9.6, orb. 4.2. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·PR·CAES·_N
2. CL·SECVNDINI
vas utrimque ansatum et operculo ut videtur tectum
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Caes(aris) n(ostri), Cl(audi) Secundini.
Edizioni. Di Vita 1966, 18 N. 5 con n. 17, tav. IV.e. LSO 617. Lupi 2018, 337 N. 6 (da Cod. Vat. Lat. 10568).
Commenti. Steinby 1974-75, 43 e n. 2: forse nelle figlinae Fulvianae (o figlinae Domitianae). Marini (1884 ad 263) attribuiva il bollo a Lucio Vero, ma Dressel aderisce all'opinione di B. Borghesi (Oeuvres complètes III. Paris 1864, 42) che lo attribuiva invece a M. Aurelius Caesar. La forma delle lettere corrisponde ai bolli di Ti. Claudius Secundinus usati nelle figlinae di Domitia Lucilla Minor verso la metà del II sec. (cfr. 1081-1084). L'officinatore compare anche in 728 di Faustina Minor. Il vaso, marchio distintivo, è l'unico signum che compare nei bolli di Ti. Claudius Secundinus, cfr. 1081, 1084a,c, 728; Steinby 2016, 608. V. CIL XV 1081.
Datazione. Steinby 1974-75, 43: Marco Aurelio Caesar, negli anni 155-160; così anche Di Vita 1966, 18. Bloch 1947, 266 Settebassi. Bloch 1953, 218 Ostia I.XIV.8 Terme di Buticosus datate 112 ca., riparazioni verso la metà del II secolo. Bloch 1948.2, 80 Marco Aurelio. Bukowiecki 2016, 200 n. 67 Ostia, Grandi Horrea, con CIL XV 201 e 1204 dell'a. 161.
CIL XV 719* Fig. SAO inv. 20289.
Forma: 540
Sig. 10.3, orb. 4.1. Lett. 1.2, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS·DOL·EX·PR·AVRELI·CAES·E^T FAVS
2. TINAE AVG·VLPI·ANE
3. CETIANI
tridens parvus
Opus dol(iare) ex pr(aedis) Aureli Caes(aris) et Faustinae Aug(ustae), Ulpi Anecetiani.
Edizioni. LSO 618.
Paleografia. R. 1, i punti OPVS·DOL· e PR·AVRELI·CAES· non notati da Dressel; r. 2, il punto TINAE· non notato da Dressel.
Commenti. Cfr. Dressel ad 472. Il tridente è il marchio distintivo di Ulpius Anicetianus in CIL XV 1086, 1088, 1089 e 719; Steinby 2016, 608. I suoi bolli si possono attribuire alle f. Terentianae, v. Steinby 1974-75, 94.
Datazione. Il nome dell'officinatore compare nella forma Ulpius Anicetianus in bolli di Domitia Lucilla Minor (1086, 1088, 1089), sempre con lo stesso signum; l'ultimo è dell'a. 154. Il bollo è quindi databile fra la morte di Domitia Lucilla e prima dell'a. 161. Cfr. Bloch 1948.2, 79.
CIL XV 720
Forma: 530/540
1. OPVS·DOL·EX·FIG·M·AVREL·CAES·
2. ET·FAVSTINAE·AVG
Opus dol(iare) ex fig(linis) M. Aurel(i) Caes(aris) et Faustinae Aug(ustae).
Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.88.
Datazione. Aa. 155-160. Bloch 1948.2, 79.
CIL XV 721 Fig. SAO inv. 25870.
Forma: 540
Sig. 9.1, orb. 3.3. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·PRAED
2. FAVST·AVG·_N
nux pinea
Op(us) dol(iare) ex praed(is) Faust(inae) Aug(ustae) n(ostrae).
Edizioni. LSO 619.
Datazione. Secondo Dressel è impossibile decidere se la Faustina che compare in questo bollo, 723 e 724 sia la Maior o la Minor. Aa. 155-160, v. Bloch 1947, 275 e Bloch 1953, 217 Terme del Foro (cfr. DeLaine 2002, 79); aa. 145-175 Cicerchia - Marinucci 1992, 231 "potrebbe documentare l'intervento del periodo di Marco Aurelio - a meno che anch'esso, data l'ampia oscillazione cronologica, non sia riferibile alla parte costruita sotto Antonino Pio" - cfr. p. 242s.
CIL XV 722
Forma: 201
1. OPVS·DOLIARE·EX PRAED·
2. FAVSTINAE·AVG·
Opus doliare ex praed(is) Faustinae Aug(ustae).
Datazione. V. ad 721.
CIL XV 723 = CIL XV S. 214 Fig. SAO inv. 27708.
Forma: 530
Sig. 9.0, orb. 4.2. Lett. 1.2, 1.0, 1.0. Lin. 1, 2.
1. EX PREDIS FAVSTINES AVG
2. F SIMILI
3. S
Ex predis Faustines Aug(ustae), f(ecit) Similis.
Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1907, 12. LSO 620.
Paleografia. Rr. 2-3 dritte.
Datazione. V. ad 721.
CIL XV 724 Fig. SAO inv. 16024.
Forma: 540
Sig. 10.7, orb. 3.7. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR FAVSTINAE AVC OPVS DOL
2. L BRTTIDI AVGVSTIM^E r. p. stans
ramus palmae ds.
ramus palmae ss.
Ex pr(aedis) Faustinae Au⌈g⌉(ustae), opus dol(iare) L. Br<i>ttidi Augusti⌈ni⌉/-⌈ani⌉.
Edizioni. CIL V 8110.173. LSO 621.
Paleografia. R. 2, secondo Dressel l'ultima lettera è una E corretta in I. Mommsen legge AVG e alla fine della r. 2 AVGVSTV'I'I///.
Commenti. Dressel: l'officinatore non da confondere con L. Bruttidius Augustalis attivo nelle figlinae Oceanae minores (cfr. 373ss.). Dressel, seguendo Marini (1884 ad 125) identifica la domina con Faustina Minor, contro B. Borghesi (AdI 1840, 240, 25) che proponeva la Maior.
Dressel: il bollo appartiene forse alle figlinae Caninianae (non alle Oceanae minores, come opinava Marini ad 125); cfr. Steinby 1974-75, 34, 35: figlinae Caninianae?. Nel bollo 133 compare un officinatore di nome Brittidius Priscinus con lo stesso signum, inoltre nei due bolli la scrittura è simile.
Datazione. Aa. 155-176 Steinby 1969.
CIL XV 725 Fig. SAO inv. 20951; Bird 1993, fig. 21, middle 6.
Forma: 530
Sig. 10.2 ca., orb. 4.1. Lett. 1.2-1.3 (A 0.5), 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRA^ED FAVST·OP·DOLIAR A CAL^PETA
2. CRESCENTE QV·R·T^L·A
ramus palmae ds.
ramus palmae ss.
Ex praed(is) Faust(inae), op(us) doliar(e) a Calpeta(no) Crescente QV·R·T^L·A (?).
Edizioni. Righini 1975, 151 N. 117 (= CIL XV 725.13). LSO 622. Bird 1993, 98 N. 6, fig. 21, middle 6.
Paleografia. R. 1 ultima A piccola; r. 2 N inversa.
Commenti. R. 2 le ultime 5 o 6 lettere non si sciolgono. Dressel rigetta giustamente l'ipotesi di B. Borghesi (BdI 1840, 163), che leggeva QVARTO LAPIDE come indicazione del sito dell'officina.
Secondo Dressel l'officinatore è verosimilmente lo stesso Calpetanus Crescens (senza praenomen) che compare in un bollo di Flavius Aper (CIL XV 1144) dell'a. 151. È però escluso che la stessa persona venga menzionata anche nel bollo 218 delle figlinae Favorianae, databile negli anni 198-211. Secondo Dressel, diverso da questi sarebbe il C. Calpetanus Crescens che compare in due bolli di cui uno dell'a. 137 [900,901]. Diverso è anche il Crescens noto prima come servo di C. Calpetanus Livianus, poi di Favor; v. Helen 1975, 27-30.
Datazione. Steinby 1974-75, 41 e n. 10: anni 160 (Faustina Minor), cfr. Bloch 1947, 280.
CIL XV 726 Fig. SAO inv. 27242.
Forma: 540
Sig. 10.1, orb. 3.4. Lett. 0.9, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOLIARE EX·PRAED FAVS
2. AVG N CALVI CRESCEN
vir (vel potius puer) nudus et coronatus ds. respiciens globo insistit; s. protenta incertum quid (delphinum?), d. hastam sive sceptrum tenet
Opus doliare ex praed(is) Faus(tinae) Aug(ustae) n(ostrae)/ Aug(usti) n(ostri), Calvi Crescen(tis).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 128. Cozzo 1936, fig. 137 (fr.). LSO 623. Anderson 1991, 68 N. 120.
Commenti. Errori di stampa nell'interpretazione di Anderson, v. Bodel 1993, 401 n. 28. Dressel: il bollo appartiene forse alle figlinae Domitianae Minores oppure alle figlinae Novae, dove Calvius Crescens compare come officinatore, cfr. 175 e 201; Steinby 1974-75, 40: figlinae Novae. Nei suoi bolli compaiono però tre distintivi diversi; il signum di questo bollo non lo lega a nessuna delle due sezioni delle Domitianae.
Datazione. Aa. 160-176.
CIL XV 727 Fig. Bodel 1983, tav. XIII.66.
Forma: 530/540
Sig. 9.7, orb. 4.2. Lett. 1.2, 0.9-1.1. Lin. 1, 2, -.
1. EX PRA·FAVS·AVG·OP·DOL·CAL
2. CRESCENTIS
nux pinea inter duos ramos palmae
Ex pra(edis) Faus(tinae) Aug(ustae), op(us) dol(iare) Cal(vi) Crescentis.
Edizioni. CIL X 8043.6. Cozzo 1936, fig. 149 (quasi completo). Righini 1975, 151s. N. 118 (= CIL XV 727.5). Bodel 1983, 42s. N. 66, tav. XIII.66. Bianchi 2007, 105 N. 46.
Commenti. Dressel: lo scioglimento Cal(vi) piuttosto che Cal(petani) è preferibile dato che il nome compare con lo stesso signum nel bollo di Calvius Crescens, CIL XV 201 delle figlinae Novae; anche la forma delle lettere è simile. Probabilmente il bollo appartiene alle figlinae Novae, cfr. Steinby 1974-75, 40; Steinby 2016, 610; commento a CIL XV 201.
Attestazioni. Stadio, Palatino 4 ess. in situ, insieme a 8 ess. di CIL XV 754, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 343 (ma a p. 349 vengono trattati come indizio di rifacimenti sotto Commodo e Settimio Severo), 460.
Datazione. Aa. 160-176.
CIL XV 728* compl. Fig. SAO inv. 23446; Steinby 1973-74, fig. 1.
Forma: 530
Sig. 10.5, orb. 4.5. Lett. 1.2-1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 3.
1. OP DOLIA EX·PR FAVSTINAE
2. AVG TI CL SECVNDI
vas utrimque ansatum (scyphus), ex quo prominet caduceus inter duos ramos palmae
Op(us) dolia(re) ex pr(aedis) Faustinae Aug(ustae), Ti. Cl(audi) Secundi(ni).
Edizioni. Steinby 1973-74, 108, 110 fig. 1. LSO 624.
Paleografia. R. 1, il punto EX· non notato da Dressel; descrizione del signum completata in Steinby 1973-74. LSO: pare che nel timbro sia stato inciso prima il caduceo con ai lati le due palme, successivamente trasformato nel vas utrimque ansatum visto anche da Dressel. La correzione
Commenti. Dressel: Ti. Claudius Secundinus compare in bolli di Domitia Lucilla Minor e di Aurelius Caesar (cfr. 718). La Faustina in questo bollo è quindi verosimilmente la moglie di Marco Aurelio (Marini 1884 ad 113 propendeva per la Maior). Steinby 1974-75, 43 e n. 2: proviene dalle figlinae Fulvianae o dalle Domitianae. Il vaso, marchio distintivo, è l'unico signum che compare nei bolli di Ti. Claudius Secundinus, cfr. 1081, 1084a,c, 718; la correzione effettuata sul timbro dimostra l'importanza del signum giusto; Steinby 2016, 608. Per Ti. Claudius Secundinus v. CIL XV 1081.
Datazione. Aa. 161-176. Bloch 1947, 281 Domus Cilonis.
CIL XV 729 Fig. SAO inv. 28789.
Forma: 540
Sig. 9.6, orb. 3.6. Lett. 1.1, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOL EX PRAE FAVST AVG
2. EX OFIC MET ATAL
cervus ds. currens
Opus dol(iare) ex prae(dis) Faust(inae) Aug(ustae), ex ofic(ina) Met( ) Atal(anti/ -ae?).
Edizioni. LSO 625. Chioffi 1986, 369 N. 8 tav. VIII.11 (villa, colline del Torrino).
Commenti. Il gentilizio dell'officinatore è stato integrato Met(ti?) in LSO, Met(ili?) da Dressel; Bloch 1948.1, 38 non lo scioglie (Met. Atal(us)). Effettivamente esistono anche altre possibilità, v. Solin - Salomies 1994, 118. Invece il cognomen trova confronti sia al maschile che al feminile, cfr. Solin 1996, 687.
Datazione. Età marciana.
Novum CIL XV 729/30. Collocazione errata, v. CIL XV 627.
CIL XV 730 I Fig. SAO inv. 23484.
Forma: 540
Sig. 12-12.2, orb. 3.5. Lett. 1.6-1.7, 1.3-1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·FIG·FAVS·AVG N·SEX
2. VIMATI·RESTITVTI
ramus palmae deorsum
Op(us) dol(iare) ex fig(linis) Faus(tinae) Aug(ustae) n(ostrae), Sex. Vimati Restituti.
Edizioni. Righini 1975, 152s. N. 119a e c (= CIL XV 730.13), tav. XXI.1. LSO 626, cfr. Steinby 1974, 87. Alegiani 2016, 90 N. VM.LB 31, fot.
Commenti. Dressel: due esemplari (730.1 e 730.12) si differenziano dagli altri per le lettere poco accurate e il diametro più piccolo dell'orbicolo, ma, come notato in Steinby 1974 e in LSO, la differenza consiste non tanto nella forma (l'orbicolo ha quasi le stesse proporzioni nei due timbri) quanto nelle misure.
Datazione. Probabilmente uno degli ultimi bolli di Faustina Minor Steinby 1981, v. timbro II). Bloch 1953, 221 Ostia restauro delle Terme di Nettuno sotto Marco Aurelio.
CIL XV 730 II Fig. Calco AP inv. 10204.
Forma: 550
Sig. 10.2, orb. 2.3. Lett. 1.2-1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL·EX·FIG·FAVS·AVG N·SEX
2. VIMATI·RESTITVTI
ramus palmae
Op(us) dol(iare) ex fig(linis) Faus(tinae) Aug(ustae) n(ostrae) / (Aug(usti) n(ostri), Sex. Vi<s>mati Restituti.
Edizioni. Steinby 1974, 87. Righini 1975, 153 N. 119b. Steinby 1981, 314s. N. 51. Cfr. LSO 626. Calco cartaceo AP inv. 10204.
Commenti. V. 730 timbro I.
Novum CIL XV 730/1? Fig. Quilici 1972, fig. 54b.
Forma: 540
1. O DO EX PR FAVSTI[---]'INI
2. [---]'A[---]N[---]I
corona?
O(pus) do(liare) ex pr(aedis) Fausti[nae ---]ini [- – -]A[---]N[---]I.
Edizioni. L. Quilici, NSc 1972, 317, fig. 54b (Fidene) ©Accademia Nazionale dei Lincei. Steinby 1978-79, 72 N. 117. MNR.
Commenti. Cfr. XV 1750 = CIL V 8110.174, chiaramente trascritto male:
]PR FAVSTIN^A^E AVG FIG 'R
]TII / / / N 'N'V[
La ghirlanda è il distintivo di Maius, che era attivo nelle f. Terentianae.
CIL XV 731a
Forma: 210
1. OPVS DOL EX PRED VMIDI QVADRATI
2. ET ANNIAES FAVSTINAE EX F
3. SEX APRI SILVINI
protome Mercurii petasati ds., ante caduceus
Opus dol(iare) ex pred(is) Umidi Quadrati et Anniaes Faustinae, ex f(iglinis) Sex. Apri Silvini.
Commenti. V. 731b.
CIL XV 731b Fig. SAO inv. 20988.
Forma: 210
Sig. 9.2. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. ?.
1. OP DOL EX PR VMI·QVAD ET AN
2. FA^VS EX FI SEX AP SILV
protome Mercurii petasati ds., ad s. caduceus, ad d. crumena
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Umi(di) Quad(rati) et An(niae) Faus(tinae), ex fi(glinis) Sex. Ap(ri) Silv(ini).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 129. Steinby 1973, 180s. N. B36. Righini 1975, 154s. N. 120 (= CIL XV 731b.22). LSO 627. Camilli 2012, 321 N. VI.25 fot. (MNR inv. 208426 = CIL XV 731.14).
Paleografia. R. 1, il punto VMI· non notato da Steinby 1973 e LSO. Secondo Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 la lettera M della r. 1 non avrebbe la insolita forma indicata da Dressel. Sembra che l'incisore del timbro abbia corretto una seconda V in M.
Commenti. Secondo Dressel, (M.) Ummidius (nei due bolli nella forma Umidius) Quadratus sarebbe il console dell'a. 167. Si tratta invece del console suffetto dell'a. 145 ca. (PIR V 905; cosi anche Setälä 1977, 59, 284, 206-209), marito di Annia Cornificia Faustina, sorella minore di Marco Aurelio (PIR A 708, PFOS 57), che è morta nel 152 (cfr. Capitolin. v. Marci 1.7; Camilli). Nel 161 (HAAur. 7.4) Marco Aurelio trasferì parte del lascito materno al figlio della sorella già deceduta, il cos. 167 (PIR V 909), che non compare nei bolli doliari.
Attestazioni. Stanco 2010, 71 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase antonina con 171.
Datazione. Il rinvenimento a Lucus Feroniae conferma una datazione negli anni 140.
CIL XV 732 Fig. SAO inv. 22201.
Forma: 540
Sig. 9.3, orb. 3.1. Lett. 0.9, 1.0, 0.9-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. O D ARIS·THA·EX·PR L·CEIO COM C F
2. NIGRO ET CAMERIN
ramus palmae ss.
3. COS
ramus palmae ds.
O(pus) d(oliare) Aris(ti) Tha(lli), ex pr(aedis) L. Ceio(ni) Com(modi) C(aesaris) f(ilii), Nigro et Camerin(o) cos.
Edizioni. LSO 628. Anderson 1991, 68 N. 121. Alegiani 2016, 93 N. VM.LB 35, fot. Cooley 2019, 23-25 Nn. AshLI 195, 196 fot.
Paleografia. R. 3 dritta, testo capovolto.
Commenti. Dressel: Aristius Thallus è senza dubbio identico all' A. Aristius Thallus che fra gli anni 123 e 134 era attivo nelle figlinae di Plaetorius Nepos (cfr. CIL XV 1363-1365). I praedia e le figlinae potrebbero essere passati a L. Ceionius Commodus dopo la morte di Plaetorius Nepos, oppure l'officinatore si è trasferito nelle figlinae di Commodus. Secondo Helen 1975, 116s. i praedia di quest'ultimo sarebbero stati confiscati e passati all'erede del trono e da questo al figlio.
Th. M(ommsen): Dopo l'adozione da parte di Adriano L. Ceionius Commodus si chiamava L. Aelius Caesar; egli avrebbe emancipato il figlio e la figlia prima dell'adozione oppure, come ci sembra più probabile, l'imperatore utpote legibus solutus avrebbe fatto l'adozione in modo che i figli non l'avrebbero seguito. Infatti la figlia che sposò Q. Servilius Pudens si chiamava Ceionia L. Aeli Caes. f. Plautia (Eph. Ep. V N. 298; cfr. CIG 5883 con emendazione a p. 1262); il bollo 732 dimostra che dopo la morte del padre nell'a. 138 il figlio si chiamava L. Ceionius Commodus Caesaris filius. Nello stesso anno, prima della morte avvenuta il 10 Luglio, Adriano avrebbe ordinato ad Antoninus Pius di adottare il figlio. Erroneamente la vita Veri 2: patre ab Hadriano adoptato in familiam Aeliam devenit mortuoque patre Caesare in Hadriani familia permansit. Infatti, non rimase nella famiglia di Adriano, ma in seguito all'adozione ne diventò nipote e cambiò il nome.
Il nome Caesar compare abusivamente nei bolli dell'a. 148 (733, 734) e nell'iscrizione di Novara CIL V 6573, proba monumenta omnia ei denegant. Il nome era in effetti riservato al successore al regno (Staatsrecht II, 1139).
Datazione. A. 138.
CIL XV 733 Fig. SAO inv. 26746.
Forma: 540
Sig. 10.2, orb. 3.4. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRAE·L·AEL·CAES·OP·DOL·AB·ARIST
2. AVG·SAL·ET·TORQ·COS
nux pinea foliis circumdata
Ex prae(dis) L. Ael(i) Caes(aris), op(us) dol(iare) ab Arist(io) Aug(---), Sal(vio) et Torq(uato) cos.
Edizioni. CIL VIII 22632.3. LSO 629.
Paleografia. Il punto AB· non notato in LSO.
Commenti. V. Th. M(ommsen), commento al bollo 732.
Datazione. A. 148.
CIL XV 734 Fig. SAO inv. 25924.
Forma: 530
Sig. 9.5, orb. 4.2. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PR·L·A^EL·CA^ES·COM·F·OP
2. DO·AB·AR·AVG
aper ds. currens
Ex pr(aedis) L. Ael(i) Caes(aris) Com(modi) f(ili), op(us) do(liare) ab Ar(istio) Aug(---).
Edizioni. LSO 630.
Commenti. V. Th. M(ommsen), commento al bollo 732.
Datazione. Bloch 1948.2, 79: L. Verus imperante Antonino Pio. Secondo Helen 1975, 123 e n. 87 invece dell'a. 138, prima della morte di Adriano il 10 Luglio. V. Bloch 1947, 274 e Bloch 1953, 217 Ostia Terme del Foro datate 160 ca. (cfr. DeLaine 2002, 79: aa. 138-161). A. 148 ca. Cicerchia - Marinucci 1992, 231 n. 6.
CIL XV 735* Fig. SAO inv. 26073.
Forma: 540
Sig. 10.5, orb. 3.4. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. ex pr l aeli avg pii f·OP DOLI·AB ARISTIO
2. SVCCESS GALLIC ET·VETER·COS
protome magna (Marini 1884 N. 508 testa di Mercurio alata) ss.
Ex pr(aedis) L. Aeli, Aug(usti) Pii f(ili), op(us) doli(are) ab Aristio Success(o), Gallic(ano) et Veter(e) cos.
Edizioni. LSO 631. Anderson 1991, 126 N. 332.
Paleografia. R. 1, il punto DOLI· non notato da Dressel; r. 2, il punto ET· non notato da Dressel.
Commenti. Dressel: da leggere L. Aeli, Aug(usti) Pii f(ili). Nelle monete di Faustina minore si trova sia Pii Aug. fil. che Augusti Pii fil.
Datazione. A. 150.
CIL XV S. 215 Fig. Bloch 1947, tav. B.11.
Forma: 530/540
1. EX·FIG L·AELI OP·DO PRA^ES·E^T RV^FIN COS
2. NVNNIDIA^E SPERAT
3. D F P
Ex fig(linis) L. Aeli op(us) do(liare) Praes(ente) et Rufin(o) cos. Nunnidiae Sperat(ae) D. F( ) P( )?
Edizioni. Bloch 1947, 271, 273, tav. B.11.
Paleografia. R. 3 dritta.
Commenti. Il testo dell'ultima riga potrebbe forse essere sciolto d(e) f(iglinis) P(onticulanis)? Bloch 1947, 253.
Datazione. A. 153.
CIL XV 736 = CIL XV S. 586 corr.
Forma: 530/540
1. EX·PRAE·L·AVRELI·VERI·A^VG
2. OFFI·M·LVRI IANV
in medio nihil videtur fuisse
Ex praed(is) L. Aureli Veri Aug(usti), offi(cina) M. Luri Ianu(ari).
Edizioni. MNR III.
Commenti. r. 1, PRAED Dressel; il nesso A^VG non notato da Dressel e Bloch; r. 2, O////I Dressel.
Datazione. Fra gli anni 161 e 168. Bloch 1948.2, 79: dopo la morte di Antonino Pio.
CIL XV S. 216 compl. Fig. SAO inv. 21515.
Forma: 540
Sig. 10.7, orb. 3.3. Lett. 1.0-1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PR L AVRELI OPVS DOLI
2. C NVNNIDI FELICIS
aper ds. currens
Ex pr(aedis) L. Aureli opus doli(are) C. Nunnidi Felicis.
Edizioni. LSO 632.
Datazione. L. Verus imperante Antonino Pio Bloch 1948.2, 79.
CIL XV 737* Fig. SAO inv. 22006; Stanco 2014, fig. 32; Filippi - Gasperoni - Stanco 2008, fig. 2.
Forma: 531
Sig. 9.6, orb. 4.2. Lett. 1.2-1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX·PRA^EDIS·L·VERI·AVG·OP·DO
2. LIA·C·NVNIDI·FELIC
caduceus alatus inter duos ramos palmae
Ex pr(aedis) L. Veri Aug(usti), op(us) dolia(re) C. Nunidi Felic(is).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (in agro Narniensi; adde tegulam a Bormanno Tuder in pinacotheca a. 1890 descriptam). LSO 633. Zucca 1981, 15 N. 32, fig. 3, tav. II.b. Bodel 1983, 43 N. 67, tav. XIV.67. Stanco 2014, 593 fig. 32. Cooley 2019, 37s. N. AshLI 208, fot.
Paleografia. R. 1, i punti L· e AVG· non notati da Dressel; r. 2, il punto LIA· non notato da Dressel. L'esemplare di Bodel ha chiaramente l'orbicolo forato.
Datazione. Fra gli anni 161 e 168. Rinvenuto negli horrea del Palazzo Imperiale, Portus del primo decennio di Marco Aurelio, Bloch 1947, 280s., 297. Blake - Bishop 1973, 295 n. 209.
CIL XV 738 Fig. SAO inv. 25645.
Forma: 540
Sig. 9.2, orb. 3.2. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. C·NINIDI·FELICIS·OP·FIG·DOLIA
2. L·AVRELIO·COMMOD
gallus ds.
C. Ninidi Felicis op(us) fig(linum) dolia(re), (ex praedis) L. Aureli{o} Commod(i) / L. Aurelio Commod(o sc. consule?).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (in agro Viterbensi). LSO 634. Steinby 1981, 315 N. 52. Anderson 1991, 68s. N. 122. Cooley 2019, 50s. N. AshLI 218, fot.
Paleografia. LSO: in uno degli esemplari (inv. N. 28291) si legge nell'orbicolo la lettera R.
Commenti. Dressel: rimane incerto se L. Aurelius Commodus appaia nel bollo come dominus (ci sarebbe un errore di scrittura) o come il console dell'a. 154 (mancherebbe la voce cos.). Citando Marini (1884 ad 135) egli accetta che si tratti, non di Commodo imperatore, ma di L. Verus, che inizialmente portava il nome L. Aurelius Commodus.
Datazione. A. 154? Bloch 1948.2, 79: L. Verus imperante Antonino Pio. DeLaine 2002, 79 a. 154?
CIL XV 739
Forma: 530/540
1. E[X] PR L·A[V]RELI COMMODI OF M
2. [.]VCV^L·EVC·L VOLV
3. PR[O]CV^L
E[x] pr(aedis) L. A[u]reli Commodi, of(ficina) M. [.]ucul(i) Euc(---) L. Volu(---) Pr[o]cul(i).
Commenti. Dressel: rimane incerto se si tratti di Commodo o di L. Verus, come supponeva Marini 1884 ad 135; cfr. il commento a 738.
Datazione. Bloch 1948.2, 79: L. Verus imperante Antonino Pio.
CIL XV 740
Forma: 530/540
1. EX PR L AVREL CAES OPVS DOL
2. M VA^LERI IVLIANI
ramus palmae ss.
Ex pr(aedis) L. Aurel(i) Caes(aris) opus dol(iare) M. Valeri Iuliani.
Edizioni. CIL VIII 22632.4.
Commenti. Dressel: rimane incerto se si tratti di Commodo o di L. Verus; cfr. il commento a 738. Bloch 1948.2, 79: L. Verus imperante Antonino Pio.
Novum CIL XV 740/1 Fig. Taglietti 1979, tav. III.12.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.4. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS·DOL·EX·PRAED·IANVARI
2. LVCILLAE·ET·VERI
Victoria ss., s. palmae ramum, d. elata coronam tenet
Opus dol(iare) ex praed(is) Ianuari Lucillae et Veri.
Edizioni. LSO 635. Taglietti 1979, 193 N. 12, tav. III.12.
Commenti. Il testo è confuso; Ianuarius è evidentemente il servo-officinatore di Lucilla e Lucius Verus. Il bollo appartiene verosimilmente alle figlinae Fulvianae (cfr. Helen 1976, 27s.), dove un officinatore non nominato usa lo stesso signum; Steinby 2016, 609.
CIL XV 741 Fig. Anderson 1991, fig. 29.
Forma: 210
Sig. 11.6, orb. ?. Lett. 1.2-1.3, 1.1-1.2. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRAED M AVREL ANTON^IN^I
2. COMM EX OF SVCES
ramus palmae ss.
Ex praed(is) M. Aureli Antonini Comm(odi), ex of(ficina) Suces(si).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 130. Anderson 1991, 69 N. 123, fig. 29.
Paleografia. R. 2, o piccola in OF, Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905.
Commenti. Dressel: dato che non è chiaro dove inizi la 2. riga, si presenterebbe anche la possibilità di leggere ex of(ficina) Suces(si) Comm(odiana). Nella prima ipotesi il bollo sarebbe di Commodo e databile fra gli anni 180 e 190; nella seconda sarebbe di Marco Aurelio. Contro quest'ultima ipotesi è da rilevare che una officina Commodiana non è attestata altrove; mancano anche altri esempi di una tale formula, che veniva preferita anche da Marini 1884 ad 111.
Dressel fa riferimento al bollo 225 di Aurelius Caesar noster, dove compare come officinatore un servo di nome Successus. In seguito allo studio di Helen 1976 sembra molto probabile che tutti e due i bolli in questione provengono dalle Fulvianae. Cfr. Steinby 1974-75, 40: forse un bollo di Cor( ) Suc(cessus?), delle figlinae Novae?
Datazione. Bloch 1948.2, 79: Commodo.
CIL XV 742 Fig. Cozzo 1936, fig. 182.
Forma: 530/540
Sig. 9.0, orb. 3.5 ca. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 1.
1. OPVS DOL MVNATI MAXIMI EX
2. PR COMMODI AVG N
gallus ds.
Opus dol(iare) Munati Maximi, ex pr(aedis) Commodi Aug(usti) n(ostri).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 182 (compl.). Righini 1975, 155s. N. 121a-b (ined.).
Commenti. Dressel: forse da leggere do(liare) L. Munati etc.
Datazione. Aa. 177-192 d.C.
ù
CIL XV 743
Forma: 530/540
1. OPVS DOL EX PRAED COMMODI
2. AVG N A PAVLINO
avis pavoni similis ds.
Opus dol(iare) ex praed(is) Commodi Aug(usti) n(ostri), a Paulino.
Commenti. Dressel: commento sul testo, da intendere opus doliare a Paulino etc.
Datazione. Aa. 177-192 d.C.
CIL XV S. 217 Fig. Bloch 1947, tav. B.12.
Forma: 530/540
1. OP DOL EX PRAED M AVRE
2. LI ANTONINI AVG N
avis alis expansis ss.
Op(us) dol(iare) ex praed(is) M. Aureli Antonini Aug(usti) n(ostri).
Edizioni. Bloch 1947, 287 N. 63, tav. B fig. 12.
Commenti. Steinby 1974-75, 58: dei praedia Liciniana? V. CIL XV 279.
Datazione. Età di Caracalla, Bloch 1948.2, 80. Il timbro poteva rimanere in uso sotto Eliogabalo, che prese il nome del presunto padre naturale; Steinby 2020, 400.
CIL XV 744 Fig. Cozzo 1936, fig. 84; Righini 1975, tav. XXII.1.
Forma: 210
Sig. 9.0. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 1.
1. OPVS DOLIARE EX PRAEDIS
2. DOMINI N ANTONINI
protome Solis radiati ss.; ante globus (orbis solis?), pone flagellum
Opus doliare ex praedis domini n(ostri) Antonini.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 84 (compl.). Righini 1975, 157 N. 122 (= CIL XV 744.9), tav. XXII.1.
Paleografia. R. 2 NOSTRI Righini per errore.
Commenti. Contrariamente a Marini (1884 ad 105) che assegna il bollo ad Antonino Pio, Dressel identifica il dominus come Caracalla; l'ipotesi si basa anche sulla forma delle lettere e sul "signum Solis quod bene convenit Severi filio" (cfr. ad 178). Steinby 1974-75, 39: forse delle figlinae Domitianae Minores. Un'attribuzione alle f. Publilianae è forse più probabile: potrebbe trattarsi dello stesso officinatore anonimo che in CIL XV 425 usa il medesimo distintivo sotto Caracalla.
Datazione. Aa. 212-217, Bloch 1948.2, 80. È però possibile che l'Antoninus sia Eliogabalo, che prese il nome M. Aurelius Antoninus; Steinby 2020, 400.
CIL XV 745 = CIL XV S. 587 corr. Fig. SAO inv. 27963.
Forma: 520
Sig. 9.4, orb. 5.4. Lett. 0.7-1.6, 1.0-1.1. Lin. 1, 1, ?.
1. EX FIG CA^ES N A^B COCCEIA A^VG
2. LIB PR^IMIGENI
Ex fig(linis) Caes(aris) n(ostri), ab Cocceia Aug(usti) lib(erta) Primigeni(a).
Edizioni. Bloch 1953, 226. LSO 636.
Paleografia. Versibus falcatis.
Commenti. R. 1, COCCEIA A Bloch, A. (?) lib. Bloch 1947.2, 25. In Steinby 1987, 122 erroneamente al maschile (Braito 2020, 179 N. 43 n. 487; la lettura corretta è comunque in LSO). Dressel: commento superato sulla lettura.
Datazione. Dressel fine del I sec., sulla base della forma e delle lettere. Primo decennio del II sec. Steinby 1965. Età traianea Bloch 1948.2, 80.
CIL XV 746* Fig. SAO inv. 22036.
Forma: 540
Sig. 9.6, orb. 3.6. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS·FIGLIN·DOLIAR·EX·PR·CAE·_N·OF
2. C·CALPETANI·PANNYCI
anser ds.
Opus figlin(um) doliar(e) ex pr(aedis) Cae(saris) n(ostri), of(ficina) C. Calpetani Pannyci.
Edizioni. LSO 637. Cooley 2019, 66s. N. AshLI 234, fot.
Paleografia. R. 1, i punti EX· e CAE· non notati da Dressel.
Commenti. De Rossi, BullArchCr 1886, 159 ritiene che il Caesar noster sia o Marco Aurelio o Lucio Vero. Dressel concorda sulla base del bollo 960 dell'a. 147, dove Pannychus sembra comparire come servo di C. Calpetanus Favor nei praedia di Cosinia Gratilla (il testo è lacunoso). Il bollo 746 deve quindi essere posteriore all'a. 147. Sulla base della forma delle lettere non è possibile proporre una datazione più precisa. Età di Antonino Pio? Bloch 1948.2, 80. Bloch 1953, 224 Ostia Caseggiato degli Aurighi, metà del II sec.; 226 Palazzo imperiale 145-150 ca.
CIL XV 747* Fig. Stanco 2006.2, fig. 23.
Forma: 550
Sig. 10.2, orb. 2.2. Lett. 1.4. Lin. 1, 1.
1. EX PR CA^ES·FLAVIVS PRIMITIBVS
equus ds.
Ex pr(aedis) Caes(aris), Flavius Primitibus (fecit).
Edizioni. Stanco 2006.2, 276 N. 49.1 fig. 23.
Commenti. Il signum sembrerebbe rappresentare piuttosto un cavallo che un bove. Dressel: Incerto se Flavius Primitivus sia identico al T. F. Pri., che compare in bolli delle figlinae Avitianae (CIL XV 15) dell'a. 131.
Datazione. Secondo Dressel, sulla base delle lettere il bollo appartiene alla seconda metà del II sec., cfr. Steinby 1974-75, 27 n. 2. Età di Antonino Pio? Bloch 1948.2, 80.
CIL XV 748 Fig. Bodel 1983, tav. XIV.68; Stanco 2014, fig. 33.
Forma: 540
Sig. 9.5., orb. 3.0. Lett. 1.6. Lin. 1, 2.
1. SEX·PLO·TITIA·EX·PR·C·_N
ramus palmae stans
Sex. Plo(ti) Titia(ni), ex pr(aedis) C(aesaris) n(ostri).
Edizioni. MNR III. Bodel 1983, 43 N. 68, tav. XIV.68. Stanco 2014, 593 fig. 33.
Datazione. Età di Antonino Pio o di Marco Aurelio? Bloch 1948.2, 80.
CIL XV 749a Fig. Righini 1975, tav. XXII.2.
Forma: 550
Sig. 10.0, orb. 2.0. Lett. 1.5. Lin. ?.
1. OPVS DOLIARE AVG hedera N
quadrupes parvum equo simile ds. currens
Opus doliare (ex praedis) Aug(usti) n(ostri).
Edizioni. Righini 1975, 158 N. 123 (= CIL XV 749a.1), tav. XXII.2.
Commenti. Dressel: Nelle due varianti 749a e 749b è stata omessa la voce ex praedis. Datazione. Secondo Dressel età commodiana ca.; Steinby 1974-75, 44 e Bloch 1948.2., 81 fine II secolo.
CIL XV 749b
Forma: 201
1. OPVS DOLIARE AVG·N·
caput Minervae
Opus doliare (ex praedis) Aug(usti) n(ostri).
Commenti. Dressel: Nelle due varianti 749a e 749b è stata omessa la voce ex praedis. Steinby 1974-75, 44: forse dalle figlinae Genianae, dove un officinatore non nominato usa un signum simile sotto Caracalla, v. CIL XV 237b.
Datazione. Dressel età commodiana ca.; Steinby 1974-75, 44 e Bloch 1948.2, 81 fine II secolo.
CIL XV 750 corr. Fig. Calco cartaceo LA.
Forma: 550
Sig. 9.3, orb. 1.8. Lett. 1.1. Lin. 1, 2.
1. OPVS DOLIARE[[..]]D hedera N
ursus vel potius hippopotamus ds.
Opus doliare (ex praedis) d(omini) n(ostri).
Edizioni. Steinby 1981, 315 N. 55 cfr. 53-54; calco cartaceo.
Paleografia. Dressel esclude la lettura C per C(aesaris) e identifica la penultima lettera come una D inversa. Steinby: l'intenzione dell'incisore del timbro era di scrivere la voce AVG, ma pare che la G fosse uscita per errore inversa. Dopo un tentativo di correggerla, egli avrebbe cancellato le prime due lettere e tramutato la terza in una D, sostituendo il titolo d. n. all'equivalente Aug. n. In Steinby 1981 manca l'edera.
Datazione. Dressel: fine del II secolo. Steinby: l'intervento sul timbro non testimonia un cambiamento di dominus, cambiamento che avrebbe potuto illuminarci sulla datazione, che rimane vaga in mancanza di ritrovamenti databili. Le ridotte dimensioni dell'orbicolo rendono probabile una datazione post-commodiana; il dominus sarebbe quindi o Settimio Severo (193-198) oppure Caracalla (212-217). II sec. Bloch 1948.2, 81.
CIL XV 751
Forma: 201
1. OPVS·DOL·DE·PRAED·AVG·N
Opus dol(iare) de praed(is) Aug(usti) n(ostri).
Edizioni. CIL X 8045,1. Marini 1884 N. 164.
Datazione. Fine II sec. Bloch 1948.2, 81.
CIL XV 752
Forma: 530/540
1. OP·DOLIARE·EX·PRAED·AVG·N
leo ds. currens
Op(us) doliare ex praed(is) Aug(usti) n(ostri).
Edizioni. Marini 1884 N. 165.
Commenti. Cfr. Steinby 1974-75, 44 e 77 n. 9: L. Lanius Festus usa il signum leone nelle f. Genianae. V. CIL XV 238.
Datazione. Steinby 1974-75, 44: età severiana; Bloch 1948.2, 81 fine II secolo.
CIL XV 753 compl. Fig. SAO inv. 25845; calco Camilli 1973, tav. IV.1.
Forma: 550
Sig. 9.8, orb. 2.2. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. L AELI SABINIANI OPVS DOLIA
2. RE EX PRAEDIS AVG N
Bonus Eventus nudus et chlamidatus, corona cinctus ss. respiciens d. pateram super aram tenet et s. demissa spicas tres; supra, ad s. et ad d. sertum
L. Aeli Sabiniani, opus doliare ex praedis Aug(usti) n(ostri).
Edizioni. Camilli 1973, 307s. N. 19, tav. IV.1. Steinby 1974, 87. LSO 638.
Commenti. Per il signum v. Camilli 1973.2, part. 106-111 e tav. V.3 e 5. Secondo Camilli 1973.2, 109 Bonus Eventus sembra portare in testa un polos. Steinby 1974-75, 38: appartiene alle figlinae Domitianae Maiores, dove lo stesso distintivo è stato usato da Fulvia Suabilla in CIL XV 167; v. Steinby 2016, 609.
Datazione. Secondo Dressel di Commodo o della prima età severiana; Steinby 1974, 87: aa. 193-198 (cfr. Bloch 1948.2, 81; Steinby 1974-75, 38 n. 2). Bloch 1953, 218 Ostia Terme del Foro, restauro severiano.
CIL XV 754a Fig. SAO inv. 20055.
Forma: 540
Sig. 9.6, orb. 3.2. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOLIARE EX·PRAEDIS AVG _N
2. C COMINI SABINIANI
nux pinea
Opus doliare ex praedis Aug(usti) n(ostri), C. Comini Sabiniani.
Edizioni. Cfr. CIL VIII 22632.48, con una sola riga di testo. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Narni; scheda di Bormann). LSO 639.
Attestazioni. Stadio, Palatino 8 ess. in situ, insieme a 4 ess. di CIL XV 727, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 343 (ma a p. 349 vengono trattati come indizio di rifacimenti sotto Commodo e Settimio Severo), 460.
Datazione. Steinby 1974-75, 43 n. 1: subito dopo l'a. 161. Steinby 1981: anni 160-165 ca., cfr. Bloch 1953, 218 (Ostia, restauro delle Terme di Buticosus); Bloch 1948.2, 81. Bloch 1953, 222 Ostia III.VI.1 restauro. Secondo Dressel sulla base delle lettere le due varianti 754a e 754b non dovrebbero essere più recenti del regno di Marco Aurelio.
CIL XV 754b Fig. SAO inv. 23478.
Forma: 540
Sig. 10.1, orb. 3.2. Lett. 1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOLIARF FX·PRA^EDIS AVG N
2. C COMINI SARINIANI
nux pinea inter duos ramos palmae
Opus doliar⌈e⌉ ⌈e⌉x praedis Aug(usti) n(ostri), C. Comini Sa⌈b⌉iniani.
Edizioni. CIL VIII 10475.23 = CIL VIII 22632.9 = CIL XV 754.32. CIL X 8043.17. Cfr. CIL VIII 22632.48 (forse CIL XV 945). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 131. Righini 1975, 158s. N. 124 (= CIL XV 754b.38). LSO 640. Steinby 1981, 315 N. 56. Cooley 2019, 53s. N. AshLI 221, fot.
Commenti. CIL VIII 10475.23 riporta DOLIARE EX.
Attestazioni. Stanco 2010, 71s. Lucus Feroniae, Terme della via Capenate, con 226, 367.
Datazione. Steinby 1974-75, 43 n. 1: subito dopo l'a. 161; Steinby 1981 anni 160-165 ca., cfr. Bloch 1953, 218 (Ostia, restauro delle Terme di Buticosus, metà II sec.), 221 restauro delle Terme di Nettuno con CIL XV 1368 dell'a. 159, 226 restauro delle Terme delle sei colonne, a. 160 ca.; Bloch 1948.2, 81. "Antonine" Blake – Bishop 1973, 116 n. 94. Primi anni di Marco Aurelio Stanco. Cfr. 754a.
CIL XV 755* Fig. SAO inv. 19163; Cozzo 1936, fig. 170.
Forma: 540
Sig. 10.4, orb. 3.6. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. ·L·LANIVS·FELICISSIMVS·DEIS
2. PRAEDIS·DOM·AVG·N·
elephas ds.
L. Lanius Felicissimus, deis praedis dom(ini) Aug(usti) n(ostri).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 170 (compl.). LSO 641.
Paleografia. R. 1, il punto N· non notato da Dressel.
Commenti. Dressel: "DEIS aut errore scriptum est pro de repetita syllaba ultima vocabuli sequentis, aut ortum fortasse ex prava x litterae pronuntiatione positum est pro d(oliare) ex." Per i Lanii v. il commento a CIL XV 159. Steinby 1974-75, 39: appartiene alle figlinae Domitianae Veteres; sul signum CIL XV 189 e Steinby 2016, 610.
Datazione. Età di Commodo (o di Marco Aurelio imperatore?); Steinby 1974-75, 39 n. 9 e Bloch 1948.2, 81: seconda metà del II secolo. "Early in the second century" (!) Blake – Bishop 1973, 86 n. 102.
CIL XV 756 corr. Fig. SAO inv. 22533.
Forma: 540
Sig. 10.6, orb. 3.4. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 2, 2.
1. OPVS·FIG·EX PRAED AVG·MERC
2. S caduceus inter duas spicas F
Opus fig(linum) ex praed(is) Aug(usti), Merc(urius) s(ervus) f(ecit).
Edizioni. Taglietti 1973, 320 N. 47. LSO 642.
Paleografia. R. 1, la M ha le aste prolungate in alto; il punto AVG· non notato in LSO. R. 2, testo inverso. Signum secondo Dressel caduceus inter duos ramos palmae (aut spicas?).
Commenti. Dressel nota che il caduceo allude al nome dell'officinatore; così anche Bodel 2005, 85s.; Steinby 2016, 612. Mercurius è forse lo schiavo di Ti. Claudius Quinquatralis noto da CIL XV 1077 (v. anche CIL XV 716); Helen 1975, 104s.
Datazione. Secondo Dressel non più tardo di Commodo. Bloch 1948.2, 81: Commodo?
CIL XV 757* Fig. SAO inv. 27823, 27504.
Forma: 540
Sig. 9.5, orb. 3.6. Lett. 1.1, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. ex praedis·avg nos·EX F
2. POMPEI·HELI
rami palmae tres
Ex praedis Aug(usti) n(ostri), ex f(iglinis) Pompei Heli / Heli(odori?).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 132. LSO 643.
Paleografia. Il punto PRAEDIS· non notato da Dressel. La prima palma del signum è dritta, le altre due capovolte.
Commenti. La forma del bollo è uguale al 721 di Faustina Aug. n. (Steinby). L'officinatore compare sotto Faustina in CIL XV 400 delle f. Ponticulanae; qui il dominus è Marco Aurelio imperatore, v. Steinby 1974-75, 72s. e CIL XV 758.
Datazione. Età marciana sulla base della forma del bollo e delle lettere (Dressel), così anche Bloch 1948.2, 81. Steinby 1974-75, 73: anni 160.
CIL XV 758
Forma: 530/540
Lett. 1.2-1.3.
1. EX·PRAE·AVG·SES·PON·ELI
rami palmae tres ss.
Ex prae(dis) Aug(usti), Ses(ti) Pon(pei) Eli/ Eli(odori?).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 133.
Commenti. Steinby 1974-75, 72s.: Il nome dell'officinatore compare nelle Ponticulanae nel bollo CIL XV 400 di Faustina Augusta nella forma SFX PO, in 757 Pompei Heli; Bloch 1947, 280. I due bolli privi di indicazione della provenienza portano lo stesso signum e provengono quindi verosimilmente dalle stesse figlinae, diverse dalle Ponticulanae possedute da Faustina, dove il signum è il delfino.
Datazione. Cfr. 757, età marciana sulla base della forma del bollo e delle lettere (Dressel); così anche Bloch 1948.2, 81. Rinvenuto negli horrea del Palazzo Imperiale, Portus del primo decennio di Marco Aurelio, Bloch 1947, 279s., Blake - Bishop 1973, 295 n. 209.
Novum CIL XV 758/9 Fig. Taglietti 1979, tav. III.13.
Forma: 530
Sig. 10.8, orb. 3.3. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 1.
1. V'L'P'I O'B'SEQVENTIS VL'PI VA^LENT^IN
2. O'P'VS DOLIARI EX AVG
ramus palmae ds.
ramus palmae ss.
Ulpi Obsequentis Ulpi Valentin(i / -iani) opus doliar⌈e⌉ ex Aug(usti / -ustae (sc. praedis vel figlinis?).
Edizioni. Taglietti 1979, 193 N. 13, tav. III.13. LSO 1268. Stanco 2006.2, 276s. N. 50.1.
Commenti. L'edizione di Stanco conferma in parte la trascrizione di Taglietti.
Datazione. LSO: la misura ridotta dell'orbicolo indica una datazione nella seconda metà del II sec. o poco prima; seconda metà del II sec. Taglietti.
CIL XV 759 compl. Fig. Calco AF inv. 19869.
Forma: 550
Sig. 9.6, orb. 1.0. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 1.
1. OPVS DOLIAREM EX PRAEDIS
2. DOMINI NOSTRI
Mercurius petasatus ariete ss. vehitur d. crumenam s. caduceum tenet
Opus doliare{m} ex praedis domini n(ostri).
Edizioni. Steinby 1973, 189s. N. B 65. Steinby 1974, 87. Righini 1975, 160 N. 125 (= CIL XV 759.13). Anderson 1991, 69 N. 124, fig. 30. Felle 2021, 373 N. 51. Calco in Filippi 1992 fig. 8.41. Calco cartaceo AF inv. 19869.
Commenti. Dressel: doliarem deve essere un errore per doliare; è infatti poco probabile la lettura opus doliare M(...anum). Descrizione del signum completata in Steinby 1974. Per errori nella descrizione di Anderson v. Bodel 1993, 401 n. 28. L'es. pubblicato in Steinby 1973, 189s. è stato impresso su uno di tre bipedali che coprono un sarcofago di terracotta. Il bipedale reca anche il bollo CIL XV 760a, che sulla base del signum può essere attribuito a L. Lanius Festus; un altro bipedale porta il bollo CIL XV 237a delle f. Genianae, il terzo ancora il bollo CIL XV 760a. Evidentemente i tre bipedali, di primo impiego, provengono dalle figlinae Genianae; Steinby 1974-75, 44. L'officinatore non può essere identificato sulla base del signum, che non compare in altri bolli.
Datazione. Età commodiana (Dressel); Steinby 1974-75, 44: aa. 212-217? Non datato in Bloch 1948.2, 81. Rinvenuto nelle Terme di Caracalla (DeLaine 1997, 251).
CIL XV 760a compl. Fig. SAO inv. 20129
Forma: 550
Sig. 9.3, orb. 1.8. Lett. 1.3. Lin. 1, 2.
1. OPVS DOLIARE EX PREDIS _D _N
leo ds. currens
Opus doliare ex predis d(omini) n(ostri).
Edizioni. CIL XV 1860b ? = CIL XV 1861?. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 36s. N. 134. Cozzo 1936, fig. 144 (compl.). Steinby 1973, 189 Nn. B63, B64. LSO 644. Calco in Filippi 1992 fig. 8.41.
Commenti. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 completano il testo con le linee sopra le lettere D N e suppongono, probabilmente erroneamente, che si tratti di una variante. Steinby 1973 N. B63 è stato impresso su una tegola che reca anche il bollo CIL XV 759 (v.). Steinby 1974-75, 44: proviene evidentemente dalle figlinae Genianae, dove il leone è il distintivo di L. Lanius Festus; Steinby 2016, 610.
Datazione. Per la forma delle lettere 760a e b sembrano essere di età commodiana (Dressel). Bloch 1948.2, 81: fine II secolo. Steinby 1974-75, 44: aa. 212-217. Probabilmente è invece di Alessandro Severo, v. CIL XV 760.2. Bloch 1953, 227 Ostia V.XII.2-3 datato 120-125, rifacimento severiano, variante non specificata; D. Vaglieri, NSc 1909, 123.
CIL XV 760b Fig. SAO inv. 21332; Cozzo 1936 fig. 106; AshLI 288.
Forma: 550
Sig. 9.0, orb. 1.9. Lett. 1.3-1.4. Lin. 1, 2.
1. OPVS DOLIARE EX PREDIS D N
cymba in qua stat vir ss. tibia canens, ab humeris viri pendet chlamys
Opus doliare ex predis d(omini) n(ostri).
Edizioni. CIL XV 1860b?. Cozzo 1936, fig. 106 (compl.). Steinby 1974, 87s. LSO 645. Cooley 2019, 120s. N. AshLI 288, fot.
Paleografia. Descrizione del signum completata in LSO, ma il polpo (?) sotto la barca non si vede nell'es. AshLI 288.
Datazione. Per la forma delle lettere 760a e b sembrano essere di età commodiana (Dressel). Bloch 1948.2, 81: fine II secolo. Steinby 1974-75, 44: aa. 212-217. V. CIL XV 760a. Probabilmente tutte le varianti di CIL XV 760 risalgono al regno di Alessandro Severo.
CIL XV 760c = CIL XV 760a/b ?
Forma: 201
1. OPVS DOLIARE EX PRAEDIS D N
Opus doliare ex praedis d(omini) n(ostri).
Commenti. Forse si tratta di un esemplare di 760a o b male trascritto (Dressel).
CIL XV 760d
Forma: 201
1. OPVS DOLIARE EX PRED D N
Fortuna cum gubernaculo
Opus doliare ex predis d(omini) n(ostri).
Edizioni. Marini 1884 N. 203.
Commenti. Fortuna compare nei bolli di officinatori non nominati nelle f. Veteres (CIL XV 188, 190a-b), inoltre in S. 47 nelle Domitianae Minores, 541a-b nei praedia Statoniensia; Steinby 2016, 609. Il bollo in questione potrebbe completare la serie delle Veteres.
Datazione. Probabilmente tutte le varianti di CIL XV 760 risalgono al regno di Alessandro Severo.
CIL XV 760.2
Forma: 550
1. 'DIAETA[E DOM]'VS AVGVSTIANAE
2. [P]ALA'T[I]NA[E]
Diaeta[e dom]us Augustianae [P]alat[i]na[e].
Edizioni. CIL XV 1860. S. Panciera, 'Domus Augustana', in A. Leone – D. Palombi – S. Walker (eds.), Res bene gestae. Ricerche di storia urbana su Roma antica oin onore di Eva Margareta Steinby. Roma 2007, 293-308, part. 297s. N. 9.
Commenti. Il bollo identificabile come 760a oppure b è stato parzialmente sovrapposto al bollo in esame. Scartando l'integrazione diaeta(rcha) proposta da Dressel, Panciera interpreta il testo come espressione della destinazione della partita di laterizi, in linea con edifici menzionati in bolli di II secolo (Taglietti 1994, 186-190). Se è giusta la datazione in età tardoseveriana dei bolli 760a-d, potrebbe trattarsi delle diaetae Mammeae note da SHA Alex. Sev. 29.6 e la datazione slitta ad Alessandro Severo.
CIL XV 761
Forma: 550
1. OPVS DOLIARE·EX·PRAEDIS·D·N EX C
2. ONDVC·PVBLICIA^ES·QVIN^TIN·
aper (vix equus) ds. currens
Opus doliare ex praedis d(omini) n(ostri), ex conduc(tione) Publiciaes Quintin(ae).
Datazione. Età commodiana (Dressel); Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 78 n. 3: aa. 212-217. Rinvenuto nelle Terme di Caracalla (Bloch 1947, 289; DeLaine 1997, 254).
CIL XV 762a* Fig. SAO inv. 23648; Cozzo 1936, fig. 123.
Forma: 530
Sig. 10.8, orb. 3.2. Lett. 1.2-1.4, 1.2-1.3. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS·DOLIARE·EX·PRED
2. DOMINI·N^T·AVG
canis ss.
Opus doliare ex pred(is) domini n(os)t(ri) Aug(usti).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 135. Cozzo 1936, fig. 123 (quasi compl.). LSO 646. Graham 2013, 131 N. B8, fig. 5.11 (fr. male interpretato). Felle 2021, 373 Nn. 52-53, figg. 52-53.
Paleografia. Il punto EX· non notato da Dressel.
Commenti. Il cane ricompare come signum nei bolli 169 e 170 delle figlinae Domitianae maiores, dalle quali anche il bollo 762a potrebbe provenire (cfr. Steinby 1974-75, 38).
Datazione. Età commodiana oppure inizio età severiana (Dressel). Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 38: aa. 212-217. Rinvenuto nelle Terme di Caracalla (Bloch 1947, 289; DeLaine 1997, 249) e nelle terme dei Castra Albana, che risalgono all'impero di Caracalla; Aglietti 2015, 102. Bloch 1953, 218 Ostia Terme del Foro, restauro severiano.
CIL XV 762b Fig. SAO inv. 22440; Cozzo 1936, fig. 119.
Forma: 550
Sig. 9.8, orb. 1.9. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOLIARE EX PRE
2. DOMINI·_N AVG·
aper ss. currens
Opus doliare ex pre(dis) domini n(ostri) Aug(usti).
Edizioni. CIL X 8043.8. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 136. Cozzo 1936, fig. 119 (quasi compl.), fig. 127 (fr.). Righini 1975, 161 N. 126 (= CIL XV 762b.45). LSO 647. Ploux 2022, fig. 2 (dis. da W. Deonna, 'Céramique romaine de Genève. Poterie commune: amphores, pelves, tuiles, briques', Anzeiger für schweizerische Altertumskunde. Neue Folge, Zürich 1929, 25), fig. 6 (da Musée d'Art et d'Histoire de Genève, Ville de Genève, no inv. C45).
Attestazioni. Castra Albana, terme (Tortorici 1975, 107 § 13).
Datazione. Età severiana (Dressel). Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 78 n. 3: aa. 212-217. Rinvenuto nelle Terme di Caracalla (Bloch 1947, 289; DeLaine 1997, 254) e nelle terme dei Castra Albana, che risalgono all'impero di Caracalla; Aglietti 2015, 102. Blake – Bishop 1973, 73 n. 77 tempio di Iuppiter Heliopolitanus.
CIL XV 763* Fig. SAO inv. 23876.
Forma: 550
Sig. 10.1, orb. 2.3. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. PREDIS·DOMINI·N^T·AVG
2. OPVS·DOLIARE·
leo ss. currens
Opus doliare (ex) predis domini n(os)t(ri) Aug(usti).
Edizioni. LSO 648. Anderson 1991, 69s. N. 125s.
Paleografia. R. 2, i punti non notati da Dressel.
Commenti. Appartiene forse alle figlinae Genianae; Steinby 1974-75, 44. Nel commento di Anderson si afferma che questo bollo è stato impresso sullo stesso mattone insieme con CIL XV 237a, mentre in realtà si tratta del bollo CIL XV 760a.
Datazione. Prima età severiana (Dressel). Settimio Severo? Bloch 1948.2, 81. Bloch 1947, 116 restauro severiano del Pantheon. Bloch 1953, 221 Ostia Teatro, costruito essenzialmente sotto Commodo, dedicato da Settimio Severo; scarico.
CIL XV 764 compl. Fig. Righini 1975, tav. XXIII.1.
Forma: 550
Sig. 10.0, orb. 2.0. Lett. 1.5, 1.4. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRAEDIS DOMINI NO
2. STRI AVGVSTI
aquila adv. alis expansis ss. respiciens, rostro coronam tenens
Ex praedis domini nostri Augusti.
Edizioni. CIL X 8043.7. Ihm, CIL XI, p. 1016 (contrada di Pagliano, territorio di Orvieto). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 137. Righini 1975, 161s. N. 127a-b, tav. XXIII.1. Alegiani 2016, 113 N. VM.LB 70, fot. MNR III.
Commenti. Steinby 1974-75, 58: dai praedia Liciniana? Sulla base del signum si potrebbe forse identificare l'officinatore anonimo con L. Aelius Phidelis, v. il commento a CIL XV 625 ma anche CIL XV 279.
Datazione. Dubbio se sia di età commodiana o della prima età severiana (Dressel). Fine II sec. Bloch 1948.2, 81.
CIL XV 765
Forma: 530/540
1. FL CORINTHI EX PRA^ED D N IMP
cervus ds. currens
Fl(avi) Corinthi, ex praed(is) d(omini) n(ostri) imp(eratoris).
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Ocriculi; contrada di Pagliano, territorio di Orvieto NSc 1890, 73). Cozzo 1936, fig. 190 (fr.).
Commenti. Il Flavius Corinthus di questo bollo verosimilmente è diverso dall'omonimo officinatore nominato nei bolli imperiali 710a-c di età traianea, ma forse non è diverso da quello nominato nel bollo 858 (Dressel). Contesto non datante in Mazzotta 2013, 305 n. 82.
Datazione. Età marciana o commodiana Dressel. Seconda metà del II sec. Bloch 1948.2, 81.
Novum CIL XV 765/6?
Forma: 112
Sig. 15.0+, 3.7. Lett. 3.7.
1. [---]'AVGG N D[---]
[---] Aug(ustorum duorum) n(ostrorum) D[ominorum?].
Edizioni. Tuomisto 2009, 240 N. 114.
Paleografia. Lettera N retrograda.
Datazione. Probabilmente severiano (Tuomisto).
CIL XV 766
Forma: 550
Lett. 1.3 ca., 1.2.
1. OPVS DOLIARE·EX PREDIS
2. AVGVSTORVM NN
caduceus alatus
Opus doliare ex predis Augustorum nostrorum.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 138.
Commenti. Marini 1884 ad 225: potrebbe trattarsi, non dei due imperatori, ma di marito e moglie.
Datazione. Età commodiana (Dressel). Settimio Severo e Caracalla Bloch 1948.2, 81.
CIL XV 767* Fig. SAO inv. 20020; Taglietti 1973, tav. VII.3.
Forma: 550
Sig. 9.2, orb. 2.1. Lett. 1.0, 0.9. Lin. 1, 2, 2.
1. OPVS DOL·EX·PR·AVGG _N_N·L·LA
2. NIVS SVBSTITVTVS
Iuppiter ss. sedens s. hastam, d. protenta fulmen tenet; ad eius pedes aquila
Opus dol(iare) ex pr(aedis) (duorum) Aug(ustorum) n(ostrorum), L. Lanius Substitutus.
Edizioni. Taglietti 1973, 320s. N. 48, tav. VII.3. Righini 1975, 163 N. 128 (= CIL XV 767.12). LSO 649. Calco cartaceo AP inv. 9434.
Paleografia. In LSO solo un punto, r. 2 SVBSTITVTVS·; r. 1, i punti DOL· e _N_N· non visti da Taglietti.
Commenti. Sui Lanii v. Dressel ad 159.
Datazione. Per la forma del bollo e delle lettere età severiana iniziale (Dressel). Settimio Severo e Caracalla aa. 198-211 Bloch 1948.2, 81. Bloch 1947, 116 restauro severiano del Pantheon.
CIL XV 768 compl.
Forma: 201
1. L LANIVS SVBSTITVTVS OPVS DOLIA[RE EX]
2. PREDIS DOMIN NOSTROR AV'_G[G]
Hercules ds. leonem opprimens, pone eum clava
L. Lanius Substitutus opus dolia[re ex] predis (duorum) domin(orum) nostror(um) Aug[(ustorum)].
Edizioni. MNR III.
Commenti. R. 1, [L] LAN[I SVB]STITVTVS Dressel; L LANIVS SVBSTITVTVS MNR III (citato in Steinby 1987, 325). Un signum simile compare solo nella variante di 768; v. Steinby 2016, 609.
Datazione. Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1981, 316: aa. 198-211.
CIL XV 768 var.
Forma: 200
Sig. ?. Lett. 1.3, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. L LANIVS SVSTI[TVTVS ---]
2. 'PREDIS DO'M[---]
[Hercules ds. leonem opprimens, pone eum] clava
L. Lanius Su<b>sti[tutus opus doliare ex] predis (duorum) dom[in(orum) nostror(um) Aug(ustorum)].
Edizioni. Steinby 1981, 316 N. 57.
Commenti. Il testo è stato integrato sulla falsariga di CIL XV 768, del quale la variante evidentemente ripete anche il signum.
CIL XV 769a Fig. SAO inv. 21015.
Forma: 550
Sig. 11.0, orb. ?. Lett. 1.3, 1.2. Lin. 1, 2, 1.
1. opvs doliare ex praedis
2. avgg nn fig c ter tit
rota sex radiorum
Opus doliare ex praedis (duorum) Aug(ustorum) n(ostrorum), fig(linis) C. Ter(enti?) Tit(iani?).
Edizioni. LSO 650.
Commenti. Il bollo proviene dalle figlinae Oceanae Maiores, dove nel bollo 371 di Augustus noster ricompare lo stesso signum (Dressel); Bloch 147, 299. Steinby 1974-75, 70: f. Oceanae Maiores.
Datazione. Bloch 1947, 299, Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 70: aa. 198-211. Rinvenuto nelle Terme di Caracalla (Bloch 1947, 290; DeLaine 1997, 251).
CIL XV 769b Fig. Cozzo 1936, fig. 76.
Forma: 550
Sig. 11.0, orb. 1.9. Lett. 1.2-1.3, 1.1-1.2. Lin. 1, 2, 1.
1. opvs doliare ex praedis
2. avg[[. .]]n fig c ter tit
rota (vix stella) sex radiorum
Opus doliare ex praedis Aug(usti) n(ostri), fig(linis) C. Ter(enti?) Tit(iani?).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 76 (compl.). Steinby 1973.1, 176s. N. B21. Calco in Filippi 1992 fig. 12.73. Bianchi 2009, 218 N. 41, tav. II.1.
Commenti. Impresso con lo stesso timbro del 769a dopo la modifica del testo. Il bollo proviene dalle figlinae Oceanae Maiores, dove nel bollo 371 di Augustus noster ricompare lo stesso signum (Dressel). Così anche Steinby 1974-75, 70.
Datazione. CIL XV 769a. Bloch 1947, 299, 302, Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 70: aa. 212-217. Rinvenuto nelle Terme di Caracalla (Bloch 1947, 290; DeLaine 1997, 251).
CIL XV 770 Fig. SAO inv. 22102; Cozzo 1936, fig. 195.
Forma: 210
Sig. 9.6. Lett. 1.4, 1.2. Lin. 1, 2, 1.
1. EX PRAEDIS DOMINORVM NN
2. OPVS DOLIARE SST
piscis (delphinus?) ds.
Ex praedis (duorum) dominorum n(ostrorum), opus doliare S(exti?) S(---) T(---)/ S(---) St(---).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 195 (compl.). LSO 651.
Datazione. Età commodiana o inizio età severiana (Dressel). Bloch 1948.2, 81: Settimio Severo e Caracalla.
CIL XV 771 compl. Fig. SAO inv. 28759.
Forma: 540
1. EX PREDIS DOMINORVM NOSTRO
2. RVM AVGG OPVS DOL
ramus palmae
Ex praedis (duorum) dominorum nostrorum Aug(ustorum), opus dol(iare).
Edizioni. LSO 652.
Paleografia. Testo retrogrado; lettere non buone (Dressel). Esemplare LSO male impresso.
Datazione. Settimio Severo e Caracalla? Bloch 1948.2, 81.
CIL XV 772 Fig. Calco Museo di Volterra, inv. 142.
Forma: 550
1. opvs doliare ex praedis
2. DOMINORV·NOSTROR AVCC
Hercules ds. cervum opprimens; infra clava
Opus doliare ex praedis (duorum) dominoru(m) nostror(um) Auc(ustorum).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 188 (fr.). Calco Museo di Volterra, inv. 142.
Commenti. Steinby 1974-75, 29: appartiene alle figlinae Bucconianae, dove Augustalis Publici Crescentis usa l'identico signum in CIL XV 686 = S. 585. Potrebbe però anche essere associato all'anonimo officinatore delle f. Domitianae che adotta lo stesso motivo nel bollo CIL XV 156; v. Steinby 2016, 609.
Datazione. Prima età severiana (Dressel); Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 29: aa. 198-211.
CIL XV 773 Fig. SAO inv. 20157.
Forma: 540
Sig. 11.0, orb. 3.4. Lett. 1.2, 1.2. Lin. 1, 2, 1.
1. ·DE PRAEDIS·DOMINORVM·
2. NOSTROR·AVGG
protome Minervae galeatae ds.; ad d. hasta
De praedis (duorum) dominorum nostror(um) Aug(ustorum).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 139. Righini 1975, 164 Nn. 129a-b (= CIL XV 773.6). LSO 653. Rodríguez-Almeida 1987, 190s. N. 4, fig. 2.2 pubblica un frammento, e una ricostruzione del bollo intero, fig. 3, dove il testo inizia erroneamente Ex praedis; inoltre la posizione delle lettere e la punteggiatura differiscono leggermente sia dal fr. citato che dall'es. ostiense.
Commenti. Steinby 1974-75, 44: forse dalle figlinae Genianae, dove un officinatore non nominato usa un signum simile sotto Caracalla, v. CIL XV 237b.
Datazione. Età commodiana o prima età severiana (Dressel); Bloch 1948.2, 81 e Steinby 1974-75, 44 e n. 5: aa. 198-211.
CIL XV 774 Fig. SAO inv. 20691.
Forma: 550
Sig. 9.8, orb. 2.1. Lett. 1.2-1.4, 0.8. Lin. 1, 2, 2.
1. OP·DOL EX PR DOM _N_N AVGG
2. TITIAES RVFINAES
lacerta
Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) (duorum) dom(inorum) n(ostrorum) Aug(ustorum), Titiaes Rufinaes.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 140. LSO 654. Braito 2020, 299s. Cat. 141.
Paleografia. In r. 1, i trattini sopra le N non sono visibili.
Datazione. Prima età severiana (Dressel). Settimio Severo e Caracalla Bloch 1948.2, 81.
CIL XV 775 Fig. Di Stefano Manzella 2011, fig. 7.
Forma: 900
1. T A SEREN·
2. I·IANVARI·
T. A( ) Sereni, Ianuari.
Paleografia. Piccole lettere cave. Impresso con timbro di bronzo (Dressel); Di Stefano Manzella 2011, 360 N. 1, fig. 7.
CIL XV 776
Forma: 110
1. MASVRI
M. A( ) Suri/ Masuri?.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 777 Fig. SAO 28252
Forma: 110
Sig. 6.2+, 4.4. Lett. 1.7, 1.5. Lin. 1, 2, 1.
1. ADIVTORIS
2. AVG·L
Adiutoris Aug(usti) lib(erti).
Edizioni. LSO 655. Stanco 2006.1, 239 N. 6.
Attestazioni. Tra le vie Cassia e Veientana, Graham 2006, 94 N. 2. Seripola, Stanco 2006.1, 231.
Datazione. I sec. Bloch 1948.2, 81. Metà del I sec.? Stanco 2006.1, 239. Bloch 1947, 272 e DeLaine 2002, 78 Ostia Terme del Foro.
CIL XV 778 Fig. Cozzo 1936, fig. 60.
Forma: 210
1. AELI·ANTIMACHI·
equus (?) ds.
Aeli Antimachi.
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 60 (quasi compl.).
Commenti. Cfr. 1202 di C. Iulius Antimachus, molto simile e forse della stessa epoca (Dressel).
Datazione. I sec. d.C.? (Dressel).
Novum CIL XV 778/9.1 Fig. Spanu 2021, fig. 11.
Forma: 110
Sig. 13.0+, 4.0. Lett. 1.4-1.6.
1. [---]+A^ERO VILICO
2. {---]'MILIA^E POSILLA^E
[---]aero vilico
[---Ae]miliae Posillae.
Edizioni. Spanu 2021, 160s., fig. 11.
Commenti. Rinvenuto a Castelvecchio, Teverina Laziale. Due personaggi sconosciuti; domina dovrebbe essere [Ae]milia Posilla. In r. 1, l'officinator o è il vilicus della domina, oppure porta un cognomen del tipo occupazionale.
Novum CIL XV 778/9.2
Forma: 111
1. Q·AEMILIVS
Q. Aemilius.
Edizioni. MNR III.
Paleografia. Testo retrogrado; piccole lettere cave.
CIL XV 779
Forma: 111
1. P sagitta AEMILI
2. ABDATIS
P. Aemili Abdatis.
Edizioni. CIL IX 6083.6.
Commenti. Dressel: se il bollo è stato impresso su un mattone antico, il timbro potrebbe essere quello bronzeo conservato nei Musei Vaticani, che figura nel manoscritto di Marini, syll., signacula N. 12b. Nel Museo Kircheriano c'era un esemplare moderno, impresso o con il timbro del Vaticano o un altro.
CIL XV 780a Fig. Marinucci 1995, p. 325 N. B23.
Forma: 530/540
Sig. 9.8, orb. ?. Lett. 1.2, 1.0-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.
1. EX PRAEDIS M·AEMILI
2. PROCVLI
3. O ramus palmae stans D
Ex praedis M. Aemili Proculi, o(pus) d(oliare).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 141. Marinucci 1995, 286 N. B23, calco a p. 325. Cooley 2019, 82s. N. AshLI 250, fot.
Paleografia. R. 3 inversa.
Commenti. M. Aemilius Proculus, che qui compare come dominus, sembra essere identico al M. A(---) Pro(---), che negli anni 136 e 137 era officinatore di Domitia Lucilla Minor (Dressel). Blake – Bishop 1973, 97 n. 193 piuttosto tardoadrianeo che della prima età antonina; variante non specificata.
CIL XV 780b
Forma: 530/540
Sig. 10.0, orb. 4.0. Lett. 1.2, 1.0, 1.2.
1. EX PRAEDIS M AEMILI
2. PROCLI
3. O ramus palmae stans D
Ex praedis M. Aemili Procli, o(pus) d(oliare).
Edizioni. Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 141. Righini 1975, 167 N. 130 (ined.).
Paleografia. R. 1: secondo Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905 le A non avrebbero l'insolita forma indicata da Dressel.
Commenti. V. 780a.
CIL XV 780b var. Fig. Bodel 1983, tav. XIV.70.
Forma: 530
Sig. 10.2, 4.2. Lett. 1.1-1.2, 1.1, 1.1-1.3
1. EX PR·AEDIS M AEMILI
2. PROCLI·
3. O ramus palmae deorsum D
Ex praedis M. Aemili Procli o(pus) d(oliare).
Edizioni. CIL XV 780.4, 8. Bodel 1983, 44 N. 70, tav. XIV.70.
Commenti. 780.4, 8 r. 3: palma inversa (Dressel). 780.4 sesquipedale (Dressel). V. CIL XV 780a.
CIL XV 780c Fig. SAO inv. 20627.
Forma: 540
Sig. 9.7, orb. 2.8. Lett. 1.3, 1.1-1.2. Lin. 1, 2.
1. EX PRA^ED M A^EMILI PROCV^LI
2. ramus palmae O D ramus palmae
Ex praed(is) M. Aemili Proculi, o(pus) d(oliare).
Edizioni. LSO 656.
Paleografia. R. 2 inversa.
Commenti. V. 780a.
CIL XV 780d Fig. Felle 2021, fig. 29.
Forma: 540
1. EXS PREDIS M AEMILI PROC
2. O vas utrimque ansatum D
Exs predis M. Aemili Proc(uli), o(pus) d(oliare).
Edizioni. Felle 2021, 369 N. 29, fig. 29.
Commenti. V. 780a.
CIL XV 781 Fig. Anderson 1991, fig. 31.
Forma: 110
Sig. 8.2+, 1.9. Lett. 1.2-1.3.
1. M·AEMILI·R^V^FIO
M. Aemili Rufio(nis).
Edizioni. Anderson 1991, 70 N. 126, fig. 31.
Paleografia. Litt. optimis (Dressel). O finale piccola.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
Novum CIL XV 781/2 Fig. Stanco 1999, tav. 2 N. 73.
Forma: 170
Sig. 4.4, 1.4. Lett. 1.0.
1. A^ERIS
Aeris.
Edizioni. Stanco 1999, 178 N. 73 tav. 2 bollo N. 73 (villa dei Volusii Saturnini).
Commenti. A Roma è attestato il nome Heris, cfr. Solin 2003, 284 (testo greco).
Datazione. Età tardorepubblicana? Stanco.
CIL XV 782
Forma: 110
1. L·AGILLI
2. SABINI
L. Agilli Sabini.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 783 Fig. Cozzo 1936, fig. 73.
Forma: 210
1. L·AGRI·SPENDO
duo rami decussati
L. Agri Spendo(nis).
Edizioni. Cozzo 1936, fig. 73 (quasi compl.).
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 784 Fig. Righini 1975, tav. XXIV.2; SAO inv. 25552.
Forma: 110
Sig. 12.1, 4.4. Lett. 1.6, 1.6 (E 1.7).
1. AGRIAE
2. EVTYCHIA
Agriae Eutychia(e/ -nae?).
Edizioni. Righini 1975, 167s. N. 131, tav. XXIV.2 (= CIL XV 784.6). LSO 657.
Attestazioni. Domus Severiana, 1 es. in situ, associato a bolli domizianei, fase traianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 331, 415; forse predomizianeo, 460.
Datazione. I sec. d.C. Dressel.
CIL XV 785*
Bollo A Fig. SAO inv. 21029.
Forma: 110
Sig. 8.9, 2.9. Lett. 2.1-2.4.
1. C·A^LBA^NI
C. Albani.
Edizioni. V. CIL XV 864 I. Righini 1975, 168 N. 132, tav. XXV.1 (= CIL XV 785). LSO 658, 714, 715. Anderson 1991, 70 N. 127. Calco cartaceo AF inv. 9513.
Paleografia. Litt. antiquioribus (Dressel); il punto C· nel bollo A non notato da Dressel e Righini. In Brando - Pica 2018, tabella 3 i nessi sono quattro (C·^AL^B^AN^I), forse per un errore tipografico; a giudicare dalla fotografia fig. 4.2 il timbro è lo stesso di LSO.
Bollo B Fig. SAO inv. 24076.
Forma: 110
Sig. 5.6, 2.6. Lett. 2.0.
1. C A^SP^R
Edizioni. V. CIL XV 864 I. Righini 1975, 168 N. 132, tav. XXV.1 (= CIL XV 785). LSO 658, 714, 715. Anderson 1991, 70 N. 127. Felle 2021, 369 N. 30, fig. 30. Calco cartaceo AF inv. 9513.
Paleografia. Litt. antiquioribus (Dressel); il punto C· nel bollo A non notato da Dressel e Righini. In Brando - Pica 2018, tabella 3 i nessi sono quattro (C·^AL^B^AN^I), forse per un errore tipografico; a giudicare dalla fotografia fig. 4.2 il timbro è lo stesso di LSO.
Commenti. Dressel propone le seguenti interpretazioni: C. Albani, C. Aspr(i) oppure C( ) Albani, C( ) Aspr(i)/ Aspr(enatis). Per ASPR in LSO una ulteriore possibile interpretazione: Aspr(ini); potrebbe però trattarsi di un gentilizio, Asprenas o Asprius, cfr. Solin - Salomies 1994, 23s. Stanco 2010, 68 n. 22 ipotizza un collegamento con C. Albanius, proprietario di terreni presso Tusculum (Cic. Att. 12.31.4); Taglietti 1994.2, 330s. n. 60 osserva però che la corretta lettura del testo ciceroniano sembri C. Albinius. Nonnis 2015.2, 80 osserva che la presenza di un secondo marchio può essere riferita all'attività di un officinator o, eventualmente, essere piuttosto indizio di una societas tra due membri di gentes diverse. Quest'ultima ipotesi non trova però confronti in bolli di età repubblicana.
Cfr. CIL XV 864 (esemplari con solo il bollo B).
Attestazioni. Pala 1976,121 § 148 (villa), solo il numero del CIL; rinv. insieme a tegola bollata con quadrato con reticolo interno, fig. 319.
Datazione. Decenni centrali - seconda metà del I sec. a.C.; tra tarda repubblica e impero, Camilli - Taglietti 2018, 336.
CIL XV 786 Fig. SAO inv. 26575.
Forma: 111 (margini visibili)
Sig. 11 ca., 3.1. Lett. 1.5, 1.5.
1. APRON ET PAE COS
2. □ ALCIDIS □
Apron(iano) et Pae(tino) cos., Alcidis.
Edizioni. LSO 659.
Commenti. Appartiene ai praedia Quintanensia; Steinby 1974-75, 78-80.
Datazione. A. 123.
CIL XV 787
Forma: 111
1. APRON ET PAE COS
2. □ ALEXANDRI □
Apron(iano) et Pae(tino) cos., Alexandri.
Paleografia. Incavo rettangolare all'inizio e alla fine della seconda riga.
Commenti. Appartiene ai praedia Quintanensia; Steinby 1974-75, 78-80.
Datazione. A. 123.
CIL XV 788 Fig. Pallecchi 2002, 88 N. 3.
Forma: 110
Sig. 8.3+, 3.5. Lett. 1.3-1.4.
1. M stella ALFI·
2. CRESCENTIS
M. Alfi Crescentis.
Edizioni. Pompei inv. 17581 (m.). Pallecchi 2002, 88 N. 3. Calco cartaceo AF inv. 8406.
Datazione. I sec. d.C. (Dressel); prima dell'a. 79 d.C.
CIL XV S. 467 Fig. Pallecchi 2002, 88 N. 4a/b.
Forma: 110
Sig. 7.6+, 3.2. Lett. 0.8.
1. M stella ALFI
ramus palmae ss.
2. [C]RESCEN[TIS]
M. Alfi [C]rescen[tis].
Edizioni. CIL X 8048.1. Pallecchi 2002, 88s. N. 4a/b.
Paleografia. Testo retrogrado.
Datazione. Prima dell'a. 79 d.C.
CIL XV 789
Forma: 520
1. L·ALFI PRIMIGENI
L. Alfi Primigeni.
Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Centocelle).
Datazione. Fine del I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV S. 218 corr. Fig. Villari 2015, figg. 20-21; Proietti 1990, fig. 166.17.
Forma: 110
Sig. alt. 3.2. Lett. 1.0, 1.0.
1. L·ALFI RVB
2. SATVRNINI
L. Alfi Rub( ) Saturnini.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 56 N. 229 Pl. II.3 (illeggibile). S. Dalle Luche - L. Tesei, 'Prodotti laterizi', in A. Gabucci - L. Tesei (a cura di), Archeologia urbana a Roma: il progetto della Crypta Balbi 4. Il giardino del Conservatorio di S. Caterina della Rosa. Roma 1989, 101 N. 6, fig. 40.6. Proietti 1990, 561 N. 17, fig. 166.17. Villari 2015, 303 N. 4, figg. 20-21.
Commenti. L'esemplare di Villari è impresso su un bessale, dove compare anche una sequenza lineare di punti incavati, diam. cm 0.9-0.6. In un esemplare della Crypta Balbi (schedato da EMS; forse non lo stesso pubblicato, v. sopra) si trova invece parte di un bollo circolare, con ornamenti nella fascia fra tre linee esterne e una interna.
M. Alfius Secundus. V. CIL XV 2416a-b.
CIL XV 790
Forma: 530/540
1. M' ALLIENI CHARITONIS
nux pinea inter duas palmulas
M'. Allieni Charitonis.
Datazione. Attorno all'a. 123, v. CIL XV 791 (Dressel).
CIL XV 791
Forma: 530/540
1. APRON·ET·PAET·C[---]
2. M' ALLIENI[---]'O[---]
Apron(iano) et Paet(ino) c[os.], M' Allieni [Charit]o[nis]?.
Datazione. A. 123.
CIL XV 792 Fig. SAO inv. 23271.
Forma: 510
Sig. 9.6, orb. 6.6. Lett. 1.7, 1.4-1.5. Lin. -.
1. L r. p. stans AL r. p. stans LI sagitta
2. MAXIMI
L. Alli Maximi.
Edizioni. LSO 660. Calco in Filippi 1992 fig. 4.17. Bianchi 2007, 102 N. 22.
Paleografia. Il bollo è quasi circolare con un orbicolo pochissimo inserito; la seconda riga segue il contorno dell'orbicolo.
Commenti. Dressel collega il personaggio con la familia di Q. Allius Maximus, cos. suff. a. 49 d.C.
Datazione. Dressel: metà o fine I sec. d.C.; Steinby 1974-75, 50s.: è spesso stato ritrovato in contesti domizianei. Prima parte dell'età domizianea, Bukowiecki - Wulf-Rheidt 2015, 415 n. 1141. Età domizianea, fase 2, Krause 1994, 115 n. 207, 118 n. 212, 179 n. 264. Metà del I sec. d.C. Blake 1959, 56 n. 19; in horrea sulla Via Marmorata datati seconda metà del I sec. Blake 1959, 125 n. 5. Prima del 93-94 d.C. Bianchi 2007.
CIL XV 793
Forma: 520
1. r. p. ss. C·ALLI·PROCLI r. p. ds.
C. Alli Procli.
Paleografia. Dressel: Litt. bonis.
Commenti. Steinby 1974-75, 36: proviene forse dalle figlinae a Creta.
Datazione. Dressel: fine I sec. d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 36).
Novum CIL XV 793/4 Fig. Taglietti 1979, tav. III.14.
Forma: 110
Sig. 12.3, 3.0. Lett. 1.6.
1. A^M^BIVI·PELASGI
Ambivi Pelasgi.
Edizioni. Camilli 1973, 301 N. 7, tav. II.2. Taglietti 1979, 193 N. 14, tav. III.14.
CIL XV 794
Forma: 110
1. Q·AMFOR
Q. Am( ) For( )?.
Novum CIL XV 794/5.1 Fig. P. V(igliarolo) 2016, 102 N. 2.26.
Forma: 110
Sig. 11.8, 3.0. Lett. 1.9 (2.0 Coste, Vigliarolo).
1. A^M^PHIONIS
Amphionis.
Edizioni. Coste 1970-71, 96 inedito N. 2, fig. 5. Stanco 2006.2, 298 N. 105, fig. 42. P. V(igliarolo), in Made in Roma 2016, 102s. N. 2.26, fot.
Datazione. Età augustea? Stanco. Età traianea Vigliarolo, sulla base di un rinvenimento nei Mercati Traianei; verosimilmente materiale riutilizzato.
Novum CIL XV 794/5.2 Fig. Stanco 1999, tav. 2 bollo N. 74.
Forma: 110
Sig. 6.0, 2.1. Lett. 1.2 (I 1.5, C 1.0).
1. C·ANINI
C. Anini.
Edizioni. Stanco 1999, 178 N. 74 tav. 2 bollo N. 74 (Lucus Feroniae).
Datazione. Età tardorepubblicana? Stanco; decenni finali della Repubblica - prima età imperiale Nonnis 2015.2, 93.
CIL XV S. 588 (794/5) Fig. Casaburo 1997, tav. 29.e.
Forma: 110
Sig. 13.0 ca., 3.8. Lett. 2.8.
1. SEXT·ANNI
Sext(us) Anni.
Edizioni. Crostarosa 1896, 52 N. 72. Casaburo 1997, 99 tav. 29.e.
CIL XV 795a Fig. SAO inv. 22519; Botticelli 2017, N. 6.
Forma: 110
Sig. 11.5, 4.4. Lett. 1.8, 1.8.
1. SEX·ANNI
2. AP^H^RODISI
Sex. Anni Aphrodisi.
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 38s. N. 143. Steinby 1973.1, 188 N. B59, 191 N. B 69. LSO 661. Monacchi 1999, 387s. N. 8, tavv. 149.10, 150.11. Botticelli 2017, 57s. Nn. 6-8, calchi.
Paleografia. Due timbri diversi Monacchi.
Attestazioni. Bologna - Pastorini 2006, 155 (villa di Matidia a Monteporzio Catone). Poggio Gramignano Lugnano in Teverina; Monacchi.
Datazione. Dressel: I sec. d.C.; Steinby 1973, 188: la data domizianea sembra sicura. Bloch 1947, 43 Terme di Traiano. Blake 1959, 111 n. 150 Meta Sudans.
CIL XV 795b
Forma: 110
1. SEX ANNI
2. AP^HRODISI
Sex. Anni Aphrodisi.
Datazione. V. 795a.
CIL XV 796
Forma: 110
1. L·ANNI·F^E^TIA^LI
L. Anni Fetiali.
Commenti. Dubbio se urbano (Dressel).
Datazione. I sec. d.C. (Dressel).
CIL XV 797 compl. Fig. Moscetti 2002.2, N. 7.
Forma: 110
Sig. 8.6+, 3.3. Lett. 1.3, 1.1.
1. corona C stella ANNI r. p. ds.
2. FLAMMAE
C. Anni Flammae.
Edizioni. Steinby 1978-79, 62 N. 27. Moscetti 2002.2, 66 N. 7 fig. p. 79 (fr.). Moscetti 2020, N. 7, fot.
Paleografia. Litt. bonis. R. 1, C· Dressel con punto in luogo della stella.
Commenti. In CIL XV 1141 Flamma compare come servo di Annia Arescusa.
Datazione. I sec. d.C. Dressel; non posteriore all'età giulio-claudia Steinby. Rinvenuto in horrea sulla Via Marmorata datati seconda metà del I sec. Blake 1959, 125 n. 5.
CIL XV S. 219
Forma: 530/540
1. M·ANNI·ONESIM
M. Anni Onesim(i).
Datazione. Steinby 1974-75, 79 e n. 5: tipologicamente piuttosto anteriore all'a. 123, ma secondo Bloch 1947, 208 posteriore, supponendo che si tratti dello stesso Onesimus che in CIL XV 1339 dell'a. 123 compare come servo.
CIL XV 798
Forma: 110
1. [---]+N^I^P^LOCAM^I
[---? A]nni Plocami.
Paleografia. Litt. bonis. Prima della N è conservata l'asta verticale della lettera precedente.
Commenti. Mommsen suggerisce l'identificazione di Annius Plocamus con l'ufficiale vissuto sotto Claudio, Plin. nat. 6.84 (Dressel). V. PIR A 676, CIL XV 7991 (A. Annius Plocamus) e CIL X 2389 (P. Annius Plocamus).
CIL XV S. 220
Forma: 201
1. M·ANNI·THOANTIS
ramus palmae
M. Anni Thoantis.
Edizioni. G. Gatti, NSc 1892, 314.
Datazione. Steinby 1974-75, 79 e n. 5: forse dei primi anni di Adriano; secondo Bloch 1947, 208 dopo l'a. 123.
CIL XV 799 Fig. SAO inv. 26930.
Forma: 530
Sig. 9.2, orb. 4.6. Lett. 1.2, 1.0, 0.7-1.1. Lin. 1, 2, 2.
1. M ANN HERMET EX P ANN
2. VER APR PA^ET
3. COS
M. Ann(i) Hermet(is) ex p(raedis) Ann(i) Ver(i), Apr(oniano) (et) Paet(ino) cos.
Edizioni. Steinby 1973, 185s. N. B52. LSO 662.
Paleografia. R. 3 dritta, più bassa.
Commenti. Hermes è probabilmente un liberto di M. Annius Verus (Marini 1884 ad 319). Per M. Annius Verus, dominus delle figlinae Germanicae, Quintianae e Salarenses v. l'introduzione alle figlinae Germanicae. Steinby 1974-75, 79: proviene dai praedia Quintanensia.
Datazione. A. 123.
CIL XV S. 208 corr. Fig. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, tav. II.7.
Forma: 535
Sig. 7.2 ca., orb. 3.6 ca. Lett. 1.2-1.4, I 1.4. Lin. ?.
1. r. p. ss. SEX·VIBLA'T^RI EXPECTA
2. D·F·CA^E
Sex. Viblatri Expecta(ti) d(e) f(iglinis) Cae(saris?).
Edizioni. Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 48s. N. 196, tav. II.7. Steinby 1974, 86s. Calco cartaceo AP inv. 8694.
Paleografia. R. 1, le lettere AR in VIBLAT^RI sono più basse, l'ultima I lunga. Una correzione riguarda la L nel gentilizio; Bloch legge Sex. Vibi Ari. La lettura del seguito rimane incerta: l'apparente nesso T^R potrebbe anche essere una T, incisa per errore, corretta in R. Il nome Viblatro è comunque attestato in Arna da CIL XI 5611, Viblatronia da CIL XII 906; cfr. Schulze 1933, 299, 342, 380.
Commenti. Bloch sceglie di sciogliere l'ultima voce Cae(saris) piuttosto che Cae(lianis) o Cae(pionianis) sulla base del rinvenimento nei Mercati Traianei insieme a CIL XV 811d di Anteros Severianus, che in questo caso usa la stessa ambigua abbreviazione per Cae(saris), cfr. anche 542-543, 545, 710, 813.
Attestazioni. Mercati Traianei (Bloch 1947, 51). Tempio di Veiovis (A.M. Colini, BCom 70 (1942), 45 N. 15). Ostia, SAO inv. 31334.
Datazione. Età traianea (contesti; la forma del bollo, orbicolato con centro in rilievo, è esclusivamente traianea). Così anche Bloch 1948.2, 81.
