CIL XV 1020   Fig. SAO inv. 26081.

Forma: 540

Sig. 9.6, orb. 3.6. Lett. 1.0, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1.     OP DOL EX PR DOM^LVC DIONYS LVC

2.     PAETIN E^T APRO COS

       crux

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) Luc(illae) Dionys(i) Luc(illae) Paetin(o) et Apro(niano) cos.

 

Edizioni. LSO 788.

Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 52).

  • CIL_XV_1020-LSO788

 

 

CIL XV 1021   Fig. SAO inv. 18670.

Forma: 530

Sig. 10.0, orb. 4.0 ca. Lett. 1.2, 1.1, ?. Lin. 1, 2, 2.

1.     CN DOM ADIEC OPVS D EX P DOM LVC

2.     PA^ETINO ET A^PRONI

3.     COS

Cn. Dom(iti) Adiec(ti) opus d(oliare) ex p(raedis) Dom(itiae) Luc(illae) Paetino et Aproni(ano) cos.

 

Edizioni. Righini 1975, 191s. N. 152 (= CIL XV 1021.10). LSO 789. Kurzmann 2005, 10 Nn. 3a-b, diss.

Commenti. Nei disegni di Kurzmann, in r. 2 manca la P del nesso A^P, ma il timbro è lo stesso dell'es. LSO 789.

Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 55).

  • CIL_XV_1021-LSO789

 

 

CIL XV 1022

Forma: 210

1.     EARINI·DOMITIA^E·LVCILLAE·

       ramus palmae ss.

2.     DOL

       ramus palmae ds.

Earini Domitiae Lucillae dol(iare).

 

Datazione. Tipo comune già verso la metà del regno adrianeo (Steinby 1974-75, 52). BCom 1924, 116.

 

 

CIL XV 1023 

Forma: 530/540

1.     PAE ET APR C A PON^T CLOD^IAN

2.     D PR DOMIT^I LVCIL

Pae(tino) et Apr(oniano) c(os.) A. Pont(i) Clodian(i) d(e) pr(aedis) Domiti(ae) Lucil(lae).

 

Edizioni. CIL XIV 4090.11.

Datazione. A. 123 d.C. (cfr. Steinby 1974-75, 55).

 

 

CIL XV 1024 corr.   Fig. SAO inv. 20457.

Forma: 530

Sig. 9.5, orb. 4.8. Lett. 1.6, 1.0. Lin. ?, 1.

1.     r. p. ss. CN·DOMITI ANIGNO r. p. ds.

2.     EX·P·D P L

Cn. Domiti A⌈r⌉igno(ti) ex p(raedis) DPL.

 

Edizioni. LSO 790.

Paleografia. R. 1, all'inizio, un punto triangolare secondo Dressel. R. 2 quasi dritta.

Commenti. L'interpretazione più semplice della r. 2 sarebbe ex p(raedis) D(omitiae) P. <f.> L(ucillae), ma non corrisponde la cronologia. L'errore in r. 1 giustifica l'ipotesi di un secondo lapsus. Se la seconda P nella r. 2 è un errore dell'incisore, le lettere D P L si possono interpretare come D(omiti) ⌈T⌉(ulli) L(icini) oppure D(omitiae {p} L(ucillae). Se l'errore non c'è rimangono ancora due possibilità: p(ortu) L(icini) e p(raedis) L(icinianis).

Datazione. Forse poco dopo l'età domizianea (Steinby 1974-75, 56).

  • CIL_XV_1024corr-SAOinv.20457

 

 

CIL XV 1025

Forma: 201

1.     OP·DOL·EX PR DOM P F LVCILL

2.     PAETINO ET APRON

3.     COS

Op(us) dol(iare) ex pr(aedis) Dom(itiae) P. f. Lucill(ae) Paetino et Apron(iano) cos.

 

Datazione. A. 123 d.C.

 

 

CIL XV 1026a   Fig. SAO inv. 22410.

Forma: 530

Sig. 9.6, orb. 3.9. Lett. 1.4, 1.4. Lin. 1, 2, 2.

1.     ANICETVS DOMITIAE P·F

2.     LVCILLAE

Anicetus Domitiae P. f. Lucillae.

 

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (prope Bomarzo?). LSO 791. Anderson 1991, 78 N. 153.

Attestazioni. Stanco 2010, 68 Lucus Feroniae, case-botteghe fase adrianea; 71 Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.

Datazione. Dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 52 n. 6). Bloch 1947, 111, 113 muro ad E del Pantheon; 323: prima dell'a. 123, forse adoperato anche dopo il 123? Bloch 1953, 216 Ostia I.III.5 (a/b ?), con bolli degli anni 122-126, non in situ.

  • CIL_XV_1026a-SAOinv.22410

 

 

CIL XV 1026b   Fig. SAO inv. 24980.

Forma: 530

Sig. 9.2, orb. 4.2. Lett. 1.1, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1.     ANICETI DOMIT P F

2.     LVCILLAE

       nux pinea

Aniceti Domit(iae) P. f. Lucillae.

 

Edizioni. LSO 792. Gasperoni 2003, 213 N. 15, tav. CVI.3-4.

Attestazioni. Gasperoni 2003, 213 Mugnano, fornace 56 (inv. 37 A).

Datazione. Dei primi anni di Adriano (Steinby 1974-75, 52). Bloch 1947, 184 n. 155 Horti Sallustiani. Bloch 1953, 216 Ostia I.IV.1 datato intorno al 127; 227 V.XII.2-3 datato 120-125. V. CIL XV 1026a.

  • CIL_XV_1026b-LSO792

 

 

Novum CIL XV 1026/7.1 = CIL XV S. 406   Fig. Lissi Caronna 1969, fig. 47.

Forma: 530

1.     OP·D·ASBEST DOMIT·P 'F 'LVCILLA^E

2.     PAET ET AP'R'O COS

Op(us) d(oliare) Asbest(i) Domit(iae) P. f. Lucillae Paet(ino) et Apro(niano) cos.

 

Edizioni. D. Vaglieri, NSc 1913, 355 f). E. Lissi Caronna, NSc 1969, 103s. fig. 47. ©Accademia Nazionale dei Lincei. LSO 1128 e p. 391. MNR III.

Commenti. R. 2, PAETI[---] Bloch.

Datazione. A. 123 d.C.

  • NovumCIL_XV_1026-7.1-LissiCaronna69-47

 

 

Novum CIL XV 1026/7.2

Forma: 110

1.     ASBESTVS F

2.     DOM P 'F LVCI'L S

Dom(itiae) P. f. Lucil(ae) s(ervus) Asbestus f(ecit).

 

Edizioni. Camilli 2015, 75 e 77 sulla base del Giornale di Scavo, villa di Sette Bassi, 25.9.1995.

Datazione. Prima età adrianea, Camilli.

 

 

CIL XV 1027   Fig. SAO inv. 24850.

Forma: 540

Sig. 9.2, orb. 3.6. Lett. 1.4, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1.     A CORNELI CLODIANI

2.     D P·D P·F LVCILLA^E

A. Corneli Clodiani d(e) p(raedis) D(omitiae) P. f. Lucillae.

 

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Nazzano). LSO 793. Anderson 1991, 78 N. 154. Stanco 2001, 176 Nn. 152-153.

Attestazioni. Stanco 2010, 71 Lucus Feroniae, Terme del Foro, fase tardo-traianeo - adrianeo, con numerosi bolli dell'a. 123.

Datazione. Degli anni 120 (Steinby 1974-75, 54). Non datato in Bloch 1947, 282. Bloch 1953, 219 Ostia I.XX.1, datato 125-126, con bolli degli anni 124-125. Attorno all'a. 123, cfr. Stanco 2010.

  • CIL_XV_1027-SAOinv.24850

 

 

CIL XV 1028

Forma: 530/540

1.     CRESCENTIS DOMITIA^E
2.     LVCILLA^E P·F SER

       nux pinea

Crescentis Domitiae Lucillae P. f. ser(vi).

 

Datazione. È di un tipo comune già nella prima età adrianea (Steinby 1974-75, 52).

 

 

CIL XV 1029a*    Fig. SAO inv. 23673.

Forma: 530

Sig. 9.0, orb. 4.6. Lett. 1.1-1.2, 1.0. Lin. 1, 2, 2.

1.     OP·D·DIONYS·DOMIT·P·F·LVCIL

2.     PAET·E^T APR·COS

       crux

Op(us) d(oliare) Dionys(i) Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.

 

Edizioni. Cfr. CIL XV 1029b. CIL VIII 10475.3 = CIL VIII 22632.19 = CIL XV 1029.15. Ihm, CIL XI, p. 1016 (a/c; in agro Narniensi, scheda di Eroli). Pfeiffer - Van Buren - Armstrong 1905, 42s. N. 160. LSO 794. Steinby 1981, 321 N. 88. Stanco 2014, 593 fig. 38 (fr.).

Commenti. Punto DIONYS· non notato da Dressel.

Datazione. A. 123 d.C.

  • CIL_XV_1029a-SAOinv.23673

 

 

CIL XV 1029b

Forma: 530/540

1.     OP·D DIONYS DOMIT·P F LVCIL

2.     PAET·E^T APR·COS

       Nell'orbicolo: ramus palmae et corona (?)

Op(us) d(oliare) Dionys(i) Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Paet(ino) et Apr(oniano) cos.

 

Commenti. Forse lo stesso timbro del CIL XV 1029a. Bodel 2005, 86 osserva che Dionysius non adotta come signum motivi bacchici noti da altri bolli dei Domitii.

Datazione. A. 123 d.C.

 

 

CIL XV 1029c   Fig. SAO inv. 28442.
Forma: 530

Sig. 9.8, orb. 4.6. Lett. 1.2, 1.1. Lin. 1, 2, 2.

1.     OP D DIONYS DOMIT P F LVCIL

2.     PAE·E^T·APR·COS

       crux

Op(us) d(oliare) Dionys(i) Domit(iae) P. f. Lucil(lae) Pae(tino) et Apr(oniano) cos.

 

Edizioni. Ihm, CIL XI, p. 1016 (Faesulis). Cozzo 1936, fig. 67 (fr.). LSO 795. Alegiani 2016, 89 N. VM.LB 30, fot.

Datazione. A. 123 d.C.

  • CIL_XV_1029c-SAOinv.28442

 

 

 


« Prev Next »